Gniarf a écrit 6776 commentaires

ah zut, en effet, j'ai failli confondre avec les Balkany.

heureusement, avec OpenOffice tu peux retrouver exactement les mêmes sensations - et un firewall intégré en prime !

c'est cela, oui

et il faudrait interdire l'accès des enfants à la plage ou la piscine parce que ça excite les pédophiles, je suppose ?

je te conseille le dictionnaire des synonymes et nuances (collection Le Robert, ici édition 2007, page 15, entrée : accusateur)

visiblement les employés "assument" rarement qu'ils sont surtout là pour bosser, en général. en principe. au moins juste un peu.

en même temps, Eclipse tourne très mal partout, hein.

> non: dans l'onglet advanced et la rubrique https, tu peux également mettre en place une liste de domaine à accéder uniquement via https

il est de plus en plus bloated, ce con. enfin bref.

> les scripts utilisés via greasemonkey ne sont pas efficaces en la matière puisque, si je ne me trompe pas, celui-ci charge d'abord la page non sécurisée avant d'executer ces scripts

en effet, la premiere serait en clair si elle est en http, mais les suivantes verraient tout leurs liens http reecrits en https.

(enfin bon, je trouve tout cela assez overkill comparé à mon usage)

le gentil a les yeux bleus ou bleu-vert, les cheveux aussi, dans son port altier on devine une origine Auteuil-Neuilly-Passy. sous son gel fixant il est sûrement blond, en plus il sait voler. son slip noir implique une virilité débordante. il incarne donc la Force et la Loi. enfin ses écouteurs font très moderne, très tendance

le mechant est petit, brun, avec des cheveux juste assez longs pour être négligés. rajoutons des taches de rousseur et des dents qui dépassent, plus discret nous avons des doigts crochus de rapace, enfin de voleur, quoi. un masque à la Rapetou indique que c'est lui le méchant, des yeux plissés nous confirment que c'est une racaille et pas Zorro, et son béret termine de le faire passer pour un mongol débile arrieré de français d'en bas, à la Bézu ou Paul Preboist. ce djeunz, que dis-je, ce voyou contestataire sauvageon multirécidiviste vient sûrement du 9-3

NoScript ? tu pensais pas plutot à GreaseMonkey ?

trac nécessite une machine de 1999 et redmine une machine de 2010, ça colle...

Emacs, oui, mais sous Hurd. sous Mach ou L4.

Avec C, tu n'écris pas une ligne d'assembleur tout en codant en assembleur. C'est magique :)

ouaif, c'est le même syndrome que Apple feint de redécouvrir avec l'Apple Store : sur 40000 applications il y a 90 % de caca absolu, sans parler des anciennes versions qui restent là 107 ans

ça serait déjà plus malin de voir quels besoins ne sont pas couverts sur telle ou telle plateforme. pour les jeux on pourra toujours dire "c'est de l'art, les gens voudront tel titre" mais pour les applis, peut-être que ça servirait à quelque chose

je ne comprends pas pourquoi marmiton.org a ouvert, DLFP proposait déjà des recettes avant.

> Un article très très intéressant de Julien Danjou (développeur d'awesome/lib xcb entre autres) sur son blog à propos de X, son passé et son avenir (...) où tout se joue sur des extensions d'extensions, et que personne vraiment ne regarde les couches basses du protocole X11.


ou tout se joue sur des extensions d'extensions, et que personne vraiment ne regarde les couches basses du protocole X11...

ça me rappelle quelque chose...

ah oui, les autotools !

ça fait 15-20 ans que les RTTI sont là.

ce qui manque à C++ c'est pouvoir créer une nouvelle classe de toutes pièces, en créant une classe Class qui s'appellera prout, qui aura un attribut (membre) public qui s'appellera totoz qui sera un entier ou un Troll, une méthode qui s'appellera coin et prendra Pan comme argument...

Java fait ça très simplement et dynamiquement (à l'execution, tu peux donner les noms de classes ou d'attributs à ce moment et les classes puis objets créés seront absolument comme les autres)

les trolls, y'a deux trous plutot dangereux. y'en a un qui mord, et l'autre tu veux pas savoir.

c'est souvent l'inverse qui se passe, et personne ne se pose trop de question. en fait on va monter de gamme, et la boutique qui était là depuis 5-20 ans va devoir dégager pour faire place au mieux-disant culturel


et puis bon, vouloir imposer l'auto-censure chez les autres, c'est fuir ses propres responsabilités.

or, le fournisseur de moyens informatiques (ici papa-à-la-maison) reste le premier responsable de ce que ses chtis zenfants auront sous les yeux. c'est pas ton fournisseur d'accès, c'est pas l'Etat, c'est pas les gentils petits catho-nazis^Wcastrateurs qui vont gérer les whitelist et blacklist de filtres comme NetNanny


si tu crois que tu peux te reposer sur de tels systèmes pour réduire le risque d'exposition à des horreurs, oui, ça le fera. mais ça ne sera qu'une réduction de risques. le risque zéro n'existe pas et n'existera jamais. si tu veux du risque zéro, il faudra empécher la connexion à Internet. parce que même à la télé, tu n'es pas à l'abri de mauvaises surprises, de piratages d'antenne, de nouvelles dérangeantes ou d'éléments d'intrigue dans des films et séries pas facilement explicables à tes chères têtes blondes. "papa, c'est quoi un homosexuel ?"


et aussi, tu auras des sites qui se foutent de tagger correctement leurs sites, des sites qui les taggeront exprès de travers, des sites piratés au contenu qui changera du jour au lendemain, et enfin des liens directs vers des images choc. je passe sous silence que le contenu proposé (enfin, vendu) par Disney est souvent équivoque, avec des messages politiques et sociaux souvent bien gratinés

ouais \o/ à la place on va mettre un petit coeur ♥ et une tête de mort ☠ : ça sera tout de suite beaucoup plus clair

et le "karma", les "XP", le nombre d'avis à pouvoir donner... tu ne comprends vraiment pas ?

t'as plusieurs dérivées de Red Hat et de Slackware dans le tas...

(et l'excuse "mais plus maintenant" ne tient pas)

coupe du monde de football masculin non handicapés (quoique)

> Alors oui, on peut avoir accès à la culture en étant pauvre, mais c'est plus difficile.

d'aucuns te diraient que la classe dirigeante a diverses raisons de te maintenir dans ton caca culturel, c'est à dire de t'abrutir avec Nagui, Dechavannes et Arthur plutot que Arte. et d'enfoncer les classes moyennes pour le rabaisser avec le prolétariat. mais chut.

mais sinon donc dans un cas on force les gosses à subir de la Culture, dans l'autre on les laisse jouer dans la rue ou sur des consoles, peu importe pourvu qu'ils se taisent quand papa rentre du boulot. c'est l'éducation (des parents) le différentiel, pas les revenus.


ensuite les papiers de recherche scientifique, Nature tout ça, je classe ça dans la catégorie escroqueries légales. il suffirait que les gens, enfin les universités, n'achètent plus, et c'est réglé. surtout à l'heure d'Internet...


> Et elle sort d'où cette limite arbitraire ?

c'était un cihffre à la con, si tu veux 4 ça sera 4...

> regarder un film par semaine (ce qui est loin d'être un rythme scandaleux) c'est quatre films par mois. À 20€ le film, ça fait 80€ par mois...

...ah là si tu achètes des DVD au lieu de les louer pour les regarder une seule fois, il y a un problème. à part quelques films cultes, je vois mal l'intéret, ou alors tu collectionnes, enfin tu entreposes...

> Parce que tu crois qu'interdire le prêt ou le partage ne s'oppose pas à la diffusion de la culture ?

quand j'entends le mot 'partage', je sors mon revolver. les fans du p2p se servent comme des gorets, en pur égoïsme. ils sont fiers d'avoir laissé leur film 20 minutes encore après la fin de son téléchargement avant de couper, ou de l'avoir laissé tourner une partie de la nuit parce qu'ils s'étaient couché. les seeders donnent 100% du fichier, les téléchargeurs donnent un peu de leur upload contre du download, j'ai du mal à voir le partage là-dedans. pas de bande passante, en tout cas (parce que ça ne veut pas dire grand chose)

et avec Rapidshare et ses clones, je ne vois plus du tout où est le partage. on est revenu au niveau du ftp et de ses listes de 0dayz. ah si, on partage des listes de sites pirates^W^Wbonnes adresses. ah c'est ça le partage, en fait. ok ok ok.

euh bref. interdire le pret s'oppose à la diffusion de la culture ?

j'estime ici qu'elle est déjà diffusée de manière raisonnablement abordable. ça m'arrache la gueule de le dire, mais ce n'est pas prohibitif. cher au point que les ventes se sont effondrées grâce au gratuit légal ou pas sur Internet, oui, sans problème.

et que les prêts entre particuliers et autres "partages" (allez, les bibliothèques, ça c'est du partage, madame) sont des rediffusions, les ouvrages sont déjà disponibles, ailleurs. ce n'est pas les interdire qui va baisser le niveau culturel d'une population (pauvre ou pas, les riches piratent aussi, c'est plus rapide que d'aller à la FNAC), c'est la baisse de qualité de ces contenus culturels qui abrutira la population. exactement comme la pornographie produite industriellement dans 1984.

cf post précédent : il intègre OpenOffice et son firewall

> Je dit que je suis pour le droit pour tous à l'accès au savoir et à la culture

c'est déjà le cas, il suffit de payer un peu, mais pas des sommes déraisonnables. c'est donc accessible pour tous. vraiment.

ceux qui se plaindront d'un pouvoir d'achat insuffisant pour s'offrir plus que deux DVD ou CD de zik et etc par mois confondent culture et consommation.

les DRMs ne posent pas problème ici : ils gênent la REdistribution, pas l'accès au savoir ou à la culture. et le cout d'une machine DRM-compatible n'est pas exorbitant non plus.

> et que le droit d'auteur à l'heure actuelle, parce qu'il permet de bloquer la diffusion, doit être revu

c'est le plus gros problème. des oeuvres restent au placard parce qu'elles ne seraient pas rentables (couteraient trop cher à exploiter) ou parce que d'autres personnes que l'artiste les gardent sous le bras et fond un caca nerveux.

le Numérique a l'avantage de faire baisser les couts de diffusion et va donc régler 99 % du premier cas. pour le second cas, bah, tout oeuvre (genre déposée à l'INA) devrait être disponible à la vente ou location à un tarif raisonnable, sinon elle tombe de facto dans le domaine public. et pouf !

> j'estimais que ça ne pouvait fonctionner que si les créateurs en question avaient un moyen de gagner leurs vie en faisant de l'art

> Après libre à toi de pinailler sur les détails d'implémentation, mais là ce n'est pas vraiment la question

bah si. sinon ça ne tient même pas debout. il faut définir clairement les "créateurs" et autres "artistes avec du talent", pour paraphraser la SACEM. si tu veux en faire une caste, il faut l'assumer tout de suite.

une société avec que des artistes ou créateurs, ça ne peut pas marcher : on le paye déjà assez cher avec un pays qui croit pouvoir vivre quasi exclusivement du secteur tertiaire, du service. et une société qui ne vise que la rentabilité des artistes, ça abrutit la population.


c'est donc quand même un peu le problème de base depuis que l'offre dépasse la demande : récompenser, encourager, entretenir le talent, mais pas entretenir une énorme machine de guerre qui visera le plus rentable et poussera du caca sur le devant de la scène, nous assomera avec ses chansons de l'été et ses boyz bands, et à coté laissera crever un Nougaro (ou un Corbier, pourtant adulé) de faim

je dis pas que j'ai la solution. mais je vais pas me gêner pour cracher sur toute solution bancale, c'est à dire mort-née


après, ceux qui confondent société du spectacle et société du savoir et de la culture, je ne peux plus rien pour eux