Gniarf a écrit 6776 commentaires

la burqa.

tu fais pas, pas plus qu'en shell tu ne fais un less sur un fichier ou buffer plus grand que ta ram+swap

comme dans "ce journal va se faire chucknorrisser."

je te donne du boulot pour vendredi : ponds-nous un petit troll réclamant la mixité pour Roland-Garros, car en 2010 il est inadmissible de faire concourir hommes et femmes dans des tournois séparés.

marrant, ça fait quelques semaines que ce genre de journaux-appels aux trolls sortent justement le lundi, et presque un par semaine, en fait

je vois très bien ton problème d'utilisation ici mais il faut se méfier de grands aphorismes du genre "ceux qui ignorent l'interface de Photoshop sont condamnés à la réinventer"


parce que bon par exemple, Photoshop n'affichait pas de gallerie d'images quand Paint Shop Pro le faisait. je passe aussi sur la présence de quelques restes bien visibles des versions Mac OS ici ou là dans les versions Windows, mais surtout l'histoire de Photoshop à travers les ages a déjà été très bien documentée ici et là avec moult captures d'écrans, donc on s'en fout ici

dans ton cas précis, une meilleure intégration de Gimp à Gnome ou KDE consisterait à utiliser leurs file selector respectifs, et on peut déjà parier que des voix vont s'élever pour signaler que ça ne marchera pas si on n'a pas les bonnes libs sous les autres environnements de bureau à la XFCE, puis réclamer un file selector avec vignettes, universel, qui prendra encore des années pour satisfaire 0.1% des utilisateurs de Gimp \o/ (et les plus ronchons d'entre eux, évidement)

non-non, pas un internet propre sur lui, mais facile, non, trivial à installer et à utiliser.

dans le cas des FAI que tu cites, c'est passé par une crétinisation massive de l'utilisateur. ceux qui restaient étaient suffisement satisfaits, je suppose.

ou Ovomaltine, diététique de l'effort.

> Le problème, c'est que ces logiciels (dont Krita et Gimp) sont créés par des amateurs qui ne connaissent pas ou mal les usages et besoins des professionnels de l'image

> L'idéal, serait que les programmeurs acceptent les suggestions de ceux dont le traitement de l'image est le métier.

> Les développeurs sont des pros du développement mais pas des pros de la photographie. Chacun son métier et l'on n'y peut pas grand chose, sauf si l'on intègre dans l'équipe de développement des professionnels de l'image intéressés par le libre.

> Donc deux mondes qui ne se fréquentent guère: d'un coté le monde des développeurs du libre, de l'autre celui des utilisateurs graphistes/artistes &Cie.

> tant que ce deux mondes là ne travailleront pas ensemble, le logiciel proprio aura de beaux jours devant lui.

j'ai surtout l'impression que tu les prends juste un petit peu pour des débiles finis, incapables par définition de prendre des photos correctes^Wpro, de faire des zolies images, en gros ils ne peuvent pas être des artistes puisque ce sont juste des pisseurs de code dans leur tour d'ivoire avec des posters de pingouins sur les murs (entre deux femmes à poil tout de même). "y'a les pros, et puis les petits branleurs du dimanche, tu comprends". tant pis si il y a des contre-exemples, des gus qui font les deux.

ça, ça s'appelle des clichés, des stéréotypes, et c'est mal. et accessoirement tu mélanges les combats, d'un coté dessiner, retoucher ses images, photos... et de l'autre lutter contre le logiciel cher^Wpropriétaire

depuis 10-12 ans, ils ont eu le temps de se poser des questions, tu vois. ils n'ont pas envie de faire un clone de Photoshop (ou Painter, Paint Shop Pro, ou (gasp) Fireworks, Photo Impact ? alors certes oui si tu voulais un clone de Photoshop, libre mais surtout gratuit, comme OpenOffice qui essaye désespérement d'être un clone de Microsoft Office, ben c'est ballot, mais tu vois, c'est peut-être pas leur but.

le truc, c'est que c'est une logique d'utilisation différente (et une ergonomie de merde sous Windows et OS X, mais ça c'est un autre problème). refuser cela sous prétexte que sous Photoshop ça se passe autrement et que Photoshop c'est le seul vrai outil de référence, c'est comme pester que vi est un éditeur modal ou que emacs est extensible au point d'être devenu une usine à gaz. on va te conseiller encore deux-trois autres outils en espérant qu'ils te plaisent, on va te faire une petite tape sur l'épaule parce que t'es quand même bien brave, enfin non on est conscient du noeud que tu t'es fait dans le cerveau, puis on te laissera ronchonner dans ton coin. ton commentaire sera pertinent mais aussi inutile.

ça ne te convient pas ? ok. plains-toi (liberté de trollage^W^Wd'expression tout ça), crache dans la soupe (opposition systématique pros/amateurs, la bonne blague), maintenant si tu veux faire avancer ton schmilblick, tu peux apprendre à coder (mais du jour au lendemain toutes tes photos deviendront magiquement pourrites^wdu travail d'amateur), ou fais comme Mark Shuttleworth et finance des petits soldats qui feront exactement ce que tu désires, moyennant finances. les autres ne t'écouteront pas car ils ne seront pas interessés.

ah sinon, Photoshop ce n'est pas juste de la retouche de photos, enfin sélectionner une zone et appliquer des filtres dessus pour gommer les défauts, c'était aussi par exemple dessiner des boutons pour des sites Web ou autres CD-ROM, à la belle époque. toute une pratique pour obtenir des reflets, des ombres portées, des techniques indépendantes du logiciel utilisé. limiter Photoshop à tes propres usages alors qu'il y en a plein d'autres, ça m'amuse assez. là je viens de vérifier, le guide de l'utilisateur de la v6, version papier siouplai, il pête ses 416 pages hors index. et il y a d'autres documents fournis par Adobe, et encore tout plein par d'autres éditeurs pour décrire tout plein de techniques pour faire tout plein de trucs très variés...

je crois que c'est l'inverse, toi ou le cadre de ton travail qui n'est pas adapté à Krita (ou à LaTeX, pour ce que ça vaut comme comparaison...), qui n'est qu'un logiciel, un absolu qui n'évoluera pas de lui-même juste pour te faire plaisir^W^W^Wse mettre à faire ce que tu voulais


j'ai du mal à comprendre des gens ayant un minimum de sensibilité technique ne pas réaliser que pour un domaine de tâches tout de même nettement plus riche que fixer un écrou (et il y a déjà toutes sortes de clés pour divers usages), il faudra 250 outils, même si seulement 5-6 sortiront du lot


par exemple sous Windows on avait des éditeurs d'icones (bitmap) avec une interface et des outils tels que Photoshop restait au placard. parce qu'ils étaient spécialisés dans ça. Gimp est-il vraiment adapté à de l'édition au niveau pixel ?


je pourrais essayer de faire mon CV avec Persistence of Vision, j'aurai sûrement le regret d'annoncer ici qu'il est inutilisable dans le cadre d'une recherche d'emploi mais bon euh ça sera pas la faute de l'outil

s'il est barbu, il y a de fortes chances qu'il te colle une licence CC dedans à l'insu de ton plein gré.

pas besoin de l'arme nucléaire pour ça, il suffit juste d'être le plus gros

cool, ils vont les stocker dans les ambassades \o/

c'est pourtant très simple, il est coincé du cul.

c'est pour ça aussi que les évèques et autres prêtres préfèrent tripoter des petits garçons plutot que des petites filles : plus aucun risque !

si Free mutualisait la puissance de calcul inutilisée de ses Freebox, on pourrait obtenir des chiffres sympa aussi..

> un mariage catholique italien est reconnu civilement et n'a pas besoin d'un simulacre dvt un maire

ben voila, un mariage français à la mairie est reconnu civilement et n'a pas besoin d'un simulacre dvt un curé.

on progresse, on progresse...

yes, oui-canne

peut-être, mais pas Slackware

> il faut se demander ce qu'on appelle Dieu

un mot de quatre lettres qui permet de troller dès le Lundi

Dieu ne sort pas d'un chapeau, voyons, il est bien trop gros.

mh disons, tous les jours ?

certes, mais alors et en général c'est que tu es encore en train de bidouiller sur ton projet, donc les optimisations tu t'en fous pour l'instant

niveau non-rapidité, il a même de l'avance

juste pour la forme, il faut mentionner qu'un employé bien placé peut toujours foutre ce genre d'infra en l'air pour bien plus longtemps que ça

donc effectivement faut pas tout confondre