Je viens de remarquer que ce soft ce base sur tar pour faire ses sauvegardes, y'a que moi que ca embete.
En fait j'aurais plus une question, est ce que le GNU Tar règle les problemes que l'on trouve sur les vieux systeme unix ? : Tar était une commande peu sure pour la sauvegarde d'un systeme de fichier en cours d'utilisation, en effet, la commande notait d'abord la taille d'un fichier puis sauvegardait le contenu de ce dernier ce qui pouvait donner des archives totalement inchoérentes...
Donc, j'ai pris l'habitude d'utiliser cpio pour faire mes sauvegardes mais est ce bien utile sur un systeme GNU?
NON! Arts est un framework multimédia au même titre que gstreamer. Il fournit juste la possibilité de mixer plusieurs son mais ce n'est pas son seul but.
Quand au vieux troll de merde au dessus, non arts n'est pas programmé avec les pieds, les developpeurs Kde avait seulement autre chose à foutre que de reprendre le developpement d'un framework multimedia complet.
Bon, j'abandonne, a force de jouer avec les policies, j'arrive une fois sur deux à ne pas faire planter le noyau et/ou hal quand je branche l'appareil mais de toute facon ca plante des que j'essaye de le monter...
Apres, vu que ca marche avec udev sur mon portable, c'est clairement au niveau du noyau que ca se situe, j'aimerai bien tester mais ca me fait chier de faire sa avec mon appareil ....
Le dernier koi. Mais j'ai testé avec le noyau ubuntu sur mon pc, ca fait la meme chose...
J'ai essayé de virer ma souris usb, meme chose...
J'ai pas trop d'idée la :) Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est pourquoi ca marche avec la mémoire interne de l'appareil et pourquoi ca chie avec la sd card !
>Ou alors, tu consideres normal d'avoir un bordel monstreux dans /usr/bin et
>d'avoir besoin d'une surcouche pour y acceder de facon decente.
>Et dans ce cas, je te comprends pas.
On en est la alors ;)
Je ne vois pas ce qu'on va gagner à aller organiser /usr/bin! Je ne suis jamais aller faire quoi que ce soit dans ce répertoire!
Et comme toi, quand j'ai vu firefox me demander la premier fois le chemin vers un executable pour ouvrir un pdf, ben j'ai pas chercher à comprendre: "mauvais logiciel, changer de logiciel" tandis que toi tu penses: "mauvais OS, changer l'OS"...
Donc je suis bien d'accord avec toi, dans le cas d'un logiciel mal concu, c'est embetant /usr/bin mais le probleme de base, c'est le logiciel mal concu. Je n'utilise que des applications Kde et je peux te dire que ce probleme ne m'est jamais arrivé!
mwai, en clair, tu voudrais un vrai langage de programmation, ben y'a python et ruby sous Unix pour faire ca. Le but du shell, c'est de reste simple, de permettre de coder un pauvre script en quelques seconde sans commencer à se poser des question sur le design de la chose...
Nan, respecter freedesktop, c'est le boulot des developpeurs de firefox, si tu trouve pas ca normal d'avoir à aller chercher tes executable à la main, va te pleindre chez eux... Ca n'a rien à voir avec unix, c'est juste un soft donc l'intégration sous Linux se fait à l'arrache total et ou on pense que déplacer outils->options vers edition->preference c'est de l'intégration...
>Pourtant appeler du DCOP est aussi simple qu'une infâme bidouille pleine de
>signes cabalistique illisibles en bash et peremt auatnt d'automatisation des
>traitements et de souplesse.
Euh, sauf que DCOP permet de renvoyer des données, pas de les traiter...
Sous windows, y'a WMI qui lui déjà permet de faire des choses plus interessante sur les données que tu récuperes...
Mais ne viens pas dire que le ligne de commande est ambigue, je trouve un script shell bien plus compréhensible que du PERL, ce n'est pas parce que tu ne fais pas l'effort de comprendre comment ca marche que c'est de la merde...
Tu vis dans quel monde, l'erradication de la ligne de commande, mais faut que tu sorte ta tete de ton cul quand meme ;)
Si tu veux une info, le prochain windows server aura une install serveur sans interface graphique donc il semble que meme Microsoft se réoriente vers la ligne de commande...
Et dire que la ligne de commande est moins pratique qu'une interface graphique montre que tu n'y comprends pas grand chose et que il est clair que quand on ne prend pas la peine de savoir s'en servir, on trouve ca nul.
>c'est la faute de debian si firefox ne s'integre a rien?
Non, c'est la faute de Firefox, personne ne t'oblige à l'utiliser...
Et OUI si une application n'apparait pas dans le menu et/ou ne met pas à jour les association avec les types de fichiers, c'est de la faute du packageur! Le boulot de packageur n'est pas juste de compiler un soft à l'arrache...
- Ton application non intégré est un package pour ta distrib trouvé sur le net, alors c'est la faute de l'auteur de ce paquet si il ne respecte pas le standard freedesktop.
- Ton application non intégré est un gros tar.gz avec un binaire ou un tar avec le source, ou ...
Dans ce cas la, je place les binaire dans /opt/nom_appli et je place les soft compilé dans /usr/local
>Cette manie de classer par ordre alphabetique des descriptions et de surcharger
>avec le nom entre parenthese,
Totalement configurable dans les preferences du kicker...
>Un dock pour les applis courantes, un repertoire qui contient les binaires
>*reellement* utilise plus une recherche avancee a la beagle/spotlight est bien
>plus efficace.
C'est vrai que copier les applications que tu trouves dans applications:/ dans un repertoire MesApplicationsReellementUtilisé c'est super compliqué... Je vois pas pourquoi tu vourdrais te prendre la tete à aller chercher ca dans /usr/bin...
Dis toi que sous Macos, quand tu cliques sur une appli, tu ne lance pas un binaire, tu utilises une couche d'abstraction, ben sous linux la couche d'abstraction, ce sont les .desktop.
>Et ca me gave de me faire mal a la tete de trier 2000 entrees quand je dois
>indiquer l'emplacement dudit binaire.
Les binaires qui sont dans /usr/bin sont dans ton PATH alors je vois pas pourquoi tu aurais à indiquer le chemin du dit binaire. Je dirais meme qu'il ne m'arrive jamais de faire un ls dans /usr/bin en ligne de commande, alors quand je suis dans une appli graphique...
>Bref, tout ca pour dire que le probleme, c'est pas la boite de dialogue, mais le
>repertoire /usr/bin.
Mwai, enfin le probleme, c'est plus les utilisateurs qui vont faire un tour dans autre chose que leur home dir...
Franchement, t'en a quoi à foutre qu'il y'a 99999999 entrées dans /usr/bin? C'est quoi l'interet d'avoir un rep par application? Tu connais rpm et dpkg?
>and it's *totally* cool if the GNOME project sees this differently. people
>will, as Linus has, vote with their feet based on how we envision our
>software into being. and they will likely vote in both directions.
>when we spoke about projects having individual identity in Portland, this is
>exactly the sort of thing i had in mind. i know that we have different
>philosophies on things. who here doesn't know that by now? =)
>i also know that as long as we work on commonalities we'll fix things we can't
>fix on our own and we'll all win, regardless of whose approach is "more
>right", "less wrong", "better for aunt tilly" or "completely screwed up".
>Aaron J. Seigo
Voila les propos éclairé d'un devel Kde, histoire de calmer un peu les esprits... Surtout que je pense qu'il a completement raison... Kde me convient plus que Gnome mais ca ne m'empeche pas d'utiliser Gnome en ce moment meme et quand je trouve un truc frustrant(genre plein de truc dans evolution), j'essaye d'en faire part à certains devel gnome...
>Openoffice utilise GTK je crois comme toolkit sous linux ?
Nan, OpenOffice utilise son propre toolkit. Il peut par contre, via un moteur de theme spécial prendre l'aspect d'une appli gtk. Mais il peut aussi prendre l'aspect d'une appli Qt.
# Y'a que moi que ca inquiete?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première version stable de Backup Manager. Évalué à 6.
En fait j'aurais plus une question, est ce que le GNU Tar règle les problemes que l'on trouve sur les vieux systeme unix ? : Tar était une commande peu sure pour la sauvegarde d'un systeme de fichier en cours d'utilisation, en effet, la commande notait d'abord la taille d'un fichier puis sauvegardait le contenu de ce dernier ce qui pouvait donner des archives totalement inchoérentes...
Donc, j'ai pris l'habitude d'utiliser cpio pour faire mes sauvegardes mais est ce bien utile sur un systeme GNU?
[^] # Re: dmix!
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal N'utilisez pas arts !. Évalué à 9.
NON! Arts est un framework multimédia au même titre que gstreamer. Il fournit juste la possibilité de mixer plusieurs son mais ce n'est pas son seul but.
Quand au vieux troll de merde au dessus, non arts n'est pas programmé avec les pieds, les developpeurs Kde avait seulement autre chose à foutre que de reprendre le developpement d'un framework multimedia complet.
# Grah
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message Favoris. Évalué à 1.
# Abandon
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message Hp Photosmart (suite). Évalué à 2.
<device>
<match key="info.product" string="PhotoSmart M517">
<merge key="block.no_partitions" type="bool">true</merge>
<merge key="storage.no_partitions_hint" type="bool">true</merge>
<merge key="storage.media_check_enabled" type="bool">false</merge>
</match>
</device>
Donc, je vire hal, de toute facon, pmount fonctionne tres bien sans lui, je ferai ca à la main maintenant...
[^] # Re: UDEV SUX
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message Rah, mais que ca m'ennerve l'informatique :). Évalué à 2.
Apres, vu que ca marche avec udev sur mon portable, c'est clairement au niveau du noyau que ca se situe, j'aimerai bien tester mais ca me fait chier de faire sa avec mon appareil ....
# UDEV SUX
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message Rah, mais que ca m'ennerve l'informatique :). Évalué à 2.
pfff, je repasse à hotplug ! Tant pis pour l'automount via pmount ...
[^] # Re: Refaire un formatage ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message Rah, mais que ca m'ennerve l'informatique :). Évalué à 2.
[^] # Re: Version du kernel ?
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au message Rah, mais que ca m'ennerve l'informatique :). Évalué à 2.
Le dernier koi. Mais j'ai testé avec le noyau ubuntu sur mon pc, ca fait la meme chose...
J'ai essayé de virer ma souris usb, meme chose...
J'ai pas trop d'idée la :) Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est pourquoi ca marche avec la mémoire interne de l'appareil et pourquoi ca chie avec la sd card !
[^] # Re: Solution alternative
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal KDE plus configurable que Gnome ?. Évalué à 0.
[^] # Re: ...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 2.
>d'avoir besoin d'une surcouche pour y acceder de facon decente.
>Et dans ce cas, je te comprends pas.
On en est la alors ;)
Je ne vois pas ce qu'on va gagner à aller organiser /usr/bin! Je ne suis jamais aller faire quoi que ce soit dans ce répertoire!
Et comme toi, quand j'ai vu firefox me demander la premier fois le chemin vers un executable pour ouvrir un pdf, ben j'ai pas chercher à comprendre: "mauvais logiciel, changer de logiciel" tandis que toi tu penses: "mauvais OS, changer l'OS"...
Donc je suis bien d'accord avec toi, dans le cas d'un logiciel mal concu, c'est embetant /usr/bin mais le probleme de base, c'est le logiciel mal concu. Je n'utilise que des applications Kde et je peux te dire que ce probleme ne m'est jamais arrivé!
[^] # Re: ...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 2.
[^] # Re: Du calme!
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 2.
[^] # Re: ...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 2.
[^] # Re: ...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 2.
>signes cabalistique illisibles en bash et peremt auatnt d'automatisation des
>traitements et de souplesse.
Euh, sauf que DCOP permet de renvoyer des données, pas de les traiter...
Sous windows, y'a WMI qui lui déjà permet de faire des choses plus interessante sur les données que tu récuperes...
Mais ne viens pas dire que le ligne de commande est ambigue, je trouve un script shell bien plus compréhensible que du PERL, ce n'est pas parce que tu ne fais pas l'effort de comprendre comment ca marche que c'est de la merde...
[^] # Re: ...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 1.
Tu vis dans quel monde, l'erradication de la ligne de commande, mais faut que tu sorte ta tete de ton cul quand meme ;)
Si tu veux une info, le prochain windows server aura une install serveur sans interface graphique donc il semble que meme Microsoft se réoriente vers la ligne de commande...
Et dire que la ligne de commande est moins pratique qu'une interface graphique montre que tu n'y comprends pas grand chose et que il est clair que quand on ne prend pas la peine de savoir s'en servir, on trouve ca nul.
[^] # Re: ...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 2.
Non, c'est la faute de Firefox, personne ne t'oblige à l'utiliser...
Et OUI si une application n'apparait pas dans le menu et/ou ne met pas à jour les association avec les types de fichiers, c'est de la faute du packageur! Le boulot de packageur n'est pas juste de compiler un soft à l'arrache...
[^] # Re: ...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 8.
[^] # Re: ...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 2.
- Ton application non intégré est un package pour ta distrib trouvé sur le net, alors c'est la faute de l'auteur de ce paquet si il ne respecte pas le standard freedesktop.
- Ton application non intégré est un gros tar.gz avec un binaire ou un tar avec le source, ou ...
Dans ce cas la, je place les binaire dans /opt/nom_appli et je place les soft compilé dans /usr/local
[^] # Re: ...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 2.
[^] # Re: ...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 2.
>avec le nom entre parenthese,
Totalement configurable dans les preferences du kicker...
>Un dock pour les applis courantes, un repertoire qui contient les binaires
>*reellement* utilise plus une recherche avancee a la beagle/spotlight est bien
>plus efficace.
C'est vrai que copier les applications que tu trouves dans applications:/ dans un repertoire MesApplicationsReellementUtilisé c'est super compliqué... Je vois pas pourquoi tu vourdrais te prendre la tete à aller chercher ca dans /usr/bin...
Dis toi que sous Macos, quand tu cliques sur une appli, tu ne lance pas un binaire, tu utilises une couche d'abstraction, ben sous linux la couche d'abstraction, ce sont les .desktop.
[^] # Re: ...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 3.
>indiquer l'emplacement dudit binaire.
Les binaires qui sont dans /usr/bin sont dans ton PATH alors je vois pas pourquoi tu aurais à indiquer le chemin du dit binaire. Je dirais meme qu'il ne m'arrive jamais de faire un ls dans /usr/bin en ligne de commande, alors quand je suis dans une appli graphique...
[^] # Re: ...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 2.
[^] # Re: ...
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 3.
>repertoire /usr/bin.
Mwai, enfin le probleme, c'est plus les utilisateurs qui vont faire un tour dans autre chose que leur home dir...
Franchement, t'en a quoi à foutre qu'il y'a 99999999 entrées dans /usr/bin? C'est quoi l'interet d'avoir un rep par application? Tu connais rpm et dpkg?
# Du calme!
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal Gnome fait par des nazis de l'interface ?. Évalué à 9.
>will, as Linus has, vote with their feet based on how we envision our
>software into being. and they will likely vote in both directions.
>when we spoke about projects having individual identity in Portland, this is
>exactly the sort of thing i had in mind. i know that we have different
>philosophies on things. who here doesn't know that by now? =)
>i also know that as long as we work on commonalities we'll fix things we can't
>fix on our own and we'll all win, regardless of whose approach is "more
>right", "less wrong", "better for aunt tilly" or "completely screwed up".
>Aaron J. Seigo
Voila les propos éclairé d'un devel Kde, histoire de calmer un peu les esprits... Surtout que je pense qu'il a completement raison... Kde me convient plus que Gnome mais ca ne m'empeche pas d'utiliser Gnome en ce moment meme et quand je trouve un truc frustrant(genre plein de truc dans evolution), j'essaye d'en faire part à certains devel gnome...
[^] # Re: Mouais,
Posté par gnumdk (site web personnel) . En réponse au journal GUI GTK vs QT. Évalué à 3.
Nan, OpenOffice utilise son propre toolkit. Il peut par contre, via un moteur de theme spécial prendre l'aspect d'une appli gtk. Mais il peut aussi prendre l'aspect d'une appli Qt.