La question qui lui a été posée, c'est globalement : "est-ce que la Galaxy Tab de Samsung ressemble à ça?"
Si c'est vrai, le prochain gros vendeur de planches à découper pour la cuisine qui ne qualifiera pas son produit de "révolution" a du souci à se faire...
Une carte SD plus grosse pourrait être utile mais c'est pas scalable : si je dépasse les 32Go, je retourne au même problème
Ben si, quand même...
C'est l'avantage des mémoires amovibles : tu peux avoir deux cartes SD de 32 Go dans ta poche, si tu veux, ce qui augmente ton potentiel de stockage à 64 Go.
Les fils de commentaires qui suivent ce journal sont vraiment intéressants. On n'y parle pas trop de licence globale, mais beaucoup de dividende universel et de divers moyens d'assurer la juste rétribution des artistes et autres créateurs. Et le plus beau c'est que ça ne part pas en flamewar.
Geeks, libristes, pirates, économistes, politiciens, juristes...depuis que la répression anti-piratage se durcit, tous cherchent à trouver une solution à une situation tendue et et certainement défavorable aux artistes.
Mais les artistes, les premiers concernés, on ne les entend pas trop...
Si tu veux qu'on puisse révolutionner les effets spéciaux en faisant des œuvres respectueuses des libertés essentielles, je te propose de soutenir la Blender Foundation.
Eux, ils font progresser la technique avec des films sous CC-BY.
Est ce que tu penses qu'il y aura suffisamment de fans pour acheter quelque chose qu'ils pourront avoir gratuitement par ailleurs ?
Je suis d'accord avec ce que dit fearan plus haut. On est déjà dans cette situation : les gens ont tout gratuitement (ou plutôt sont persuadés qu'ils ont tout gratuitement) puisqu'ils piratent...et payent. Le système est pourri, mais il tient debout.
Si on donne l'autorisation légale de se servir gratuitement, je ne pense pas que ça change radicalement les habitudes de consommation de beaucoup de personnes. Les gens continueront à télécharger gratos pour voir et écouter chez eux, et continueront à payer pour aller au cinéma et dans les concerts.
Les moines copistes du disque continuent à s'en mettre plein les poches via la pub quand Madame Michu télécharge sur MafiaUpload, MachinStreaming (souvent même sans savoir que c'est illégal), YouTube ou Deezer. Plusieurs études ont montré que Madame Michu continuait à acheter des DVD malgré qu'elle pirate (et qu'en moyenne ceux qui piratent le plus sont ceux qui achètent le plus). Aux States, un artiste en bas de l'échelle qui proposait ses chansons gratuitement sur son site a gagné plus de 100 000 $ en les vendant sur iTunes.
Quant au don, prétendre que cette voie de financement ne donnera rien parce que les consommateurs sont endettés jusqu'au cou/subissent la crise de plein fouet et chercheront toujours à économiser par-ci par-là est un argument à mon avis erroné. Si on arrête de leur imposer des taxes débiles, si on arrête les perfusions aux majors, si on arrête de leur vendre des galettes à 20 € remplies de DRM, et surtout si on sort de cette logique "je paye parce qu'on m'y oblige", je suis persuadé que les consommateurs seront nettement plus enclins à donner.
Et si on met en place le dividende universel, ce sera encore plus évident.
Enfin, il faut noter qu'il n'y a pas que le don comme méthode de financement de la création. Il y a aussi le crowdsourcing (qui se développe, allez donc voir sur Kickstarter ou Vodo, beaucoup misent là-dessus ; n'hésitez pas à donner votre obole si des projets vous intéressent), la vente de goodies, le mécénat (c'est surtout sur ça que repose le logiciel libre, non ?), ou encore la pub (même si je ne parierais pas sur ce dernier point sur le long terme).
Y'a moyen de répliquer les fonctions de téléphone et télé numérique de la Livebox avec openwrt ou autre?
Le téléphone, en théorie, oui. Il suffit d'un adaptateur. Mais n'ayant jamais essayé je ne peux pas dire si ça marche.
La télévision je ne sais pas, il paraît que non. Mais ça je m'en fiche royalement.
C'est d'ailleurs quelque chose que j'ai du mal à comprendre, je vois que dans les commentaires de ce journal il y a plein de libristes libertaires qui trouvent dommage de ne pas avoir...la télé. Je suis le seul à trouver ça bizarre ?
Je veux dire...la télé c'est quand même LE réseau anti-libertaire par excellence, non ? Une sorte de Minitel géant avec lequel on ne peut pas interagir, et au sein duquel l'utilisateur est réduit à de simples eyeballs... Le réseau qui sert à diffuser 10% de contenus intéressants via Arte ou Canal+ (qu'on peut la plupart du temps retrouver sur Internet) et 90% de matraquage publicitaire + jeux idiots + séries débiles + télé-irréalité + information prémâchée/propagande d'État...qu'on peut peut-être aussi retrouver sur le net, d'ailleurs.
Je ne dis pas ça pour troller ou pour me moquer, c'est juste que ça ne comprends vraiment pas comment des gens attachés à la liberté, à la résistance face à la domination des entreprises et de l'État sur le monde numérique, et à la décentralisation des réseaux et de l'information puissent regretter tant que ça de ne pas avoir accès à la télévision, alors qu'ils ont Internet à portée de main.
La télévision serait-elle si profondément ancrée dans notre société que même des libertaires ne sauraient s'en passer ?
La fin du flash, sans doute, vu que le flash agace de plus en plus de gens (y compris chez les non-libristes), et que celui-ci fait de plus en plus "old school" sur le web. Alors si en plus il y a des outils qui permettent aux webmasters de faire des sites flashy-qui-bougent, en deux clics et sans flash, ils ne vont pas s'en priver.
Ceci dit, "fin du flash", il faut nuancer. Le HTML5 et ce qu'il y a autour vont sans doute inciter les devs à abandonner flash pour créer de nouveaux sites, mais qu'en est-t-il des contenus anciens ? Qu'en est-il de la fameuse Mémoire du Net, cette sorte de bibliothèque d'Alexandrie dont on aimerait bien qu'elle soit dans un format lisible et copiable avant qu'elle ne brûle ?
Je suis assez pessimiste sur ce point. Si je retourne lire un vieil article avec une vidéo Youtube sur le blog de Korben, ce sera toujours du flash, quand bien même les articles récents utilisent la vidéo HTML5 de Youtube.
Ce qu'il faudrait, c'est qu'une fois que le HTML5 s'est bien développé, tous les webmasters "nettoient" leurs sites/blogs des vieux contenus en flash et les remplacent par du contenu lisible, mais je sais bien qu'aucun ne va prendre la peine de le faire.
L'interopérabilité serait-elle vainqueur ?
Non. Clairement non.
Les webmasters n'en ont rien à faire de l'interopérabilité, ils veulent juste se passer de flash parce que :
c'est lourd
c'est pas facile à indexer
il y a une techno concurrente sérieuse qui est apparue
c'est oldschool
Steve Jobs a dit que çaylemal
Si les webmasters avaient vraiment le souci de l'interopérabilité, ils auraient déjà réglé le problème. Faire un site interopérable pour les libristes, avant le HTML5, ça se faisait en dix minutes aussi :
Étape 1 : Je fais mon super site en flash qui bouge et qui clignote pour les non-libristes.
Étape 2 : Je prends le contenu de type texte et je fous tout ça dans des fichiers texte.
Étape 3 : Je prends le contenu de type images et je fous ça dans des fichiers image.
Étape 3 : je prends le contenu multimédia je fous ça dans des fichier son ou vidéo.
Étape 4 : je fais une belle page d'accueil qui, au lieu de faire de la pub pour Adobe, dit "vous n'avez pas Flash Player ? Voici les liens pour accéder aux contenus texte, image, son et vidéo."
Car bien évidemment, ce qui intéresse le visiteur, c'est avant tout le contenu, et pas les animations et les couleurs qu'il y a autour.
Mais ça, c'est beaucoup trop demander aux webmasters. Faire deux versions, une jolie et une accessible, 'connaissent pas.
Je maintiens qu'installer un firmware freebox modifié sur un routeur personnel doté d'OpenWRT est d'un intérêt très relatif.
Si je me souviens bien de ma Freebox v5, le gros inconvénient c'était d'être obligé de passer par une interface web chez free.fr pour la paramétrer (donc pour réparer son accès à Internet en reconfigurant la box, il faut un accès à Internet...).
Les avantages :
support du loopback (mais ça je me demande si ça n'est pas lié au matériel)
support de la téléphonie (mais en théorie on devrait pouvoir téléphoner aussi avec un routeur-modem doté d'un adaptateur. À vérifier.)
support du FreeWifi, qui sert à donner un pseudo accès à Internet à son entourage sans risquer le défaut de sécurisation
Bref, les avantages du firmware freebox sur les autres firmwares libres s'effacent complètement devant l'inconvénient majeur. Mais ça n'est que mon avis.
Mais va t'on réellement avoir droit aux codes sources et à leurs modifications ? Pourra t'on améliorer le logiciel de la freebox ?
Sachant que la box ne t'appartiens pas (tu la loues, et tu dois la rendre/payer une caution si tu résilies), ça m'étonnerais que tu puisses flasher ta Freebox. Par contre, faire tourner un firmware Freebox modifié sur un autre routeur, peut-être. Mais quel serait l'intérêt ?
Heureusement il reste Charles Branson pour nous tenir en halène.
Pour ceux que cette phrase laisserait sceptiques : Charles Branson est le fils caché de Charles Bronson, ressuscité d'entre les morts, et de Richard Branson déguisé en hôtesse de l'air après avoir perdu un pari lors du championnat du monde de Formule 1. Suite à son expérience avec l'acteur ressuscité, Richard planifierait de changer le nom de son entreprise.
Selon certaines sources, Charles Branson serait un shemale effectivement capable de tenir en halène fearan et d'autres lecteurs de linuxfr.
Mieux : se faire passer pour un libriste militant qui n'aime pas les majors et la semaine suivante consacrer un journal à la dernière bouse hollywoodienne.
Je ne sais pas quoi répondre à ça, j'ai défendu de nombreuses fois le piratage, mais à ma connaissance, j'ai jamais développé sur le fait que c'était bénéfique à la culture.
Mais t'as peut-être dit ça juste pour le lulz, si c'est le cas, je me sers un autre verre de saké et je trinque avec toi.
En fait le but c'est de faire des associations d'idées farfelues et marrantes entre les trois extraits.
Bref, il n'y a absolument rien de sérieux dans mon commentaire, c'est juste une blagounette absolument pas méchante. :)
Il ne faut pas s'alarmer si je poste des commentaires idiots dans les journaux où je n'ai rien à dire, c'est simplement parce que j'aime bien me détendre entre deux trolls.
[^] # Re: La vérité est ailleurs...
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Pomme, rectangle robots.... Évalué à 5.
Si c'est vrai, le prochain gros vendeur de planches à découper pour la cuisine qui ne qualifiera pas son produit de "révolution" a du souci à se faire...
[^] # Re: La vérité est ailleurs...
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Pomme, rectangle robots.... Évalué à 5.
On ne parle pas d'un programme informatique, là, mais du design d'un objet.
[^] # Pinaillage sur le titre
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Un Google Music libre et pas dans les nuages!. Évalué à 2.
Un balladeur MP3, c'est un truc qui sert à écouter des ballades encodées en MP3 ?
(PS: Et vive mon baladeur numérique compact Sansa Fuse v2 avec un vrai firmware et plein de musique en OGG dessus ! o/)
[^] # Re: Un balladeur MP3 ?
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Un Google Music libre et pas dans les nuages!. Évalué à 2.
Ben si, quand même...
C'est l'avantage des mémoires amovibles : tu peux avoir deux cartes SD de 32 Go dans ta poche, si tu veux, ce qui augmente ton potentiel de stockage à 64 Go.
[^] # Re: Journal—https everywhere
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal https everywhere. Évalué à 1.
Ou alors il Fors sur le rouge.
# Du débat et des protagonistes...
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 2.
Les fils de commentaires qui suivent ce journal sont vraiment intéressants. On n'y parle pas trop de licence globale, mais beaucoup de dividende universel et de divers moyens d'assurer la juste rétribution des artistes et autres créateurs. Et le plus beau c'est que ça ne part pas en flamewar.
Geeks, libristes, pirates, économistes, politiciens, juristes...depuis que la répression anti-piratage se durcit, tous cherchent à trouver une solution à une situation tendue et et certainement défavorable aux artistes.
Mais les artistes, les premiers concernés, on ne les entend pas trop...
[^] # Re: Et les artistes du logiciel?
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 6.
Et certains jeux vidéos sont indubitablement de l'art !
[^] # Re: Merci Godard
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 3.
Et le pire, c'est que c'est parfois justement ça qui a coûté le plus cher dans le film.
[^] # Re: Une bonne solution serait-elle le revenu de base ?
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 8.
Si tu veux qu'on puisse révolutionner les effets spéciaux en faisant des œuvres respectueuses des libertés essentielles, je te propose de soutenir la Blender Foundation.
Eux, ils font progresser la technique avec des films sous CC-BY.
[^] # Re: Une bonne solution serait-elle le revenu de base ?
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal La licence globale, une “mauvaise solution pour un faux problème”. Évalué à 5.
Je suis d'accord avec ce que dit fearan plus haut. On est déjà dans cette situation : les gens ont tout gratuitement (ou plutôt sont persuadés qu'ils ont tout gratuitement) puisqu'ils piratent...et payent. Le système est pourri, mais il tient debout.
Si on donne l'autorisation légale de se servir gratuitement, je ne pense pas que ça change radicalement les habitudes de consommation de beaucoup de personnes. Les gens continueront à télécharger gratos pour voir et écouter chez eux, et continueront à payer pour aller au cinéma et dans les concerts.
Les moines copistes du disque continuent à s'en mettre plein les poches via la pub quand Madame Michu télécharge sur MafiaUpload, MachinStreaming (souvent même sans savoir que c'est illégal), YouTube ou Deezer. Plusieurs études ont montré que Madame Michu continuait à acheter des DVD malgré qu'elle pirate (et qu'en moyenne ceux qui piratent le plus sont ceux qui achètent le plus). Aux States, un artiste en bas de l'échelle qui proposait ses chansons gratuitement sur son site a gagné plus de 100 000 $ en les vendant sur iTunes.
Quant au don, prétendre que cette voie de financement ne donnera rien parce que les consommateurs sont endettés jusqu'au cou/subissent la crise de plein fouet et chercheront toujours à économiser par-ci par-là est un argument à mon avis erroné. Si on arrête de leur imposer des taxes débiles, si on arrête les perfusions aux majors, si on arrête de leur vendre des galettes à 20 € remplies de DRM, et surtout si on sort de cette logique "je paye parce qu'on m'y oblige", je suis persuadé que les consommateurs seront nettement plus enclins à donner.
Et si on met en place le dividende universel, ce sera encore plus évident.
Enfin, il faut noter qu'il n'y a pas que le don comme méthode de financement de la création. Il y a aussi le crowdsourcing (qui se développe, allez donc voir sur Kickstarter ou Vodo, beaucoup misent là-dessus ; n'hésitez pas à donner votre obole si des projets vous intéressent), la vente de goodies, le mécénat (c'est surtout sur ça que repose le logiciel libre, non ?), ou encore la pub (même si je ne parierais pas sur ce dernier point sur le long terme).
[^] # Re: Folklore
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal INCROYABLE, Free va enfin respecter la GNU GPL. Évalué à 1.
Le téléphone, en théorie, oui. Il suffit d'un adaptateur. Mais n'ayant jamais essayé je ne peux pas dire si ça marche.
La télévision je ne sais pas, il paraît que non. Mais ça je m'en fiche royalement.
C'est d'ailleurs quelque chose que j'ai du mal à comprendre, je vois que dans les commentaires de ce journal il y a plein de libristes libertaires qui trouvent dommage de ne pas avoir...la télé. Je suis le seul à trouver ça bizarre ?
Je veux dire...la télé c'est quand même LE réseau anti-libertaire par excellence, non ? Une sorte de Minitel géant avec lequel on ne peut pas interagir, et au sein duquel l'utilisateur est réduit à de simples eyeballs... Le réseau qui sert à diffuser 10% de contenus intéressants via Arte ou Canal+ (qu'on peut la plupart du temps retrouver sur Internet) et 90% de matraquage publicitaire + jeux idiots + séries débiles + télé-irréalité + information prémâchée/propagande d'État...qu'on peut peut-être aussi retrouver sur le net, d'ailleurs.
Je ne dis pas ça pour troller ou pour me moquer, c'est juste que ça ne comprends vraiment pas comment des gens attachés à la liberté, à la résistance face à la domination des entreprises et de l'État sur le monde numérique, et à la décentralisation des réseaux et de l'information puissent regretter tant que ça de ne pas avoir accès à la télévision, alors qu'ils ont Internet à portée de main.
La télévision serait-elle si profondément ancrée dans notre société que même des libertaires ne sauraient s'en passer ?
[^] # Re: \o/
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal M. Nortel et ses Androids. Évalué à 8.
Je sais pas, j'ai jamais goûté.
# Titre
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers la fin du Flash ? L'interopérabilité serait-elle vainqueur ?. Évalué à 8.
La fin du flash, sans doute, vu que le flash agace de plus en plus de gens (y compris chez les non-libristes), et que celui-ci fait de plus en plus "old school" sur le web. Alors si en plus il y a des outils qui permettent aux webmasters de faire des sites flashy-qui-bougent, en deux clics et sans flash, ils ne vont pas s'en priver.
Ceci dit, "fin du flash", il faut nuancer. Le HTML5 et ce qu'il y a autour vont sans doute inciter les devs à abandonner flash pour créer de nouveaux sites, mais qu'en est-t-il des contenus anciens ? Qu'en est-il de la fameuse Mémoire du Net, cette sorte de bibliothèque d'Alexandrie dont on aimerait bien qu'elle soit dans un format lisible et copiable avant qu'elle ne brûle ?
Je suis assez pessimiste sur ce point. Si je retourne lire un vieil article avec une vidéo Youtube sur le blog de Korben, ce sera toujours du flash, quand bien même les articles récents utilisent la vidéo HTML5 de Youtube.
Ce qu'il faudrait, c'est qu'une fois que le HTML5 s'est bien développé, tous les webmasters "nettoient" leurs sites/blogs des vieux contenus en flash et les remplacent par du contenu lisible, mais je sais bien qu'aucun ne va prendre la peine de le faire.
Non. Clairement non.
Les webmasters n'en ont rien à faire de l'interopérabilité, ils veulent juste se passer de flash parce que :
Si les webmasters avaient vraiment le souci de l'interopérabilité, ils auraient déjà réglé le problème. Faire un site interopérable pour les libristes, avant le HTML5, ça se faisait en dix minutes aussi :
Car bien évidemment, ce qui intéresse le visiteur, c'est avant tout le contenu, et pas les animations et les couleurs qu'il y a autour.
Mais ça, c'est beaucoup trop demander aux webmasters. Faire deux versions, une jolie et une accessible, 'connaissent pas.
[^] # Re: Modification
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal INCROYABLE, Free va enfin respecter la GNU GPL. Évalué à 5.
Je maintiens qu'installer un firmware freebox modifié sur un routeur personnel doté d'OpenWRT est d'un intérêt très relatif.
Si je me souviens bien de ma Freebox v5, le gros inconvénient c'était d'être obligé de passer par une interface web chez free.fr pour la paramétrer (donc pour réparer son accès à Internet en reconfigurant la box, il faut un accès à Internet...).
Les avantages :
Bref, les avantages du firmware freebox sur les autres firmwares libres s'effacent complètement devant l'inconvénient majeur. Mais ça n'est que mon avis.
[^] # Re: Folklore
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal INCROYABLE, Free va enfin respecter la GNU GPL. Évalué à 4.
La solution la plus libre que je connaisse, c'est un routeur Netgear/D-Link/Linksys/FONera/... + un firmware libre genre ça.
Si en plus on est chez un FAI qui n'oblige pas le client à garder chez lui un gros routeur qu'il loue mais n'utilise pas, c'est le top. :)
# Modification
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal INCROYABLE, Free va enfin respecter la GNU GPL. Évalué à 3.
Sachant que la box ne t'appartiens pas (tu la loues, et tu dois la rendre/payer une caution si tu résilies), ça m'étonnerais que tu puisses flasher ta Freebox. Par contre, faire tourner un firmware Freebox modifié sur un autre routeur, peut-être. Mais quel serait l'intérêt ?
[^] # Re: Ah mais NON!
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal INCROYABLE, Free va enfin respecter la GNU GPL. Évalué à 10.
Pour ceux que cette phrase laisserait sceptiques : Charles Branson est le fils caché de Charles Bronson, ressuscité d'entre les morts, et de Richard Branson déguisé en hôtesse de l'air après avoir perdu un pari lors du championnat du monde de Formule 1. Suite à son expérience avec l'acteur ressuscité, Richard planifierait de changer le nom de son entreprise.
Selon certaines sources, Charles Branson serait un shemale effectivement capable de tenir en halène fearan et d'autres lecteurs de linuxfr.
[^] # Re: Pub pour jeux proprios
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Et c'est reparti.... Évalué à 2.
Jeux libérés :
Humble Indie Bundle 1 : 4/6
Humble Indie Bundle 2 : 0.5/5 (seul un moteur a été libéré)
Humble Frozenbyte Bundle : 0.5/5 (un jeu pas fini (pour windows) a été libéré, deux autres ont été rendus opensource (mais pas libre))
...à mettre en relation avec le commentaire de low_memory (dont j'aime bien l'illustration par ailleurs).
[^] # Re: Pas d'accord avec la BD!
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal No coment. Évalué à 3.
Mieux : se faire passer pour un libriste militant qui n'aime pas les majors et la semaine suivante consacrer un journal à la dernière bouse hollywoodienne.
Hein ? Un troll ? Où ça ?
[^] # Re: Source / Via
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal No coment. Évalué à 2.
C'est un oubli ou bien tu n'as rien trouvé pour illustrer "pu" ?
Remarque, c'est peut-être mieux comme ça.
[^] # Re: c'est qui ?
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Amy Winehouse bronsonisé. Évalué à 4.
http://sam.linuxfr.org/todo
[^] # Re: certifié librement écrit
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Broc de bric-à-brac. Évalué à 2.
Tiens, mon nom dans un commentaire.
Je ne sais pas quoi répondre à ça, j'ai défendu de nombreuses fois le piratage, mais à ma connaissance, j'ai jamais développé sur le fait que c'était bénéfique à la culture.
Mais t'as peut-être dit ça juste pour le lulz, si c'est le cas, je me sers un autre verre de saké et je trinque avec toi.
[^] # Re: Voleur
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal HS - carte d'identité et empreinte de l'index gauche . Évalué à -2.
Quand les empreintes sont trop relevées c'est plutôt le cœur que ça soulève.
[^] # Re: Lire le journal dans le désordre, c'est dangereux
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal HS - carte d'identité et empreinte de l'index gauche . Évalué à 6.
En fait le but c'est de faire des associations d'idées farfelues et marrantes entre les trois extraits.
Bref, il n'y a absolument rien de sérieux dans mon commentaire, c'est juste une blagounette absolument pas méchante. :)
Il ne faut pas s'alarmer si je poste des commentaires idiots dans les journaux où je n'ai rien à dire, c'est simplement parce que j'aime bien me détendre entre deux trolls.
# Lire le journal dans le désordre, c'est dangereux
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal HS - carte d'identité et empreinte de l'index gauche . Évalué à 10.
[...]
[...]
(pardon...)