Quoiqu'il en soit, clause ND ou pas, l'auteur peut toujours exercer après coup son droit moral (tout du moins en droit français) et par exemple, demander le retrait de son œuvre de tel ou tel site parce qu'il considère que ce site porte atteinte à son image.
En effet. Mais là on est dans l'infraction de la loi, pas dans l'infraction du copyright.
Surtout que quand on propose un contenu partageable, je ne comprends pas vraiment comment on peut vouloir "retirer" ce contenu... Si je mets la vidéo d'Untel dans un conteneur MKV avec des tags, puis que je la balance sur un réseau P2P genre bittorrent ou emule, et que Untel remarque qu'il y a une faute d'orthographe dans un tag et considère que ça porte atteinte à son image, comment va-t-il en demander le "retrait" ?
louiz' me fait remarquer qu'une expérience similaire lui est arrivée, cette fois avec des membres de la communauté du libre.
Vous pouvez lire l'histoire - traitée avec toute la bienséance, le tact et la diplomatie légendaires qu'on lui connaît :) - sur son blog.
Ce qui est marrant dans cette histoire, c'est que la situation est presque inversée : les responsables ne veulent pas que les vidéos soient publiées, tant qu'elles ne sont pas "propres".
Enfin, c'était juste pour ajouter un peu de sel au débat. ;)
(Ah, on me dit dans l'oreillette qu'il ne s'agissait pas de membres de la communauté du libre, mais de membres de la communauté ubuntu-fr. Au troll pour moi.)
"Tout le monde devrait l'avoir lu", c'est vachement crédible quand on parle d'un livre dispo en PDF sous licence Creative Commons. Quand on évoque un livre à 20€ sur le site d'une méchante entreprise capitaliste, ça l'est un peu moins.
À mon avis, s'il n'a pas trouvé trois gusses cagoulés avec des barres de fer au détour d'un chemin, c'est que ça aurait servi sa cause plus qu'autre chose.
Ça ne serait pas arrivé je pense. Assange est très vite devenu une figure médiatique importante, même Claude Michu avait vu sa tronche à la télé, et si il avait disparu, ça aurait fait des remous.
Alors certes, quand on se lance dans une action politique qui va remuer des fourmilières, on doit faire gaffe à des petits détails de ce genre, mais du coup ça nécessite un surcroit de travail, de précautions, pour utiliser des outils qui paraissent faciles au commun des mortels.
Ça pourrait être l'inverse.
Regarde, quand une association écolo russe un peu trop subversive utilise Windows, on lui envoie la police pour saisir leurs machines, histoire de vérifier que leurs versions ne sont pas crackées. Bon, il se trouve que d'un côté on a un Microsoft qui est assez laxiste sur le piratage (et même qui s'en réjouit), dans un pays où on pirate beaucoup de logiciels, de l'autre une association qui a pris les précautions que tu mentionnes.
Mais ce qui est venu à l'esprit de tous, c'est "ils auraient pu faire comme nous, être réglos et utiliser un OS qui ne nécessite pas de lire un gros CLUF"...
C'est un peu le problème avec les conditions d'utilisation ou les règles qui sont assez complexes et contraignants pour être certain qu'on puisse toujours trouver quelque chose contre quelqu'un: le quidam moyen ne sera pas inquiété, par contre ça sert de prétexte pour censurer à des fins politiques.
On cite Facebook et Crimosoft, on pourrait aussi citer Nokia, Bouygues, Blackberry, Skype et une kyrielle d'entreprises pour lesquelles on constate ce genre de chose. Mais en fait ça concerne tous les organismes puissants, et notamment les États.
Tu ne t'es jamais demandé pourquoi nos codes regorgeaient de lois débiles, d'un autre âge, parfois inefficaces et toujours inappliquées ? Je mettrais mes cornes à couper que c'est pour pouvoir les appliquer quand cela arrange...(*)
Une loi interdisant la diffamation est débile, et aucune personne normale ne fait un procès pour la moindre insulte. En revanche, une telle loi permet de faire taire une personne développant un thèse tellement subversive qu'un puissant à l'ego surdimensionné la trouvera insultante.
Une loi interdisant d'utiliser un logiciel comme VLC est débile et inappliquée, seulement on pourra reprocher à une personne un peu trop dissidente d'utiliser VLC, quand on ne trouve rien d'autre à lui reprocher.
Même chose pour les lois interdisant de se cacher le visage ou obligeant les femmes à faire une demande en préfecture si elles veulent "s'habiller en homme". Tant que ces lois sont inappliquées, le peuple a tendance à les oublier. On les ressort pour infliger une peine à quelqu'un de dangereux, pour le mettre en prison ou simplement lui foutre la trouille.
(*) Entre autres, hein. Une loi inappliquée peut aussi servir à manipuler l'opinion. La loi interdisant de se cacher le visage, présentée dans les médias comme une loi anti-burqa, avait surtout ce but, je pense.
Après il y a aussi des imprévus. Par exemple des policiers zélés qui appliqueront la loi à la lettre, et qui mettront un type en garde à vue pour avoir marché sur la route ou envoyé un SMS subversif. Là, on en parle juste pas au journal télévisé, et on croise les doigts pour que ça ne fasse pas trop de bruit sur le net.
Mais d'une l'adresse fausse, c'est quand même un peu gros
Mais sinon, il avait une vraie adresse, Julian Assange ? Parce qu'il me semble qu'à cette époque, il a pas mal voyagé (volontairement ou bien contraint) entre différents pays...
Moi aussi j'ai failli te moinsser sans te répondre, par réflexe. :)
Mais ta question était peut-être sérieuse, finalement, et appelait peut-être une réponse intelligente (je fais abstraction des trois points d'interrogation en trop).
Donc le libre, sur un téléphone, ça peut être chouette pour toutes les choses qui sont déjà chouettes sur un ordinateur : plus de contrôle de la machine par l'utilisateur, plus de sécurité, plus de fonctionnalités/de hackabilité, moins de bugs, etc.
Ça peut servir à oublier tous les inconvénients des smartphones qu'on connaît déjà : obligation de passer par un app store, interdiction d'installer certaines applis, obligation de faire une manip douteuse pour prendre contrôle de l'appareil, traçage à distance de l'utilisateur, problèmes d'obsolescence programmée, difficulté de contourner les restrictions du réseau, etc.
Et si creuse des domaines plus "sérieux", disons tout simplement que ça peut permettre d'éviter ça ou de faciliter ça.
Ce que j'aimerais savoir, c'est si des gens ont comparé Android/Linux (enfin, Replicant/Linux) avec une distribution GNU/Linux comme SHR ou Debian sur un appareil FLOSS-compliant comme le G1 ou le Freerunner.
Qu'est-ce qui change, à l'utilisation ? Est-ce que Android est plus adapté pour les appareils de type PDAphone ? Est-ce que GNU est plus complet, moins dépaysant et donne plus l'impression d'avoir un PC dans sa poche ? Est-ce qu'il n'y a en fait aucune différence entre les deux ?
Bien sûr je ne parle pas d'un apprentissage systématique des lois, c'est inutile et rébarbatif
Et pourtant, nul n'est censé les ignorer.
[cynisme]
Éduquer le peuple ? Tu es fou ! Imagine que du jour au lendemain tous les français sachent ce qu'il y a dans le code civil ! C'est la révolution assurée !
Tu es obligé de connaître la loi, mais on te donne des cours, qui explique la philosophie global des lois
Où ça ?
Parce que j'ai fait collège et lycée, comme tout le monde, mais je ne me souviens pas de ça.
Il y avait bien les cours d'éducation civique, dans lesquels on m'apprenait le fonctionnement de la République et de institutions, mais c'est tout. C'est de ça que tu voulais parler ?
Ce que dénonce Grunt, c'est le fait qu'on se paye la tronche d'une personne sur son manque de références culturelles. Références culturelles que celle-ci ne peut avoir que si elle accepte d'abandonner des libertés essentielles.
Et je suis sûr que ceux qui se moquent aujourd'hui de quelqu'un parce qu'il lui manque un bout de culture qu'il n'est pas supposé avoir fustigeront demain ceux qui refusent les restrictions injustes des biens culturels auxquels ils accèdent, à coup de "T'as qu'à avoir la télé chez toi" ou de "T'as qu'à payer x euros pour acheter/louer le DVD en promettant de ne le partager avec personne"...ou même la pire des hypocrisies : "T'as qu'à avoir des amis et regarder des flims avec eux". Mais bordel, comment voulez-vous avoir des amis si on vous traite comme une merde à chaque fois que vous avouez ne pas avoir les références culturelles que "tout le monde a" ?!
C'est incroyable de voir sur ce site tant de gens qui peuvent se montrer parfaitement brillants dès qu'il s'agit de parler de logiciels libres et de libertés numériques, mais qui tombent dans le beaufisme le plus terre-à-terre dès qu'on évoque les rapports sociaux ou la vie quotidienne.
Alors on ne doit pas pirater, mais on ne doit pas non plus se permettre de ne pas être cultivé ? Qu'est-ce qu'il reste ? Acheter ? Donner des sous à ces entreprises qui s'acharnent à démolir les valeurs que vous défendez ?
Quand on évoque la culture, on a l'impression que le niveau de réflexion retombe au niveau de la mer, peu importe la liberté et l'égalité : l'essentiel, c'est que j'arrive à regarder mon flim sur mon écran 22" ce soir, parce que j'ai gagné suffisamment à la fin du mois, et que les horaires de mon boulot me permettent de rentrer avant que ça commence, et que je puisse en causer le lendemain avec mes collègues de la COGIP à la pause café, puis aller sur DLFP me moquer des incultes réglos ou taper sur ceux qui ont refusé d'abandonner leurs libertés pour être aussi cultivé que moi.
Il y a des injustices qu'on est incapables de voir, même dans les milieux les plus libristes. Grunt en dénonce une, la met en lumière, cherche à vous ouvrir les yeux, et vous moinssez ça. Pathétique.
J'ai 55 avis au moment d'écrire ceci. Je n'en ai pas utilisé un seul depuis la création de mon compte sur linuxfr, parce que je n'ai jamais su sur quels critères me baser pour plusser. Mais là, c'est décidé : devant la note actuelle du commentaire auquel je réponds, mon premier pertinentage, c'est à lui que je l'attribue.
Et la tendance actuelle qui va vers une réécriture de toute l'informatique en "langage Web" ne produira au final qu'un gaspillage de ressource: on refait TCP/IP over IP. Chouette. On refait les applications natives (écrites en C/C++ de bon aloi) en version HTML5. Chouette. Le résultat est strictement le même, à part un gaspillage de bande passante, de RAM, de CPU, et une perte de contrôle par l'utilisateur.
Oui, c'est bien ça le problème avec le Net. Tout est super bien fichu, bien pensé, bien optimisé : pas moyen de se faire du pognon suivant les modèles économiques classiques. La "bulle Internet", c'était marrant avant qu'elle n'éclate, désormais il faut trouver autre chose. Alors on surfe sur la vague du HTML5 hype et flashy pour pouvoir vendre des cartes graphiques à Madame Michu, la clientèle des gamers ne rapportant plus assez. Une autre forme d'obsolescence programmée, en quelque sorte, basée non pas sur le matériel, mais sur les usages.
Comme le dit si justement ®om, dans le contexte économique actuel, "plus nous rendons efficace notre production, moins ce que nous produisons n’a de valeur marchande" (on en parle aussi dans ce flim).
Tu verras que dans quelques années, lorsque la mode HTML5/javascript sera passée, on rajoutera encore une surcouche (ou on trouvera un autre truc crade) pour pouvoir justifier les 16 gigas de RAM du PC qu'on vendra à Madame Michu.
la chaîne « http:// » n’apparaît plus dans la barre d’adresse, de même dans l’URL
Et dans deux-trois versions, on ne verra plus du tout l'url (que vous n'avez pas besoin de connaître), simplement le titre de la page. L'utilisateur pourra toujours connaître l'url en cliquant sur le bouton "copier l'adresse" (apparu pour l'occasion) et en la collant quelque part, ou bien en tapant "about:whereamI" dans le champ de recherche.
Le power-user pourra cependant accéder directement à un site via un champ dédié pour ça, qu'il fera apparaître grâce à une combinaison de touches.
[^] # Re: culture ou art ?
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Serial encoding, droit d'auteur, licences partageables et trollitude. Évalué à 2.
En effet. Mais là on est dans l'infraction de la loi, pas dans l'infraction du copyright.
Surtout que quand on propose un contenu partageable, je ne comprends pas vraiment comment on peut vouloir "retirer" ce contenu... Si je mets la vidéo d'Untel dans un conteneur MKV avec des tags, puis que je la balance sur un réseau P2P genre bittorrent ou emule, et que Untel remarque qu'il y a une faute d'orthographe dans un tag et considère que ça porte atteinte à son image, comment va-t-il en demander le "retrait" ?
# Bonus
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Serial encoding, droit d'auteur, licences partageables et trollitude. Évalué à 10.
louiz' me fait remarquer qu'une expérience similaire lui est arrivée, cette fois avec des membres de la communauté du libre.
Vous pouvez lire l'histoire - traitée avec toute la bienséance, le tact et la diplomatie légendaires qu'on lui connaît :) - sur son blog.
Ce qui est marrant dans cette histoire, c'est que la situation est presque inversée : les responsables ne veulent pas que les vidéos soient publiées, tant qu'elles ne sont pas "propres".
Enfin, c'était juste pour ajouter un peu de sel au débat. ;)
(Ah, on me dit dans l'oreillette qu'il ne s'agissait pas de membres de la communauté du libre, mais de membres de la communauté ubuntu-fr. Au troll pour moi.)
[^] # Re: Le système bancaire, nouvel ordre mondial
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikileaks, le PROTECT-IP Act, ou comment asphyxier une organisation. Évalué à 3.
Ben justement, il a pas écrit ce commentaire pour que tu te révoltes, mais pour que tu achètes un livre.
Hop,
------>[]
[^] # Re: c'est pas le premier truc libéré
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Apple libère du code. Évalué à 4.
Petite précision : VP8 est le nom du codec vidéo, WebM est le nom du conteneur (un dérivé du MKV limité aux codecs VP8 et Vorbis). ;-)
[^] # Re: Le système bancaire, nouvel ordre mondial
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikileaks, le PROTECT-IP Act, ou comment asphyxier une organisation. Évalué à 3.
Hé, c'était un exemple, hein. :-)
C'est comme quand j'ai dit "PDF", t'es pas obligé de publier en PDF...
[^] # Re: Mouais…
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Finalement, la photographie n'est pas couverte par le droit d'auteur. Quid du code?. Évalué à 5.
En bas de page :
J'ai ri :D
[^] # Re: Mouais…
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Finalement, la photographie n'est pas couverte par le droit d'auteur. Quid du code?. Évalué à 5.
Bin tu vois, tu ne l'aurais pas dit que je ne m'en serais pas rendu compte.
Vive noscript. :)
[^] # Re: Le système bancaire, nouvel ordre mondial
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikileaks, le PROTECT-IP Act, ou comment asphyxier une organisation. Évalué à 6.
"Tout le monde devrait l'avoir lu", c'est vachement crédible quand on parle d'un livre dispo en PDF sous licence Creative Commons. Quand on évoque un livre à 20€ sur le site d'une méchante entreprise capitaliste, ça l'est un peu moins.
[^] # Re: Test grandeur nature?
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikileaks, le PROTECT-IP Act, ou comment asphyxier une organisation. Évalué à 3.
Ça ne serait pas arrivé je pense. Assange est très vite devenu une figure médiatique importante, même Claude Michu avait vu sa tronche à la télé, et si il avait disparu, ça aurait fait des remous.
Bradley Manning, par contre...
[^] # Re: Merci de sourcer
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikileaks, le PROTECT-IP Act, ou comment asphyxier une organisation. Évalué à 10.
Ça pourrait être l'inverse.
Regarde, quand une association écolo russe un peu trop subversive utilise Windows, on lui envoie la police pour saisir leurs machines, histoire de vérifier que leurs versions ne sont pas crackées. Bon, il se trouve que d'un côté on a un Microsoft qui est assez laxiste sur le piratage (et même qui s'en réjouit), dans un pays où on pirate beaucoup de logiciels, de l'autre une association qui a pris les précautions que tu mentionnes.
Mais ce qui est venu à l'esprit de tous, c'est "ils auraient pu faire comme nous, être réglos et utiliser un OS qui ne nécessite pas de lire un gros CLUF"...
On cite Facebook et Crimosoft, on pourrait aussi citer Nokia, Bouygues, Blackberry, Skype et une kyrielle d'entreprises pour lesquelles on constate ce genre de chose. Mais en fait ça concerne tous les organismes puissants, et notamment les États.
Tu ne t'es jamais demandé pourquoi nos codes regorgeaient de lois débiles, d'un autre âge, parfois inefficaces et toujours inappliquées ? Je mettrais mes cornes à couper que c'est pour pouvoir les appliquer quand cela arrange...(*)
Une loi interdisant la diffamation est débile, et aucune personne normale ne fait un procès pour la moindre insulte. En revanche, une telle loi permet de faire taire une personne développant un thèse tellement subversive qu'un puissant à l'ego surdimensionné la trouvera insultante.
Une loi interdisant d'utiliser un logiciel comme VLC est débile et inappliquée, seulement on pourra reprocher à une personne un peu trop dissidente d'utiliser VLC, quand on ne trouve rien d'autre à lui reprocher.
Même chose pour les lois interdisant de se cacher le visage ou obligeant les femmes à faire une demande en préfecture si elles veulent "s'habiller en homme". Tant que ces lois sont inappliquées, le peuple a tendance à les oublier. On les ressort pour infliger une peine à quelqu'un de dangereux, pour le mettre en prison ou simplement lui foutre la trouille.
(*) Entre autres, hein. Une loi inappliquée peut aussi servir à manipuler l'opinion. La loi interdisant de se cacher le visage, présentée dans les médias comme une loi anti-burqa, avait surtout ce but, je pense.
Après il y a aussi des imprévus. Par exemple des policiers zélés qui appliqueront la loi à la lettre, et qui mettront un type en garde à vue pour avoir marché sur la route ou envoyé un SMS subversif. Là, on en parle juste pas au journal télévisé, et on croise les doigts pour que ça ne fasse pas trop de bruit sur le net.
[^] # Re: Merci de sourcer
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Wikileaks, le PROTECT-IP Act, ou comment asphyxier une organisation. Évalué à 1.
Mais sinon, il avait une vraie adresse, Julian Assange ? Parce qu'il me semble qu'à cette époque, il a pas mal voyagé (volontairement ou bien contraint) entre différents pays...
[^] # Re: Bof
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Replicant : distribution Android 100 % libre. Évalué à 4.
Moi aussi j'ai failli te moinsser sans te répondre, par réflexe. :)
Mais ta question était peut-être sérieuse, finalement, et appelait peut-être une réponse intelligente (je fais abstraction des trois points d'interrogation en trop).
Donc le libre, sur un téléphone, ça peut être chouette pour toutes les choses qui sont déjà chouettes sur un ordinateur : plus de contrôle de la machine par l'utilisateur, plus de sécurité, plus de fonctionnalités/de hackabilité, moins de bugs, etc.
Ça peut servir à oublier tous les inconvénients des smartphones qu'on connaît déjà : obligation de passer par un app store, interdiction d'installer certaines applis, obligation de faire une manip douteuse pour prendre contrôle de l'appareil, traçage à distance de l'utilisateur, problèmes d'obsolescence programmée, difficulté de contourner les restrictions du réseau, etc.
Et si creuse des domaines plus "sérieux", disons tout simplement que ça peut permettre d'éviter ça ou de faciliter ça.
# SapusaypasGNU
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Replicant : distribution Android 100 % libre. Évalué à 5.
Titre à prendre au troisième degré, hein.
Ce que j'aimerais savoir, c'est si des gens ont comparé Android/Linux (enfin, Replicant/Linux) avec une distribution GNU/Linux comme SHR ou Debian sur un appareil FLOSS-compliant comme le G1 ou le Freerunner.
Qu'est-ce qui change, à l'utilisation ? Est-ce que Android est plus adapté pour les appareils de type PDAphone ? Est-ce que GNU est plus complet, moins dépaysant et donne plus l'impression d'avoir un PC dans sa poche ? Est-ce qu'il n'y a en fait aucune différence entre les deux ?
[^] # Re: Autorisations progressives
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Bug dans l'interface chaise clavier. Évalué à 2.
[cynisme]
Éduquer le peuple ? Tu es fou ! Imagine que du jour au lendemain tous les français sachent ce qu'il y a dans le code civil ! C'est la révolution assurée !
[/cynisme]
[^] # Re: Autorisations progressives
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Bug dans l'interface chaise clavier. Évalué à 2.
Où ça ?
Parce que j'ai fait collège et lycée, comme tout le monde, mais je ne me souviens pas de ça.
Il y avait bien les cours d'éducation civique, dans lesquels on m'apprenait le fonctionnement de la République et de institutions, mais c'est tout. C'est de ça que tu voulais parler ?
[^] # Re: Autorisations progressives
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Bug dans l'interface chaise clavier. Évalué à 6.
Hein ?! Je croyais qu'avec un ordinateur on pouvait tuer des artistes et violer des ptits nenfants !
On m'aurait menti ?
[^] # Re: XMPP
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Diaspora . Évalué à 2.
s/décentralisé/acentré/g ?
[^] # Re: la guerre des etoiles ?
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Suspicion de backdoor gouvernemental allemand. Évalué à 2.
Ce que dénonce Grunt, c'est le fait qu'on se paye la tronche d'une personne sur son manque de références culturelles. Références culturelles que celle-ci ne peut avoir que si elle accepte d'abandonner des libertés essentielles.
Et je suis sûr que ceux qui se moquent aujourd'hui de quelqu'un parce qu'il lui manque un bout de culture qu'il n'est pas supposé avoir fustigeront demain ceux qui refusent les restrictions injustes des biens culturels auxquels ils accèdent, à coup de "T'as qu'à avoir la télé chez toi" ou de "T'as qu'à payer x euros pour acheter/louer le DVD en promettant de ne le partager avec personne"...ou même la pire des hypocrisies : "T'as qu'à avoir des amis et regarder des flims avec eux". Mais bordel, comment voulez-vous avoir des amis si on vous traite comme une merde à chaque fois que vous avouez ne pas avoir les références culturelles que "tout le monde a" ?!
C'est incroyable de voir sur ce site tant de gens qui peuvent se montrer parfaitement brillants dès qu'il s'agit de parler de logiciels libres et de libertés numériques, mais qui tombent dans le beaufisme le plus terre-à-terre dès qu'on évoque les rapports sociaux ou la vie quotidienne.
Alors on ne doit pas pirater, mais on ne doit pas non plus se permettre de ne pas être cultivé ? Qu'est-ce qu'il reste ? Acheter ? Donner des sous à ces entreprises qui s'acharnent à démolir les valeurs que vous défendez ?
Quand on évoque la culture, on a l'impression que le niveau de réflexion retombe au niveau de la mer, peu importe la liberté et l'égalité : l'essentiel, c'est que j'arrive à regarder mon flim sur mon écran 22" ce soir, parce que j'ai gagné suffisamment à la fin du mois, et que les horaires de mon boulot me permettent de rentrer avant que ça commence, et que je puisse en causer le lendemain avec mes collègues de la COGIP à la pause café, puis aller sur DLFP me moquer des incultes réglos ou taper sur ceux qui ont refusé d'abandonner leurs libertés pour être aussi cultivé que moi.
Il y a des injustices qu'on est incapables de voir, même dans les milieux les plus libristes. Grunt en dénonce une, la met en lumière, cherche à vous ouvrir les yeux, et vous moinssez ça. Pathétique.
J'ai 55 avis au moment d'écrire ceci. Je n'en ai pas utilisé un seul depuis la création de mon compte sur linuxfr, parce que je n'ai jamais su sur quels critères me baser pour plusser. Mais là, c'est décidé : devant la note actuelle du commentaire auquel je réponds, mon premier pertinentage, c'est à lui que je l'attribue.
[^] # Re: Bal tragique à Cupertino : 1 mort
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Apple rate l'annonce de l'iphone 4S : tragiques conséquences…. Évalué à 3.
Rule #35. Tu n'auras pas à attendre longtemps.
[^] # Re: Nan mais franchement..
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia italiano is dying. Évalué à 2.
Tu as tord de le juger sur son avatar ! C'est juste du lulz, Grunt n'a jamais fait de mal à une mouche !
Enfin, sauf maintenant.
[^] # Re: Nan mais franchement..
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Wikipédia italiano is dying. Évalué à 1.
Et la Rule #30 ? :-/
[^] # Re: Tant qu'à faire j'ai une petite question
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal Adblock sous firefox à la dérive ?. Évalué à 1.
Tu peux aussi avoir le même comportement que FlashBlock avec NoScript.
# notre avenir à tous se joue en ce moment même au bout d'une tinyurl
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse au journal La démocratie ne s'use que si on ne s'en sert pas. Évalué à 6.
C'est triste ton avis sur l'avenir.
[^] # Re: Troll
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox Sept : consommation mémoire nettement améliorée. Évalué à 7.
Ça, ils le savent, je pense. Ou en tout cas ils le savaient à une époque.
Oui, c'est bien ça le problème avec le Net. Tout est super bien fichu, bien pensé, bien optimisé : pas moyen de se faire du pognon suivant les modèles économiques classiques. La "bulle Internet", c'était marrant avant qu'elle n'éclate, désormais il faut trouver autre chose. Alors on surfe sur la vague du HTML5 hype et flashy pour pouvoir vendre des cartes graphiques à Madame Michu, la clientèle des gamers ne rapportant plus assez. Une autre forme d'obsolescence programmée, en quelque sorte, basée non pas sur le matériel, mais sur les usages.
Comme le dit si justement ®om, dans le contexte économique actuel, "plus nous rendons efficace notre production, moins ce que nous produisons n’a de valeur marchande" (on en parle aussi dans ce flim).
Tu verras que dans quelques années, lorsque la mode HTML5/javascript sera passée, on rajoutera encore une surcouche (ou on trouvera un autre truc crade) pour pouvoir justifier les 16 gigas de RAM du PC qu'on vendra à Madame Michu.
# Troll
Posté par gnuzer (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox Sept : consommation mémoire nettement améliorée. Évalué à 10.
Et dans deux-trois versions, on ne verra plus du tout l'url (que vous n'avez pas besoin de connaître), simplement le titre de la page. L'utilisateur pourra toujours connaître l'url en cliquant sur le bouton "copier l'adresse" (apparu pour l'occasion) et en la collant quelque part, ou bien en tapant "about:whereamI" dans le champ de recherche.
Le power-user pourra cependant accéder directement à un site via un champ dédié pour ça, qu'il fera apparaître grâce à une combinaison de touches.
C'est assez velu ? :-P