Goffi a écrit 1537 commentaires

Ils ont monté la limite à 500 km je crois sur les versions récentes (je confirme, je viens de vérifier).

Sinon pour ton trajet il doit effectivement t'indiquer le plus court, tu peux changer de moteur de trajet si tu le souhaites (paramètres, navigation, service de navigation), mais celui d'OsmAnd marche très bien pour moi, et c'est souvent très rapide. Tu peux farfouiller le menu pour afficher les infos qui t'intéressent, et y'a des plugins plus ou moins intéressants.

Oui la recherche est peu intuitive au début, mais quand on s'y fait ça marche très bien. Par exemple pour trouver un point d'intérêt, il faut d'abord choisir un point autour duquel il se trouve, puis faire une recherche, et t'as la possibilité de chercher directement par nom quand tu n'es pas sûr de la catégorie.

J'en profite pour poser une question: sur les dernières version l'interface a changé, et du coup il n'y a plus le mode « afficher seulement » en piéton que j'utilisais souvent (en gros il met le tracé, mais pas les tournant et pas d'annonce vocale). Est-ce que c'est possible de retrouver ça dans la dernière version ?

Salut,

pour ma part j'utilise OSM And~ (version compilée par l'équipe de F-Droid) et je trouve ça parfait comme logiciel de navigation (qui fonctionne hors ligne), qu'est-ce google maps apporte là dessus (qui ne soit pas gadget) ?

J'ai fait un billet sur Firefox OS, et suite à une mauvaise mise à jour (de ma faute, et aussi parce que je n'ai pas Windows), et à l'absence de logiciel de navigation correct (ce qui m'intéresse le plus au final), je suis passé sur CyanogenMod sans Google Apps, et tout marche très bien j'ai tout ce qu'il faut dans F-Droid, je n'ai pas de compte google associé, le seul truc qui ne marche pas c'est l'écriture par geste (pas indispensable, mais utile, dommage). J'ai lu qu'il fallait les Google Apps pour ça, aussi je m'en passe.

Je retenterai tôt ou tard Firefox OS.

Salut et bravo pour cette version stable.

Une petite question en passant: est-ce que vous avez moyen de récupérer la syntaxe de manière normalisée des sites avec une capacité « messages » ? Par exemple si je récupère le code source d'une page mediawiki, est-ce que j'ai une variable quelque part qui me dit que c'est du mediawiki ? Idem pour du Markdown, du BBcode, du HTML ou du XHTML, etc ?

Sans demander à faire la conversion vous même, savoir quelle est la syntaxe serait déjà super pratique et permettrait de gérer de façon générique les sites derrière, et ça ne demanderait pas grand chose aux développeurs de modules d'ajouter cette info. À première vue je ne vois rien qui permet ça dans la capicité « messages ». Au passage la doc a l'air d'avoir été bien améliorée aussi, cool :)

Oui c'est énorme, surtout en ramenant à une petite structure comme ça. Mais quand tu vois à quel point ça peut être utile (potentiellement tous les projets libres + de nombreux autres cas), il y aurait peut-être moyen d'avoir un coup de main du côté de structures comme Mozilla, Mediawiki, Debian, Red Hat ou autre…

Parce que l'argumentation de la FAQ DLFP sur CAcert est toujours valide.

Enfin bref, plus facile à dire qu'à faire je m'en rends bien compte.

On a le même problème pour notre site de démo, et franchement ça me génerait de prendre un service centralisé, CAcert est vraiment celui qui colle le plus à mon avis aux valeurs libres et communautaires.

Qui suit un peut de ce côté si ça avance ? Est-ce qu'il y a une volonté de faire passer l'audit Mozilla ? De revenir dans Debian ?

Qu'est-ce qu'il leur manque ? Des gens ? Des moyens ? On ne pourrait pas monter un financement ? Forker le projet s'il n'y a plus de volonté d'avancer ?

On est en train de perdre un super projet par manque d'intérêt, et j'ai l'impression qu'il ne sont pas super aidés (il y avait un intérêt certain pour eux il y a quelques années, mais il a disparu, ou du moins énormément diminué).

Bref, qu'est-ce qu'on peut faire ? Malheureusement je n'ai pas le temps de contribuer directement, j'ai déjà largement assez de choses à faire, mais je n'ai pas envie de voir CAcert disparaitre, et si même DLFP s'en sépare, après Debian je pense que ça sera difficile de remonter la pente…

Pour ma part j'héberge moi même la plupart des services que j'utilise couramment (courriel, blog, dépôt Mercurial, etc), sauf mon serveur XMPP vu que j'utilise celui de l'APINC, mais j'utilise les outils Framasoft de temps en temps (surtout Framadate et Framapad). Bref, c'est une bonne chose d'en voir d'autres arriver, souhaitons que le chemin soit suivi. C'est aussi comme ça que j'imagine la chose: des associations ou autres petites entités un peu partout qui ont leur serveurs, et les gens qui auto-hébergent quand c'est possible.

Par contre c'est malhonnête de dire que Framasoft sont les seuls comme je l'ai lu dans les commentaires plus haut, même s'ils sont plus visibles: il y a eu nombre d'associations qui hébergeait ou hébergent des services divers, comme l'APINC que j'ai cité plus haut, Mailoo, etc. Sans parler des gens qui bossent sur les projets qui rendent ceci possible.

Bref, bravo et bon courage.

je pense que tu devrais passer par leur outil de rapport de bogues. Sinon contacte les directement sur leur salon MUC pour les relancer.

Chez vim on a:

• gestionnaire de paquet: Vundle

• Buffers: bufexplorer, probablement pas aussi puissant que ce dont on parle ici

• snippets: UltiSnips (très pratque)

• complétion: YouCompleteMe (qui complète sans avoir besoin de toucher quoi que ce soit, on valide avec [tab]), très pratique aussi. Il intègre notamment Jedi pour Python. La capture animée ici vous permettra de comprendre mieux: https://valloric.github.io/YouCompleteMe/

• à utiliser avec Syntastic qui valide la syntaxe dans de nombreux langages

et en bonus le plugin DrawIt permet de faire de zolis dessins ASCII dans vos READMEs.

Un grand bravo aux dévs et en particulier à Asterix, Gajim est un client de très bonne qualité dont on se sert je pense tous quasi-systématiquement quand on veut tester l'implémentation d'une nouvelle fonctionnalité dans nos clients.

PGP est obsolète avec XMPP (cf http://xmpp.org/extensions/xep-0027.html). Enfin peut-être que ça va être maintenu quand même par compatibilité avec l'existant. C'est quoi ton bogue ? Tu l'as remonté aux équipes de Gajim ?

Bon je ne lis pas 20 minutes et je ne suis pas (encore) sur Diaspora, mais de ce que j'en ai vu de l'extérieur (sur seenthis entre autres): des membres liés ou soutenant l'État Islamique (dont je ne connaissais même pas le nom à l'époque, m'intéressant assez peu au voyeurisme morbide) auraient posté en masse des vidéos de décapitation sur Diaspora. Comme ça devenait assez massif, les membres de la communauté et notamment l'équipe de développement - corrigez-moi si je me trompe -, ont demandé aux différents administrateurs de serveurs (« pods » comme ils disent) de virer les messages et comptes en question, et après c'était au choix des administrateurs (vu la structure du réseau, seuls les administrateurs peuvent décider de virer ou pas).

Alors d'un côté on criait à la censure, et ici on crie au terrorisme, bref, quoi qu'il arrive ils se font taper dessus par quelqu'un.

J'avoue pour ma part que je ne sais pas trop comment j'aurais réagi pour ça, on se bat contre la censure mais c'est vrai qu'on a plus la censure politique en tête quand on parle de ça. Jusqu'ici on s'est dit entre nous que tant qu'on n'avait pas de demande d'un juge on ne supprimait rien, mais ce genre de cas montre qu'il faudrait une réflexion un peu plus poussée et faire participer la communauté.

Bref, ce qui est puant ici, c'est le titre racoleur destiné principalement à amener du monde voir leurs pubs au détriment de l'image qui va être ternie pour Diaspora (« plateforme préférée des terroristes » c'est complètement con, surtout que suite à ça les comptes ont été supprimés et les vidéos ont été postées par ailleurs). Ça me fait penser à un titre que j'ai croisé récemment « une bombe a été désamorcée à Brest » dans un contexte où on parle de « menace » de « métro parisien visé », etc. Il s'agissait en fait d'une bombe de la seconde guerre trouvée sur un chantier et désamorcée comme ça arrive encore souvent, mais « une bombe de la deuxième guerre trouvée à Brest » ça aurait certainement amené moins de monde sur les pages.

Tout mon soutien aux équipes derrière Diaspora…

Dont DLFP !

Les liens sur DLFP ne sont pas enrobés, sauf bien sûr ceux en bas des dépêches, mais là il y a un compteur donc c'est évident que pour que ça marche ça doit être redirigés vers DLFP.

ah oui j'ai en effet activé javascript pour ddg, et lien apparaît comme normal quand je passe mon pointeur dessus (pour ça que je me suis fait avoir !), bref comme je l'ai expliqué plus haut et comme avec google, pffff :(

Ben comme beaucoup de sites, DDG enrobe les liens d'un lien qui passe par chez eux, puis redirige vers le site en question, du coup ils savent sur quoi tu as cliqué.

J'ai copié le lien directement de la recherche DDG, du coup j'ai copié le lien qui passe par DDG au lieu du lien direct FDN. Tu peux faire l'essai en copiant un lien directement d'une recherche et en le collant dans n'importe quel éditeur de texte.

Quand y'a du javascript en plus c'est encore plus pervers, puisque si tu passes sur le lien avec ton pointeur tu as l'impression qu'il est normal (je ne sais pas si DDG le fais avec javascript, mais google j'en suis sûr).

Eh eh :)

Bon Olivier a précisé la licence, c'est bien du CC By-SA, et je viens d'en voir une belle dans le journal: s/ont nous a clairement/on nous a clairement/

Et Thuban me fait remarquer qu'il faudrait aussi faire s/Tubhan/Thuban/ …

C'est une radio libre, qui a laissé l'antenne à des thèmes très différents. Avoir assisté à une émission ne veut pas dire qu'on soutien (ou réprouve) tout ce qui se dit à l'antenne. C'est aussi une radio qui a été une radio pirate, qui s'est battu pour émettre, qui laisse la parole aux auditeurs (même parfois sans animateur), qui passe du Ferré, du Trust ou du Béru, et qui est faite avec des bouts de ficelles (ce qui a tendance à me plaire).

Je ne suis pas auditeur habituellement de cette radio, et j'ai lu les 2/3 controverses à son égard. Nous avons justement parlé (entre autres) de ça en buvant un coup après l'émission, et à l'intérieur même de la radio tout le monde n'est pas d'accord avec tout ce qu'il s'y dit, loin de là.

Maintenant nous avons été très bien reçus, nous avons eu l'occasion de parler d'un internet libre à une audience variée, et de rencontrer des gens intéressants.

Alors je ne sais pas précisément ce qu'il se dit dans les autres émissions, mais celle où nous avons été était très bien (et dans ce type de radio, il y a à boire et à manger, et ce n'est pas toujours un tout très cohérent).

Peut-être que dans une autre plage et il y a un gars qui est proche de gens peu fréquentables, mais si tu pars comme ça, avec les 6 degrés tu peux mettre tout le monde dans la panier du « peu fréquentable ».

Bref, ce n'est pas parce qu'on a participé à une émission que nous, ou les animateurs, approuvons tout ce qui se dit dans le média. Le média en lui même (radio libre qui laisse la parole aux auditeurs, qui parle de logiciels libre, qui émet sans pub, etc) me parait tout à fait respectable (mais encore une fois, ça ne veut pas dire que c'est le cas de toutes les émissions).

Honte à moi, je me suis fais avoir par une saleté de lien espion de Duck Duck Go pour FDN, est-ce qu'un modo peut le remplacer par le vrai lien (http://fdn.fr) SVP ? Merci :)

superbe commentaire, je pense le garder en référence pour ces critiques qui reviennent effectivement souvent, merci.

Et tout à fait d'accord sur le ça existe, c'est pas mal, ça fonctionne, on fait avec ! C'est à ça que je voulais en venir en disant que c'était une mauvaise idée de recommencer de zéro et de mettre au placard tout l'écosystème.

Je ne comprends pas ce que veut dire « plus implémentable ». Si c'est pour « plus facile à implémenter », XMPP est très simple, c'est juste les multitudes de XEPs qui sont longues à implémenter, et là c'est un choix à faire selon ce qu'on veut. Ce qui prend du temps aussi c'est corriger/améliorer l'existant, mais c'est vrai pour tout protocole, et là le monde dessus et son âge lui donnent un avantage certain.

Donc faire un nouveau protocole pourquoi pas, mais je pense que c'est une erreur de repartir de zéro: comme dit plus haut l'ecosystème est un élément très important.

Faire un client XMPP de base est très simple (enfin si on a déjà un parseur XML sous la main, ce qui est le cas la plupart du temps).

Souhaitons leur bonne chance tout de même, et si c'est un trucs documenté ça permettra de faire une passerelle facilement…

markdown a mangé les noms des stanzas (pour ça que la phrase a l'air bizarre), il s'agit de <message/>, <presence/> qui sont évidents et <iq/> pour toute requête de type question/réponse.

et non je n'ai pas entendu parlé de otalk, mais je ne m'intéresse pas encore trop à la visio-conférence, on a d'autres choses à faire fonctionner correctement avant.

C'est difficile à dire parce que je ne suis pas à l'origine du protocole: y'a quelques défauts et de bonnes idées, les défauts étant principalement dans certaines XEPs, donc possibles à corriger.

Le choix souvent décrié de XML n'est pas mauvais à mon avis: c'est lisible, facile à lire, et il y a de base les espaces de nommage qui sont très utilisés en XMPP, la gestions des langues et c'est « hackable » simplement. Les parseurs sont disponibles partout, et j'aime beaucoup la simplicité de XMPP (seulement 3 stanzas: <message/> et <presence/> qui sont évidents, et </iq> pour toute requête de type question/réponse).

L'impossibilité d'envoyer du binaire directement que Psyc critique n'est pas un problème, vu que ça transite par un port différent, ce qui est plus logique à mon sens.

Le côté extensible, et la présence d'un écosystème important, la XSF et surtout ce qui va autour (les XEPs et listes de discussions) sont autant d'atouts majeurs (les 2 derniers ne sont pas liés directement au protocole, mais ça fait partie de XMPP). Ne pas avoir à s'occuper d'un serveur et ne pas partir de zéro nous ont permis d'aller très loin en étant peu sur nos projets.

Donc c'est un choix que je ne regrette toujours pas, maintenant si je devais le refaire je ne sais pas si j'arriverais au même résultat, mais je suis plutôt satisfait de ce qu'on a actuellement.

Jappix et Movim oui

Ah mince, pourtant j'ai relu une fois, mais le texte étant long j'ai dû manquer d'attention, désolé.