pas vraiment, il se déclenche au bout d'un certain temps hors du client mais si tu as le malheur de vouloir relire une conversation et revenir sur la fenêtre du client, il te remet automatiquement « disponible » alors que tu fais autre chose… (bon, c'est peut-être lié à gajim).
Oui ça c'est le comportement de ton client (et c'est probablement configurable).
Au moins avec un irssi sur un serveur permanent dans un screen, tu es toujours présent, tu peux backlogguer, si tu ne réponds pas, ton interlocuteur se rend bien compte que tu es away, s'il sait que tu es away, il peut néanmoins te laisser un message que tu verras dans ton backlog :-)
Tu ne backlog pas, tu reste connecté en permanence, et donc tu as un serveur qui tourne avec ton client. D'une part c'est pas donné à tout le monde d'avoir un serveur qui tourne en permanence, d'autre c'est pas super de laisser tourner ça en permanence (si tu ne l'utilises que pour ça).
moui xmpp est meilleur, mais bon si tu passes du fixe au portable voire au mobile ou la tablette et qu'à chaque fois tu apparais différemment… alors qu'un screen -x irssi et zou tu reprends ta session. Sans parler des messages perdus via xmpp, car envoyés à l'autre client et non celui auquel tu viens de te reconnecter :/
Tu compares un client unique connecté en permanence (ça c'est sûr que les problèmes de synchro son inexistants) à différents clients. Et si tu perds des messages, c'est que tu as des clients incomplets ou mal configurés: il y a l'historique côté serveur avec XMPP, ainsi que les copie carbones pour la synchro (SàT ne gère encore aucune des 2 au passage). Et screen -X irssi je vois mal un non informaticien l'utiliser
Je n'ai jamais compris cet engouement pour la « présence » de xmpp, c'est pour moi plus un défaut qu'autre chose : si je suis là et que j'ai envie de répondre, je le fais, pas besoin que je sois indiqué « présent » pour qu'on me parle non plus…
Non seulement tu as plus de statuts, mais tu as le message qui va avec, et surtout tu as des tas de choses accessibles avec les extensions, comme les états de discussion (en train d'écrire/inactif/etc).
A une époque, je faisais la promotion d'XMPP. J'ai fait venir 2 ou 3 personnes dessus. On était donc 3 ou 4 en permanence. Il n'y a pas eu d'effet boule de neige, parce que les autres ont été bien plus prudents que moi.
Pendant des mois, c'est resté "ton truc qui va presque bientôt faire le café".
La communauté n'a probablement pas su tirer parti de la dynamique qu'il y a eu à un moment autour de XMPP, dynamique qui a disparu aujourd'hui, rendant les choses plus compliquées. Je comprends ta frustration: il y a eu un virage raté à un moment. Je pense que les éléments ne sont pas encore réunis pour attirer du monde en masse, mais en passe de l'être. Maintenant même avec 4 personnes, c'est quand même sympa de discuter avec nos propres moyens, de manière relativement sécurisée, en ayant la maîtrise sur la plupart des maillons de la chaîne.
Et je me suis senti atrocement seul, parce que quasiment aucun acteur de XMPP ne veut en faire la promotion, marketing et vente. Pas assez sexy pour les dévs. Oui, c'est chiant, c'est de la comm' et de la vulgarisation.
J'ai déjà eu des débats sur le sujet ici: à titre personnel je fais une énorme différence entre la communication et le marketing. Le marketing c'est (entre autre) la publicité, avec la notion de manipulation et de création de besoin qui va avec. La communication c'est faire connaître un projet ou une idée (pas forcément sans critique d'ailleurs), et ça je n'ai rien contre.
Nous refusons par exemple d'utiliser Twitter ou FB pour faire connaître le projet, ce qui nous handicape parce que c'est là que sont la plupart des gens, mais il y a une question de cohérence avec notre discours; cohérence qui je pense nous servira sur le long terme. Aussi nous ne cherchions pas ou peu à communiquer réellement avant cette année, là nous avons commencé mais pas n'importe où. Nous avons par exemple la chance d'avoir eu un article sur reflets.info: le journaliste (Drapher) a voulu me rencontrer avant de faire un article; on s'est donné rendez-vous et on a beaucoup parlé (notamment politique), bref du vrai journalisme pas un publireportage. Après on ne cracherait probablement pas sur un article sur Libé ou le Monde voire le Figaro.
Il y a donc une problématique de faire connaître tout en restant cohérent avec nos idées: une autre facette de cette opposition marketing/communication c'est qu'on essaye de rester honnête avec ce qu'on dit, de ne pas cacher les gros loups, et on parle régulièrement d'autres projets aussi dans une logique d'entraide plutôt que de concurrence.
L'autre problème qui fait que ça n'est « pas assez sexy pour les dévs », c'est que ça prend du temps: rien qu'un commentaire comme ici qui ne sera lu que par tout au plus quelques dizaines de personnes, ça prend un temps fou à rédiger, alors faire la pêche aux gens qui peuvent nous faire connaître, c'est encore pire. Je crois beaucoup au bouche à oreille si on fait quelque chose de bon.
La vulgarisation je ne pense pas que ça soit une mauvaise chose, au contraire il ne faut surtout pas réserver nos outils à des « élites » techniques. C'est une des raisons pour lesquelles on essaye d'utiliser peu de vocabulaire technique, d'anglicismes ou d'acronymes. C'est une question d'accessibilité. Par contre il y a aussi une question de moment: on n'est pas encore grand public, on vise encore un public technique, aussi il y a des choses qui sont pour le moment délaissées comme les traductions, c'est temporaire.
Oui mais il faut commencer par quelque part. Aujourd'hui la seule perspective c'est de parler à de complets inconnus dont le seul lien est l'outil. C'est totalement absurde.
Oui, utiliser un outil pour l'outil ça n'a pas de sens. Ceci dit, rien que la maîtrise du moyen de communication justifie son usage à mon avis. Aussi, je pense qu'on doit miser beaucoup plus sur les passerelles: pouvoir communiquer avec d'autres réseaux et tout grouper dans une même interface c'est un gros point fort.
En fait je pensais plus à la vidéo, qui est considérée comme une évidence depuis un petit moment de longue date par absolument toutes les solutions proprios. Mais PubSub aussi, ça fait un bout de temps qu'on va "bientôt faire des trucs extras avec".
Le problème de la vidéo, c'est que c'est un boulot énorme, long, fastidieux, et très dépendant de l'environnement (matériel, pilotes, connexion, etc): regarde comme Jitsi qui se concentre dessus a du mal selon les circonstances. C'est pourquoi nous gardons ça pour plus tard. Movim a une autre stratégie: réutiliser le boulot fait autour de WebRTC, ce qui fait qu'ils ont déjà une vidéo fonctionnelle (pour nous c'est plus difficile en l'état parce qu'on n'a pas que le web à gérer).
Pour PubSub on avance, mais on est peu à avancer en ce moment: principalement un russe (Binary), Movim et SàT (les auteurs originaux de pubsub ne sont plus très actifs). Mais ça avance même si ça n'est pas visible: par exemple j'ai récemment proposé une extension pour pouvoir utiliser notre propre composant PubSub, et ainsi accélérer grandement les choses en ne dépendant plus de l'implémentation des serveurs. Binary a aussi proposé une extension pour les notifications. Bref, ça avance vraiment.
Maintenant clarifie: tu ne veux pas faire de promotion, ou tu veux en faire? ;)
Je ne veux pas faire de marketing, je suis ok pour la communication (je sens que ça va encore troller). Je dis des fois « propagande » dans le sens « propager une idée », mais c'est un terme délicat à utiliser depuis Goebbels.
Sous XMPP, c'est "ça dépend des clients". C'est très confus pour les non initiés, et très dangereux: imagine un utilisateur curieux mais pas trop. On lui répète qu'il y a plein de clients sous XMPP. Il en prend un au pif, sur lequel il manque beaucoup de fonctions évidentes. Il va repartir en pensant que XMPP, c'est vraiment trop limité!
Avec le temps je me rends compte que c'est une connerie de parler de XMPP à des non informaticiens. Ce n'est que le protocole, c'est pas lui qu'il faut mettre en avant. Entre ma conf aux RMLL à Genève en 2012, et celle à Montpellier cette année j'ai complètement changé le discours là dessus: désormais je parle du vrai fond du projet: la politique. On ne parle pas de HTTP ou HTML pour présenter le dernier site à la mode, pourquoi on met XMPP en avant comme ça ? Le seul intérêt d'en parler à un public non technique, c'est pour l'interopérabilité. Il vaut probablement mieux parler d'un client en particulier, surtout qu'on peut plus facilement décrire ses points forts et ses problèmes, et aider si quelqu'un l'utilise.
Quant aux fonctions différentes d'un client à l'autre, les clients s'adaptent à ce qu'ils ont en face, c'est prévu pour.
Il faudrait un méta-standard "XMPP comm' perso" qui impose l'implémentation propre et vérifiée d'un certain nombre de XEP, dont la vidéo ferait partie, par exemple.
Ça permettrait d'identifier plus rapidement les clients avancés (voire actifs si le standard évolue) et éviterait aux utilisateurs moins avancés de galérer à trouver un client
j'ai déjà eu une réflexion similaire: il serait relativement facile d'automatiser la recherche de fonctionnalités disponibles dans des clients. Des batteries de tests par XEP seraient intéressantes aussi, mais un peu plus compliquées à mettre en place. Malheureusement c'est un gros boulot que personne n'a le temps de faire. Ça serait bien dans le rôle de la XSF de faire ça, mais je pense qu'ils ont d'autres chats à fouetter.
Je ne suis pas sûr de bien comprendre: tu as essayé les interfaces de bureau sans succès, mais tu utilises avec succès sur téléphone portable ? Ou alors tu dis que sur tél c'est sobres et bien fait mais tu n'utilises pas ?
Rien que dans ce paragraphe, ce que je comprends, c'est que ni aujourd'hui, ni dans 1, 5, ou 10ans, il n'aura d'utilité pour XMPP/Jabber!
Peut-être que lui n'en aura jamais l'utilité oui, c'est ce que j'entends: ne pas forcer les choses, on ne fait pas du marketing et de la vente.
Le principal problème, c'est que "personne" ne l'utilise. Un système de communication sans utilisateur ne sert à rien, aussi bon soit-il.
En pratique il y a quand même du monde qui utilise XMPP, il n'y aurait pas autant de clients et de serveurs encore actifs si ça n'était pas le cas. Ce qui gêne ici c'est plus que notre entourage direct ne l'utilise pas. Je pense que ça va venir.
Mais ça peut être utile même tout seul: plus bas est donné un exemple d'utilisation pour des notifications. C'est utilisé dans certains milieux aussi: bon je suis un cas particulier parce que je bosse dessus, mais je peux contacter une bonne partie de mon entourage via XMPP (pour du technique, ou certains membres de ma famille, et certains amis). Et pourtant je n'utilise pas encore sérieusement les possibilités de microblogage, pour le moment c'est uniquement pour la messagerie instantanée. Le microblogage on a prévu de passer nos propres blogs sur SàT pour la 0.6, autant dire que là on utilisera plus que sérieusement.
Et tout son problème, qui est le même que le mien, c'est que tu mélanges ce qui lui(/nous) convient avec ce qui est simplement disponible:
je ne sais pas ce qui vous convient, j'énonçais seulement quelques possibilités, et je disais justement que si ce que vous avez déjà vous va, aucune raison de changer, si ça ne vous va pas (ce qui semble être ton cas), alors oui il est intéressant de voir ce qu'il se fait ailleurs et donc en XMPP.
RIEN ne me convient aujourd'hui. J'ai le choix entre:
- des solutions proprios que je n'aime pas parce que proprio et pas respectueuses de la vie privée
Ce n'est pas la seule chose qui me gêne dans les solutions proprios (cf mes confs à PSES - partie 1 et partie 2 - ou aux RMLL)
des solutions Libres strictement inutilisables parce qu'aucun de mes contacts ne les utilise
C'est un peu le serpent qui se mord la queue. Tu auras difficilement la possibilité d'avoir tous tes contacts déjà présents dans le réseau, par contre ton arrivée peut en amener d'autre, et le reste par effet boule de neige (ou effet réseau comme on dit de nos jours).
(et ne prendra pas la peine d'essayer si en plus ça ne lui apporte rien de croustillant)
Il y a du monde intéressé par des solutions alternatives, je m'en rends compte tous les jours. Maintenant les gens qui attendent tout sur un plateau et qui vont changer au moindre nouvel effet de mode, je ne suis pas certain que c'est ce que je souhaite voir débarquer en premier. Il faut des gens convaincus pour faire quelque chose de solide.
Ça fait des années que je lis ça.
Ça fait peut être des années que tu lis des choses sur Movim ou SàT parce qu'on bosse dessus depuis des années et qu'on en parle ici vu que c'est un public technique et a priori intéressé. Maintenant ça ne fait pas des années qu'on dit que ça va être utilisable par le grand public: on espère avoir une première version vraiment grand public pour la rentrée (bon vu qu'on a pris beaucoup de retard avec l'été et qu'on est déjà le 10 août, ça risque d'être un peu décalé, disons avant la fin de l'année pour laisser un peu de marge).
Avec SàT nous avons voulu attendre d'avoir quelque chose de solide avant d'en parler partout (contrairement à beaucoup d'autres, même récemment); ici on en parle plus parce que c'est un public technique et particulièrement intéressé par le libre.
Malheureusement aussi, la seule chose sur lesquelles le Libre soit vraiment en avance, c'est la protection de la vie privée. Mais le grand public s'en contrefout, Snowden ou pas.
Ce n'est pas la seule chose loin s'en faut sur laquelle on travaille (cf les confs citées plus haut).
Et je ne pense pas non plus qu'on puisse dire qu'on court après le proprio, on n'est pas du tout dans le clone de FB. Autant au niveau de l'éthique bien sûr, que de la conception (regarde une capture de Libervia par exemple), ou des fonctionnalités, je pense que tu peux faire un tour sur mon blog pour t'en convaincre.
Si tu n'en vois pas l'utilité, c'est peut être que tu n'en as pas, la création de besoin c'est vraiment pas mon truc, et ne te force pas à utiliser un truc si tout te convient déjà comme il faut (enfin se passer des trucs proprios c'est quand même pas mal, mais pour IRC/le courriel/RSS/etc si ce que tu as te convient, pas de raison de changer).
Bon une fois ceci dit, il y a des choses potentiellement faisables, et des choses faisables aujourd'hui. Movim et SàT ça reste (plus pour longtemps) plus proche du potentiellement faisable que du faisable.
En faisable aujourd'hui, tu as:
vidéo (cf plus bas)/transfert de fichier/discussions chiffrées, possibles notamment avec Jitsi ou Gajim
unification des moyens de communication: enfin en partie, aujourd'hui tu peux regrouper IRC/XMPP (autre comtpe)/AIM/RSS-Atom/Skype/Twitter/SMS/etc au même endroit, une fois tes passerelles configurées (notamment spectrum2). Maintenant ce n'est qu'en partie faisable à l'heure actuelle: utiliser RSS par exemple c'est plus sur le papier car ce n'est pas bien intégré dans les interfaces (sauf chez Movim, pour SàT c'est prévu pour la 0.6 - la 0.5 étant sur le point de sortir -).
le chat a une puissance incomparable avec IRC. Y'a des fonctions qui sont indispensables quand on y prend goût comme le statut dans les discussions de groupes (pas besoin de mettre ton_pseudo[away]), unicode de base - y compris pour les pseudos -, des vraies mise en formes intégrées (pas une bidouille pour les couleurs à la mirc), un backlog (tu as les X lignes dites avant ton arrivées dans un salon, ce qui te permet de comprendre le contexte de la discussion en cours), la corrections du dernier message, etc
c'est décentralisé: sur IRC t'es sur Freenode ou QuakeNet ou IRCnet, avec XMPP peu importe (à condition que le serveur voulu ne s'isole pas volontairement)
la gestion de l'historique par le serveur, ce qui te permet de gérer une conversation entre plusieurs appareils (pas géré par tous les clients, pas encore par SàT par exemple)
t'as des tas de fonctions sympatiques comme un système de commandes génériques, utilisé chez nous par exemple pour faire une télécommande universelle
c'est très utilisé dans le milieu professionnel, notamment parce que c'est standardisé et facilement hackable. J'ai vu des démos de systèmes de gestion de transports en temps réél basés sur XMPP par exemple. Bon là c'est pas Jabber si tu entendait par Jabber le réseau global (y'a des trolls sur le terme, moi ça me passe très au dessus de la tête honnêtement).
Dans le potentiel, là on parle de ce sur quoi on bosse en ce moment:
le microblogage a un énorme potentiel: décentralisé, et avec les passerelles, il devrait permettre d'avoir des moteurs de blogs où on peut commenter avec un seul compte quel que soit son serveur (ex.: http://www.libervia.org/blog/goffi), d'avoir une seule interface où apparaissent tes flux RSS/Atom et tes conversations dans différents réseaux en même temps. Le côté standardisé te permettra de choisir ton client sans perdre l'interopérabilité, en diminuant ou supprimant les casse-tête de migration, etc.
la vidéo ça fait des années qu'on en parle, c'est dispo à des degrés différents, jitsi est probablement le plus avancé dessus, avec possibilité de chiffrer, converser à plusieurs, ou partager son écran. Pour ma part j'ai jamais eu de bonnes expériences avec, mais j'ai pas testé depuis plusieurs mois
du partage de fichier poussé, voire de la synchronisation
donc y'a déjà des intérêts concrets, comme la possibilité de regrouper en une seule interface beaucoup de choses, le chiffrement de base, ou un chat très puissant. Mais le potentiel est vraiment grand, et il y a beaucoup en cours ou faisable qui sortent vraiment des sentiers battus. C'est un protocole très hackable, et ça c'est vraiment chouette.
Mais encore une fois, ne te force pas à te fabriquer un besoin si tu n'en as pas. Si c'est pour t'amuser à bricoler avec, là c'est autre chose.
Pardonne moi les incohérences ou fautes éventuelles, je suis très fatigué ce soir, mais je me devais de répondre sur ce sujet :)
Non c'est le cas de SàT aussi. Jappix fait quasiment tout en javascript, et se connecte côté navigateur via BOSH (extension qui fait passer XMPP à travers HTTP).
Buddycloud je ne sais pas, je suis de très loin parce qu'ils font beaucoup de choses à leur sauce, c'est presque un fork de XMPP.
On a tous prévu d'y passer à un moment ou un autre, ça va venir. Le problème c'est qu'on doit travailler sur les standards, et on est un peu sur tous les fronts: parler du projet (une dépêche comme ici ça prend facilement 1 h ou 2 à faire par exemple), assister aux évènements (avec SàT on a été à PSES et aux RMLL récemment: c'était super mais 1 semaine de code en moins), les correspondances notamment avec les utilisateurs, le développement en lui même bien sûr, et le travail sur les standards. Sans oublier la vie en dehors de tout ça !
Et niveau standard pour le moment on a un peu l'impression de se battre contre des moulins à vents: on est 4 ou 5 à vraiment s'intéresser aux problèmes de PubSub dans le domaine. Du coup c'est long.
Donc oui les étiquettes ça va venir, un peu de patience. Notre gros point important aussi, c'est de bien rester compatibles entre nous: comme on expérimentes on es un peu obligé d'aller plus vite que la standardisation. Mais si on y arrive, en unissant nos force on a de quoi faire un début de boule de neige.
Ah autant pour moi. Mais je ne pensais pas forcément (que) à SàT, y'a aussi Jappix et Buddycloud, et si on sort de XMPP on peut ajouter des Newebe, Fiendica, Diaspora, Lorea, et cætera. Y'a une petite dizaine de projets libres dans ce domaine.
Si vous êtes donc motivé et prêt à vous investir dans un projet innovant et unique en son genre,
grmbmlbmlbmlblmb *soupir*
bon mis à part ça, c'est un super projet très prometteur, un des plus avancés actuellement, et Edhelas l'auteur est très sympa. On risque de voir pas mal de choses intéressantes dans les mois à venir.
J'avais pas vu passer ce jeu depuis des années, mais juste un petit mot pour vous féliciter du thème (distribuer des médicaments génériques contre le SIDA aux pays les plus touchés en luttant contre les industries pharmaceutiques), et du boulot réalisé bien sûr. Qu'est-ce que ça peut faire plaisir de voir des thèmes comme ça de temps en temps.
P.-S.: et content de voir que vous êtes toujours actifs !
Je profite de la dépêche pour demander ce qu'apporte encore Firebug par rapport aux outils intégrés ? Si certains connaissent suffisamment les 2 pour m'éclairer…
Est-ce que Firebug a encore une raison d'être si ces outils sont d'origine dans Firefox et dérivés et Chromium ? Surtout que j'ai eu pas mal de ralentissement dernièrement avec.
Sinon rien à voir, mais la dépêche parle d'un placement à la volée pour les sous-titres avec WebVTT, et la page Wikipédia parle d'un format de fichier. Est-ce que celà s'accompagne d'une API pour ajouter dynamiquement des sous-titres sur une vidéo, ou bien faut-il que le fichier de sous-titres soit déjà prêt et terminé au moment de la lecture ?
Bien que ça soit effectivement dérangeant de ne pas avertir dessus, il y a eu, comme toujours, énormément de prises de photos et de films que ça soit par l'orga, des stands ou des particuliers, et on peut s'attendre à apparaître sur un tas d'endroits dans ce genre d'événements publics. Nous avons eu des gens qui sont venus nous filmer sur notre stand, et pour ceux dont je me souviens, ils nous ont demandé avant si ça ne nous dérangeait pas et ont été très corrects.
Les caméras sur les stands par contre rien n'était demandé, mais on peut supposer que rien n'était enregistré non plus. Il y a aussi eu le mat omnidirectionel de Foxel qui est passé plusieurs fois aux journées grand public, aucune idée si ça filmait/faisait une capture 3D ou pas et si ça sera diffusé quelque part, ou si c'était juste pour le montrer.
Bref, bien que ça passe à peu près parce qu'on se dit que c'est pour des démonstrations et qu'on espère qu'on ne sera pas visible n'importe où sans être avertis, il y a une banalisation de l'utilisation des vidéos et photos de plus en plus inquiétante.
Bon sinon on est tout de même très contents d'être venus, et merci aux orgas malgré les couacs et aux participants. L'organisation d'un truc pareil doit être un enfer…
Oui, en fait j'ai découvert en allant à La Navette qu'Ambiance bois était à 2 pas, et j'ai d'ailleurs appris que c'était la raison pour laquelle ils s'étaient installés là bas.
Pour ceux qui s'intéressent au sujet, le réseau REPAS publie des bouquins sur ces sujets (il y aussi des choses comme le lycée auto-géré de Paris).
En recherchant les la précédente s annonces de la Foire à l'Autogestion sur LinuxFr je suis tombé sur ce commentaire de Goffi (que je remercie chaleureusement pour tout ce qu'il fait) :
Oh c'est gentil tout ça. Alors l'année dernière j'y suis allé et j'y ai rencontré plusieurs entreprises très intéressantes, notamment La Navette chez qui je viens de passer 1 semaine pour voir leur fonctionnement, et afin de créer la notre pour gérer Salut à Toi (et se salarier dès que possible). Cette coopérative est située à Faux-la-montagne, petit village dans la creuse qui est très dynamique dans ce milieu, une expérience très intéressante !
Bref, je vous recommande vraiment d'y aller, vous m'y trouverez d'ailleurs le dimanche (en tant que visiteur).
À noter aussi que dans ma conf samedi à Pas Sage en Seine (à 16h), je vais brièvement aborder l'autogestion, l'occasion de débattre si le sujet vous intéresse.
Sur les sites que j'ai en ce moment, il y a du tout fait (Dotclear, pour mon blog, même si ça devrait changer bientôt), du Django pour voir ce que c'est (et c'est effectivement bien), et pour SàT l'interface web est faite tout en Python y compris la partie navigateur grâce à Pyjamas (avec Twisted pour la partie serveur)..
Outre le fait que c'est pas lourd du tout (créer un compte sur un site tiers pour accéder à quelque chose), c'est juste déplacer le problème: le serveur open ID pourra associer les sites consultés à moi.
Et encore une fois, j'ai dit qu'Open ID était le seul potentiellement utilisable.
Non centralisé c'est « pas bien » comme tu dis, et la solution traditionnelle du login/mot de passe est très bien pour éviter ça. Je reproche à ce site de ne pas l'offrir, je ne lui reproche pas de permettre de se connecter en Open ID, faudrait voir à lire les commentaires avant d'attaquer.
ce n'est pas tant le fait qu'il utilise microsoft/twitter/facebook/github/google/yahoo, c'est surtout le fait qu'il n'y a pas possibilité de faire un compte autrement, donc on peut recouper tes informations plus facilement, t'identifier plus facilement, on t'incite à créer un compte sur ces sites si tu n'en as pas déjà un, et tu te retrouves exclus si tu refuses d'utiliser ces sites. Sauf pour OpenID (bien que comme mentionné plus haut il y a toujours le pb de la traçabilité plus facile), mais comme je l'ai dit c'est lourd à installer pour un seul site, et ça t'obliges à avoir un serveur.
merci pour la découverte, j'ai testé rapidement et on garde les raccourcis connus de mplayer/mplayer2 avec des améliorations agréables:
le « Q » qui sauvegarde la position est une killer feature, clairement ! Rien que ça justifie le changement à mon avis: non seulement si on veut voir un film plus tard, mais aussi si on veut changer une options en ligne de commande sans devoir rechercher la position, c'est tout con, mais qu'est-ce que c'est pratique.
pour les sous-titre le --autosub-match=fuzzy est super, plus besoin de mettre le nom exact ou de spécifier en ligne de commande, probablement à mettre dans la conf (par défaut c'est « exact »)
pas de sortie de pause sur une commande et avance/retour plus pratiques (mais je crois que ça vient déjà de mplayer2 ça)
les captures directement avec les raccourcis vont sûrement m'être utiles pour faire des vidéo webm (pour l'image affichée quand la vidéo ne tourne pas)
lecture directe des vidéo sur les sites populaires de streaming (plus besoin de passer par weboob/youtube-dl apparemment, je n'ai pas testé): mpv https://www.youtube.com/watch?v=…
possibilité de scripter en lua
syntaxe en ligne de commande plus proche des standards type GNU, bien que l'ancienne soit conservée aussi
Bref, je passais de plus en plus souvent à VLC en particulier pour la possibilité de booster la lecture sur un film très utile sur un portable en voyage. Là avec "Q" ça ne me semble plus nécessaire (je peux faire un --af volume=+10, à noter qu'il n'y a plus de "dB" à la fin). Hum, après lecture de la page de manuel, il y a même mieux: --softvol-max=xxx (200 par défaut) permet de booster pendant la vidéo et ça existait déjà dans mplayer, je n'avais jamais noté ! Apparemment --softvol est par défaut sur mpv ce qui n'est pas le cas sur mplayer.
Bon bref, apparemment du tout bon, je pense l'adopter aussi.
La question cependant est : qu'un élu ne le sache pas, c'est une chose, mais pourquoi n'y a-t-il donc pas des personnes compétentes dans les services municipaux de ces communes (Nice, c'est pas Trifouillis-les-Oies, avec ses 47 habitants…) ?!?
À Nice ils sont trop occupés à chasser les roms et autres personnes dans la misère :(
Vu que Laurent Chemla est l'auteur du projet, cofondateur de Gandi et qu'il est au comité stratégique de la quadrature du net, je penche carrément pour la dernière option (et de toute façon je ne vois aucune ambiguïté quand on dit « supporter », la contexte est souvent clair).
[^] # Re: Peut être à rien pour toi
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Jabber ça sert à quoi pour un particulier ?. Évalué à 4.
Oui ça c'est le comportement de ton client (et c'est probablement configurable).
Tu ne backlog pas, tu reste connecté en permanence, et donc tu as un serveur qui tourne avec ton client. D'une part c'est pas donné à tout le monde d'avoir un serveur qui tourne en permanence, d'autre c'est pas super de laisser tourner ça en permanence (si tu ne l'utilises que pour ça).
Tu compares un client unique connecté en permanence (ça c'est sûr que les problèmes de synchro son inexistants) à différents clients. Et si tu perds des messages, c'est que tu as des clients incomplets ou mal configurés: il y a l'historique côté serveur avec XMPP, ainsi que les copie carbones pour la synchro (SàT ne gère encore aucune des 2 au passage). Et screen -X irssi je vois mal un non informaticien l'utiliser
Non seulement tu as plus de statuts, mais tu as le message qui va avec, et surtout tu as des tas de choses accessibles avec les extensions, comme les états de discussion (en train d'écrire/inactif/etc).
[^] # Re: Peut être à rien pour toi
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Jabber ça sert à quoi pour un particulier ?. Évalué à 7.
La communauté n'a probablement pas su tirer parti de la dynamique qu'il y a eu à un moment autour de XMPP, dynamique qui a disparu aujourd'hui, rendant les choses plus compliquées. Je comprends ta frustration: il y a eu un virage raté à un moment. Je pense que les éléments ne sont pas encore réunis pour attirer du monde en masse, mais en passe de l'être. Maintenant même avec 4 personnes, c'est quand même sympa de discuter avec nos propres moyens, de manière relativement sécurisée, en ayant la maîtrise sur la plupart des maillons de la chaîne.
J'ai déjà eu des débats sur le sujet ici: à titre personnel je fais une énorme différence entre la communication et le marketing. Le marketing c'est (entre autre) la publicité, avec la notion de manipulation et de création de besoin qui va avec. La communication c'est faire connaître un projet ou une idée (pas forcément sans critique d'ailleurs), et ça je n'ai rien contre.
Nous refusons par exemple d'utiliser Twitter ou FB pour faire connaître le projet, ce qui nous handicape parce que c'est là que sont la plupart des gens, mais il y a une question de cohérence avec notre discours; cohérence qui je pense nous servira sur le long terme. Aussi nous ne cherchions pas ou peu à communiquer réellement avant cette année, là nous avons commencé mais pas n'importe où. Nous avons par exemple la chance d'avoir eu un article sur reflets.info: le journaliste (Drapher) a voulu me rencontrer avant de faire un article; on s'est donné rendez-vous et on a beaucoup parlé (notamment politique), bref du vrai journalisme pas un publireportage. Après on ne cracherait probablement pas sur un article sur Libé ou le Monde voire le Figaro.
Il y a donc une problématique de faire connaître tout en restant cohérent avec nos idées: une autre facette de cette opposition marketing/communication c'est qu'on essaye de rester honnête avec ce qu'on dit, de ne pas cacher les gros loups, et on parle régulièrement d'autres projets aussi dans une logique d'entraide plutôt que de concurrence.
L'autre problème qui fait que ça n'est « pas assez sexy pour les dévs », c'est que ça prend du temps: rien qu'un commentaire comme ici qui ne sera lu que par tout au plus quelques dizaines de personnes, ça prend un temps fou à rédiger, alors faire la pêche aux gens qui peuvent nous faire connaître, c'est encore pire. Je crois beaucoup au bouche à oreille si on fait quelque chose de bon.
La vulgarisation je ne pense pas que ça soit une mauvaise chose, au contraire il ne faut surtout pas réserver nos outils à des « élites » techniques. C'est une des raisons pour lesquelles on essaye d'utiliser peu de vocabulaire technique, d'anglicismes ou d'acronymes. C'est une question d'accessibilité. Par contre il y a aussi une question de moment: on n'est pas encore grand public, on vise encore un public technique, aussi il y a des choses qui sont pour le moment délaissées comme les traductions, c'est temporaire.
Oui, utiliser un outil pour l'outil ça n'a pas de sens. Ceci dit, rien que la maîtrise du moyen de communication justifie son usage à mon avis. Aussi, je pense qu'on doit miser beaucoup plus sur les passerelles: pouvoir communiquer avec d'autres réseaux et tout grouper dans une même interface c'est un gros point fort.
Le problème de la vidéo, c'est que c'est un boulot énorme, long, fastidieux, et très dépendant de l'environnement (matériel, pilotes, connexion, etc): regarde comme Jitsi qui se concentre dessus a du mal selon les circonstances. C'est pourquoi nous gardons ça pour plus tard. Movim a une autre stratégie: réutiliser le boulot fait autour de WebRTC, ce qui fait qu'ils ont déjà une vidéo fonctionnelle (pour nous c'est plus difficile en l'état parce qu'on n'a pas que le web à gérer).
Pour PubSub on avance, mais on est peu à avancer en ce moment: principalement un russe (Binary), Movim et SàT (les auteurs originaux de pubsub ne sont plus très actifs). Mais ça avance même si ça n'est pas visible: par exemple j'ai récemment proposé une extension pour pouvoir utiliser notre propre composant PubSub, et ainsi accélérer grandement les choses en ne dépendant plus de l'implémentation des serveurs. Binary a aussi proposé une extension pour les notifications. Bref, ça avance vraiment.
Je ne veux pas faire de marketing, je suis ok pour la communication (je sens que ça va encore troller). Je dis des fois « propagande » dans le sens « propager une idée », mais c'est un terme délicat à utiliser depuis Goebbels.
Avec le temps je me rends compte que c'est une connerie de parler de XMPP à des non informaticiens. Ce n'est que le protocole, c'est pas lui qu'il faut mettre en avant. Entre ma conf aux RMLL à Genève en 2012, et celle à Montpellier cette année j'ai complètement changé le discours là dessus: désormais je parle du vrai fond du projet: la politique. On ne parle pas de HTTP ou HTML pour présenter le dernier site à la mode, pourquoi on met XMPP en avant comme ça ? Le seul intérêt d'en parler à un public non technique, c'est pour l'interopérabilité. Il vaut probablement mieux parler d'un client en particulier, surtout qu'on peut plus facilement décrire ses points forts et ses problèmes, et aider si quelqu'un l'utilise.
Quant aux fonctions différentes d'un client à l'autre, les clients s'adaptent à ce qu'ils ont en face, c'est prévu pour.
j'ai déjà eu une réflexion similaire: il serait relativement facile d'automatiser la recherche de fonctionnalités disponibles dans des clients. Des batteries de tests par XEP seraient intéressantes aussi, mais un peu plus compliquées à mettre en place. Malheureusement c'est un gros boulot que personne n'a le temps de faire. Ça serait bien dans le rôle de la XSF de faire ça, mais je pense qu'ils ont d'autres chats à fouetter.
[^] # Re: Peut être à rien pour toi
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Jabber ça sert à quoi pour un particulier ?. Évalué à 3.
Je ne suis pas sûr de bien comprendre: tu as essayé les interfaces de bureau sans succès, mais tu utilises avec succès sur téléphone portable ? Ou alors tu dis que sur tél c'est sobres et bien fait mais tu n'utilises pas ?
[^] # Re: Peut être à rien pour toi
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Jabber ça sert à quoi pour un particulier ?. Évalué à 8.
Peut-être que lui n'en aura jamais l'utilité oui, c'est ce que j'entends: ne pas forcer les choses, on ne fait pas du marketing et de la vente.
En pratique il y a quand même du monde qui utilise XMPP, il n'y aurait pas autant de clients et de serveurs encore actifs si ça n'était pas le cas. Ce qui gêne ici c'est plus que notre entourage direct ne l'utilise pas. Je pense que ça va venir.
Mais ça peut être utile même tout seul: plus bas est donné un exemple d'utilisation pour des notifications. C'est utilisé dans certains milieux aussi: bon je suis un cas particulier parce que je bosse dessus, mais je peux contacter une bonne partie de mon entourage via XMPP (pour du technique, ou certains membres de ma famille, et certains amis). Et pourtant je n'utilise pas encore sérieusement les possibilités de microblogage, pour le moment c'est uniquement pour la messagerie instantanée. Le microblogage on a prévu de passer nos propres blogs sur SàT pour la 0.6, autant dire que là on utilisera plus que sérieusement.
je ne sais pas ce qui vous convient, j'énonçais seulement quelques possibilités, et je disais justement que si ce que vous avez déjà vous va, aucune raison de changer, si ça ne vous va pas (ce qui semble être ton cas), alors oui il est intéressant de voir ce qu'il se fait ailleurs et donc en XMPP.
Ce n'est pas la seule chose qui me gêne dans les solutions proprios (cf mes confs à PSES - partie 1 et partie 2 - ou aux RMLL)
C'est un peu le serpent qui se mord la queue. Tu auras difficilement la possibilité d'avoir tous tes contacts déjà présents dans le réseau, par contre ton arrivée peut en amener d'autre, et le reste par effet boule de neige (ou effet réseau comme on dit de nos jours).
Il y a du monde intéressé par des solutions alternatives, je m'en rends compte tous les jours. Maintenant les gens qui attendent tout sur un plateau et qui vont changer au moindre nouvel effet de mode, je ne suis pas certain que c'est ce que je souhaite voir débarquer en premier. Il faut des gens convaincus pour faire quelque chose de solide.
Ça fait peut être des années que tu lis des choses sur Movim ou SàT parce qu'on bosse dessus depuis des années et qu'on en parle ici vu que c'est un public technique et a priori intéressé. Maintenant ça ne fait pas des années qu'on dit que ça va être utilisable par le grand public: on espère avoir une première version vraiment grand public pour la rentrée (bon vu qu'on a pris beaucoup de retard avec l'été et qu'on est déjà le 10 août, ça risque d'être un peu décalé, disons avant la fin de l'année pour laisser un peu de marge).
Avec SàT nous avons voulu attendre d'avoir quelque chose de solide avant d'en parler partout (contrairement à beaucoup d'autres, même récemment); ici on en parle plus parce que c'est un public technique et particulièrement intéressé par le libre.
Ce n'est pas la seule chose loin s'en faut sur laquelle on travaille (cf les confs citées plus haut).
Et je ne pense pas non plus qu'on puisse dire qu'on court après le proprio, on n'est pas du tout dans le clone de FB. Autant au niveau de l'éthique bien sûr, que de la conception (regarde une capture de Libervia par exemple), ou des fonctionnalités, je pense que tu peux faire un tour sur mon blog pour t'en convaincre.
# Peut être à rien pour toi
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Jabber ça sert à quoi pour un particulier ?. Évalué à 10.
Si tu n'en vois pas l'utilité, c'est peut être que tu n'en as pas, la création de besoin c'est vraiment pas mon truc, et ne te force pas à utiliser un truc si tout te convient déjà comme il faut (enfin se passer des trucs proprios c'est quand même pas mal, mais pour IRC/le courriel/RSS/etc si ce que tu as te convient, pas de raison de changer).
Bon une fois ceci dit, il y a des choses potentiellement faisables, et des choses faisables aujourd'hui. Movim et SàT ça reste (plus pour longtemps) plus proche du potentiellement faisable que du faisable.
En faisable aujourd'hui, tu as:
vidéo (cf plus bas)/transfert de fichier/discussions chiffrées, possibles notamment avec Jitsi ou Gajim
unification des moyens de communication: enfin en partie, aujourd'hui tu peux regrouper IRC/XMPP (autre comtpe)/AIM/RSS-Atom/Skype/Twitter/SMS/etc au même endroit, une fois tes passerelles configurées (notamment spectrum2). Maintenant ce n'est qu'en partie faisable à l'heure actuelle: utiliser RSS par exemple c'est plus sur le papier car ce n'est pas bien intégré dans les interfaces (sauf chez Movim, pour SàT c'est prévu pour la 0.6 - la 0.5 étant sur le point de sortir -).
le chat a une puissance incomparable avec IRC. Y'a des fonctions qui sont indispensables quand on y prend goût comme le statut dans les discussions de groupes (pas besoin de mettre ton_pseudo[away]), unicode de base - y compris pour les pseudos -, des vraies mise en formes intégrées (pas une bidouille pour les couleurs à la mirc), un backlog (tu as les X lignes dites avant ton arrivées dans un salon, ce qui te permet de comprendre le contexte de la discussion en cours), la corrections du dernier message, etc
c'est décentralisé: sur IRC t'es sur Freenode ou QuakeNet ou IRCnet, avec XMPP peu importe (à condition que le serveur voulu ne s'isole pas volontairement)
la gestion de l'historique par le serveur, ce qui te permet de gérer une conversation entre plusieurs appareils (pas géré par tous les clients, pas encore par SàT par exemple)
t'as des tas de fonctions sympatiques comme un système de commandes génériques, utilisé chez nous par exemple pour faire une télécommande universelle
c'est très utilisé dans le milieu professionnel, notamment parce que c'est standardisé et facilement hackable. J'ai vu des démos de systèmes de gestion de transports en temps réél basés sur XMPP par exemple. Bon là c'est pas Jabber si tu entendait par Jabber le réseau global (y'a des trolls sur le terme, moi ça me passe très au dessus de la tête honnêtement).
Dans le potentiel, là on parle de ce sur quoi on bosse en ce moment:
le microblogage a un énorme potentiel: décentralisé, et avec les passerelles, il devrait permettre d'avoir des moteurs de blogs où on peut commenter avec un seul compte quel que soit son serveur (ex.: http://www.libervia.org/blog/goffi), d'avoir une seule interface où apparaissent tes flux RSS/Atom et tes conversations dans différents réseaux en même temps. Le côté standardisé te permettra de choisir ton client sans perdre l'interopérabilité, en diminuant ou supprimant les casse-tête de migration, etc.
la vidéo ça fait des années qu'on en parle, c'est dispo à des degrés différents, jitsi est probablement le plus avancé dessus, avec possibilité de chiffrer, converser à plusieurs, ou partager son écran. Pour ma part j'ai jamais eu de bonnes expériences avec, mais j'ai pas testé depuis plusieurs mois
du partage de fichier poussé, voire de la synchronisation
remplacer ou au minimum améliorer le courriel
donc y'a déjà des intérêts concrets, comme la possibilité de regrouper en une seule interface beaucoup de choses, le chiffrement de base, ou un chat très puissant. Mais le potentiel est vraiment grand, et il y a beaucoup en cours ou faisable qui sortent vraiment des sentiers battus. C'est un protocole très hackable, et ça c'est vraiment chouette.
Mais encore une fois, ne te force pas à te fabriquer un besoin si tu n'en as pas. Si c'est pour t'amuser à bricoler avec, là c'est autre chose.
Pardonne moi les incohérences ou fautes éventuelles, je suis très fatigué ce soir, mais je me devais de répondre sur ce sujet :)
[^] # Re: VCL
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 1.
edje
[^] # Re: Unique en son genre
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Movim: Appel à soutien. Évalué à 2.
Non c'est le cas de SàT aussi. Jappix fait quasiment tout en javascript, et se connecte côté navigateur via BOSH (extension qui fait passer XMPP à travers HTTP).
Buddycloud je ne sais pas, je suis de très loin parce qu'ils font beaucoup de choses à leur sauce, c'est presque un fork de XMPP.
[^] # Re: Hashtags
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Movim: Appel à soutien. Évalué à 6.
On a tous prévu d'y passer à un moment ou un autre, ça va venir. Le problème c'est qu'on doit travailler sur les standards, et on est un peu sur tous les fronts: parler du projet (une dépêche comme ici ça prend facilement 1 h ou 2 à faire par exemple), assister aux évènements (avec SàT on a été à PSES et aux RMLL récemment: c'était super mais 1 semaine de code en moins), les correspondances notamment avec les utilisateurs, le développement en lui même bien sûr, et le travail sur les standards. Sans oublier la vie en dehors de tout ça !
Et niveau standard pour le moment on a un peu l'impression de se battre contre des moulins à vents: on est 4 ou 5 à vraiment s'intéresser aux problèmes de PubSub dans le domaine. Du coup c'est long.
Donc oui les étiquettes ça va venir, un peu de patience. Notre gros point important aussi, c'est de bien rester compatibles entre nous: comme on expérimentes on es un peu obligé d'aller plus vite que la standardisation. Mais si on y arrive, en unissant nos force on a de quoi faire un début de boule de neige.
[^] # Re: Unique en son genre
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Movim: Appel à soutien. Évalué à 5.
Ah autant pour moi. Mais je ne pensais pas forcément (que) à SàT, y'a aussi Jappix et Buddycloud, et si on sort de XMPP on peut ajouter des Newebe, Fiendica, Diaspora, Lorea, et cætera. Y'a une petite dizaine de projets libres dans ce domaine.
# Unique en son genre
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Movim: Appel à soutien. Évalué à 6.
grmbmlbmlbmlblmb *soupir*
bon mis à part ça, c'est un super projet très prometteur, un des plus avancés actuellement, et Edhelas l'auteur est très sympa. On risque de voir pas mal de choses intéressantes dans les mois à venir.
# Slune
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Soya 3D version 3 arrive... (en images !). Évalué à 8. Dernière modification le 23 juillet 2014 à 20:40.
J'avais pas vu passer ce jeu depuis des années, mais juste un petit mot pour vous féliciter du thème (distribuer des médicaments génériques contre le SIDA aux pays les plus touchés en luttant contre les industries pharmaceutiques), et du boulot réalisé bien sûr. Qu'est-ce que ça peut faire plaisir de voir des thèmes comme ça de temps en temps.
P.-S.: et content de voir que vous êtes toujours actifs !
# Firebug
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Firefox sur son 31. Évalué à 8.
Je profite de la dépêche pour demander ce qu'apporte encore Firebug par rapport aux outils intégrés ? Si certains connaissent suffisamment les 2 pour m'éclairer…
Est-ce que Firebug a encore une raison d'être si ces outils sont d'origine dans Firefox et dérivés et Chromium ? Surtout que j'ai eu pas mal de ralentissement dernièrement avec.
Sinon rien à voir, mais la dépêche parle d'un placement à la volée pour les sous-titres avec WebVTT, et la page Wikipédia parle d'un format de fichier. Est-ce que celà s'accompagne d'une API pour ajouter dynamiquement des sous-titres sur une vidéo, ou bien faut-il que le fichier de sous-titres soit déjà prêt et terminé au moment de la lecture ?
Merci :)
# les caméras se banalisent
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal [RMLL 2014] Surveillance vidéo de la foule à l’insu des visiteurs. Évalué à 10.
Bien que ça soit effectivement dérangeant de ne pas avertir dessus, il y a eu, comme toujours, énormément de prises de photos et de films que ça soit par l'orga, des stands ou des particuliers, et on peut s'attendre à apparaître sur un tas d'endroits dans ce genre d'événements publics. Nous avons eu des gens qui sont venus nous filmer sur notre stand, et pour ceux dont je me souviens, ils nous ont demandé avant si ça ne nous dérangeait pas et ont été très corrects.
Les caméras sur les stands par contre rien n'était demandé, mais on peut supposer que rien n'était enregistré non plus. Il y a aussi eu le mat omnidirectionel de Foxel qui est passé plusieurs fois aux journées grand public, aucune idée si ça filmait/faisait une capture 3D ou pas et si ça sera diffusé quelque part, ou si c'était juste pour le montrer.
Bref, bien que ça passe à peu près parce qu'on se dit que c'est pour des démonstrations et qu'on espère qu'on ne sera pas visible n'importe où sans être avertis, il y a une banalisation de l'utilisation des vidéos et photos de plus en plus inquiétante.
Bon sinon on est tout de même très contents d'être venus, et merci aux orgas malgré les couacs et aux participants. L'organisation d'un truc pareil doit être un enfer…
[^] # Re: Allez y !
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Foire à l'Autogestion & Village du logiciel libre. Évalué à 3. Dernière modification le 27 juin 2014 à 21:15.
Oui, en fait j'ai découvert en allant à La Navette qu'Ambiance bois était à 2 pas, et j'ai d'ailleurs appris que c'était la raison pour laquelle ils s'étaient installés là bas.
Pour ceux qui s'intéressent au sujet, le réseau REPAS publie des bouquins sur ces sujets (il y aussi des choses comme le lycée auto-géré de Paris).
# Allez y !
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Foire à l'Autogestion & Village du logiciel libre. Évalué à 6.
Oh c'est gentil tout ça. Alors l'année dernière j'y suis allé et j'y ai rencontré plusieurs entreprises très intéressantes, notamment La Navette chez qui je viens de passer 1 semaine pour voir leur fonctionnement, et afin de créer la notre pour gérer Salut à Toi (et se salarier dès que possible). Cette coopérative est située à Faux-la-montagne, petit village dans la creuse qui est très dynamique dans ce milieu, une expérience très intéressante !
Bref, je vous recommande vraiment d'y aller, vous m'y trouverez d'ailleurs le dimanche (en tant que visiteur).
À noter aussi que dans ma conf samedi à Pas Sage en Seine (à 16h), je vais brièvement aborder l'autogestion, l'occasion de débattre si le sujet vous intéresse.
# Python y compris la partie navigateur
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au sondage Quel langage utilisez-vous sur vos serveurs pour vos applications web ?. Évalué à 2. Dernière modification le 22 juin 2014 à 17:38.
Sur les sites que j'ai en ce moment, il y a du tout fait (Dotclear, pour mon blog, même si ça devrait changer bientôt), du Django pour voir ce que c'est (et c'est effectivement bien), et pour SàT l'interface web est faite tout en Python y compris la partie navigateur grâce à Pyjamas (avec Twisted pour la partie serveur)..
[^] # Re: Alternatives ?
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal freshmeat... ^W freecode n'est plus maintenu..... Évalué à 6.
Outre le fait que c'est pas lourd du tout (créer un compte sur un site tiers pour accéder à quelque chose), c'est juste déplacer le problème: le serveur open ID pourra associer les sites consultés à moi.
Et encore une fois, j'ai dit qu'Open ID était le seul potentiellement utilisable.
Non centralisé c'est « pas bien » comme tu dis, et la solution traditionnelle du login/mot de passe est très bien pour éviter ça. Je reproche à ce site de ne pas l'offrir, je ne lui reproche pas de permettre de se connecter en Open ID, faudrait voir à lire les commentaires avant d'attaquer.
[^] # Re: Alternatives ?
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal freshmeat... ^W freecode n'est plus maintenu..... Évalué à 5.
ce n'est pas tant le fait qu'il utilise microsoft/twitter/facebook/github/google/yahoo, c'est surtout le fait qu'il n'y a pas possibilité de faire un compte autrement, donc on peut recouper tes informations plus facilement, t'identifier plus facilement, on t'incite à créer un compte sur ces sites si tu n'en as pas déjà un, et tu te retrouves exclus si tu refuses d'utiliser ces sites. Sauf pour OpenID (bien que comme mentionné plus haut il y a toujours le pb de la traçabilité plus facile), mais comme je l'ai dit c'est lourd à installer pour un seul site, et ça t'obliges à avoir un serveur.
[^] # Re: Alternatives ?
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal freshmeat... ^W freecode n'est plus maintenu..... Évalué à 5.
Non pas tout le monde, uniquement les gens qui ont un compte microsoft/twitter/facebook/github/google/yahoo/openid, le seul potentiellement utilisable dans le tas étant openid et c'est très lourd pour un seul site, cf https://linuxfr.org/users/nicolas_raoul/journaux/softwarerecommendations-le-nouveau-petit-frere-de-stackoverflow#comment-1532941
# covoiturage
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Les RMLL à Montpellier du 5 au 11 juillet 2014. Évalué à 3.
Tiens pendant qu'on y est, je cherche un co-voiturage Paris/Montpellier pour les RMLL, si y'a des gens qui ont une place libre, je suis preneur :)
# sympatique
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Mplayer est (presque) mort, vive Mpv (et vaapi). Évalué à 10.
merci pour la découverte, j'ai testé rapidement et on garde les raccourcis connus de mplayer/mplayer2 avec des améliorations agréables:
le « Q » qui sauvegarde la position est une killer feature, clairement ! Rien que ça justifie le changement à mon avis: non seulement si on veut voir un film plus tard, mais aussi si on veut changer une options en ligne de commande sans devoir rechercher la position, c'est tout con, mais qu'est-ce que c'est pratique.
pour les sous-titre le --autosub-match=fuzzy est super, plus besoin de mettre le nom exact ou de spécifier en ligne de commande, probablement à mettre dans la conf (par défaut c'est « exact »)
pas de sortie de pause sur une commande et avance/retour plus pratiques (mais je crois que ça vient déjà de mplayer2 ça)
les captures directement avec les raccourcis vont sûrement m'être utiles pour faire des vidéo webm (pour l'image affichée quand la vidéo ne tourne pas)
lecture directe des vidéo sur les sites populaires de streaming (plus besoin de passer par weboob/youtube-dl apparemment, je n'ai pas testé): mpv https://www.youtube.com/watch?v=…
possibilité de scripter en lua
syntaxe en ligne de commande plus proche des standards type GNU, bien que l'ancienne soit conservée aussi
une API pour embarquer mpv
cette page indique les différences plus en détails: https://github.com/mpv-player/mpv/blob/master/DOCS/man/en/changes.rst
Bref, je passais de plus en plus souvent à VLC en particulier pour la possibilité de booster la lecture sur un film très utile sur un portable en voyage. Là avec "Q" ça ne me semble plus nécessaire (je peux faire un --af volume=+10, à noter qu'il n'y a plus de "dB" à la fin). Hum, après lecture de la page de manuel, il y a même mieux: --softvol-max=xxx (200 par défaut) permet de booster pendant la vidéo et ça existait déjà dans mplayer, je n'avais jamais noté ! Apparemment --softvol est par défaut sur mpv ce qui n'est pas le cas sur mplayer.
Bon bref, apparemment du tout bon, je pense l'adopter aussi.
# Nice
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal « Si je garde ma carte bancaire avec moi, personne ne l'utilisera à ma place ! ». Évalué à 10.
À Nice ils sont trop occupés à chasser les roms et autres personnes dans la misère :(
[^] # Re: retroshare le fait déjà ou j'ai loupé quelque chose ?
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Caliopen, encourager le chiffrement. Évalué à 2.
Ce genre de témoignage serait super intéressant pour la série « se passer de… », la partie idoine n'est pas pour tout de suite (plusieurs semaines voire mois), mais ça serait intéressant de commencer à mettre ce genre de choses: https://linuxfr.org/redaction/news/se-passer-de-google-facebook-et-autres-big-brothers-2-0
[^] # Re: Méta-moteurs
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Se passer de Google, Facebook et autres big brothers 2.0 #1 — Les moteurs de recherche. Évalué à 7.
on a trouvé le coupable !
[^] # Re: Terminologie
Posté par Goffi (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Caliopen, encourager le chiffrement. Évalué à 3.
Vu que Laurent Chemla est l'auteur du projet, cofondateur de Gandi et qu'il est au comité stratégique de la quadrature du net, je penche carrément pour la dernière option (et de toute façon je ne vois aucune ambiguïté quand on dit « supporter », la contexte est souvent clair).