groumly a écrit 3283 commentaires

Mais si une ordure comme Trump peut faire tout ça son successeur pourra aussi tout répare

Heu, attends une seconde la, comme tu répares:
- des vies détruites par une faillite personnelle due à des factures d'hopital délirantes
- des gens morts de maladies qui se soignent mais qui n'en avaient pas les moyens
- des gens malades et/ou morts parce que "on doit avoir le choix de se vacciner ou pas"
- l'environnement détruit par la pollution
- des gens persécutés par 4 à 8 à ans de christianisme fondamentaliste (le père Pence, il est connu pour avoir tenter de "de-pédé-ifier" des homos, avec des méthodes qui conduisaient a des taux de suicide assez importants…)
- des enfants non désirés nes par manque d'accès à la contraception

Tout ca pour rendre une poignée de riches encore plus riches, ou pour caresser des fondamentalistes religieux dans le sens du poil.
On parle de vie humaines et de la santé de la planète la, pas de ton petit confort, ou de désaccords sur des politiques économiques…

Ouais, Ben c'est un peu ce qu'il se passe aux us, et le résultat, ca va être 25 millions de gens sans assurance médicale dans 10 ans, l'environnement qui ramasse, des groupes terroristes qui ont encore plus de raisons de terroriser, une guerre nucléaire qui nous pend au nez, une forte régression des droits lgbtq et des femmes, la net neutrality révoquée (pas fait, mais en cours) et va savoir quoi d'autre l'autre abruti va trouver à faire dans les presque 4 ans qui lui reste.

Je suis pas sur que le prix à payer en vaille la chandelle.

Faut avouer que Sarko aurait eu du mal awe choisir en tant que premier ministre quand même…

Et ne rien avoir le droit de dire sur un résultat, quand bien même on n'y a pas directement participé, c'est pas une forme de dictature ?

On t'as demandé de t'exprimer, et de participer au résultat, t'as explicitement refusé.
Maintenant, tu te tais.

Concrètement, j'estime qu'il devrait être impossible de prétendre à un poste politique si :
- L'on possède un casier judiciaire
- L'on a été reconnu coupable d'implication dans des affaires malhonnêtes.

Plus d'un politicien a été condamné à être inéligible, ca n'a rien de nouveau…

Qu'est-ce qui te permet d'affirmer ça ? Ne pas voter (ou voter blanc) à CETTE élection, pour des motifs revendiqués, serait "strictement rien faire" ?

Le fait qu'il dit qu'il ne votera pas et se barrera dans un autre pays quand ca partira en couille?

Pour en rajouter une couche:

Qu'on s'entende bien, tu veux pas voter, va pas voter.

Tu veux pas voter, va pas voter. Personne ne peut t'y forcer, c'est un pays libre.
Essayes juste de comprendre qu'un dès candidats va essayer de faire en sorte que tu ne puisses plus jamais voter. Ou que tu ne puisses voter que pour un seul candidat.

Et avant que tu me dises que "de toutes façons le système s'est pourri, on a toujours les mêmes et on choisit pas vraiment", je te ferais remarquer que le pen est la au second tour, avec une réelle chance de gagner, et que donc, non, on a pas toujours les mêmes, le système marche pas si mal que ca au final.

mais que je suis dans l'impossibilité de pouvoir l'exprimer clairement au niveau du processus démocratique.

Putain, mais c'est pas croyable ça. Tu peux très bien l'exprimer très clairement, parles en à ton député, parles en au gouvernement, parles en à ton concitoyens, présente toi aux élections, fait tout ca.
Tu le fait déjà? Tant mieux.
Mais ne vient certainement pas prétendre que ne pas voter est un moyen d'expression.

Et je me ferai un plaisir d'aller voter si TOUTES les possibilités de vote étaient compatibilisées, je voterai blanc, mais étant donné que c'est inutile également, je m'abstiens.

Et ouais, et c'est en n'allant pas voter que ca va changer.

Ridicule n'est-ce pas ?

Ce qui est ridicule c'est ta comparaison.
T'as le choix entre quelqu'un qui ne te plait pas et quelqu'un qui va activement faire tout ce qu'elle peut pour te supprimer tes droits, et s'assurer que tu n'auras jamais le mode de scrutin que tu réclames.
Qu'on s'entende bien, tu veux pas voter, va pas voter. Mais s'il te plaît, arrête avec tes comparaisons debiles. Macron ne te cassera pas les jambes. Je suis intimement convaincu que le pen va en casser quelques unes (c'est pas comme si son père s'était pas foutu sur la gueule physiquement avec la mairie de Strasbourg. Ya de l'historique dans la famille).

Et soit dit en passant, quand on voit comment des énergumènes dans ton genre arrivent à répondre complètement à côté de la plaque à une question aussi simple que "tu préfères lui, ou elle?", ca laisse songeur sur la possibilité de mettre en place un mode de scrutin plus compliqué.

Ca tombe bien, j'ai déjà contacté mon député il y a 3 ans de cela. Je ne demande rien à personne, contrairement à toi, j'explique la raison de mon abstention

Et moi je te demande pas de voter. Je t'explique juste que si t'as rien à dire, y aura personne pour t'écouter, et que ton abstention ne porte absolument aucun message.
Une élection présidentielle n'est pas un forum pour décider du mode de scrutin, bordel!

Maintenant continue à essayer de m'inciter à voter, ça en dit long sur ta conception de la démocratie.

Wat. Le fait que je t'invite à exprimer ton opinion clairement et t'investir dans le choix de ton dirigeant politique dit quoi au juste sur ma conception de la démocratie?

Ma réponse met en exergue les problématiques que soulèvent le scrutin uninominal à deux tours sans prise en compte du vote blanc/abstention (un scrutin non-représentatif et en plus qui ne prend pas en compte tous les votes…).

Ta réponse met en exergue rien du tout. On te demande lequel des candidats tu veux choisir, tu ne réponds pas et t'attends à ce que devines ce que tu pensais. Bordel, la question est tres simple, c'est si compliqué que ca d'y répondre?

On te demande si tu veux le plat du jour où le steak frite, tu t'attends à ce que le serveur comprennes que si tu réponds pas, ca veut dire que tu voudrais pouvoir choisir le plat du jour sans la salade, mais avec les frites? Ou tu choisis le plat du jour, tout en lui faisant remarquer que le patron devrait proposer de choisir son accompagnement séparément de sa viande?

T'es pas content du fonctionnement du vote, parles à ton député, et parles en à ton gouvernement. Mais ne demandes pas aux gens t'extrapoler une opinion de ton silence. Si tu dit rien, c'est que t'as rien à dire, et donc par définition, personne ne va t'écouter. Partant de la, ne t'étonnes pas si rien ne change.

Tu peux donner à manger aux sans abris ce que tu veux, je voit pas ce que ca change au fait que ta tirade n'a ni queue ni tête. En pratique, ce week-end, s'abstenir c'est se ranger du côté du FN (parti qui n'est pas réputé être tendre avec les démunis et sans abris, soit dit en passant).
Tu te racontes ce que tu veux pour garder ta conscience propre et te débarrasser de la dissonance cognitive, mais ca reste un fait.

Mais toi, ton engagement civique il s'arrête à donner des leçons ou tu fais plus ?

Paille, poutre, tout ca, c'est pas moi qui ait traité la population de "trop abrutie pour comprendre", hein.

Nous on a dit par notre abstention que nous ne reconnaissions dans aucun candidat.

Sauf que ta réponse ne correspond pas à la question. On te demande pas si les candidats te représentent, on te demande lequel tu veux choisir comme leader du pays. Le système est tel qu'il faut un leader, "personne" n'est pas une réponse valable.
Ce que tu communiques avec de l'abstention c'est "je m'en fout, faites comme vous voulez".

leur expliquerai que papa il a voulu d'un monde meilleur et d'un mode de scrutin plus représentatif mais que le reste de la population était bien trop abrutie pour le comprendre.

Et tu leur répondras quoi quand ils te demanderont pourquoi ta technique pour changer le monde était de ne strictement rien faire, pour ensuite lâchement te barrer quand les choses tournent au vinaigre?

Chapeau l'engagement civique.

Oui, c'est bien ce qu'il dit, ca fait 10 ans que t'utilise Windows.

Oh oui! Oh oui!
Empressons nous d'embaucher 2 ricains pour mener le development de notre os souverain à nous qu'on a.

Et oui!
Tout le monde peut patcher, améliorer et sécuriser encore plus un logiciel libre.
Comme par exemple Debian l'a fait pour OpenSSL pendant des années.

Mmh. Ok, bon d'accord, mauvais exemple, mais en théorie c'est possible. Même si en pratique on a jamais vu un patch de sécu ne venant pas de la core team, le fait que ca soit théoriquement possible prouve bien que, théoriquement, c'est mieux!
Haha, dans le cul lulu, coucouche panier billou!

Et oui!
D'ailleurs toutes les failles des device IoT récemment le prouvent, le libre est tres sécurisé et fiable a large échelle.
Et on a bien vu que les process de revues de codes d'openssl ou bash sont les meilleurs du monde.

mais ça ne m'étonnerait pas que tu puisses faire valoir les droits que tu aurais du avoir (donc redistribuer en GPL).

Absolument pas. Un client grsecurity ne peut absolument rien y faire. Encore une fois, le seul contrat qui est viole est celui entre gresecurity et le kernel. Ce contrat concerne grsec et le kernel, personne d'autre. Un client grsec n'a strictement rien à redire la dedans, c'est pas ses oignons.

Ou alors ils n'avaient dès le départ pas le droit de te fournir le code, donc tu le "rends" mais ils rendent l'argent. Est-ce que grsec prendra le risque de voir l'intégralité de ses contrats et revenus annulés ?

Ils vendent du service/support, donc y'a pas d'argent à rendre. Sauf si t'arrives à glisser une clause qui force grsec a te filer du fric s'ils rompent le contrat de leur côté.

Ca change pas grand chose au fait que le client ne peut pas traîner l'affaire devant les tribunaux. Seuls les détenteurs des droits d'auteurs peuvent - c'est leur licence qui a été bafouée.

La gpl a été signée entre A (devs kernels) et B (grsec). C ne peut pas porter plainte pour A, seul A peut faire ca, pour la simple et bonne raison que A ne va pas forcément y trouver à redire (un contrat n'est pas une loi, ca donne juste à chaque partie un moyen légal de forcer l'autre partie à suivre les règles du jeu, ou de forcer l'autre partie à arrêter de jouer).
C ne voit aucun contrat bafoue, vu que c n'a jamais été offert ce contrat en premier lieu, donc c n'a rien à redire tant que b respecte ses engagement vis à vis de C.

Y'a 2 contrats signés dans cette affaire, la gpl entre les devs kernel et grsec, et whatever license entre grsec et ses clients.
Si grsec ne distribue pas en gpl (ce qui reste à prouver, hein, tout ce qu'on a c'est une extrapolation de quelqu'un qui comprend visiblement tres mal l'anglais à propos d'une déclaration concernant les patchs passés), le seul qui peut y faire quoi que ce soit, c'est un détenteur du droit d'auteur, soit les auteurs du kernel.
Toi t'as le choix entre accepter la licence de grsec, passer ton chemin, ou alerter les devs kernel. Si t'accepte la licence, tu doit t'y conformer, même si grsec n'était pas censé te refiler cette licence en premier lieu - ca c'est le problème des dev kernel, pas le tien.

Et une fois que les devs kernel ont gueule, ca ne change pas la licence que tu as reçue en gpl. Grsec doit soit se plier à la gpl, soit arrêter de (re)distribuer. Ils peuvent choisir la seconde option, et ca ne te donne pas le droit de redistribuer leur patch (sinon eux peuvent à leur tour te tomber sur le coin de la gueule).

Pas tout le temps, je sais pas, mais doubler par la droite dans une voie de bus, ca va quand meme ,faut pas pousser mémé dans les orties, je suis a peu près sur et certain que c'est jamais autorisé.
A commencer parce qu'une moto n'a rien a foutre dans une voie de bus en premier lieu, et que c'est explicitement interdit.

Ptetre aussi qu'on est pas obligé de doubler, hein, on peut rouler a la meme vitesse que les autres, et éviter de foutre des flippes a tout le monde en roulant 50% plus vite que tout le reste du traffic. Je dit ca, je dit rien, hein.

Marrant quand même, pour quelqu'un qui connaît le code par cœur, il passe vachement de temps dans les voie de bus, et à doubler par la droite.

Non, justement.
S'ils ne vendent pas sous gpl., le client ne peut pas demander les sources vu qu'on lui a pas donner une gpl, et ce même si le produit original est sous gpl. Le client est lie par la licence qu'il a signée, si elle dit pas "vous pouvez avoir les source", il ne peut pas exiger de recevoir les sources, qu'elle que soit la licence originale.

Le seul qui peut gueuler est l'auteur original, qui voit sa licence bafouée par le vendeur, et peut donc exiger que le vendeur redistribue en gpl (ou arrête de redistribuer).

que un client (RedHat par exemple) pourrait les attaquer en justice pour violation de licence ou clause abusive.

Un client, non. Mais un des auteurs du kernel, oui (donc red hat pourrait, effectivement).

Je sais que les caractères latins courants sont au début, avant U+0300 (et même avant U+0100 pour la plupart de ceux utilisés en français). Si j’étais russe, je suppose que j’arriverais à retenir à peu près la zone des caractères cyrilliques.

Et ca t'avance a quoi? T'es toujours pas capable de lire le nom de domaine.

d’ailleurs les codes que tu as choisis ne correspondent même pas à des caractères

C'est pas des "caractères", c'est un emoji. C'est précisément mon point, unicode est un encodage particulièrement complique, prétendre pouvoir le lire a la volée est délirant.

Tu connais la table Unicode par cœur?
Je sais pas toi, mais \uD83D\uDD95 ou A43D pour moi c'est kif kif, je sais pas ce que c'est

Ben un peu comme d'habitude: le portail fait sans doute partie d'un pôle comm', mais genre "sous-division numérique/portail", il a donc atterrit, de délégation à subalterne en délégation à subalterne, soit chez un militant peu éclairé sur la question, soit chez un externe sans conviction partagée avec son commanditaire.

Ca doit être pour ça aussi qu'ils ont une chaîne YouTube, une page Facebook, et des comptes twitter. J'imagine aussi qu'ils utilisent github.