Visiblement, pour donner des leçons, tu sais de quoi tu parles, mais sur le fond, tu as des arguments?
C'est a moi de donner des arguments maintenant? C'est pas moi qui extrapole l'experience de littéralement 0.0000001% a 25% de la planète, et pretend que 2 des plus grosses boites de l'internet qui engrangent des dizaines de milliards depuis des années, voire décennies, grace a la pub font de la merde et vont se casser la gueule. Tu m'aurais dit ca ya 10 ans, peut être, mais plus maintenant, non. On peut tromper 1000 fois 1000 hommes, mais on peut pas tromper 1000 fois 1000 hommes, Emile.
Quand pas une, mais 2 boites ont autant de succès et génèrent autant de fric pendant des années, le business model marche. C'est a toi de prouver que leur profilage marche pas.
Si tu veux une idée de la precision de la plate-forme de pub de facebook, suit un peu l'affaire trump. La technique c'était de faire des centaines de campagnes différentes en visant des groupes de qq centaines a qq milliers de personnes, ville par ville. Ca a visiblement très bien marche.
Plus proche de nous, notre département marketing a un ROI largement positif sur leur campagne de pub. Ils sont a donf de retargeting, avec des campagnes spécifiques en fonction du profile recherche et de leur ville. Ils sont visiblement ravis des résultats. Et de ce que je vois des chiffres qu'ils affichent, ya de quoi (et oui, on a vérifié leur données, parce qu'on était un peu sceptique au debut je doit avouer).
je pense, avec quand même les arguments que j'ai avancés, que les données personnelles que Google a sur moi n'ont jamais été valorisées à plus de quelques % de ce que Google aimerait bien faire croire.
Et ben cool! Maintenant, il te reste plus qu'a faire le tour des 999 999 999 autres utilisateurs de google pour determiner combien ils ont rapporte a google et leurs annonceurs.
Il ne s'agit pas de seulement vendre des voitures bleues à des gens qui aiment les voitures bleues. L'objectif est de convaincre tout ceux qui aiment les voitures d'une autre couleur d'acheter une voiture bleue.
Certes. mais tu vas pas leur servir la meme pub du coup. Et du coup, savoir que toi, SRL, aime le bleu, et qu'arnaudus préfére le vert, ben c'est important.
mais sur le fond, est-ce qu'une seule boîte a jamais réussi à faire une quelconque marge dessus? Quand on divise par le nombre d'utilisateurs, les infos d'un compte Facebook coûteraient plusieurs centaines, voire milliers, de dollars. À part du chantage à la sex-tape ou autres trucs mafieux ou illégaux, comment tirer des centaines de dollars de l'ensemble des infos personnelles de quelqu'un? La pub ciblée? Ça va aller chercher à quoi, quelques centimes par achat?
Euh, ben, Google et Facebook font tous les deux des dizaines de milliards de dollar de CA qui viennent essentiellement de la pub. Donc ouais, ça marche. En tout cas à leur echelle.
La question est pas de savoir si les chinois aiment les voitures bleue. La question est j’ai des voitures bleues à vendre, je veux que les gens qui aiment les voitures bleue le sache, et si possible sans avoir à ennuyer ceux qui aiment les voitures verte avec l’annonce.
C’est du retargetting aussi (je veux vendre mon Nouveau modèle de voiture bleue à ce gars à qui a fait un tour d’essai en voiture bleue ya 6 mois),
Et oui, parce qu'en 2017, on voit sortir des tutoriels "pour lire le dernier roman de l'été, faut commencer a la première page et tourner les pages jusqu'a la dernière".
La grosse difference avec les outils "lire et écrire" (sous reserve que ca veuille dire quoi que ce soit de qualifier la lecture et l'écriture d'outils), c'est que l'outil informatique est dynamique et peut s'adapter a l;utilisateur.
Comme par exemple, suggestion complètement ouf hein, personne penserait a faire ca, inclure le manuel dans l'outil en guidant l'utilisateur a travers un processus de configuration.
Je viens de vérifier mon carnet d’adresse.
Mon épouse, ma chère et tendre, mère de mon enfant. J’ai pas une, pas deux, pas trois, mais 5 addresses email pour elle. Une hotmail, ensuite je l’ai migré vers gmail. Elle est retournée à la fac, donc j’ai une .edu aussi. Ajoutes 2 addresses professionnel (ancien boulot, boulot actuel).
Comment est ce que mon client est censé gérer ça? J’envoye pas un message à un username sur un domaine, jenvoye un message à mon épouse. Je tape “Poupougne” dans le champ contact, pas ginnete.dupont@something.com.
C’est en plein dans ce que je disait. Je veux connecter sur un plan émotionnel (envoyer un message à poupougne), tu me réponds en me parlant de username@ et de dns. Ça marche juste pas comme ça.
En fait, je me relit et la réponse est: parce que tous les clients sont pourris.
Aucun client n’est adapté au monde des téléphones.
Tu veux tout que je te dise? Xmpp a été populaire, Facebook et googles l’ont utilisé, ça donne un gros volume, pis le standard a fait de la merde pendant des années, les 2 ont dit “bon, Ben on va pas s’emmerder avec leur discussions philosophiques, nous on est la pour résoudre des problèmes concret”, ils ont laisse les geeks ergoter sur des détails d’implementation dont tout le monde sauf branle (a part les quelques centaines, voire millier de personnes qui écrivent du code), et sont partit à l’attaque de problèmes concret qui affectent des milliards de personnes.
Xmpp a les 3000 geeks qui se branlent la nouille sur les mailing list xmpp, Apple/fb/Google a 3ou 4 milliards de personnes qui communiquent entre eux.
Pour en rajouter une couche: Apple ne parle pas “d’empaqueter la connexion dans du http quand le wifi est pourri”.
Ils disent “contactez n’importe qui depuis un laptop ou un téléphone, avec juste leur numéro de téléphone. On s’occupe du reste”.
Leur protocole de transport est 100x plus couillu que ton histoire de http (faire parler sms à un laptop, c’est pas simple), et c’est tellement bien implement que personne remarque que c’est compliqué d’envoyer un sms depuis un laptop qui a pas de puce gsm. Ça juste marche. Je peux discuter avec la famille, c’est tout ce qui compte. Fuck http, c’est pas mon probleme, je veux parler au gens que j’aime, c’est tout.
Et 99% se fout de savoir quel est le protocole qui leur permet de communiquer.
En vrac, et en désordre:
- la plupart des features que tu cites sont considérées comme le b-a ba de la messagerie. C’est comme si tu disais “ma voiture libre est géniale, elle a 4 roues!!!”
- ya pas un seul client qui supporte toutes ces features en même temps. Faut un client pur la vidéo, un autre pour le texte, un autre pour ci, un pour ça. iMessage/allô/WhatsApp/whatever te donne accès à tout depuis une seule appli
- l’identifiant == email c’est une anti feature. Mon père a 8 ou 9 email. La plupart de mes bon potes, j’ai 2 à 4 email pour eux: ça fait 20 ans que je les connais, ils ont changé de fournisseur, mais j’ai jamais retiré les vieilles addresses. Résultat,j’utilise laquelle pour Jabber? Pour l’email, c’est simple, j’envoye 4 emails, pour Jabber, c’est plus compliqué . Par contre, ils ont un et un seul numero de téléphone. Et font tourner leur client de messagerie sur ledit téléphone eudfacons. Vachement plus simple de les gérer par numéro de téléphone.
- last but not least: le chat, c’est un produit social. Faut que des humains parlent à des humains et connectent sur un plan émotionnel. On s’en branle de la technique ou de la license - on est dans un monde purement irrationnel ou ce qu’il compte c’est de faire des connexions humaines, pas de lister des avantages techniques.
Tu vois apple vendre le côté technique d’iMessage? Facebook celui de WhatsApp?
Non, leur message est purement humain: restez connecté avec vos proches avec de la vidéo, en envoyant un animoji ou quoi que ce soit d’autres. Que ça soit chiffre ou fédèré, tout le monde s’en fout…
Tu listes soit des features de bases, soit des détails techniques d’implémentation. Ça va pas attirer les foules.
Et Linux, petit projet, sérieusement ? En 2 mois c'est entre 10 000 et 15 000 commits qui sont intégrés. Soit environ 8 commits par heure en moyenne, à tout heure de la journée. Le noyau grossi de près de 300 000 lignes de code (donc la différence entre suppression et ajouts) à chaque version. Et plusieurs milliers de codeurs y participent à chaque version. Pour un total de plusieurs millions de lignes de code.
relativement. Le kernel est énorme pour un projet individuel. Comparé a la somme de code totale d'une boite de taille moyenne, ya pas de quoi fouetter un chat non plus.
Oui, le projet est gros. mais c'est 99.9% du texte. 2 mois entre release c'est super long, Facebook fait 2 releases par jour. Et puisqu'on parle de Facebook/Google, ils ont plus de commit/changements en une année que le kernel en a eu depuis le debut. Et c'est pas que du texte, ya beaucoup de binaires la dedans aussi (images ou autres), vu qu'ils mettent absolument TOUT dans le meme repo.
N'importe quelle boite oriente consommateur avec un backend de taille raisonnable (on va dire qq années d'existence avec 5-10 millions monthly active) va rapidement taper dans l'échelle du kernel si tu pars sur du mono repo (et ya de très bonnes raisons de faire du mono repo). Ce genre d'échelle c'est plus que courant, en tout cas par ici.
En gros, leur position c’est que plusieurs repo c’est une grosse erreur pour une grosse entité (C’est compliqué et ça apporte absolument rien, à part des emmerdes). Même dans une organization de taille moyenne, c’est un gros merdier à gérer (opengrok rend tout juste le,problème gerable).
Git à un parti pris très fort pour le multi repo, et n’est absolument pas adapté au mono repo.
Ca reste une philosophie qui peut se discuter, mais très honnêtement, d’un point de vue pragmatique, sorti de “ya que perforce qui soit capable de gérer un gros repo, et franchement, ça saoule de l’utiliser”, ya pas vraiment d’avantages du côté du multi repo. N’importe quelle boite de taille moyenne se retrouve vite avec plus de 100 repos, et c’est un enfer à gérer à quotidien ou sur le long terme.
Ce qui n’est absolument pas discutable est que git scale tres mal sur de gros repo. La question est “combien de boîtes atteignent cette échelle”, à l’heure des micro services, systèmes distribués et infrastructure as code, Ben je pense que la réponse est “beaucoup plus que ya 10 ans quand git est devenu populaire”.
Alors, ouais, le kernel tourne sous git, mais ça reste un projet de relativement petite échelle, essentiellement texte, qui avance assez lentement (3 mois entre chaque release, c’est très lent dans un monde de CD avec plusieurs releases par jour à une échelle de millions, voire centaines de millions d’utilisateurs).
C’est aussi un projet très yolo avec les pratiques qualité, qui délègue les tests aux autres.
Comme rare sont ceux qui ont les reins assez solide pour implémenter leur propre dvcs dans leur coin, Ben on fait avec. Mais ya clairement matière à détrôner git.
Yen a pas. Ça permet juste de montrer que:
1) gérer des fichiers/répertoires, c’est toujours beaucoup plus compliqué qu’ils n’y parait
2) le Shell est (ironiquement) horrible pour faire ça. Entre autres, on ne sait pas si ne pas créer les répertoires intermédiaires est un bug ou une feature, parce que l’api de mkdir fouette.
En l’occurence, son script vol en morceau si ya un espace (ou potentiellement autre charactere chelou) dans $REP. Bon courage pour comprendre ce qu’il se passe aussi si ya une typo dans le nom de la variable.
La leçon de l’installeur de steam qui faisait un rm -rf /$variable a pas a été retenue visiblement - utiliser des variables à la rache dans les manipulations de fichiers, c’est super dangereux.
Posté par groumly .
En réponse au journal En marche.
Évalué à 3.
n’ont bien choisi ni l’un ni l’autre des candidats
Une autre façon de voir ca, c’est qu’ils étaient ok avec l’un ou l’autre, et que du coup, ça dit très exactement le contraire de ce que tu dit.
C’est le problème avec ceux qui disent “je m’en fout faites comme vous voulez”, au final, on sait pas vraiment ce qu’ils pensent. On leur a demandé leur avis tu noteras, c’est juste qu’ils ont pas voulu le donner.
Mettre sur le même niveau des aggressions sexuelles (oui, c’est de ça qu’on parle) et un fantasme masculin, c’est pas dédramatiser, c’est juste insultant.
Et oser prétendre que les hommes sont victimes de sexisme (même en “rigolant”), c’est etre profondément ignorant.
Et oui! Parce que le ratio homme/femme sur linuxfr, ou n’importe quel département informatique, est à 50/50, évidemment, tout le monde le sait!
Ou peut être, que non, et qu’il est plutôt à 85/15 voir 80/20, et que donc, oui, ya surtout des mecs dans les conférences.
préjugé #2
Et ouais! C’est pas comme si devnewton avait pas fait une vague pourrie qui trivialise le sexisme auquel les femmes doivent faire face dans le milieu.
Ou peut être que non, et que ce que tu appelle préjugé est en fait la réalité?
C’est un peu à côté de la plaque, mais si t’as vraiement autant de branches que ça, le problème c’est pas l’algorithme de merge ou le fait que rebase écrase les merge conflict…
C'est déjà le cas aujourd'hui avec des placements : plus je place longtemps plutôt que de dépenser, plus je suis riche. Pas de différence.
Je comprends, pas un placement, c'est un investissement. C'est peut être sans risque pour toi, mais ca l'est pas pour la banque qui doit se demerder pour compenser ses mauvais investissement par des bons pour pouvoir te payer a la fin.
Dans un monde déflationniste, pourquoi est ce qu'ils se casseraient le cul a faire ca?
le type pas très malin financièrement et qui ne pense pas à placer son argent ne perd rien.
Ah ok, la deflation c'est bien, parce que ca favorise les mecs pas malins qui pensent pas au futur. Argument massue.
Avec de l'inflation, le pauvre devient encore plus pauvre
C'est pas ce que les stats de ces dernières décennies disent.
Cela favorise les riches ou les malins qui savent d'une part que l'inflation existe, d'autre part qui savent comment s'en protéger. C'est beau non ?
Et ouais! les mecs malins et informés s'en sortent mieux que les mecs pas malins ignorants. Autre argument massue.
au pire ils finissent bien par mourir.
Et ouais, parce que dans un system inflationniste, ils sont immortels! T'as vide le stock de massue du magasin du coin, ou quoi?
Pourtant, il y a toujours besoin d'acheter quelque chose (ne serait-ce qu'à manger), et donc des investissements par les producteurs de ce qui est nécessaire…
Encore une fois, pourquoi est ce que j'investirais dans quoi que ce soit, vu que je suis quasiment garantit de perdre?
À titre personnel, je ne sais pas si la déflation est une mauvaise chose
Pour quelqu'un qui sait pas, t'as l'air vachement convaincu que la deflation c'est de la balle, quand meme.
Pour faire simple, un investissement, c’est un arrangement gagnant gagnant.
Celui qui investit gagne des interêt.
Celui qui est investit, Ben ça lui permet de faire ce qu’il voulait faire: monter sa boite, acheter un tracteur ou un logement, se payer une formation/éducation, que sais je, les limites sont infinies (on va laisser de cote les crédits à la consommation, si tu le veux bien).
Bref, dans l’ensemblr, c’est une bonne chose, tout le monde y gagne.
Le truc, c’est que le mec qui investit, il prend un risque. Son investissement peut foirer. L’homme n’étant pas connu pour être généreux avec les inconnus, voir même avec les connus, il lui faut une carotte, quelque chose qui l’incite à prendre ce risque. Pour citer la fonky family “les coups faciles et foireux qui rapportent gros, foutaises! J’laisse ca à Scorcese”.
Cette carotte c’est l’inflation. S’il investit pas (directement, ou indirectement via son compte en banque), dans une économie inflationniste, il perd du fric. Au point que sur le long terme, il lui reste plus grand chose.
T’as un très fort intérêt à investir, vu que t’es garantit de perdre si tu fais rien. Donc tu fais quelque chose. C’est un cercle vertueux.
Sans inflation, personne n’a aucune raison d’investir quoi que ce soit. Tant que t’es arrivé premier (ou en tout cas, avant quelqu’un), tu met ton fric sous ton matelas, et tu joues la montre en permanence. Plus tu joues la montre, plus t’es riche. T’as strictement rien à faire. T’as aucun intérêt à investir quoi que ce soit, vu que t’es garantit de gagner si tu fait rien. T’as aucun intérêt à aider qui que ce soit de moins riche, vu que tu peux que perdre.
Au final, l’argent circule moins, le boulanger peut pas acheter son four (ou dans 15 ans, ce qui lui fait une belle jambe). Tu favorises les anciens riches, qui resteront riche ad vitam eternam, et les nouveau venu, à part braquer un wallet bien rempli, ils ont pas des masses d’espoirs que leur vie s’ameliore. C’est un cercle vicieux.
Si, car il y est écrit que la désobéissance civile, en tant que résistance à une oppression, est constitutionnellement valide. Évidemment l'interprétation de ces texte de loi, et plus encore leur mise en pratique, est quelques peu paradoxale, mais il s'agit bien d'une reconnaissance, dans la loi, du viol de la loi, lorsque celle-ci est légitime.
Après séquestrer un patron n'est peut-être pas légitime, j'en conviens.
Foutaises.
D’une part, sequestrer qui que ce soit (patron ou pas) n’est pas légitime, point. On est pas des terroristes ou des mafieux, bordel!
D’autre part il va falloir justifier en quoi le sujet de la manif est une oppression. Je te préviens, tu vas être face à un juge, dont le boulot est de détecter le bullshit (et il en a entendu plus que tu peux en imaginer), c’est pas avec ta réthorique douteuse de guerre que tu vas le convaincre. Il va te demander des points précis, en tout cas plus précis que “les patrons ils font rien qu’a maltraiter les employés”.
Cependant, une société dans laquelle faire la grève paraît si dangereux me semble avoir trop bien intériorisé les diktats du travail, de la croissance industrielle et du profit. Si l'argent d'un seul jour de travail paraît si important pour tant de personnes, c'est encore une fois qu'il y a un problème (à mon avis).
Ca t’as traversé l’esprit que certain vont au boulot par choix plus que nécessité? Que certains ont des responsabilités qui leur tiennent à cœur?
Que certains ont une autre vision de la société que toi (surtout juste après 2 élections majeures), et que peu importe comment tu tournes les élections, il ya plus de gens qui n’ont pas voté pour tes idées que de gens qui ont voté pour tes idées?
Ce qui est dangereux, c’est pas que la grève soit mal vue (charge au grévistes de gérer leur image), c’est qu’un groupe minoritaire outrepasse la loi pour imposer ses idées aux autres.
Moi aussi, j’ai des droits et des libertés, notamment celle de circuler. Spéciale cassededi aux étudiants et syndicalistes qui bloquent les centre ville pendant $manifDeSaison.
Et vient pas me parler de désobéissance civile. Pour autant que je sache, le gouvernement n’a viole aucuns des droits du peuple. Ne pas être d’accord avec la majorité de tes concitoyens ne te donne aucun droit sacré ou indispensable devoir.
Si t’es mitigé au bout de 3 mois, même combat.
Mitigé == mauvais employé que ta conscience te ment en disant “ça peut s’améliorer”. Ça s’améliorera pas. Et dans un an tu regretteras de pas l’avoir virer pendant que c’était possible.
Je dit pas qu’il faut être extatique, mais si pendant la lune de miel (a 3 mois), t’es mitigé, l’experience dit que tu le sera aussi tres probablement dans 6 mois, et dans 12, 18, 24 mois. C’est pas bon pour toi, l’employe ou ton équipe. Tu reconduit la période d’essai et lui dit qu’il faut aller chercher qq chose ailleurs.
[^] # Re: C’est gravement inintéressant
Posté par groumly . En réponse au journal C'est pas moi qui le dit (journal bookmark). Évalué à 10.
Avant mon arrivée, Microsoft était au bord du gouffre!
Depuis, on a fait un grand pas en avant.
[^] # Re: Deux interprétations
Posté par groumly . En réponse au journal [bookmark] Privacy Shield subira-t-il le sort de Safe Harbor ?. Évalué à 4.
C'est a moi de donner des arguments maintenant? C'est pas moi qui extrapole l'experience de littéralement 0.0000001% a 25% de la planète, et pretend que 2 des plus grosses boites de l'internet qui engrangent des dizaines de milliards depuis des années, voire décennies, grace a la pub font de la merde et vont se casser la gueule. Tu m'aurais dit ca ya 10 ans, peut être, mais plus maintenant, non. On peut tromper 1000 fois 1000 hommes, mais on peut pas tromper 1000 fois 1000 hommes, Emile.
Quand pas une, mais 2 boites ont autant de succès et génèrent autant de fric pendant des années, le business model marche. C'est a toi de prouver que leur profilage marche pas.
Si tu veux une idée de la precision de la plate-forme de pub de facebook, suit un peu l'affaire trump. La technique c'était de faire des centaines de campagnes différentes en visant des groupes de qq centaines a qq milliers de personnes, ville par ville. Ca a visiblement très bien marche.
Plus proche de nous, notre département marketing a un ROI largement positif sur leur campagne de pub. Ils sont a donf de retargeting, avec des campagnes spécifiques en fonction du profile recherche et de leur ville. Ils sont visiblement ravis des résultats. Et de ce que je vois des chiffres qu'ils affichent, ya de quoi (et oui, on a vérifié leur données, parce qu'on était un peu sceptique au debut je doit avouer).
Et ben cool! Maintenant, il te reste plus qu'a faire le tour des 999 999 999 autres utilisateurs de google pour determiner combien ils ont rapporte a google et leurs annonceurs.
[^] # Re: Deux interprétations
Posté par groumly . En réponse au journal [bookmark] Privacy Shield subira-t-il le sort de Safe Harbor ?. Évalué à 2.
Certes. mais tu vas pas leur servir la meme pub du coup. Et du coup, savoir que toi, SRL, aime le bleu, et qu'arnaudus préfére le vert, ben c'est important.
[^] # Re: Deux interprétations
Posté par groumly . En réponse au journal [bookmark] Privacy Shield subira-t-il le sort de Safe Harbor ?. Évalué à 0.
Si on résume:
- t’as un Adblock donc t’as pas une vu un pub depuis une plombe
- tu bases tout ca sur l’experience personelle d’une personne
T’en sais rien et tu sais même pas de quoi tu parles en fait.
[^] # Re: Deux interprétations
Posté par groumly . En réponse au journal [bookmark] Privacy Shield subira-t-il le sort de Safe Harbor ?. Évalué à 2.
Sur quoi est ce que tu bases cette affirmation?
[^] # Re: Deux interprétations
Posté par groumly . En réponse au journal [bookmark] Privacy Shield subira-t-il le sort de Safe Harbor ?. Évalué à 4.
Euh, ben, Google et Facebook font tous les deux des dizaines de milliards de dollar de CA qui viennent essentiellement de la pub. Donc ouais, ça marche. En tout cas à leur echelle.
La question est pas de savoir si les chinois aiment les voitures bleue. La question est j’ai des voitures bleues à vendre, je veux que les gens qui aiment les voitures bleue le sache, et si possible sans avoir à ennuyer ceux qui aiment les voitures verte avec l’annonce.
C’est du retargetting aussi (je veux vendre mon Nouveau modèle de voiture bleue à ce gars à qui a fait un tour d’essai en voiture bleue ya 6 mois),
[^] # Re: Tu as démontré qu'il y a un gros problème
Posté par groumly . En réponse au journal Configurer l'extension wallabag pour firefox.. Évalué à 3.
Et oui, parce qu'en 2017, on voit sortir des tutoriels "pour lire le dernier roman de l'été, faut commencer a la première page et tourner les pages jusqu'a la dernière".
La grosse difference avec les outils "lire et écrire" (sous reserve que ca veuille dire quoi que ce soit de qualifier la lecture et l'écriture d'outils), c'est que l'outil informatique est dynamique et peut s'adapter a l;utilisateur.
Comme par exemple, suggestion complètement ouf hein, personne penserait a faire ca, inclure le manuel dans l'outil en guidant l'utilisateur a travers un processus de configuration.
[^] # Re: Parce que xmpp est un protocole
Posté par groumly . En réponse au journal Pourquoi Jabber n'a pas plus de succès, même chez les informaticiens?. Évalué à 10.
Je viens de vérifier mon carnet d’adresse.
Mon épouse, ma chère et tendre, mère de mon enfant. J’ai pas une, pas deux, pas trois, mais 5 addresses email pour elle. Une hotmail, ensuite je l’ai migré vers gmail. Elle est retournée à la fac, donc j’ai une .edu aussi. Ajoutes 2 addresses professionnel (ancien boulot, boulot actuel).
Comment est ce que mon client est censé gérer ça? J’envoye pas un message à un username sur un domaine, jenvoye un message à mon épouse. Je tape “Poupougne” dans le champ contact, pas ginnete.dupont@something.com.
C’est en plein dans ce que je disait. Je veux connecter sur un plan émotionnel (envoyer un message à poupougne), tu me réponds en me parlant de username@ et de dns. Ça marche juste pas comme ça.
[^] # Re: Parce que xmpp est un protocole
Posté par groumly . En réponse au journal Pourquoi Jabber n'a pas plus de succès, même chez les informaticiens?. Évalué à 10.
En fait, je me relit et la réponse est: parce que tous les clients sont pourris.
Aucun client n’est adapté au monde des téléphones.
Tu veux tout que je te dise? Xmpp a été populaire, Facebook et googles l’ont utilisé, ça donne un gros volume, pis le standard a fait de la merde pendant des années, les 2 ont dit “bon, Ben on va pas s’emmerder avec leur discussions philosophiques, nous on est la pour résoudre des problèmes concret”, ils ont laisse les geeks ergoter sur des détails d’implementation dont tout le monde sauf branle (a part les quelques centaines, voire millier de personnes qui écrivent du code), et sont partit à l’attaque de problèmes concret qui affectent des milliards de personnes.
Xmpp a les 3000 geeks qui se branlent la nouille sur les mailing list xmpp, Apple/fb/Google a 3ou 4 milliards de personnes qui communiquent entre eux.
[^] # Re: Parce que xmpp est un protocole
Posté par groumly . En réponse au journal Pourquoi Jabber n'a pas plus de succès, même chez les informaticiens?. Évalué à 6.
Pour en rajouter une couche: Apple ne parle pas “d’empaqueter la connexion dans du http quand le wifi est pourri”.
Ils disent “contactez n’importe qui depuis un laptop ou un téléphone, avec juste leur numéro de téléphone. On s’occupe du reste”.
Leur protocole de transport est 100x plus couillu que ton histoire de http (faire parler sms à un laptop, c’est pas simple), et c’est tellement bien implement que personne remarque que c’est compliqué d’envoyer un sms depuis un laptop qui a pas de puce gsm. Ça juste marche. Je peux discuter avec la famille, c’est tout ce qui compte. Fuck http, c’est pas mon probleme, je veux parler au gens que j’aime, c’est tout.
# Parce que xmpp est un protocole
Posté par groumly . En réponse au journal Pourquoi Jabber n'a pas plus de succès, même chez les informaticiens?. Évalué à 10. Dernière modification le 29 septembre 2017 à 09:21.
Et 99% se fout de savoir quel est le protocole qui leur permet de communiquer.
En vrac, et en désordre:
- la plupart des features que tu cites sont considérées comme le b-a ba de la messagerie. C’est comme si tu disais “ma voiture libre est géniale, elle a 4 roues!!!”
- ya pas un seul client qui supporte toutes ces features en même temps. Faut un client pur la vidéo, un autre pour le texte, un autre pour ci, un pour ça. iMessage/allô/WhatsApp/whatever te donne accès à tout depuis une seule appli
- l’identifiant == email c’est une anti feature. Mon père a 8 ou 9 email. La plupart de mes bon potes, j’ai 2 à 4 email pour eux: ça fait 20 ans que je les connais, ils ont changé de fournisseur, mais j’ai jamais retiré les vieilles addresses. Résultat,j’utilise laquelle pour Jabber? Pour l’email, c’est simple, j’envoye 4 emails, pour Jabber, c’est plus compliqué . Par contre, ils ont un et un seul numero de téléphone. Et font tourner leur client de messagerie sur ledit téléphone eudfacons. Vachement plus simple de les gérer par numéro de téléphone.
- last but not least: le chat, c’est un produit social. Faut que des humains parlent à des humains et connectent sur un plan émotionnel. On s’en branle de la technique ou de la license - on est dans un monde purement irrationnel ou ce qu’il compte c’est de faire des connexions humaines, pas de lister des avantages techniques.
Tu vois apple vendre le côté technique d’iMessage? Facebook celui de WhatsApp?
Non, leur message est purement humain: restez connecté avec vos proches avec de la vidéo, en envoyant un animoji ou quoi que ce soit d’autres. Que ça soit chiffre ou fédèré, tout le monde s’en fout…
Tu listes soit des features de bases, soit des détails techniques d’implémentation. Ça va pas attirer les foules.
Too little, too late.
[^] # Re: Pourquoi du théorie des patch c'est bien
Posté par groumly . En réponse au journal Pijul, un nouveau gestionnaire de source. Évalué à 4.
relativement. Le kernel est énorme pour un projet individuel. Comparé a la somme de code totale d'une boite de taille moyenne, ya pas de quoi fouetter un chat non plus.
Oui, le projet est gros. mais c'est 99.9% du texte. 2 mois entre release c'est super long, Facebook fait 2 releases par jour. Et puisqu'on parle de Facebook/Google, ils ont plus de commit/changements en une année que le kernel en a eu depuis le debut. Et c'est pas que du texte, ya beaucoup de binaires la dedans aussi (images ou autres), vu qu'ils mettent absolument TOUT dans le meme repo.
N'importe quelle boite oriente consommateur avec un backend de taille raisonnable (on va dire qq années d'existence avec 5-10 millions monthly active) va rapidement taper dans l'échelle du kernel si tu pars sur du mono repo (et ya de très bonnes raisons de faire du mono repo). Ce genre d'échelle c'est plus que courant, en tout cas par ici.
[^] # Re: Pourquoi du théorie des patch c'est bien
Posté par groumly . En réponse au journal Pijul, un nouveau gestionnaire de source. Évalué à 9.
Ah bah ça tombe bien, ils l’ont fait:
https://m.cacm.acm.org/magazines/2016/7/204032-why-google-stores-billions-of-lines-of-code-in-a-single-repository/fulltext
https://code.facebook.com/posts/218678814984400/scaling-mercurial-at-facebook/
Tu peux aussi aller demander aux studios de jeux vidéos ce qu’ils pensent de git.
En gros, leur position c’est que plusieurs repo c’est une grosse erreur pour une grosse entité (C’est compliqué et ça apporte absolument rien, à part des emmerdes). Même dans une organization de taille moyenne, c’est un gros merdier à gérer (opengrok rend tout juste le,problème gerable).
Git à un parti pris très fort pour le multi repo, et n’est absolument pas adapté au mono repo.
Ca reste une philosophie qui peut se discuter, mais très honnêtement, d’un point de vue pragmatique, sorti de “ya que perforce qui soit capable de gérer un gros repo, et franchement, ça saoule de l’utiliser”, ya pas vraiment d’avantages du côté du multi repo. N’importe quelle boite de taille moyenne se retrouve vite avec plus de 100 repos, et c’est un enfer à gérer à quotidien ou sur le long terme.
Ce qui n’est absolument pas discutable est que git scale tres mal sur de gros repo. La question est “combien de boîtes atteignent cette échelle”, à l’heure des micro services, systèmes distribués et infrastructure as code, Ben je pense que la réponse est “beaucoup plus que ya 10 ans quand git est devenu populaire”.
Alors, ouais, le kernel tourne sous git, mais ça reste un projet de relativement petite échelle, essentiellement texte, qui avance assez lentement (3 mois entre chaque release, c’est très lent dans un monde de CD avec plusieurs releases par jour à une échelle de millions, voire centaines de millions d’utilisateurs).
C’est aussi un projet très yolo avec les pratiques qualité, qui délègue les tests aux autres.
Comme rare sont ceux qui ont les reins assez solide pour implémenter leur propre dvcs dans leur coin, Ben on fait avec. Mais ya clairement matière à détrôner git.
[^] # Re: AH ah ah ...
Posté par groumly . En réponse au journal Java 9 est dehors. Évalué à 5.
Yen a pas. Ça permet juste de montrer que:
1) gérer des fichiers/répertoires, c’est toujours beaucoup plus compliqué qu’ils n’y parait
2) le Shell est (ironiquement) horrible pour faire ça. Entre autres, on ne sait pas si ne pas créer les répertoires intermédiaires est un bug ou une feature, parce que l’api de mkdir fouette.
En l’occurence, son script vol en morceau si ya un espace (ou potentiellement autre charactere chelou) dans $REP. Bon courage pour comprendre ce qu’il se passe aussi si ya une typo dans le nom de la variable.
La leçon de l’installeur de steam qui faisait un rm -rf /$variable a pas a été retenue visiblement - utiliser des variables à la rache dans les manipulations de fichiers, c’est super dangereux.
[^] # Re: Résultats du second tour présidentiel 2017
Posté par groumly . En réponse au journal En marche. Évalué à 3.
Une autre façon de voir ca, c’est qu’ils étaient ok avec l’un ou l’autre, et que du coup, ça dit très exactement le contraire de ce que tu dit.
C’est le problème avec ceux qui disent “je m’en fout faites comme vous voulez”, au final, on sait pas vraiment ce qu’ils pensent. On leur a demandé leur avis tu noteras, c’est juste qu’ils ont pas voulu le donner.
[^] # Re: On en est arrivé là comment ?!
Posté par groumly . En réponse à la dépêche devops REX - publication du programme du 2 octobre 2017. Évalué à 2.
Mettre sur le même niveau des aggressions sexuelles (oui, c’est de ça qu’on parle) et un fantasme masculin, c’est pas dédramatiser, c’est juste insultant.
Et oser prétendre que les hommes sont victimes de sexisme (même en “rigolant”), c’est etre profondément ignorant.
[^] # Re: On en est arrivé là comment ?!
Posté par groumly . En réponse à la dépêche devops REX - publication du programme du 2 octobre 2017. Évalué à 0.
Et oui! Parce que le ratio homme/femme sur linuxfr, ou n’importe quel département informatique, est à 50/50, évidemment, tout le monde le sait!
Ou peut être, que non, et qu’il est plutôt à 85/15 voir 80/20, et que donc, oui, ya surtout des mecs dans les conférences.
Et ouais! C’est pas comme si devnewton avait pas fait une vague pourrie qui trivialise le sexisme auquel les femmes doivent faire face dans le milieu.
Ou peut être que non, et que ce que tu appelle préjugé est en fait la réalité?
[^] # Re: On en est arrivé là comment ?!
Posté par groumly . En réponse à la dépêche devops REX - publication du programme du 2 octobre 2017. Évalué à 3.
1) ta vanne est pas drôle
2) trivialiser de réels problèmes avec des vannes pourries, c’est pas cool.
[^] # Re: Pourquoi du théorie des patch c'est bien
Posté par groumly . En réponse au journal Pijul, un nouveau gestionnaire de source. Évalué à 2.
C’est un peu à côté de la plaque, mais si t’as vraiement autant de branches que ça, le problème c’est pas l’algorithme de merge ou le fait que rebase écrase les merge conflict…
[^] # Re: Il sers à quoi
Posté par groumly . En réponse au journal L'EFF quitte le W3C. Évalué à 1.
La bagarre!
[^] # Re: Aucune raison de s'emballer
Posté par groumly . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 6.
Je comprends, pas un placement, c'est un investissement. C'est peut être sans risque pour toi, mais ca l'est pas pour la banque qui doit se demerder pour compenser ses mauvais investissement par des bons pour pouvoir te payer a la fin.
Dans un monde déflationniste, pourquoi est ce qu'ils se casseraient le cul a faire ca?
Ah ok, la deflation c'est bien, parce que ca favorise les mecs pas malins qui pensent pas au futur. Argument massue.
C'est pas ce que les stats de ces dernières décennies disent.
Et ouais! les mecs malins et informés s'en sortent mieux que les mecs pas malins ignorants. Autre argument massue.
Et ouais, parce que dans un system inflationniste, ils sont immortels! T'as vide le stock de massue du magasin du coin, ou quoi?
Encore une fois, pourquoi est ce que j'investirais dans quoi que ce soit, vu que je suis quasiment garantit de perdre?
Pour quelqu'un qui sait pas, t'as l'air vachement convaincu que la deflation c'est de la balle, quand meme.
[^] # Re: Aucune raison de s'emballer
Posté par groumly . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 10.
Pour faire simple, un investissement, c’est un arrangement gagnant gagnant.
Celui qui investit gagne des interêt.
Celui qui est investit, Ben ça lui permet de faire ce qu’il voulait faire: monter sa boite, acheter un tracteur ou un logement, se payer une formation/éducation, que sais je, les limites sont infinies (on va laisser de cote les crédits à la consommation, si tu le veux bien).
Bref, dans l’ensemblr, c’est une bonne chose, tout le monde y gagne.
Le truc, c’est que le mec qui investit, il prend un risque. Son investissement peut foirer. L’homme n’étant pas connu pour être généreux avec les inconnus, voir même avec les connus, il lui faut une carotte, quelque chose qui l’incite à prendre ce risque. Pour citer la fonky family “les coups faciles et foireux qui rapportent gros, foutaises! J’laisse ca à Scorcese”.
Cette carotte c’est l’inflation. S’il investit pas (directement, ou indirectement via son compte en banque), dans une économie inflationniste, il perd du fric. Au point que sur le long terme, il lui reste plus grand chose.
T’as un très fort intérêt à investir, vu que t’es garantit de perdre si tu fais rien. Donc tu fais quelque chose. C’est un cercle vertueux.
Sans inflation, personne n’a aucune raison d’investir quoi que ce soit. Tant que t’es arrivé premier (ou en tout cas, avant quelqu’un), tu met ton fric sous ton matelas, et tu joues la montre en permanence. Plus tu joues la montre, plus t’es riche. T’as strictement rien à faire. T’as aucun intérêt à investir quoi que ce soit, vu que t’es garantit de gagner si tu fait rien. T’as aucun intérêt à aider qui que ce soit de moins riche, vu que tu peux que perdre.
Au final, l’argent circule moins, le boulanger peut pas acheter son four (ou dans 15 ans, ce qui lui fait une belle jambe). Tu favorises les anciens riches, qui resteront riche ad vitam eternam, et les nouveau venu, à part braquer un wallet bien rempli, ils ont pas des masses d’espoirs que leur vie s’ameliore. C’est un cercle vicieux.
Est ce que ça clarifie les choses?
[^] # Re: cool les date de greve
Posté par groumly . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 3.
Foutaises.
D’une part, sequestrer qui que ce soit (patron ou pas) n’est pas légitime, point. On est pas des terroristes ou des mafieux, bordel!
D’autre part il va falloir justifier en quoi le sujet de la manif est une oppression. Je te préviens, tu vas être face à un juge, dont le boulot est de détecter le bullshit (et il en a entendu plus que tu peux en imaginer), c’est pas avec ta réthorique douteuse de guerre que tu vas le convaincre. Il va te demander des points précis, en tout cas plus précis que “les patrons ils font rien qu’a maltraiter les employés”.
[^] # Re: cool les date de greve
Posté par groumly . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 5.
Ca t’as traversé l’esprit que certain vont au boulot par choix plus que nécessité? Que certains ont des responsabilités qui leur tiennent à cœur?
Que certains ont une autre vision de la société que toi (surtout juste après 2 élections majeures), et que peu importe comment tu tournes les élections, il ya plus de gens qui n’ont pas voté pour tes idées que de gens qui ont voté pour tes idées?
Ce qui est dangereux, c’est pas que la grève soit mal vue (charge au grévistes de gérer leur image), c’est qu’un groupe minoritaire outrepasse la loi pour imposer ses idées aux autres.
Moi aussi, j’ai des droits et des libertés, notamment celle de circuler. Spéciale cassededi aux étudiants et syndicalistes qui bloquent les centre ville pendant $manifDeSaison.
Et vient pas me parler de désobéissance civile. Pour autant que je sache, le gouvernement n’a viole aucuns des droits du peuple. Ne pas être d’accord avec la majorité de tes concitoyens ne te donne aucun droit sacré ou indispensable devoir.
[^] # Re: Tests de validation
Posté par groumly . En réponse au journal Recrutons. D'accord, mais sur quels critères ?. Évalué à 3.
Si t’es mitigé au bout de 3 mois, même combat.
Mitigé == mauvais employé que ta conscience te ment en disant “ça peut s’améliorer”. Ça s’améliorera pas. Et dans un an tu regretteras de pas l’avoir virer pendant que c’était possible.
Je dit pas qu’il faut être extatique, mais si pendant la lune de miel (a 3 mois), t’es mitigé, l’experience dit que tu le sera aussi tres probablement dans 6 mois, et dans 12, 18, 24 mois. C’est pas bon pour toi, l’employe ou ton équipe. Tu reconduit la période d’essai et lui dit qu’il faut aller chercher qq chose ailleurs.