groumly a écrit 3283 commentaires

Yen a pas. Ça permet juste de montrer que:
1) gérer des fichiers/répertoires, c’est toujours beaucoup plus compliqué qu’ils n’y parait
2) le Shell est (ironiquement) horrible pour faire ça. Entre autres, on ne sait pas si ne pas créer les répertoires intermédiaires est un bug ou une feature, parce que l’api de mkdir fouette.

En l’occurence, son script vol en morceau si ya un espace (ou potentiellement autre charactere chelou) dans $REP. Bon courage pour comprendre ce qu’il se passe aussi si ya une typo dans le nom de la variable.
La leçon de l’installeur de steam qui faisait un rm -rf /$variable a pas a été retenue visiblement - utiliser des variables à la rache dans les manipulations de fichiers, c’est super dangereux.

n’ont bien choisi ni l’un ni l’autre des candidats

Une autre façon de voir ca, c’est qu’ils étaient ok avec l’un ou l’autre, et que du coup, ça dit très exactement le contraire de ce que tu dit.
C’est le problème avec ceux qui disent “je m’en fout faites comme vous voulez”, au final, on sait pas vraiment ce qu’ils pensent. On leur a demandé leur avis tu noteras, c’est juste qu’ils ont pas voulu le donner.

Mettre sur le même niveau des aggressions sexuelles (oui, c’est de ça qu’on parle) et un fantasme masculin, c’est pas dédramatiser, c’est juste insultant.

Et oser prétendre que les hommes sont victimes de sexisme (même en “rigolant”), c’est etre profondément ignorant.

préjugé #1

Et oui! Parce que le ratio homme/femme sur linuxfr, ou n’importe quel département informatique, est à 50/50, évidemment, tout le monde le sait!
Ou peut être, que non, et qu’il est plutôt à 85/15 voir 80/20, et que donc, oui, ya surtout des mecs dans les conférences.

préjugé #2

Et ouais! C’est pas comme si devnewton avait pas fait une vague pourrie qui trivialise le sexisme auquel les femmes doivent faire face dans le milieu.
Ou peut être que non, et que ce que tu appelle préjugé est en fait la réalité?

1) ta vanne est pas drôle
2) trivialiser de réels problèmes avec des vannes pourries, c’est pas cool.

C’est un peu à côté de la plaque, mais si t’as vraiement autant de branches que ça, le problème c’est pas l’algorithme de merge ou le fait que rebase écrase les merge conflict…

se battent pour libérer le net.

La bagarre!

C'est déjà le cas aujourd'hui avec des placements : plus je place longtemps plutôt que de dépenser, plus je suis riche. Pas de différence.

Je comprends, pas un placement, c'est un investissement. C'est peut être sans risque pour toi, mais ca l'est pas pour la banque qui doit se demerder pour compenser ses mauvais investissement par des bons pour pouvoir te payer a la fin.
Dans un monde déflationniste, pourquoi est ce qu'ils se casseraient le cul a faire ca?

le type pas très malin financièrement et qui ne pense pas à placer son argent ne perd rien.

Ah ok, la deflation c'est bien, parce que ca favorise les mecs pas malins qui pensent pas au futur. Argument massue.

Avec de l'inflation, le pauvre devient encore plus pauvre

C'est pas ce que les stats de ces dernières décennies disent.

Cela favorise les riches ou les malins qui savent d'une part que l'inflation existe, d'autre part qui savent comment s'en protéger. C'est beau non ?

Et ouais! les mecs malins et informés s'en sortent mieux que les mecs pas malins ignorants. Autre argument massue.

au pire ils finissent bien par mourir.

Et ouais, parce que dans un system inflationniste, ils sont immortels! T'as vide le stock de massue du magasin du coin, ou quoi?

Pourtant, il y a toujours besoin d'acheter quelque chose (ne serait-ce qu'à manger), et donc des investissements par les producteurs de ce qui est nécessaire…

Encore une fois, pourquoi est ce que j'investirais dans quoi que ce soit, vu que je suis quasiment garantit de perdre?

À titre personnel, je ne sais pas si la déflation est une mauvaise chose

Pour quelqu'un qui sait pas, t'as l'air vachement convaincu que la deflation c'est de la balle, quand meme.

Pour faire simple, un investissement, c’est un arrangement gagnant gagnant.
Celui qui investit gagne des interêt.
Celui qui est investit, Ben ça lui permet de faire ce qu’il voulait faire: monter sa boite, acheter un tracteur ou un logement, se payer une formation/éducation, que sais je, les limites sont infinies (on va laisser de cote les crédits à la consommation, si tu le veux bien).

Bref, dans l’ensemblr, c’est une bonne chose, tout le monde y gagne.
Le truc, c’est que le mec qui investit, il prend un risque. Son investissement peut foirer. L’homme n’étant pas connu pour être généreux avec les inconnus, voir même avec les connus, il lui faut une carotte, quelque chose qui l’incite à prendre ce risque. Pour citer la fonky family “les coups faciles et foireux qui rapportent gros, foutaises! J’laisse ca à Scorcese”.

Cette carotte c’est l’inflation. S’il investit pas (directement, ou indirectement via son compte en banque), dans une économie inflationniste, il perd du fric. Au point que sur le long terme, il lui reste plus grand chose.
T’as un très fort intérêt à investir, vu que t’es garantit de perdre si tu fais rien. Donc tu fais quelque chose. C’est un cercle vertueux.

Sans inflation, personne n’a aucune raison d’investir quoi que ce soit. Tant que t’es arrivé premier (ou en tout cas, avant quelqu’un), tu met ton fric sous ton matelas, et tu joues la montre en permanence. Plus tu joues la montre, plus t’es riche. T’as strictement rien à faire. T’as aucun intérêt à investir quoi que ce soit, vu que t’es garantit de gagner si tu fait rien. T’as aucun intérêt à aider qui que ce soit de moins riche, vu que tu peux que perdre.
Au final, l’argent circule moins, le boulanger peut pas acheter son four (ou dans 15 ans, ce qui lui fait une belle jambe). Tu favorises les anciens riches, qui resteront riche ad vitam eternam, et les nouveau venu, à part braquer un wallet bien rempli, ils ont pas des masses d’espoirs que leur vie s’ameliore. C’est un cercle vicieux.

Est ce que ça clarifie les choses?

Si, car il y est écrit que la désobéissance civile, en tant que résistance à une oppression, est constitutionnellement valide. Évidemment l'interprétation de ces texte de loi, et plus encore leur mise en pratique, est quelques peu paradoxale, mais il s'agit bien d'une reconnaissance, dans la loi, du viol de la loi, lorsque celle-ci est légitime.
Après séquestrer un patron n'est peut-être pas légitime, j'en conviens.

Foutaises.
D’une part, sequestrer qui que ce soit (patron ou pas) n’est pas légitime, point. On est pas des terroristes ou des mafieux, bordel!
D’autre part il va falloir justifier en quoi le sujet de la manif est une oppression. Je te préviens, tu vas être face à un juge, dont le boulot est de détecter le bullshit (et il en a entendu plus que tu peux en imaginer), c’est pas avec ta réthorique douteuse de guerre que tu vas le convaincre. Il va te demander des points précis, en tout cas plus précis que “les patrons ils font rien qu’a maltraiter les employés”.

Cependant, une société dans laquelle faire la grève paraît si dangereux me semble avoir trop bien intériorisé les diktats du travail, de la croissance industrielle et du profit. Si l'argent d'un seul jour de travail paraît si important pour tant de personnes, c'est encore une fois qu'il y a un problème (à mon avis).

Ca t’as traversé l’esprit que certain vont au boulot par choix plus que nécessité? Que certains ont des responsabilités qui leur tiennent à cœur?
Que certains ont une autre vision de la société que toi (surtout juste après 2 élections majeures), et que peu importe comment tu tournes les élections, il ya plus de gens qui n’ont pas voté pour tes idées que de gens qui ont voté pour tes idées?

Ce qui est dangereux, c’est pas que la grève soit mal vue (charge au grévistes de gérer leur image), c’est qu’un groupe minoritaire outrepasse la loi pour imposer ses idées aux autres.
Moi aussi, j’ai des droits et des libertés, notamment celle de circuler. Spéciale cassededi aux étudiants et syndicalistes qui bloquent les centre ville pendant $manifDeSaison.

Et vient pas me parler de désobéissance civile. Pour autant que je sache, le gouvernement n’a viole aucuns des droits du peuple. Ne pas être d’accord avec la majorité de tes concitoyens ne te donne aucun droit sacré ou indispensable devoir.

Si t’es mitigé au bout de 3 mois, même combat.
Mitigé == mauvais employé que ta conscience te ment en disant “ça peut s’améliorer”. Ça s’améliorera pas. Et dans un an tu regretteras de pas l’avoir virer pendant que c’était possible.

Je dit pas qu’il faut être extatique, mais si pendant la lune de miel (a 3 mois), t’es mitigé, l’experience dit que tu le sera aussi tres probablement dans 6 mois, et dans 12, 18, 24 mois. C’est pas bon pour toi, l’employe ou ton équipe. Tu reconduit la période d’essai et lui dit qu’il faut aller chercher qq chose ailleurs.

Est-ce que ça vaut la peine de perdre tout ce temps/argent ?

Oui. Mal embaucher, c’est pire que ne pas embaucher.
Les mauvais employés sapent le moral des bons (ils sont pas au courant des one on ones “difficiles” que t’as avec la personne, vu que c’est confidentiel, et pensent que tu laisse filer), te pourrissent tes plans parce que pas assez productifs, voire pire, sont contre productifs et te font perdre du temps.
Si tu sais que la personne ne marche pas dans ton organisation, il faut la virer. Évidemment, c’est pas toujours aussi simple, pour des raisons humaines, mais d’un point de vue temps/argent, c’est très rarement mauvais d’un point de vue financier.

Mouai, faut voir, un dév qui commence par dire qu’il faut tenir compte de la machine quand on lui demande un algo rapide. C’est pas forcément bon signe du point de vue d’un recruteur.

Ou même de l’ingenieur.
Quicksort est effectivement un très bon algo de tri généraliste. Le mec se la pete quand même beaucoup dans sa réponse, et montre que soit il veut juste p0wner le recruteur, soit c’est un asocial incapable de communiquer.
Dans les deux cas, c’est pas franchement bon signe pour recevoir une offre.

Alors, ok, la question pourrait être mieux formulée (a supposer qu’il ait effectivement répété la question verbatim), mais d’un autre côté, c’est un truc courant que je fais en entretien: poser une question qui omet volontairement une partie du contexte, pour voir si le candidat est capable de reconnaître que le contexte est insuffisant et demande des precisions.
Un candidat brillant qui est pas capable de comprendre ce qu’on lui demande de faire, ça sert pas à grand chose.

Typiquement, dans ce cas, plutôt que de dire “nan, t’as tord, c’est pas le plus rapide”, demander si on a des infos sur le type de données à trier, et expliquer que même si Quicksort est en pratique souvent plus rapide, il peut monter à n² et que c’est pas glop en fonction des données qu’on manipule. Parfois, on préfère un temps predictible, plutôt que la performance pure.
Ça démontre une bonne connaissance du domaine, et te fait pas passer pour un connard arrogant qui sait tout.

J'ai deja passe un entretien pour google, et parle relativement régulièrement avec leur recruteurs internes qui essayent de me debaucher, ca se passe clairement pas comme ca du tout.
Vu la filouterie des recruteurs par ici, ca m'étonnerais meme pas qu'il ait parle a un gars pas du tout de chez google, qui va ensuite essayer de le fourguer a google.

La dernière fois que j'ai regardé mon vélo ne faisait pas une tonne de métal avec l'énergie cinétique qui va avec, avec un système de propulsion externe à la puissance équivalente à un cheptel d'un grand haras national.

Ah. bon ben, j'en conclu que ca te derange pas de te prendre 2 sacs de ciments dans la gueule, laches grosso modo 2 mètres au dessus de toi?

Quand je vais chercher le pain à 500m de chez moi ou que je vais à mon nouveau travail qui n'est qu'à 3km et n'utilise que des pistes cyclables en roulant peinard je suis bien content de pouvoir profiter du vélo cheveux aux vents et c'est un plaisir que je souhaite qu'il puisse perdurer. Car non dans ce cas je ne cours aucun risque. À 20km/h sur mon vélo de ville à freins à disque et pneus larges je m'arrêtes quasi instantanément et je suis à même de poser le pied à terre sans aucune difficulté

He, mais c’est pareil en voiture en fait. Pas besoin de permis pour aller acheter le pain à 500m.
Pis 20km/h c’est pas grand chose, je te suggère de sauter de ton vélo en marche à 20 à l’heure, pour voir si tu te fait pas mal. Tu devrais pas, c’est rien 20 à l’heure.

Je vais parler de ce que je connais, les us, en tout cas, la cote Ouest.
Ici, une petite rue c’est 2x2 voies, vitesse limitée à 72 la plupart du temps, 56 dans les zones à risques. En pratique, beaucoup roulent à 80-85. Les feux rouges sont très artistiques, sur les axes encombrés, s’engager (a 85) 1 à 2 secondes après le rouge est courant (bon, quand tu te fais gauler, ça fait mal, mais qu’est ce qu’on ferait pas pour gagner 15 minute de commute).

Prendre un vélo sur Venice boulevard, ou n’importe quel axe est/ouest à los angeles, c’est de la folie furieuse. Ya des bagnoles partout, ils conduisent comme des porcs, font des queues de poisson partout, tournent à droite sans regarder, parfois même depuis la voie du milieu.
Les pistes cyclables (yen a), c’est juste une petite bande blanche, blindée de voitures, parce que tu vois, le mec il tourne a droite dans 3 blocs (300 mètres quand même), et ça lui sauve 3 feux rouges, alors c’est cool. Le pays est désigné à 100% autour de la voiture, même les piétons galerent.
Alors je veux bien croire que dans ce contexte, un casque de vélo ne fait pas trop le poids face à un 4x4 de 1.5 tonnes lance a 70. Ça veut pas dire que le casque ne te servira pas dans un contexte un peu moins vélo-hostile.

Et plus si affinités!

Clairement, quand on voit ce genre de bench: http://www.anandtech.com/show/8747/samsung-ssd-850-evo-review/4
On se demande bien pourquoi diable on désactiverais le journal, ou quoi que ce soit.
Le,pire cas, c’est 2.5 ans a écrire 100Gb/jour, 20 ans a 20Gb/jour t’as de quoi voir venir quand même.

De ce que je me rappelle d’un talk btrfs, le mec disait en substance “on peut activer les optimizations ssd. Ce qui consiste surtout à désactiver les optimisations des spinners (écrire les blocs les plus proches possible physiquement)”.

Elle est bien maigre ta difference dit moi.

Et une souscription au mois, qui se renouvelle automatiquement? Tu redistribues, gresecurity te radie de la liste des clients le mois suivant (ils font ce qu'ils veulent, c'est leur business).
Ca tombe dans quelle catégorie? Ok ou pas?

Question rethorique:
Et si gresecurity décidait de ne fournir des contrats que version par version.
Je veux la version 2.0, je paye la maintenant.
Quand la 2.1 sort, je pays la maintenant.
Gresecurity a parfaitement le droit de refuser de livrer la 2.1 a client machin (que ce soit parce qu'il a redistribue la 2.0, ou parce qu'il porte des chaussettes vertes, ils decident a qui ils distribuent, point a la ligne).
C'est 100% legal, et meme tout a fait dans l'esprit.

En quoi c'est different de ce qu'ils font ici?

S’ils sont si estomaqués que ça, ils ont qu’à demander à se faire rembourser le service gratuit.
C’est génial quand meme, les mecs offrent un service gratuit, le jour où ils arrêtent, on leur gueule dessus et leur explique comment gérer leur business, parce qu’evidemment, aurel est bien mieux placé qu’openmailbox pour savoir ce qu’openmailbox veut faire et comment le faire.

On quoi ce scénario enfle le client?
Le client a toujours une gpl sur la 2.0, qui est visiblement la meme que la 2.1, quel est le problème?

Ça me paraît pas très flou, perso.
Je vois pas en quoi la gpl peut s’appliquer à du code qui n’est pas encore écrit (les futures versions).
La gpl n’impose pas de distribuer des mises à jour, et grsecurity décide toujours à qui ils distribuent leurs patchs.