En fait, je me relit et la réponse est: parce que tous les clients sont pourris.
Aucun client n’est adapté au monde des téléphones.
Tu veux tout que je te dise? Xmpp a été populaire, Facebook et googles l’ont utilisé, ça donne un gros volume, pis le standard a fait de la merde pendant des années, les 2 ont dit “bon, Ben on va pas s’emmerder avec leur discussions philosophiques, nous on est la pour résoudre des problèmes concret”, ils ont laisse les geeks ergoter sur des détails d’implementation dont tout le monde sauf branle (a part les quelques centaines, voire millier de personnes qui écrivent du code), et sont partit à l’attaque de problèmes concret qui affectent des milliards de personnes.
Xmpp a les 3000 geeks qui se branlent la nouille sur les mailing list xmpp, Apple/fb/Google a 3ou 4 milliards de personnes qui communiquent entre eux.
Pour en rajouter une couche: Apple ne parle pas “d’empaqueter la connexion dans du http quand le wifi est pourri”.
Ils disent “contactez n’importe qui depuis un laptop ou un téléphone, avec juste leur numéro de téléphone. On s’occupe du reste”.
Leur protocole de transport est 100x plus couillu que ton histoire de http (faire parler sms à un laptop, c’est pas simple), et c’est tellement bien implement que personne remarque que c’est compliqué d’envoyer un sms depuis un laptop qui a pas de puce gsm. Ça juste marche. Je peux discuter avec la famille, c’est tout ce qui compte. Fuck http, c’est pas mon probleme, je veux parler au gens que j’aime, c’est tout.
Et 99% se fout de savoir quel est le protocole qui leur permet de communiquer.
En vrac, et en désordre:
- la plupart des features que tu cites sont considérées comme le b-a ba de la messagerie. C’est comme si tu disais “ma voiture libre est géniale, elle a 4 roues!!!”
- ya pas un seul client qui supporte toutes ces features en même temps. Faut un client pur la vidéo, un autre pour le texte, un autre pour ci, un pour ça. iMessage/allô/WhatsApp/whatever te donne accès à tout depuis une seule appli
- l’identifiant == email c’est une anti feature. Mon père a 8 ou 9 email. La plupart de mes bon potes, j’ai 2 à 4 email pour eux: ça fait 20 ans que je les connais, ils ont changé de fournisseur, mais j’ai jamais retiré les vieilles addresses. Résultat,j’utilise laquelle pour Jabber? Pour l’email, c’est simple, j’envoye 4 emails, pour Jabber, c’est plus compliqué . Par contre, ils ont un et un seul numero de téléphone. Et font tourner leur client de messagerie sur ledit téléphone eudfacons. Vachement plus simple de les gérer par numéro de téléphone.
- last but not least: le chat, c’est un produit social. Faut que des humains parlent à des humains et connectent sur un plan émotionnel. On s’en branle de la technique ou de la license - on est dans un monde purement irrationnel ou ce qu’il compte c’est de faire des connexions humaines, pas de lister des avantages techniques.
Tu vois apple vendre le côté technique d’iMessage? Facebook celui de WhatsApp?
Non, leur message est purement humain: restez connecté avec vos proches avec de la vidéo, en envoyant un animoji ou quoi que ce soit d’autres. Que ça soit chiffre ou fédèré, tout le monde s’en fout…
Tu listes soit des features de bases, soit des détails techniques d’implémentation. Ça va pas attirer les foules.
Et Linux, petit projet, sérieusement ? En 2 mois c'est entre 10 000 et 15 000 commits qui sont intégrés. Soit environ 8 commits par heure en moyenne, à tout heure de la journée. Le noyau grossi de près de 300 000 lignes de code (donc la différence entre suppression et ajouts) à chaque version. Et plusieurs milliers de codeurs y participent à chaque version. Pour un total de plusieurs millions de lignes de code.
relativement. Le kernel est énorme pour un projet individuel. Comparé a la somme de code totale d'une boite de taille moyenne, ya pas de quoi fouetter un chat non plus.
Oui, le projet est gros. mais c'est 99.9% du texte. 2 mois entre release c'est super long, Facebook fait 2 releases par jour. Et puisqu'on parle de Facebook/Google, ils ont plus de commit/changements en une année que le kernel en a eu depuis le debut. Et c'est pas que du texte, ya beaucoup de binaires la dedans aussi (images ou autres), vu qu'ils mettent absolument TOUT dans le meme repo.
N'importe quelle boite oriente consommateur avec un backend de taille raisonnable (on va dire qq années d'existence avec 5-10 millions monthly active) va rapidement taper dans l'échelle du kernel si tu pars sur du mono repo (et ya de très bonnes raisons de faire du mono repo). Ce genre d'échelle c'est plus que courant, en tout cas par ici.
En gros, leur position c’est que plusieurs repo c’est une grosse erreur pour une grosse entité (C’est compliqué et ça apporte absolument rien, à part des emmerdes). Même dans une organization de taille moyenne, c’est un gros merdier à gérer (opengrok rend tout juste le,problème gerable).
Git à un parti pris très fort pour le multi repo, et n’est absolument pas adapté au mono repo.
Ca reste une philosophie qui peut se discuter, mais très honnêtement, d’un point de vue pragmatique, sorti de “ya que perforce qui soit capable de gérer un gros repo, et franchement, ça saoule de l’utiliser”, ya pas vraiment d’avantages du côté du multi repo. N’importe quelle boite de taille moyenne se retrouve vite avec plus de 100 repos, et c’est un enfer à gérer à quotidien ou sur le long terme.
Ce qui n’est absolument pas discutable est que git scale tres mal sur de gros repo. La question est “combien de boîtes atteignent cette échelle”, à l’heure des micro services, systèmes distribués et infrastructure as code, Ben je pense que la réponse est “beaucoup plus que ya 10 ans quand git est devenu populaire”.
Alors, ouais, le kernel tourne sous git, mais ça reste un projet de relativement petite échelle, essentiellement texte, qui avance assez lentement (3 mois entre chaque release, c’est très lent dans un monde de CD avec plusieurs releases par jour à une échelle de millions, voire centaines de millions d’utilisateurs).
C’est aussi un projet très yolo avec les pratiques qualité, qui délègue les tests aux autres.
Comme rare sont ceux qui ont les reins assez solide pour implémenter leur propre dvcs dans leur coin, Ben on fait avec. Mais ya clairement matière à détrôner git.
Yen a pas. Ça permet juste de montrer que:
1) gérer des fichiers/répertoires, c’est toujours beaucoup plus compliqué qu’ils n’y parait
2) le Shell est (ironiquement) horrible pour faire ça. Entre autres, on ne sait pas si ne pas créer les répertoires intermédiaires est un bug ou une feature, parce que l’api de mkdir fouette.
En l’occurence, son script vol en morceau si ya un espace (ou potentiellement autre charactere chelou) dans $REP. Bon courage pour comprendre ce qu’il se passe aussi si ya une typo dans le nom de la variable.
La leçon de l’installeur de steam qui faisait un rm -rf /$variable a pas a été retenue visiblement - utiliser des variables à la rache dans les manipulations de fichiers, c’est super dangereux.
Posté par groumly .
En réponse au journal En marche.
Évalué à 3.
n’ont bien choisi ni l’un ni l’autre des candidats
Une autre façon de voir ca, c’est qu’ils étaient ok avec l’un ou l’autre, et que du coup, ça dit très exactement le contraire de ce que tu dit.
C’est le problème avec ceux qui disent “je m’en fout faites comme vous voulez”, au final, on sait pas vraiment ce qu’ils pensent. On leur a demandé leur avis tu noteras, c’est juste qu’ils ont pas voulu le donner.
Mettre sur le même niveau des aggressions sexuelles (oui, c’est de ça qu’on parle) et un fantasme masculin, c’est pas dédramatiser, c’est juste insultant.
Et oser prétendre que les hommes sont victimes de sexisme (même en “rigolant”), c’est etre profondément ignorant.
Et oui! Parce que le ratio homme/femme sur linuxfr, ou n’importe quel département informatique, est à 50/50, évidemment, tout le monde le sait!
Ou peut être, que non, et qu’il est plutôt à 85/15 voir 80/20, et que donc, oui, ya surtout des mecs dans les conférences.
préjugé #2
Et ouais! C’est pas comme si devnewton avait pas fait une vague pourrie qui trivialise le sexisme auquel les femmes doivent faire face dans le milieu.
Ou peut être que non, et que ce que tu appelle préjugé est en fait la réalité?
C’est un peu à côté de la plaque, mais si t’as vraiement autant de branches que ça, le problème c’est pas l’algorithme de merge ou le fait que rebase écrase les merge conflict…
C'est déjà le cas aujourd'hui avec des placements : plus je place longtemps plutôt que de dépenser, plus je suis riche. Pas de différence.
Je comprends, pas un placement, c'est un investissement. C'est peut être sans risque pour toi, mais ca l'est pas pour la banque qui doit se demerder pour compenser ses mauvais investissement par des bons pour pouvoir te payer a la fin.
Dans un monde déflationniste, pourquoi est ce qu'ils se casseraient le cul a faire ca?
le type pas très malin financièrement et qui ne pense pas à placer son argent ne perd rien.
Ah ok, la deflation c'est bien, parce que ca favorise les mecs pas malins qui pensent pas au futur. Argument massue.
Avec de l'inflation, le pauvre devient encore plus pauvre
C'est pas ce que les stats de ces dernières décennies disent.
Cela favorise les riches ou les malins qui savent d'une part que l'inflation existe, d'autre part qui savent comment s'en protéger. C'est beau non ?
Et ouais! les mecs malins et informés s'en sortent mieux que les mecs pas malins ignorants. Autre argument massue.
au pire ils finissent bien par mourir.
Et ouais, parce que dans un system inflationniste, ils sont immortels! T'as vide le stock de massue du magasin du coin, ou quoi?
Pourtant, il y a toujours besoin d'acheter quelque chose (ne serait-ce qu'à manger), et donc des investissements par les producteurs de ce qui est nécessaire…
Encore une fois, pourquoi est ce que j'investirais dans quoi que ce soit, vu que je suis quasiment garantit de perdre?
À titre personnel, je ne sais pas si la déflation est une mauvaise chose
Pour quelqu'un qui sait pas, t'as l'air vachement convaincu que la deflation c'est de la balle, quand meme.
Pour faire simple, un investissement, c’est un arrangement gagnant gagnant.
Celui qui investit gagne des interêt.
Celui qui est investit, Ben ça lui permet de faire ce qu’il voulait faire: monter sa boite, acheter un tracteur ou un logement, se payer une formation/éducation, que sais je, les limites sont infinies (on va laisser de cote les crédits à la consommation, si tu le veux bien).
Bref, dans l’ensemblr, c’est une bonne chose, tout le monde y gagne.
Le truc, c’est que le mec qui investit, il prend un risque. Son investissement peut foirer. L’homme n’étant pas connu pour être généreux avec les inconnus, voir même avec les connus, il lui faut une carotte, quelque chose qui l’incite à prendre ce risque. Pour citer la fonky family “les coups faciles et foireux qui rapportent gros, foutaises! J’laisse ca à Scorcese”.
Cette carotte c’est l’inflation. S’il investit pas (directement, ou indirectement via son compte en banque), dans une économie inflationniste, il perd du fric. Au point que sur le long terme, il lui reste plus grand chose.
T’as un très fort intérêt à investir, vu que t’es garantit de perdre si tu fais rien. Donc tu fais quelque chose. C’est un cercle vertueux.
Sans inflation, personne n’a aucune raison d’investir quoi que ce soit. Tant que t’es arrivé premier (ou en tout cas, avant quelqu’un), tu met ton fric sous ton matelas, et tu joues la montre en permanence. Plus tu joues la montre, plus t’es riche. T’as strictement rien à faire. T’as aucun intérêt à investir quoi que ce soit, vu que t’es garantit de gagner si tu fait rien. T’as aucun intérêt à aider qui que ce soit de moins riche, vu que tu peux que perdre.
Au final, l’argent circule moins, le boulanger peut pas acheter son four (ou dans 15 ans, ce qui lui fait une belle jambe). Tu favorises les anciens riches, qui resteront riche ad vitam eternam, et les nouveau venu, à part braquer un wallet bien rempli, ils ont pas des masses d’espoirs que leur vie s’ameliore. C’est un cercle vicieux.
Si, car il y est écrit que la désobéissance civile, en tant que résistance à une oppression, est constitutionnellement valide. Évidemment l'interprétation de ces texte de loi, et plus encore leur mise en pratique, est quelques peu paradoxale, mais il s'agit bien d'une reconnaissance, dans la loi, du viol de la loi, lorsque celle-ci est légitime.
Après séquestrer un patron n'est peut-être pas légitime, j'en conviens.
Foutaises.
D’une part, sequestrer qui que ce soit (patron ou pas) n’est pas légitime, point. On est pas des terroristes ou des mafieux, bordel!
D’autre part il va falloir justifier en quoi le sujet de la manif est une oppression. Je te préviens, tu vas être face à un juge, dont le boulot est de détecter le bullshit (et il en a entendu plus que tu peux en imaginer), c’est pas avec ta réthorique douteuse de guerre que tu vas le convaincre. Il va te demander des points précis, en tout cas plus précis que “les patrons ils font rien qu’a maltraiter les employés”.
Cependant, une société dans laquelle faire la grève paraît si dangereux me semble avoir trop bien intériorisé les diktats du travail, de la croissance industrielle et du profit. Si l'argent d'un seul jour de travail paraît si important pour tant de personnes, c'est encore une fois qu'il y a un problème (à mon avis).
Ca t’as traversé l’esprit que certain vont au boulot par choix plus que nécessité? Que certains ont des responsabilités qui leur tiennent à cœur?
Que certains ont une autre vision de la société que toi (surtout juste après 2 élections majeures), et que peu importe comment tu tournes les élections, il ya plus de gens qui n’ont pas voté pour tes idées que de gens qui ont voté pour tes idées?
Ce qui est dangereux, c’est pas que la grève soit mal vue (charge au grévistes de gérer leur image), c’est qu’un groupe minoritaire outrepasse la loi pour imposer ses idées aux autres.
Moi aussi, j’ai des droits et des libertés, notamment celle de circuler. Spéciale cassededi aux étudiants et syndicalistes qui bloquent les centre ville pendant $manifDeSaison.
Et vient pas me parler de désobéissance civile. Pour autant que je sache, le gouvernement n’a viole aucuns des droits du peuple. Ne pas être d’accord avec la majorité de tes concitoyens ne te donne aucun droit sacré ou indispensable devoir.
Si t’es mitigé au bout de 3 mois, même combat.
Mitigé == mauvais employé que ta conscience te ment en disant “ça peut s’améliorer”. Ça s’améliorera pas. Et dans un an tu regretteras de pas l’avoir virer pendant que c’était possible.
Je dit pas qu’il faut être extatique, mais si pendant la lune de miel (a 3 mois), t’es mitigé, l’experience dit que tu le sera aussi tres probablement dans 6 mois, et dans 12, 18, 24 mois. C’est pas bon pour toi, l’employe ou ton équipe. Tu reconduit la période d’essai et lui dit qu’il faut aller chercher qq chose ailleurs.
Est-ce que ça vaut la peine de perdre tout ce temps/argent ?
Oui. Mal embaucher, c’est pire que ne pas embaucher.
Les mauvais employés sapent le moral des bons (ils sont pas au courant des one on ones “difficiles” que t’as avec la personne, vu que c’est confidentiel, et pensent que tu laisse filer), te pourrissent tes plans parce que pas assez productifs, voire pire, sont contre productifs et te font perdre du temps.
Si tu sais que la personne ne marche pas dans ton organisation, il faut la virer. Évidemment, c’est pas toujours aussi simple, pour des raisons humaines, mais d’un point de vue temps/argent, c’est très rarement mauvais d’un point de vue financier.
Mouai, faut voir, un dév qui commence par dire qu’il faut tenir compte de la machine quand on lui demande un algo rapide. C’est pas forcément bon signe du point de vue d’un recruteur.
Ou même de l’ingenieur.
Quicksort est effectivement un très bon algo de tri généraliste. Le mec se la pete quand même beaucoup dans sa réponse, et montre que soit il veut juste p0wner le recruteur, soit c’est un asocial incapable de communiquer.
Dans les deux cas, c’est pas franchement bon signe pour recevoir une offre.
Alors, ok, la question pourrait être mieux formulée (a supposer qu’il ait effectivement répété la question verbatim), mais d’un autre côté, c’est un truc courant que je fais en entretien: poser une question qui omet volontairement une partie du contexte, pour voir si le candidat est capable de reconnaître que le contexte est insuffisant et demande des precisions.
Un candidat brillant qui est pas capable de comprendre ce qu’on lui demande de faire, ça sert pas à grand chose.
Typiquement, dans ce cas, plutôt que de dire “nan, t’as tord, c’est pas le plus rapide”, demander si on a des infos sur le type de données à trier, et expliquer que même si Quicksort est en pratique souvent plus rapide, il peut monter à n2 et que c’est pas glop en fonction des données qu’on manipule. Parfois, on préfère un temps predictible, plutôt que la performance pure.
Ça démontre une bonne connaissance du domaine, et te fait pas passer pour un connard arrogant qui sait tout.
J'ai deja passe un entretien pour google, et parle relativement régulièrement avec leur recruteurs internes qui essayent de me debaucher, ca se passe clairement pas comme ca du tout.
Vu la filouterie des recruteurs par ici, ca m'étonnerais meme pas qu'il ait parle a un gars pas du tout de chez google, qui va ensuite essayer de le fourguer a google.
La dernière fois que j'ai regardé mon vélo ne faisait pas une tonne de métal avec l'énergie cinétique qui va avec, avec un système de propulsion externe à la puissance équivalente à un cheptel d'un grand haras national.
Ah. bon ben, j'en conclu que ca te derange pas de te prendre 2 sacs de ciments dans la gueule, laches grosso modo 2 mètres au dessus de toi?
Quand je vais chercher le pain à 500m de chez moi ou que je vais à mon nouveau travail qui n'est qu'à 3km et n'utilise que des pistes cyclables en roulant peinard je suis bien content de pouvoir profiter du vélo cheveux aux vents et c'est un plaisir que je souhaite qu'il puisse perdurer. Car non dans ce cas je ne cours aucun risque. À 20km/h sur mon vélo de ville à freins à disque et pneus larges je m'arrêtes quasi instantanément et je suis à même de poser le pied à terre sans aucune difficulté
He, mais c’est pareil en voiture en fait. Pas besoin de permis pour aller acheter le pain à 500m.
Pis 20km/h c’est pas grand chose, je te suggère de sauter de ton vélo en marche à 20 à l’heure, pour voir si tu te fait pas mal. Tu devrais pas, c’est rien 20 à l’heure.
Je vais parler de ce que je connais, les us, en tout cas, la cote Ouest.
Ici, une petite rue c’est 2x2 voies, vitesse limitée à 72 la plupart du temps, 56 dans les zones à risques. En pratique, beaucoup roulent à 80-85. Les feux rouges sont très artistiques, sur les axes encombrés, s’engager (a 85) 1 à 2 secondes après le rouge est courant (bon, quand tu te fais gauler, ça fait mal, mais qu’est ce qu’on ferait pas pour gagner 15 minute de commute).
Prendre un vélo sur Venice boulevard, ou n’importe quel axe est/ouest à los angeles, c’est de la folie furieuse. Ya des bagnoles partout, ils conduisent comme des porcs, font des queues de poisson partout, tournent à droite sans regarder, parfois même depuis la voie du milieu.
Les pistes cyclables (yen a), c’est juste une petite bande blanche, blindée de voitures, parce que tu vois, le mec il tourne a droite dans 3 blocs (300 mètres quand même), et ça lui sauve 3 feux rouges, alors c’est cool. Le pays est désigné à 100% autour de la voiture, même les piétons galerent.
Alors je veux bien croire que dans ce contexte, un casque de vélo ne fait pas trop le poids face à un 4x4 de 1.5 tonnes lance a 70. Ça veut pas dire que le casque ne te servira pas dans un contexte un peu moins vélo-hostile.
Clairement, quand on voit ce genre de bench: http://www.anandtech.com/show/8747/samsung-ssd-850-evo-review/4
On se demande bien pourquoi diable on désactiverais le journal, ou quoi que ce soit.
Le,pire cas, c’est 2.5 ans a écrire 100Gb/jour, 20 ans a 20Gb/jour t’as de quoi voir venir quand même.
De ce que je me rappelle d’un talk btrfs, le mec disait en substance “on peut activer les optimizations ssd. Ce qui consiste surtout à désactiver les optimisations des spinners (écrire les blocs les plus proches possible physiquement)”.
[^] # Re: Parce que xmpp est un protocole
Posté par groumly . En réponse au journal Pourquoi Jabber n'a pas plus de succès, même chez les informaticiens?. Évalué à 10.
En fait, je me relit et la réponse est: parce que tous les clients sont pourris.
Aucun client n’est adapté au monde des téléphones.
Tu veux tout que je te dise? Xmpp a été populaire, Facebook et googles l’ont utilisé, ça donne un gros volume, pis le standard a fait de la merde pendant des années, les 2 ont dit “bon, Ben on va pas s’emmerder avec leur discussions philosophiques, nous on est la pour résoudre des problèmes concret”, ils ont laisse les geeks ergoter sur des détails d’implementation dont tout le monde sauf branle (a part les quelques centaines, voire millier de personnes qui écrivent du code), et sont partit à l’attaque de problèmes concret qui affectent des milliards de personnes.
Xmpp a les 3000 geeks qui se branlent la nouille sur les mailing list xmpp, Apple/fb/Google a 3ou 4 milliards de personnes qui communiquent entre eux.
[^] # Re: Parce que xmpp est un protocole
Posté par groumly . En réponse au journal Pourquoi Jabber n'a pas plus de succès, même chez les informaticiens?. Évalué à 6.
Pour en rajouter une couche: Apple ne parle pas “d’empaqueter la connexion dans du http quand le wifi est pourri”.
Ils disent “contactez n’importe qui depuis un laptop ou un téléphone, avec juste leur numéro de téléphone. On s’occupe du reste”.
Leur protocole de transport est 100x plus couillu que ton histoire de http (faire parler sms à un laptop, c’est pas simple), et c’est tellement bien implement que personne remarque que c’est compliqué d’envoyer un sms depuis un laptop qui a pas de puce gsm. Ça juste marche. Je peux discuter avec la famille, c’est tout ce qui compte. Fuck http, c’est pas mon probleme, je veux parler au gens que j’aime, c’est tout.
# Parce que xmpp est un protocole
Posté par groumly . En réponse au journal Pourquoi Jabber n'a pas plus de succès, même chez les informaticiens?. Évalué à 10. Dernière modification le 29 septembre 2017 à 09:21.
Et 99% se fout de savoir quel est le protocole qui leur permet de communiquer.
En vrac, et en désordre:
- la plupart des features que tu cites sont considérées comme le b-a ba de la messagerie. C’est comme si tu disais “ma voiture libre est géniale, elle a 4 roues!!!”
- ya pas un seul client qui supporte toutes ces features en même temps. Faut un client pur la vidéo, un autre pour le texte, un autre pour ci, un pour ça. iMessage/allô/WhatsApp/whatever te donne accès à tout depuis une seule appli
- l’identifiant == email c’est une anti feature. Mon père a 8 ou 9 email. La plupart de mes bon potes, j’ai 2 à 4 email pour eux: ça fait 20 ans que je les connais, ils ont changé de fournisseur, mais j’ai jamais retiré les vieilles addresses. Résultat,j’utilise laquelle pour Jabber? Pour l’email, c’est simple, j’envoye 4 emails, pour Jabber, c’est plus compliqué . Par contre, ils ont un et un seul numero de téléphone. Et font tourner leur client de messagerie sur ledit téléphone eudfacons. Vachement plus simple de les gérer par numéro de téléphone.
- last but not least: le chat, c’est un produit social. Faut que des humains parlent à des humains et connectent sur un plan émotionnel. On s’en branle de la technique ou de la license - on est dans un monde purement irrationnel ou ce qu’il compte c’est de faire des connexions humaines, pas de lister des avantages techniques.
Tu vois apple vendre le côté technique d’iMessage? Facebook celui de WhatsApp?
Non, leur message est purement humain: restez connecté avec vos proches avec de la vidéo, en envoyant un animoji ou quoi que ce soit d’autres. Que ça soit chiffre ou fédèré, tout le monde s’en fout…
Tu listes soit des features de bases, soit des détails techniques d’implémentation. Ça va pas attirer les foules.
Too little, too late.
[^] # Re: Pourquoi du théorie des patch c'est bien
Posté par groumly . En réponse au journal Pijul, un nouveau gestionnaire de source. Évalué à 4.
relativement. Le kernel est énorme pour un projet individuel. Comparé a la somme de code totale d'une boite de taille moyenne, ya pas de quoi fouetter un chat non plus.
Oui, le projet est gros. mais c'est 99.9% du texte. 2 mois entre release c'est super long, Facebook fait 2 releases par jour. Et puisqu'on parle de Facebook/Google, ils ont plus de commit/changements en une année que le kernel en a eu depuis le debut. Et c'est pas que du texte, ya beaucoup de binaires la dedans aussi (images ou autres), vu qu'ils mettent absolument TOUT dans le meme repo.
N'importe quelle boite oriente consommateur avec un backend de taille raisonnable (on va dire qq années d'existence avec 5-10 millions monthly active) va rapidement taper dans l'échelle du kernel si tu pars sur du mono repo (et ya de très bonnes raisons de faire du mono repo). Ce genre d'échelle c'est plus que courant, en tout cas par ici.
[^] # Re: Pourquoi du théorie des patch c'est bien
Posté par groumly . En réponse au journal Pijul, un nouveau gestionnaire de source. Évalué à 9.
Ah bah ça tombe bien, ils l’ont fait:
https://m.cacm.acm.org/magazines/2016/7/204032-why-google-stores-billions-of-lines-of-code-in-a-single-repository/fulltext
https://code.facebook.com/posts/218678814984400/scaling-mercurial-at-facebook/
Tu peux aussi aller demander aux studios de jeux vidéos ce qu’ils pensent de git.
En gros, leur position c’est que plusieurs repo c’est une grosse erreur pour une grosse entité (C’est compliqué et ça apporte absolument rien, à part des emmerdes). Même dans une organization de taille moyenne, c’est un gros merdier à gérer (opengrok rend tout juste le,problème gerable).
Git à un parti pris très fort pour le multi repo, et n’est absolument pas adapté au mono repo.
Ca reste une philosophie qui peut se discuter, mais très honnêtement, d’un point de vue pragmatique, sorti de “ya que perforce qui soit capable de gérer un gros repo, et franchement, ça saoule de l’utiliser”, ya pas vraiment d’avantages du côté du multi repo. N’importe quelle boite de taille moyenne se retrouve vite avec plus de 100 repos, et c’est un enfer à gérer à quotidien ou sur le long terme.
Ce qui n’est absolument pas discutable est que git scale tres mal sur de gros repo. La question est “combien de boîtes atteignent cette échelle”, à l’heure des micro services, systèmes distribués et infrastructure as code, Ben je pense que la réponse est “beaucoup plus que ya 10 ans quand git est devenu populaire”.
Alors, ouais, le kernel tourne sous git, mais ça reste un projet de relativement petite échelle, essentiellement texte, qui avance assez lentement (3 mois entre chaque release, c’est très lent dans un monde de CD avec plusieurs releases par jour à une échelle de millions, voire centaines de millions d’utilisateurs).
C’est aussi un projet très yolo avec les pratiques qualité, qui délègue les tests aux autres.
Comme rare sont ceux qui ont les reins assez solide pour implémenter leur propre dvcs dans leur coin, Ben on fait avec. Mais ya clairement matière à détrôner git.
[^] # Re: AH ah ah ...
Posté par groumly . En réponse au journal Java 9 est dehors. Évalué à 5.
Yen a pas. Ça permet juste de montrer que:
1) gérer des fichiers/répertoires, c’est toujours beaucoup plus compliqué qu’ils n’y parait
2) le Shell est (ironiquement) horrible pour faire ça. Entre autres, on ne sait pas si ne pas créer les répertoires intermédiaires est un bug ou une feature, parce que l’api de mkdir fouette.
En l’occurence, son script vol en morceau si ya un espace (ou potentiellement autre charactere chelou) dans $REP. Bon courage pour comprendre ce qu’il se passe aussi si ya une typo dans le nom de la variable.
La leçon de l’installeur de steam qui faisait un rm -rf /$variable a pas a été retenue visiblement - utiliser des variables à la rache dans les manipulations de fichiers, c’est super dangereux.
[^] # Re: Résultats du second tour présidentiel 2017
Posté par groumly . En réponse au journal En marche. Évalué à 3.
Une autre façon de voir ca, c’est qu’ils étaient ok avec l’un ou l’autre, et que du coup, ça dit très exactement le contraire de ce que tu dit.
C’est le problème avec ceux qui disent “je m’en fout faites comme vous voulez”, au final, on sait pas vraiment ce qu’ils pensent. On leur a demandé leur avis tu noteras, c’est juste qu’ils ont pas voulu le donner.
[^] # Re: On en est arrivé là comment ?!
Posté par groumly . En réponse à la dépêche devops REX - publication du programme du 2 octobre 2017. Évalué à 2.
Mettre sur le même niveau des aggressions sexuelles (oui, c’est de ça qu’on parle) et un fantasme masculin, c’est pas dédramatiser, c’est juste insultant.
Et oser prétendre que les hommes sont victimes de sexisme (même en “rigolant”), c’est etre profondément ignorant.
[^] # Re: On en est arrivé là comment ?!
Posté par groumly . En réponse à la dépêche devops REX - publication du programme du 2 octobre 2017. Évalué à 0.
Et oui! Parce que le ratio homme/femme sur linuxfr, ou n’importe quel département informatique, est à 50/50, évidemment, tout le monde le sait!
Ou peut être, que non, et qu’il est plutôt à 85/15 voir 80/20, et que donc, oui, ya surtout des mecs dans les conférences.
Et ouais! C’est pas comme si devnewton avait pas fait une vague pourrie qui trivialise le sexisme auquel les femmes doivent faire face dans le milieu.
Ou peut être que non, et que ce que tu appelle préjugé est en fait la réalité?
[^] # Re: On en est arrivé là comment ?!
Posté par groumly . En réponse à la dépêche devops REX - publication du programme du 2 octobre 2017. Évalué à 3.
1) ta vanne est pas drôle
2) trivialiser de réels problèmes avec des vannes pourries, c’est pas cool.
[^] # Re: Pourquoi du théorie des patch c'est bien
Posté par groumly . En réponse au journal Pijul, un nouveau gestionnaire de source. Évalué à 2.
C’est un peu à côté de la plaque, mais si t’as vraiement autant de branches que ça, le problème c’est pas l’algorithme de merge ou le fait que rebase écrase les merge conflict…
[^] # Re: Il sers à quoi
Posté par groumly . En réponse au journal L'EFF quitte le W3C. Évalué à 1.
La bagarre!
[^] # Re: Aucune raison de s'emballer
Posté par groumly . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 6.
Je comprends, pas un placement, c'est un investissement. C'est peut être sans risque pour toi, mais ca l'est pas pour la banque qui doit se demerder pour compenser ses mauvais investissement par des bons pour pouvoir te payer a la fin.
Dans un monde déflationniste, pourquoi est ce qu'ils se casseraient le cul a faire ca?
Ah ok, la deflation c'est bien, parce que ca favorise les mecs pas malins qui pensent pas au futur. Argument massue.
C'est pas ce que les stats de ces dernières décennies disent.
Et ouais! les mecs malins et informés s'en sortent mieux que les mecs pas malins ignorants. Autre argument massue.
Et ouais, parce que dans un system inflationniste, ils sont immortels! T'as vide le stock de massue du magasin du coin, ou quoi?
Encore une fois, pourquoi est ce que j'investirais dans quoi que ce soit, vu que je suis quasiment garantit de perdre?
Pour quelqu'un qui sait pas, t'as l'air vachement convaincu que la deflation c'est de la balle, quand meme.
[^] # Re: Aucune raison de s'emballer
Posté par groumly . En réponse au journal Conséquences sociales des cryptomonnaies. Évalué à 10.
Pour faire simple, un investissement, c’est un arrangement gagnant gagnant.
Celui qui investit gagne des interêt.
Celui qui est investit, Ben ça lui permet de faire ce qu’il voulait faire: monter sa boite, acheter un tracteur ou un logement, se payer une formation/éducation, que sais je, les limites sont infinies (on va laisser de cote les crédits à la consommation, si tu le veux bien).
Bref, dans l’ensemblr, c’est une bonne chose, tout le monde y gagne.
Le truc, c’est que le mec qui investit, il prend un risque. Son investissement peut foirer. L’homme n’étant pas connu pour être généreux avec les inconnus, voir même avec les connus, il lui faut une carotte, quelque chose qui l’incite à prendre ce risque. Pour citer la fonky family “les coups faciles et foireux qui rapportent gros, foutaises! J’laisse ca à Scorcese”.
Cette carotte c’est l’inflation. S’il investit pas (directement, ou indirectement via son compte en banque), dans une économie inflationniste, il perd du fric. Au point que sur le long terme, il lui reste plus grand chose.
T’as un très fort intérêt à investir, vu que t’es garantit de perdre si tu fais rien. Donc tu fais quelque chose. C’est un cercle vertueux.
Sans inflation, personne n’a aucune raison d’investir quoi que ce soit. Tant que t’es arrivé premier (ou en tout cas, avant quelqu’un), tu met ton fric sous ton matelas, et tu joues la montre en permanence. Plus tu joues la montre, plus t’es riche. T’as strictement rien à faire. T’as aucun intérêt à investir quoi que ce soit, vu que t’es garantit de gagner si tu fait rien. T’as aucun intérêt à aider qui que ce soit de moins riche, vu que tu peux que perdre.
Au final, l’argent circule moins, le boulanger peut pas acheter son four (ou dans 15 ans, ce qui lui fait une belle jambe). Tu favorises les anciens riches, qui resteront riche ad vitam eternam, et les nouveau venu, à part braquer un wallet bien rempli, ils ont pas des masses d’espoirs que leur vie s’ameliore. C’est un cercle vicieux.
Est ce que ça clarifie les choses?
[^] # Re: cool les date de greve
Posté par groumly . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 3.
Foutaises.
D’une part, sequestrer qui que ce soit (patron ou pas) n’est pas légitime, point. On est pas des terroristes ou des mafieux, bordel!
D’autre part il va falloir justifier en quoi le sujet de la manif est une oppression. Je te préviens, tu vas être face à un juge, dont le boulot est de détecter le bullshit (et il en a entendu plus que tu peux en imaginer), c’est pas avec ta réthorique douteuse de guerre que tu vas le convaincre. Il va te demander des points précis, en tout cas plus précis que “les patrons ils font rien qu’a maltraiter les employés”.
[^] # Re: cool les date de greve
Posté par groumly . En réponse au journal Journal social agenda. Évalué à 5.
Ca t’as traversé l’esprit que certain vont au boulot par choix plus que nécessité? Que certains ont des responsabilités qui leur tiennent à cœur?
Que certains ont une autre vision de la société que toi (surtout juste après 2 élections majeures), et que peu importe comment tu tournes les élections, il ya plus de gens qui n’ont pas voté pour tes idées que de gens qui ont voté pour tes idées?
Ce qui est dangereux, c’est pas que la grève soit mal vue (charge au grévistes de gérer leur image), c’est qu’un groupe minoritaire outrepasse la loi pour imposer ses idées aux autres.
Moi aussi, j’ai des droits et des libertés, notamment celle de circuler. Spéciale cassededi aux étudiants et syndicalistes qui bloquent les centre ville pendant $manifDeSaison.
Et vient pas me parler de désobéissance civile. Pour autant que je sache, le gouvernement n’a viole aucuns des droits du peuple. Ne pas être d’accord avec la majorité de tes concitoyens ne te donne aucun droit sacré ou indispensable devoir.
[^] # Re: Tests de validation
Posté par groumly . En réponse au journal Recrutons. D'accord, mais sur quels critères ?. Évalué à 3.
Si t’es mitigé au bout de 3 mois, même combat.
Mitigé == mauvais employé que ta conscience te ment en disant “ça peut s’améliorer”. Ça s’améliorera pas. Et dans un an tu regretteras de pas l’avoir virer pendant que c’était possible.
Je dit pas qu’il faut être extatique, mais si pendant la lune de miel (a 3 mois), t’es mitigé, l’experience dit que tu le sera aussi tres probablement dans 6 mois, et dans 12, 18, 24 mois. C’est pas bon pour toi, l’employe ou ton équipe. Tu reconduit la période d’essai et lui dit qu’il faut aller chercher qq chose ailleurs.
[^] # Re: Tests de validation
Posté par groumly . En réponse au journal Recrutons. D'accord, mais sur quels critères ?. Évalué à 3.
Oui. Mal embaucher, c’est pire que ne pas embaucher.
Les mauvais employés sapent le moral des bons (ils sont pas au courant des one on ones “difficiles” que t’as avec la personne, vu que c’est confidentiel, et pensent que tu laisse filer), te pourrissent tes plans parce que pas assez productifs, voire pire, sont contre productifs et te font perdre du temps.
Si tu sais que la personne ne marche pas dans ton organisation, il faut la virer. Évidemment, c’est pas toujours aussi simple, pour des raisons humaines, mais d’un point de vue temps/argent, c’est très rarement mauvais d’un point de vue financier.
[^] # Re: Fake
Posté par groumly . En réponse au journal Recrutons. D'accord, mais sur quels critères ?. Évalué à 4.
Ou même de l’ingenieur.
Quicksort est effectivement un très bon algo de tri généraliste. Le mec se la pete quand même beaucoup dans sa réponse, et montre que soit il veut juste p0wner le recruteur, soit c’est un asocial incapable de communiquer.
Dans les deux cas, c’est pas franchement bon signe pour recevoir une offre.
Alors, ok, la question pourrait être mieux formulée (a supposer qu’il ait effectivement répété la question verbatim), mais d’un autre côté, c’est un truc courant que je fais en entretien: poser une question qui omet volontairement une partie du contexte, pour voir si le candidat est capable de reconnaître que le contexte est insuffisant et demande des precisions.
Un candidat brillant qui est pas capable de comprendre ce qu’on lui demande de faire, ça sert pas à grand chose.
Typiquement, dans ce cas, plutôt que de dire “nan, t’as tord, c’est pas le plus rapide”, demander si on a des infos sur le type de données à trier, et expliquer que même si Quicksort est en pratique souvent plus rapide, il peut monter à n2 et que c’est pas glop en fonction des données qu’on manipule. Parfois, on préfère un temps predictible, plutôt que la performance pure.
Ça démontre une bonne connaissance du domaine, et te fait pas passer pour un connard arrogant qui sait tout.
[^] # Re: Je n'ai pas envie de cliquer
Posté par groumly . En réponse au journal Recrutons. D'accord, mais sur quels critères ?. Évalué à 8.
J'ai deja passe un entretien pour google, et parle relativement régulièrement avec leur recruteurs internes qui essayent de me debaucher, ca se passe clairement pas comme ca du tout.
Vu la filouterie des recruteurs par ici, ca m'étonnerais meme pas qu'il ait parle a un gars pas du tout de chez google, qui va ensuite essayer de le fourguer a google.
[^] # Re: VW
Posté par groumly . En réponse au journal Vélo vs Voiture : le tro^W^W la controverse s’intensifie. Évalué à -1.
Ah. bon ben, j'en conclu que ca te derange pas de te prendre 2 sacs de ciments dans la gueule, laches grosso modo 2 mètres au dessus de toi?
[^] # Re: VW
Posté par groumly . En réponse au journal Vélo vs Voiture : le tro^W^W la controverse s’intensifie. Évalué à 1.
He, mais c’est pareil en voiture en fait. Pas besoin de permis pour aller acheter le pain à 500m.
Pis 20km/h c’est pas grand chose, je te suggère de sauter de ton vélo en marche à 20 à l’heure, pour voir si tu te fait pas mal. Tu devrais pas, c’est rien 20 à l’heure.
[^] # Re: VW
Posté par groumly . En réponse au journal Vélo vs Voiture : le tro^W^W la controverse s’intensifie. Évalué à 9.
Je vais parler de ce que je connais, les us, en tout cas, la cote Ouest.
Ici, une petite rue c’est 2x2 voies, vitesse limitée à 72 la plupart du temps, 56 dans les zones à risques. En pratique, beaucoup roulent à 80-85. Les feux rouges sont très artistiques, sur les axes encombrés, s’engager (a 85) 1 à 2 secondes après le rouge est courant (bon, quand tu te fais gauler, ça fait mal, mais qu’est ce qu’on ferait pas pour gagner 15 minute de commute).
Prendre un vélo sur Venice boulevard, ou n’importe quel axe est/ouest à los angeles, c’est de la folie furieuse. Ya des bagnoles partout, ils conduisent comme des porcs, font des queues de poisson partout, tournent à droite sans regarder, parfois même depuis la voie du milieu.
Les pistes cyclables (yen a), c’est juste une petite bande blanche, blindée de voitures, parce que tu vois, le mec il tourne a droite dans 3 blocs (300 mètres quand même), et ça lui sauve 3 feux rouges, alors c’est cool. Le pays est désigné à 100% autour de la voiture, même les piétons galerent.
Alors je veux bien croire que dans ce contexte, un casque de vélo ne fait pas trop le poids face à un 4x4 de 1.5 tonnes lance a 70. Ça veut pas dire que le casque ne te servira pas dans un contexte un peu moins vélo-hostile.
[^] # Re: Bronsorisé par une tapette géante ?
Posté par groumly . En réponse au journal Il dit qu'il s'est fait bronsoniser. Évalué à 4.
Et plus si affinités!
[^] # Re: Juste une histoire de ressources de développement
Posté par groumly . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 5.
Clairement, quand on voit ce genre de bench: http://www.anandtech.com/show/8747/samsung-ssd-850-evo-review/4
On se demande bien pourquoi diable on désactiverais le journal, ou quoi que ce soit.
Le,pire cas, c’est 2.5 ans a écrire 100Gb/jour, 20 ans a 20Gb/jour t’as de quoi voir venir quand même.
De ce que je me rappelle d’un talk btrfs, le mec disait en substance “on peut activer les optimizations ssd. Ce qui consiste surtout à désactiver les optimisations des spinners (écrire les blocs les plus proches possible physiquement)”.