Cinema Display. ca marche avec un laptop ou un Mac mini/pro.
Pour autant que je sache, les LG tout pourri que j'avais ya un bail avait le meme comportement, et les Asus HD que mes gars ont ont le meme comportement.
C'est pas que pour ca. Les délires de RMS a foutre en l'air l'archi de GCC pour que les méchants proprios ne puissent pas l'utiliser n'a pas aider. La GPL a clairement pas aide, gcc-llvm était deja en preparation dans Xcode depuis un bail (de ce que je m'en rappelle, xcode 3 l'avait deja en 2009).
clang n'était pas just "gcc sous bsd", il apporte un peu plus que ca quand meme.
Tu pousses le bouchon un peu loin, Maurice. Le jour ou bitcoin sera le plus gros problème niveau réchauffement climatique sera un bon jour.
Le babouin orange fait plus de dégât au climat le matin avant d'aller pisser que ce que bitcoin a fait depuis sa creation.
Arnaque implique une intention malicieuse des créateurs, ce qui est loin d’être prouvé.
Ce qui est clair à l’heure actuelle, c’est la bulle spéculative.
La plupart des acteurs ont intérêt à conserver le système en marche non pas pour ce qu’il fait mais juste pour ce qu’il est.
Ce qui est nouveau c’est que la bulle est basée sur du pur vent.
Bitcoin ne peut pas scaler a une échelle qui le rende utile, ce qui nous laisse avec les transactions soit purement illégales (dnm et compagnie), soit purement spéculatives (i.e. bitcoin est une fin en soit, ce qui est un peu ridicule).
Ça n’a pas été fait pour permettre le side loading, juste pour rendre l’accès au development plus simple pour les curieux. En pratique, ça devient très vite super chiant a mettre en place si tu fais autre chose qu’une appli bateau qui fait pas grand chose: les notifications push ne marcheront pas, et pour faire marcher la shared keychain et appgroups, va falloir mettre la main à la pâte.
Si on va par la, faut pas non plus autoriser le changement du pseudo, parce que ça fout en l’air les mentions.
Y’a une réponse vachement plus simple à ce problème: don’t feed the troll. Si y’a un mec suffisament con pour changer radicalement son message après avoir lancé une longue discussion, Ben discutes pas avec lui. Il tkaura une fois, peut être deux. Après t’arrêteras, et lui aussi du coup.
C’est vraiment un cas à la marge, et qui va affecter des discussions déjà pourries par un keke dont le but est pas de discuter mais de faire chier le monde. Édition ou pas, ton troll il pourrira le fil quoi qu’il arrive.
Et ouais, le libre c’est génial parce que c’est quelqu’un d’autre qui fait la vérification (ou pas).
Le proprio, ça pue, parce que c’est quelqu’un d’autre qui fait la vérification (ou pas).
En pratique, c’est kifkif, personne n’audite le code, et les deux ont des failles béantes publiées et non decouverte/corrigées pendant des années. Faut arrêter de prendre ses vessies pour des lanternes.
(escalators constamment en panne, j'en vois un par exemple en gare du Nord qui doit être arrêté depuis plus d'un an …
Et encore, ça c’est quand yen a. Ya des stations qui ont juste un bon escalier bien vener. Porte de Versailles, la station qui dessert un parc d’exposition n’a que des escaliers, c’est assez délirant quand même.
Et même si tu un Escalator, en fauteuil roulant, c’est assez rocknroll quand même.
Et me lances pas sur le merdier d’organisation qu’est orly (et cdg est juste marginalement mieux).
sans parler d'enlèvement, je suis pas sur que j'ai envie de laisser ma gamine aller cavaler a 10 bornes de la a pied a travers la foret.
'fin je sais pas, elle glisse ou trébuche, tombe mal, se casse la cheville au milieu de la foret.
Au mieux, elle marche quelques kilomètres sur une cheville petee (sympa l'experience pour un gamin), au pire ben elle y reste.
Je sais pas vous, mais mon boulot en tant que parent c'est de combattre la selection naturelle.
Visiblement, pour donner des leçons, tu sais de quoi tu parles, mais sur le fond, tu as des arguments?
C'est a moi de donner des arguments maintenant? C'est pas moi qui extrapole l'experience de littéralement 0.0000001% a 25% de la planète, et pretend que 2 des plus grosses boites de l'internet qui engrangent des dizaines de milliards depuis des années, voire décennies, grace a la pub font de la merde et vont se casser la gueule. Tu m'aurais dit ca ya 10 ans, peut être, mais plus maintenant, non. On peut tromper 1000 fois 1000 hommes, mais on peut pas tromper 1000 fois 1000 hommes, Emile.
Quand pas une, mais 2 boites ont autant de succès et génèrent autant de fric pendant des années, le business model marche. C'est a toi de prouver que leur profilage marche pas.
Si tu veux une idée de la precision de la plate-forme de pub de facebook, suit un peu l'affaire trump. La technique c'était de faire des centaines de campagnes différentes en visant des groupes de qq centaines a qq milliers de personnes, ville par ville. Ca a visiblement très bien marche.
Plus proche de nous, notre département marketing a un ROI largement positif sur leur campagne de pub. Ils sont a donf de retargeting, avec des campagnes spécifiques en fonction du profile recherche et de leur ville. Ils sont visiblement ravis des résultats. Et de ce que je vois des chiffres qu'ils affichent, ya de quoi (et oui, on a vérifié leur données, parce qu'on était un peu sceptique au debut je doit avouer).
je pense, avec quand même les arguments que j'ai avancés, que les données personnelles que Google a sur moi n'ont jamais été valorisées à plus de quelques % de ce que Google aimerait bien faire croire.
Et ben cool! Maintenant, il te reste plus qu'a faire le tour des 999 999 999 autres utilisateurs de google pour determiner combien ils ont rapporte a google et leurs annonceurs.
Il ne s'agit pas de seulement vendre des voitures bleues à des gens qui aiment les voitures bleues. L'objectif est de convaincre tout ceux qui aiment les voitures d'une autre couleur d'acheter une voiture bleue.
Certes. mais tu vas pas leur servir la meme pub du coup. Et du coup, savoir que toi, SRL, aime le bleu, et qu'arnaudus préfére le vert, ben c'est important.
mais sur le fond, est-ce qu'une seule boîte a jamais réussi à faire une quelconque marge dessus? Quand on divise par le nombre d'utilisateurs, les infos d'un compte Facebook coûteraient plusieurs centaines, voire milliers, de dollars. À part du chantage à la sex-tape ou autres trucs mafieux ou illégaux, comment tirer des centaines de dollars de l'ensemble des infos personnelles de quelqu'un? La pub ciblée? Ça va aller chercher à quoi, quelques centimes par achat?
Euh, ben, Google et Facebook font tous les deux des dizaines de milliards de dollar de CA qui viennent essentiellement de la pub. Donc ouais, ça marche. En tout cas à leur echelle.
La question est pas de savoir si les chinois aiment les voitures bleue. La question est j’ai des voitures bleues à vendre, je veux que les gens qui aiment les voitures bleue le sache, et si possible sans avoir à ennuyer ceux qui aiment les voitures verte avec l’annonce.
C’est du retargetting aussi (je veux vendre mon Nouveau modèle de voiture bleue à ce gars à qui a fait un tour d’essai en voiture bleue ya 6 mois),
Et oui, parce qu'en 2017, on voit sortir des tutoriels "pour lire le dernier roman de l'été, faut commencer a la première page et tourner les pages jusqu'a la dernière".
La grosse difference avec les outils "lire et écrire" (sous reserve que ca veuille dire quoi que ce soit de qualifier la lecture et l'écriture d'outils), c'est que l'outil informatique est dynamique et peut s'adapter a l;utilisateur.
Comme par exemple, suggestion complètement ouf hein, personne penserait a faire ca, inclure le manuel dans l'outil en guidant l'utilisateur a travers un processus de configuration.
Je viens de vérifier mon carnet d’adresse.
Mon épouse, ma chère et tendre, mère de mon enfant. J’ai pas une, pas deux, pas trois, mais 5 addresses email pour elle. Une hotmail, ensuite je l’ai migré vers gmail. Elle est retournée à la fac, donc j’ai une .edu aussi. Ajoutes 2 addresses professionnel (ancien boulot, boulot actuel).
Comment est ce que mon client est censé gérer ça? J’envoye pas un message à un username sur un domaine, jenvoye un message à mon épouse. Je tape “Poupougne” dans le champ contact, pas ginnete.dupont@something.com.
C’est en plein dans ce que je disait. Je veux connecter sur un plan émotionnel (envoyer un message à poupougne), tu me réponds en me parlant de username@ et de dns. Ça marche juste pas comme ça.
En fait, je me relit et la réponse est: parce que tous les clients sont pourris.
Aucun client n’est adapté au monde des téléphones.
Tu veux tout que je te dise? Xmpp a été populaire, Facebook et googles l’ont utilisé, ça donne un gros volume, pis le standard a fait de la merde pendant des années, les 2 ont dit “bon, Ben on va pas s’emmerder avec leur discussions philosophiques, nous on est la pour résoudre des problèmes concret”, ils ont laisse les geeks ergoter sur des détails d’implementation dont tout le monde sauf branle (a part les quelques centaines, voire millier de personnes qui écrivent du code), et sont partit à l’attaque de problèmes concret qui affectent des milliards de personnes.
Xmpp a les 3000 geeks qui se branlent la nouille sur les mailing list xmpp, Apple/fb/Google a 3ou 4 milliards de personnes qui communiquent entre eux.
Pour en rajouter une couche: Apple ne parle pas “d’empaqueter la connexion dans du http quand le wifi est pourri”.
Ils disent “contactez n’importe qui depuis un laptop ou un téléphone, avec juste leur numéro de téléphone. On s’occupe du reste”.
Leur protocole de transport est 100x plus couillu que ton histoire de http (faire parler sms à un laptop, c’est pas simple), et c’est tellement bien implement que personne remarque que c’est compliqué d’envoyer un sms depuis un laptop qui a pas de puce gsm. Ça juste marche. Je peux discuter avec la famille, c’est tout ce qui compte. Fuck http, c’est pas mon probleme, je veux parler au gens que j’aime, c’est tout.
Et 99% se fout de savoir quel est le protocole qui leur permet de communiquer.
En vrac, et en désordre:
- la plupart des features que tu cites sont considérées comme le b-a ba de la messagerie. C’est comme si tu disais “ma voiture libre est géniale, elle a 4 roues!!!”
- ya pas un seul client qui supporte toutes ces features en même temps. Faut un client pur la vidéo, un autre pour le texte, un autre pour ci, un pour ça. iMessage/allô/WhatsApp/whatever te donne accès à tout depuis une seule appli
- l’identifiant == email c’est une anti feature. Mon père a 8 ou 9 email. La plupart de mes bon potes, j’ai 2 à 4 email pour eux: ça fait 20 ans que je les connais, ils ont changé de fournisseur, mais j’ai jamais retiré les vieilles addresses. Résultat,j’utilise laquelle pour Jabber? Pour l’email, c’est simple, j’envoye 4 emails, pour Jabber, c’est plus compliqué . Par contre, ils ont un et un seul numero de téléphone. Et font tourner leur client de messagerie sur ledit téléphone eudfacons. Vachement plus simple de les gérer par numéro de téléphone.
- last but not least: le chat, c’est un produit social. Faut que des humains parlent à des humains et connectent sur un plan émotionnel. On s’en branle de la technique ou de la license - on est dans un monde purement irrationnel ou ce qu’il compte c’est de faire des connexions humaines, pas de lister des avantages techniques.
Tu vois apple vendre le côté technique d’iMessage? Facebook celui de WhatsApp?
Non, leur message est purement humain: restez connecté avec vos proches avec de la vidéo, en envoyant un animoji ou quoi que ce soit d’autres. Que ça soit chiffre ou fédèré, tout le monde s’en fout…
Tu listes soit des features de bases, soit des détails techniques d’implémentation. Ça va pas attirer les foules.
Et Linux, petit projet, sérieusement ? En 2 mois c'est entre 10 000 et 15 000 commits qui sont intégrés. Soit environ 8 commits par heure en moyenne, à tout heure de la journée. Le noyau grossi de près de 300 000 lignes de code (donc la différence entre suppression et ajouts) à chaque version. Et plusieurs milliers de codeurs y participent à chaque version. Pour un total de plusieurs millions de lignes de code.
relativement. Le kernel est énorme pour un projet individuel. Comparé a la somme de code totale d'une boite de taille moyenne, ya pas de quoi fouetter un chat non plus.
Oui, le projet est gros. mais c'est 99.9% du texte. 2 mois entre release c'est super long, Facebook fait 2 releases par jour. Et puisqu'on parle de Facebook/Google, ils ont plus de commit/changements en une année que le kernel en a eu depuis le debut. Et c'est pas que du texte, ya beaucoup de binaires la dedans aussi (images ou autres), vu qu'ils mettent absolument TOUT dans le meme repo.
N'importe quelle boite oriente consommateur avec un backend de taille raisonnable (on va dire qq années d'existence avec 5-10 millions monthly active) va rapidement taper dans l'échelle du kernel si tu pars sur du mono repo (et ya de très bonnes raisons de faire du mono repo). Ce genre d'échelle c'est plus que courant, en tout cas par ici.
En gros, leur position c’est que plusieurs repo c’est une grosse erreur pour une grosse entité (C’est compliqué et ça apporte absolument rien, à part des emmerdes). Même dans une organization de taille moyenne, c’est un gros merdier à gérer (opengrok rend tout juste le,problème gerable).
Git à un parti pris très fort pour le multi repo, et n’est absolument pas adapté au mono repo.
Ca reste une philosophie qui peut se discuter, mais très honnêtement, d’un point de vue pragmatique, sorti de “ya que perforce qui soit capable de gérer un gros repo, et franchement, ça saoule de l’utiliser”, ya pas vraiment d’avantages du côté du multi repo. N’importe quelle boite de taille moyenne se retrouve vite avec plus de 100 repos, et c’est un enfer à gérer à quotidien ou sur le long terme.
Ce qui n’est absolument pas discutable est que git scale tres mal sur de gros repo. La question est “combien de boîtes atteignent cette échelle”, à l’heure des micro services, systèmes distribués et infrastructure as code, Ben je pense que la réponse est “beaucoup plus que ya 10 ans quand git est devenu populaire”.
Alors, ouais, le kernel tourne sous git, mais ça reste un projet de relativement petite échelle, essentiellement texte, qui avance assez lentement (3 mois entre chaque release, c’est très lent dans un monde de CD avec plusieurs releases par jour à une échelle de millions, voire centaines de millions d’utilisateurs).
C’est aussi un projet très yolo avec les pratiques qualité, qui délègue les tests aux autres.
Comme rare sont ceux qui ont les reins assez solide pour implémenter leur propre dvcs dans leur coin, Ben on fait avec. Mais ya clairement matière à détrôner git.
[^] # Re: Extensions
Posté par groumly . En réponse au journal Le Firefox nouveau est arrivé !. Évalué à 2.
Cinema Display. ca marche avec un laptop ou un Mac mini/pro.
Pour autant que je sache, les LG tout pourri que j'avais ya un bail avait le meme comportement, et les Asus HD que mes gars ont ont le meme comportement.
[^] # Re: Extensions
Posté par groumly . En réponse au journal Le Firefox nouveau est arrivé !. Évalué à 3.
je sais pas chez toi, mais chez moi je règle la luminosité de mon écran fixe au clavier, avec les touches de fonctions.
[^] # Re: alerte?
Posté par groumly . En réponse au journal Apple change la licence de CUPS. Évalué à 7.
C'est pas que pour ca. Les délires de RMS a foutre en l'air l'archi de GCC pour que les méchants proprios ne puissent pas l'utiliser n'a pas aider. La GPL a clairement pas aide, gcc-llvm était deja en preparation dans Xcode depuis un bail (de ce que je m'en rappelle, xcode 3 l'avait deja en 2009).
clang n'était pas just "gcc sous bsd", il apporte un peu plus que ca quand meme.
[^] # Re: Bitcoin le ponzi scheme des geeks
Posté par groumly . En réponse au journal L'arnaque bitcoin. Évalué à -5.
Tu pousses le bouchon un peu loin, Maurice. Le jour ou bitcoin sera le plus gros problème niveau réchauffement climatique sera un bon jour.
Le babouin orange fait plus de dégât au climat le matin avant d'aller pisser que ce que bitcoin a fait depuis sa creation.
[^] # Re: Bitcoin le ponzi scheme des geeks
Posté par groumly . En réponse au journal L'arnaque bitcoin. Évalué à 8.
Arnaque implique une intention malicieuse des créateurs, ce qui est loin d’être prouvé.
Ce qui est clair à l’heure actuelle, c’est la bulle spéculative.
La plupart des acteurs ont intérêt à conserver le système en marche non pas pour ce qu’il fait mais juste pour ce qu’il est.
Ce qui est nouveau c’est que la bulle est basée sur du pur vent.
Bitcoin ne peut pas scaler a une échelle qui le rende utile, ce qui nous laisse avec les transactions soit purement illégales (dnm et compagnie), soit purement spéculatives (i.e. bitcoin est une fin en soit, ce qui est un peu ridicule).
[^] # Re: Petite inexactitude ...
Posté par groumly . En réponse à la dépêche F-Droid 1.0 est sorti. Évalué à 3.
C’est beaucoup plus récent que ça, le côté gratuit des certificats. Probablement un an, ptetre moins.
Je suis un peu surpris pour le coup de provisioning valide une semaine seulement, mais ça a l’air d’être le cas: https://developer.apple.com/library/content/documentation/IDEs/Conceptual/AppDistributionGuide/SupportedCapabilities/SupportedCapabilities.html#//apple_ref/doc/uid/TP40012582-CH38-SW1
Ça n’a pas été fait pour permettre le side loading, juste pour rendre l’accès au development plus simple pour les curieux. En pratique, ça devient très vite super chiant a mettre en place si tu fais autre chose qu’une appli bateau qui fait pas grand chose: les notifications push ne marcheront pas, et pour faire marcher la shared keychain et appgroups, va falloir mettre la main à la pâte.
[^] # Re: Améliorons l'expérience utilisateur !
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Améliorons l’expérience utilisateur de LinuxFr.org !. Évalué à 2.
Je sais pas chez nous amis québécois, mais en français de chez nous, expérience n’a jamais le sens que les anglais lui donnent dans ce contexte.
Le sens le plus proche qu’on ait, c’est le sens d’experience amoureuse, qui implique un côté formateur (le deuxième sens de http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/expérience/32237) alors que les anglais en ont une version beaucoup pus banale (troisième sens dans https://www.collinsdictionary.com/us/dictionary/english/experience)
[^] # Re: Possibilité d'éditer ses propres contenus
Posté par groumly . En réponse à la dépêche Améliorons l’expérience utilisateur de LinuxFr.org !. Évalué à 10.
Si on va par la, faut pas non plus autoriser le changement du pseudo, parce que ça fout en l’air les mentions.
Y’a une réponse vachement plus simple à ce problème: don’t feed the troll. Si y’a un mec suffisament con pour changer radicalement son message après avoir lancé une longue discussion, Ben discutes pas avec lui. Il tkaura une fois, peut être deux. Après t’arrêteras, et lui aussi du coup.
C’est vraiment un cas à la marge, et qui va affecter des discussions déjà pourries par un keke dont le but est pas de discuter mais de faire chier le monde. Édition ou pas, ton troll il pourrira le fil quoi qu’il arrive.
[^] # Re: commentaire link
Posté par groumly . En réponse au journal WPA2 est bronsonisé. Évalué à 8.
Vous avez d'la pate? Vous avez du suc'?
Bon ben avec la pate, vous faites une crêpe, et vous mettez du suc' dessus!
[^] # Re: commentaire link
Posté par groumly . En réponse au journal WPA2 est bronsonisé. Évalué à -8.
Et ouais, le libre c’est génial parce que c’est quelqu’un d’autre qui fait la vérification (ou pas).
Le proprio, ça pue, parce que c’est quelqu’un d’autre qui fait la vérification (ou pas).
En pratique, c’est kifkif, personne n’audite le code, et les deux ont des failles béantes publiées et non decouverte/corrigées pendant des années. Faut arrêter de prendre ses vessies pour des lanternes.
[^] # Re: une généralité malheureusement
Posté par groumly . En réponse au journal Taxe béton Nicolas Hulot. Évalué à 2.
Et encore, ça c’est quand yen a. Ya des stations qui ont juste un bon escalier bien vener. Porte de Versailles, la station qui dessert un parc d’exposition n’a que des escaliers, c’est assez délirant quand même.
Et même si tu un Escalator, en fauteuil roulant, c’est assez rocknroll quand même.
Et me lances pas sur le merdier d’organisation qu’est orly (et cdg est juste marginalement mieux).
[^] # Re: x 4
Posté par groumly . En réponse au journal Taxe béton Nicolas Hulot. Évalué à 2.
sans parler d'enlèvement, je suis pas sur que j'ai envie de laisser ma gamine aller cavaler a 10 bornes de la a pied a travers la foret.
'fin je sais pas, elle glisse ou trébuche, tombe mal, se casse la cheville au milieu de la foret.
Au mieux, elle marche quelques kilomètres sur une cheville petee (sympa l'experience pour un gamin), au pire ben elle y reste.
Je sais pas vous, mais mon boulot en tant que parent c'est de combattre la selection naturelle.
[^] # Re: C’est gravement inintéressant
Posté par groumly . En réponse au journal C'est pas moi qui le dit (journal bookmark). Évalué à 10.
Avant mon arrivée, Microsoft était au bord du gouffre!
Depuis, on a fait un grand pas en avant.
[^] # Re: Deux interprétations
Posté par groumly . En réponse au journal [bookmark] Privacy Shield subira-t-il le sort de Safe Harbor ?. Évalué à 4.
C'est a moi de donner des arguments maintenant? C'est pas moi qui extrapole l'experience de littéralement 0.0000001% a 25% de la planète, et pretend que 2 des plus grosses boites de l'internet qui engrangent des dizaines de milliards depuis des années, voire décennies, grace a la pub font de la merde et vont se casser la gueule. Tu m'aurais dit ca ya 10 ans, peut être, mais plus maintenant, non. On peut tromper 1000 fois 1000 hommes, mais on peut pas tromper 1000 fois 1000 hommes, Emile.
Quand pas une, mais 2 boites ont autant de succès et génèrent autant de fric pendant des années, le business model marche. C'est a toi de prouver que leur profilage marche pas.
Si tu veux une idée de la precision de la plate-forme de pub de facebook, suit un peu l'affaire trump. La technique c'était de faire des centaines de campagnes différentes en visant des groupes de qq centaines a qq milliers de personnes, ville par ville. Ca a visiblement très bien marche.
Plus proche de nous, notre département marketing a un ROI largement positif sur leur campagne de pub. Ils sont a donf de retargeting, avec des campagnes spécifiques en fonction du profile recherche et de leur ville. Ils sont visiblement ravis des résultats. Et de ce que je vois des chiffres qu'ils affichent, ya de quoi (et oui, on a vérifié leur données, parce qu'on était un peu sceptique au debut je doit avouer).
Et ben cool! Maintenant, il te reste plus qu'a faire le tour des 999 999 999 autres utilisateurs de google pour determiner combien ils ont rapporte a google et leurs annonceurs.
[^] # Re: Deux interprétations
Posté par groumly . En réponse au journal [bookmark] Privacy Shield subira-t-il le sort de Safe Harbor ?. Évalué à 2.
Certes. mais tu vas pas leur servir la meme pub du coup. Et du coup, savoir que toi, SRL, aime le bleu, et qu'arnaudus préfére le vert, ben c'est important.
[^] # Re: Deux interprétations
Posté par groumly . En réponse au journal [bookmark] Privacy Shield subira-t-il le sort de Safe Harbor ?. Évalué à 0.
Si on résume:
- t’as un Adblock donc t’as pas une vu un pub depuis une plombe
- tu bases tout ca sur l’experience personelle d’une personne
T’en sais rien et tu sais même pas de quoi tu parles en fait.
[^] # Re: Deux interprétations
Posté par groumly . En réponse au journal [bookmark] Privacy Shield subira-t-il le sort de Safe Harbor ?. Évalué à 2.
Sur quoi est ce que tu bases cette affirmation?
[^] # Re: Deux interprétations
Posté par groumly . En réponse au journal [bookmark] Privacy Shield subira-t-il le sort de Safe Harbor ?. Évalué à 4.
Euh, ben, Google et Facebook font tous les deux des dizaines de milliards de dollar de CA qui viennent essentiellement de la pub. Donc ouais, ça marche. En tout cas à leur echelle.
La question est pas de savoir si les chinois aiment les voitures bleue. La question est j’ai des voitures bleues à vendre, je veux que les gens qui aiment les voitures bleue le sache, et si possible sans avoir à ennuyer ceux qui aiment les voitures verte avec l’annonce.
C’est du retargetting aussi (je veux vendre mon Nouveau modèle de voiture bleue à ce gars à qui a fait un tour d’essai en voiture bleue ya 6 mois),
[^] # Re: Tu as démontré qu'il y a un gros problème
Posté par groumly . En réponse au journal Configurer l'extension wallabag pour firefox.. Évalué à 3.
Et oui, parce qu'en 2017, on voit sortir des tutoriels "pour lire le dernier roman de l'été, faut commencer a la première page et tourner les pages jusqu'a la dernière".
La grosse difference avec les outils "lire et écrire" (sous reserve que ca veuille dire quoi que ce soit de qualifier la lecture et l'écriture d'outils), c'est que l'outil informatique est dynamique et peut s'adapter a l;utilisateur.
Comme par exemple, suggestion complètement ouf hein, personne penserait a faire ca, inclure le manuel dans l'outil en guidant l'utilisateur a travers un processus de configuration.
[^] # Re: Parce que xmpp est un protocole
Posté par groumly . En réponse au journal Pourquoi Jabber n'a pas plus de succès, même chez les informaticiens?. Évalué à 10.
Je viens de vérifier mon carnet d’adresse.
Mon épouse, ma chère et tendre, mère de mon enfant. J’ai pas une, pas deux, pas trois, mais 5 addresses email pour elle. Une hotmail, ensuite je l’ai migré vers gmail. Elle est retournée à la fac, donc j’ai une .edu aussi. Ajoutes 2 addresses professionnel (ancien boulot, boulot actuel).
Comment est ce que mon client est censé gérer ça? J’envoye pas un message à un username sur un domaine, jenvoye un message à mon épouse. Je tape “Poupougne” dans le champ contact, pas ginnete.dupont@something.com.
C’est en plein dans ce que je disait. Je veux connecter sur un plan émotionnel (envoyer un message à poupougne), tu me réponds en me parlant de username@ et de dns. Ça marche juste pas comme ça.
[^] # Re: Parce que xmpp est un protocole
Posté par groumly . En réponse au journal Pourquoi Jabber n'a pas plus de succès, même chez les informaticiens?. Évalué à 10.
En fait, je me relit et la réponse est: parce que tous les clients sont pourris.
Aucun client n’est adapté au monde des téléphones.
Tu veux tout que je te dise? Xmpp a été populaire, Facebook et googles l’ont utilisé, ça donne un gros volume, pis le standard a fait de la merde pendant des années, les 2 ont dit “bon, Ben on va pas s’emmerder avec leur discussions philosophiques, nous on est la pour résoudre des problèmes concret”, ils ont laisse les geeks ergoter sur des détails d’implementation dont tout le monde sauf branle (a part les quelques centaines, voire millier de personnes qui écrivent du code), et sont partit à l’attaque de problèmes concret qui affectent des milliards de personnes.
Xmpp a les 3000 geeks qui se branlent la nouille sur les mailing list xmpp, Apple/fb/Google a 3ou 4 milliards de personnes qui communiquent entre eux.
[^] # Re: Parce que xmpp est un protocole
Posté par groumly . En réponse au journal Pourquoi Jabber n'a pas plus de succès, même chez les informaticiens?. Évalué à 6.
Pour en rajouter une couche: Apple ne parle pas “d’empaqueter la connexion dans du http quand le wifi est pourri”.
Ils disent “contactez n’importe qui depuis un laptop ou un téléphone, avec juste leur numéro de téléphone. On s’occupe du reste”.
Leur protocole de transport est 100x plus couillu que ton histoire de http (faire parler sms à un laptop, c’est pas simple), et c’est tellement bien implement que personne remarque que c’est compliqué d’envoyer un sms depuis un laptop qui a pas de puce gsm. Ça juste marche. Je peux discuter avec la famille, c’est tout ce qui compte. Fuck http, c’est pas mon probleme, je veux parler au gens que j’aime, c’est tout.
# Parce que xmpp est un protocole
Posté par groumly . En réponse au journal Pourquoi Jabber n'a pas plus de succès, même chez les informaticiens?. Évalué à 10. Dernière modification le 29 septembre 2017 à 09:21.
Et 99% se fout de savoir quel est le protocole qui leur permet de communiquer.
En vrac, et en désordre:
- la plupart des features que tu cites sont considérées comme le b-a ba de la messagerie. C’est comme si tu disais “ma voiture libre est géniale, elle a 4 roues!!!”
- ya pas un seul client qui supporte toutes ces features en même temps. Faut un client pur la vidéo, un autre pour le texte, un autre pour ci, un pour ça. iMessage/allô/WhatsApp/whatever te donne accès à tout depuis une seule appli
- l’identifiant == email c’est une anti feature. Mon père a 8 ou 9 email. La plupart de mes bon potes, j’ai 2 à 4 email pour eux: ça fait 20 ans que je les connais, ils ont changé de fournisseur, mais j’ai jamais retiré les vieilles addresses. Résultat,j’utilise laquelle pour Jabber? Pour l’email, c’est simple, j’envoye 4 emails, pour Jabber, c’est plus compliqué . Par contre, ils ont un et un seul numero de téléphone. Et font tourner leur client de messagerie sur ledit téléphone eudfacons. Vachement plus simple de les gérer par numéro de téléphone.
- last but not least: le chat, c’est un produit social. Faut que des humains parlent à des humains et connectent sur un plan émotionnel. On s’en branle de la technique ou de la license - on est dans un monde purement irrationnel ou ce qu’il compte c’est de faire des connexions humaines, pas de lister des avantages techniques.
Tu vois apple vendre le côté technique d’iMessage? Facebook celui de WhatsApp?
Non, leur message est purement humain: restez connecté avec vos proches avec de la vidéo, en envoyant un animoji ou quoi que ce soit d’autres. Que ça soit chiffre ou fédèré, tout le monde s’en fout…
Tu listes soit des features de bases, soit des détails techniques d’implémentation. Ça va pas attirer les foules.
Too little, too late.
[^] # Re: Pourquoi du théorie des patch c'est bien
Posté par groumly . En réponse au journal Pijul, un nouveau gestionnaire de source. Évalué à 4.
relativement. Le kernel est énorme pour un projet individuel. Comparé a la somme de code totale d'une boite de taille moyenne, ya pas de quoi fouetter un chat non plus.
Oui, le projet est gros. mais c'est 99.9% du texte. 2 mois entre release c'est super long, Facebook fait 2 releases par jour. Et puisqu'on parle de Facebook/Google, ils ont plus de commit/changements en une année que le kernel en a eu depuis le debut. Et c'est pas que du texte, ya beaucoup de binaires la dedans aussi (images ou autres), vu qu'ils mettent absolument TOUT dans le meme repo.
N'importe quelle boite oriente consommateur avec un backend de taille raisonnable (on va dire qq années d'existence avec 5-10 millions monthly active) va rapidement taper dans l'échelle du kernel si tu pars sur du mono repo (et ya de très bonnes raisons de faire du mono repo). Ce genre d'échelle c'est plus que courant, en tout cas par ici.
[^] # Re: Pourquoi du théorie des patch c'est bien
Posté par groumly . En réponse au journal Pijul, un nouveau gestionnaire de source. Évalué à 9.
Ah bah ça tombe bien, ils l’ont fait:
https://m.cacm.acm.org/magazines/2016/7/204032-why-google-stores-billions-of-lines-of-code-in-a-single-repository/fulltext
https://code.facebook.com/posts/218678814984400/scaling-mercurial-at-facebook/
Tu peux aussi aller demander aux studios de jeux vidéos ce qu’ils pensent de git.
En gros, leur position c’est que plusieurs repo c’est une grosse erreur pour une grosse entité (C’est compliqué et ça apporte absolument rien, à part des emmerdes). Même dans une organization de taille moyenne, c’est un gros merdier à gérer (opengrok rend tout juste le,problème gerable).
Git à un parti pris très fort pour le multi repo, et n’est absolument pas adapté au mono repo.
Ca reste une philosophie qui peut se discuter, mais très honnêtement, d’un point de vue pragmatique, sorti de “ya que perforce qui soit capable de gérer un gros repo, et franchement, ça saoule de l’utiliser”, ya pas vraiment d’avantages du côté du multi repo. N’importe quelle boite de taille moyenne se retrouve vite avec plus de 100 repos, et c’est un enfer à gérer à quotidien ou sur le long terme.
Ce qui n’est absolument pas discutable est que git scale tres mal sur de gros repo. La question est “combien de boîtes atteignent cette échelle”, à l’heure des micro services, systèmes distribués et infrastructure as code, Ben je pense que la réponse est “beaucoup plus que ya 10 ans quand git est devenu populaire”.
Alors, ouais, le kernel tourne sous git, mais ça reste un projet de relativement petite échelle, essentiellement texte, qui avance assez lentement (3 mois entre chaque release, c’est très lent dans un monde de CD avec plusieurs releases par jour à une échelle de millions, voire centaines de millions d’utilisateurs).
C’est aussi un projet très yolo avec les pratiques qualité, qui délègue les tests aux autres.
Comme rare sont ceux qui ont les reins assez solide pour implémenter leur propre dvcs dans leur coin, Ben on fait avec. Mais ya clairement matière à détrôner git.