groumly a écrit 3293 commentaires

Ben tu vois, non. Dire calmement qu'un couple hétéro et homo, c'est juste, factuellement, pas la même chose, c'est homophobe

Factuellement pas la même chose, ok. Mais en quoi la différence est pertinente?
Dit autrement, en quoi un couple homo est plus factuellement different d’un couple hetero qu’un couple interracial est factuellement différent d’un couple de même race, ou qu’un couple avec un roux et une blonde est plus différent d’un couple de bruns?

Mariage signifie association de ce qui est différent et complémentaire

Says who? Jusqu’à preuve du contraire, mariage signifie union, d’a peu près ce que tu veux, complémentaire ou pas. Ouvres un dico, mec.

On nage en plein délire, en termes d'échange : Inversion accusatoire grossière, insultes, menaces, indifférence aux arguments, pourtant formulés et expliqués avec patience, impossibilité totale de débat, on voit bien dans quel camp est la phobie :/

Mouais, je t’ai pas vu argumenter pas grand chose. A part dire que le site homos sont factuellement différends (comment et pourquoi c’est pertinent, on sait pas), dire que y’a des homos opposés au mariage (cool, ya aussi des hétéro opposés au mariage, je voit pas le rapport, personne les force à se marier, on s’occupe de ceux qui veulent pouvoir faire qq chose), et sortir des définitions arbitraires (et fausses) de mariage, ton argumentaire est très faible, mon canard.

Donc on répète la question, je suis pas zenitram, je t’ai pas insulté (pas depuis un bail en tout cas) donc tu peux me répondre: quel argument rationnels as tu à opposer au mariage gay?

Donc les résistants de la seconde guerre mondial c'étaient des hypocrites ?

Pour autant que je sache, Michael Bay n’a pas gazé 6 millions de juifs, transformé l’Europe en champs de bataille et déclenché le conflit mondial le plus sanglant que l’humanite ait jamais connu.
T’es bouleversant de connerie sérieux, tu pense qu’hollywood te doit ses films pour gratos, ça te regarde, mais ne mêle pas des gens qui ont perdu leur vie dans un combat du Bien contre le Mal a tes petits caprices égoïstes.

Si tu veux son point de vue, ou plutôt celui de son studio, y’a 200 millions qui ont été investis et des centaines de personnes qui se sont cassés le cul sur le film pendant des mois, c’est raisonnable de respecter leur choix de faire payer pour voir le résultat du travail, tu crois pas?

C’est moi, ou tu viens de comparer une bande de millennial qui chouine sur leur smartphone a 700 euros de pas avoir les moyen de se payer le dernier Star Wars à une des icônes du civil rights movement, accessoirement prix Nobel de la paix, qui plus assassiné pour avoir voulu prouver au monde que les noirs sont des êtres humains comme les autres?

Non, parce que mlk en faisait plus pour la morale le matin avant d’aller pisser que la totalité de la « scène » a fait depuis la création d’internet, alors je trouve ça un peu déplacé, voit tu.

Peut-importe le système d'exploitation, il y a pas grand chose qui protège contre ce que l'on installe soie-même!

Si, les sandbox.

Tu peux faire fleurir un business sans être un enfoire.
C'est juste que quand t'es un gros connard, on parle plus de toi (la personne, pas le CEO), parce que ca fait du clic un article comme ca, et donc forcément, on se rappelle plus de toi.
Et dans le libre, ca se voit encore plus vu que les discussions sont souvent en public.

L'Insee s'occupe des stats sur les salaires, et je suis à peu près sur que le gouvernement paye des tas de gens pour compiler des stats sur les empreintes carbone, c'est quoi le problème au juste?

Tu peux aussi acheter un téléphone chez des gens qui savent faire des batteries.
Mon iPhone 5 de test tient toujours une charge respectable, probablement mieux qu'un android de la même époque avec une batterie neuve.

Mais les clauses anti-tivoisation ont été spécifiquement créées pour éviter les situations « yep c’est techniquement libre, mais si vous voulez mettre en pratique vos modifications, ben vous l’avez dans l’os » ; je serai surpris qu’elles ne s’appliquent pas.

La loi ne tinterdit pas d'utiliser le soft, juste de l'utiliser pour soumettre tes impôts. Et c'est pas une limitation imposée par le distributeur, mais par une autre entité, l'état.

Si l'état interdit d'envoyer un mail à l'administration avec une version non certifiée de thunderbird, est que thunderbird devient incompatible gpl pour autant?

Ici c'est pareil, mais pour établir des factures. Tu n'as pas le droit de faire n'importe quelles factures officielles avec ton programme non certifié. Mais tu peux toujours diffuser et modifier le code pour en faire n'importe quoi tant que ce ne sont pas des factures que tu vas garder pour tracer ton activité.

Ouais, enfin c'est pas comme si des vies étaient en jeu quand t'imprimes une facture quand même.
Ya quoi de si important dans cette spécification?

Tu comprends ce que tu cites?

"Bien que les variations naturelles dominent, le réchauffement du aux activités humaines a grandement augmente les risques de sécheresses extrêmes."

Donc plusieurs choses.
D'abord, l'étude en question dit que la sécheresse était largement "naturelle". J'en veux pour preuve le paragraphe que tu cites, qui dit

the drought is not part of a long-term change in precipitation and was a symptom of the natural variability, although the record-high temperature that accompanied the recent drought may have been amplified due to human-induced global warming.

Ensuite, l'étude dit que le réchauffement climatique augmente les risques de sécheresse. Ils ne disent rien sur les feux en questions, tout ce qu'ils disent que le genre de sécheresses qu'on vient de se taper a plus de chances d'arriver à cause du changement climatique.

Le fait est que les sècheresse sont monnaie courante en CA. L'état est un gros désert bordel. Ca fait 100 ans qu'on pompe l'eau du Colorado pour approvisionner Los Angeles, c'est pas pour rien.
En septembre, c'est sec comme un rat mort, on a souvent des vents forts du désert. Il suffit de pas grand chose pour déclencher un feu et cramer du maquis. Un vent fort qui souffle et ca s'emballe très vite.

Et ce que ca veut dire qu'on se fout du réchauffement climatique? Non. La calfironie bosse dure sur les énergies renouvelables, entre autres. Est ce que veut dire qu'on peut blâmer le climat désertique de la californie sur le réchauffement climatique? Non plus. Ca toujours été un désert. Un désert, c'est sec, et ca brûle facilement. Duh.

Les incendies en question ne sont pas sans liens avec la sécheresse exceptionnelle qui persiste depuis plusieurs années en Californie, qui n’est probablement pas sans lien avec le changement climatique

Moui, alors ca se discute très largement.
D'une part, la sécheresse est finie. Ca veut pas dire que c'est tout vert partout, parce que, tiens toi bien, la californie est une gros désert (à part les sierras)!
Les incendies dont tu parles, ils arrivent chaque année, et ce depuis plus ou moins toujours. C'est parce que quelques couillons construisent leur maison dans une zone à incendie, ou sur une colline qui menace de s'ébouler à la première grosse pluie que c'est la faute au réchauffement climatique.
Tous ces problèmes sont bien connus depuis une éternité. Dans le fond, c'est logique. Dans un climat aride, tu balances une grosse pluie, et paf la colline. Idem, dans un climat aride, tu commences un feu, et paf la "forêt".

En l'occurrence, personne ne sait vraiment comment le climat est censé être en californie. Ca fait pas si longtemps que les européens y sont, on a massacres les natifs, rendus ceux qui ont survécu alcooliques et/ou drogues, et de toutes façons ils ont une culture orale, alors pour les traces écrites, on repassera.
On pas tant d'historique que ca, mais ce qu'on sait, c'est que les sécheresses sont courantes. On a aussi des indices qui laissent penser que les 18-19ieme siècles ont été anormalement humide à grande échelle, et manque de pot, c'est la référence qu'on a prit pour construire l'infrastructure. On sait aussi que l'infrastructure est assez pourrie, et pourrait conserver l'eau vachement mieux (mais Trump va s'occuper de ca, une fois qu'il a fini de jouer au golf et qu'il sortira de prison).
Bref, tout ca c'est pour dire: je vais pas m'amuser à nier le réchauffement climatique, mais blâmer les incendies californien sur le réchauffement climatique, c'est pousser le bouchon un peu loin.

Et pourtant: https://en.m.wikipedia.org/wiki/555_(telephone_number)

Les services financiers de la poste ne datent pas de 2006, que je sache.
Je crois me rappeler des chéquiers "la poste" de mes parents dans les années 80, et wikipedia a l'air d'accord avec ca.

Apres quand a savoir si la banque postale est juste un rebranding de la part de la poste, ou une nouvelle entité avec des services vraiment different, j'en sais trop rien. Mais ca parait pas délirant pour qq qui a ouvert un compte a la poste ya 20 de se considerer comme client de la meme banque pendant tout ce temps.

Pour ma part je suis au LCL,

T'es au Le Crédit Lyonnais?
Ca me fait marrer des fois les marques, ca me rappelle ca http://www.dailymotion.com/video/xjuzs_les-nuls-le-chat-machine_news

C'est surtout les chats qui coûtent cher.
C'est que ca en bouffe du wiskas un chat. Pis après y'a la spa qui cherche des noises.

100 balles disent que c'est surtout imposé par les studios dont ils distribuent le contenu et qu'ils ont pas trop le choix (à part ne pas distribuer ledit contenu, mais avec 6 milliards investi en 2017 dans le contenu original, ils vont dans cette direction, ca va juste prendre un peu de temps).

Netflix sait très bien que leur service atomise tellement le téléchargement qu'ils n'ont pas à s'en inquiéter.
Et visiblement, ca les dérange pas trop que leur propre contenu soit piraté, vu comment ils ont réagit à l'histoire de ransomware sur orange is the new black.

Si Netflix voulait se mettre bien avec les apple et google, ils seraient intégrés à l'appli TV d'appli, mais ils les ont envoyé se faire foutre. Ils sont suffisament gros et important pour qu'Apple ait plus besoin d'eux qu'eux d'Apple - c'est dur de vendre un téléphone/ipad à des parents s'ils peuvent pas mettre les dessins animés du gamin dessus.

Ben google est pas complètement debile non plus, s'ils ont ajouté cette possibilité, c'est bien pour que les développeurs s'en servent. Donc oui, google a quelque chose à y voir, ils auraient pu refuser d'offrir cette fonctionalite sur le store.

Bon, écoute, tu fais toutes les pirouettes intellectuelles que tu veux pour corriger la dissonance cognitive, ca m'en touche une sans faire bouger l'autre.
Le fait est que la FSF est incohérente, comme toutes les organization intégristes pour être tout a fait honnête.

donc ce type de processeurs n'est pas nécessairement mauvais pour le logiciel libre

Tout comme distribuer du logiciel non libre sur un depot séparé n'est pas nécessairement mauvais pour le logiciel libre.
Bref, ya toujours une bonne excuse pour justifier son manque de pureté. Le problème, c'est quand ton fond de commerce c'est l'intégrisme, ben ca mene a ce genre de choses ridicules: clamer qu'une distribution est problématique, quand on fait soi meme grosso modo la meme chose.

Bref, l'intégrisme, c'est de la merde, rien de nouveau sous le soleil.

et pourtant la FSF incite a utiliser des CPUs intel en développant pour x86, alors les 2 poids 2 mesures d'intégriste, ca va 5 minutes.

mais que le mettre en pouvoir allait énormément remuer la vase (pour ne par dire un autre mot)

Oh oui!
Comme Trump ici, en fait. Bon, au final, les bonnes parties de son programme ne sont pas appliquées du tout (encore que je suis pas sur si yen a en premier lieu), et on se retrouve juste avec les trucs "naaaan, mais il est pas sérieux quand il dit ca, cest juste pour se faire élire, il le ferait jamais", genre interdire à une religion de rentrer, construire un mur de 5000km ou retirer l'assurance médicale a 10% de la population.

Je cherche pas à tracer un parallèle avec le pen, mais je trouve quand même l'argumentaire et la situation sont quand même vachement similaires.

Pas de violation de séparation des pouvoirs, mais virer le mec qui enquête sur les liens entre ta campagne et une puissance étrangère qui a interfèré dans les élections, c'est un peu moyen quand même.
Et le menacer publiquement sur twitter après coup, ca fait très mafieux aussi.

Vous êtes géniaux, changez rien.
Entre l'un qui explique que c'est pas grave de pas avoir des bugs fix tant qu'on est pas au courant qu'ils on été corrigés, et l'autre qui t'explique que c'est génial de pas mettre à jour pendant 2 ans parce que tu découvres un nouveau monde à chaque fois, je me bidonne, mais d'une force.

C'est comme si je venais expliquer que c'est pas grave d'avoir les chiottes au fond du jardin tant qu'on sait pas que les autres ont des chiottes moderne, et que se retenir de chier pendant 1 semaine, c'est de la balle parce que quand tu finit par poser ton colombin, ca fait un bien fou!

Nan, mais laisse tomber.
Dans 1 heures ils vont venir t'explique a quel point c'est crucial d'utiliser HTTPS absolument partout et tout chiffrer de bout en bout, mais pour la source de confiance de software qui tourne sur leur machine, limite le monde va s'arrêter si on met ca derriere du HTTPS, il faut absolument tout passer en clair.

24 heures après qu'un paquet avec un correctif critique soit sortie, ta debian va magiquement deviner ca?
Ca marche comment ca au juste?

si https était utilisé pour assurer l’authenticité des paquets entre Debian et l’utilisateur

Ah bah, heureusement que j'ai explicitement dit plusieurs que c'était pas le sujet.

c’est uniquement pour t’assurer que tu parles bien à ton dépôt

Sans deconner!
Bon, on va arrêter la, hein.