La dernière fois que j'ai regardé mon vélo ne faisait pas une tonne de métal avec l'énergie cinétique qui va avec, avec un système de propulsion externe à la puissance équivalente à un cheptel d'un grand haras national.
Ah. bon ben, j'en conclu que ca te derange pas de te prendre 2 sacs de ciments dans la gueule, laches grosso modo 2 mètres au dessus de toi?
Quand je vais chercher le pain à 500m de chez moi ou que je vais à mon nouveau travail qui n'est qu'à 3km et n'utilise que des pistes cyclables en roulant peinard je suis bien content de pouvoir profiter du vélo cheveux aux vents et c'est un plaisir que je souhaite qu'il puisse perdurer. Car non dans ce cas je ne cours aucun risque. À 20km/h sur mon vélo de ville à freins à disque et pneus larges je m'arrêtes quasi instantanément et je suis à même de poser le pied à terre sans aucune difficulté
He, mais c’est pareil en voiture en fait. Pas besoin de permis pour aller acheter le pain à 500m.
Pis 20km/h c’est pas grand chose, je te suggère de sauter de ton vélo en marche à 20 à l’heure, pour voir si tu te fait pas mal. Tu devrais pas, c’est rien 20 à l’heure.
Je vais parler de ce que je connais, les us, en tout cas, la cote Ouest.
Ici, une petite rue c’est 2x2 voies, vitesse limitée à 72 la plupart du temps, 56 dans les zones à risques. En pratique, beaucoup roulent à 80-85. Les feux rouges sont très artistiques, sur les axes encombrés, s’engager (a 85) 1 à 2 secondes après le rouge est courant (bon, quand tu te fais gauler, ça fait mal, mais qu’est ce qu’on ferait pas pour gagner 15 minute de commute).
Prendre un vélo sur Venice boulevard, ou n’importe quel axe est/ouest à los angeles, c’est de la folie furieuse. Ya des bagnoles partout, ils conduisent comme des porcs, font des queues de poisson partout, tournent à droite sans regarder, parfois même depuis la voie du milieu.
Les pistes cyclables (yen a), c’est juste une petite bande blanche, blindée de voitures, parce que tu vois, le mec il tourne a droite dans 3 blocs (300 mètres quand même), et ça lui sauve 3 feux rouges, alors c’est cool. Le pays est désigné à 100% autour de la voiture, même les piétons galerent.
Alors je veux bien croire que dans ce contexte, un casque de vélo ne fait pas trop le poids face à un 4x4 de 1.5 tonnes lance a 70. Ça veut pas dire que le casque ne te servira pas dans un contexte un peu moins vélo-hostile.
Clairement, quand on voit ce genre de bench: http://www.anandtech.com/show/8747/samsung-ssd-850-evo-review/4
On se demande bien pourquoi diable on désactiverais le journal, ou quoi que ce soit.
Le,pire cas, c’est 2.5 ans a écrire 100Gb/jour, 20 ans a 20Gb/jour t’as de quoi voir venir quand même.
De ce que je me rappelle d’un talk btrfs, le mec disait en substance “on peut activer les optimizations ssd. Ce qui consiste surtout à désactiver les optimisations des spinners (écrire les blocs les plus proches possible physiquement)”.
Et une souscription au mois, qui se renouvelle automatiquement? Tu redistribues, gresecurity te radie de la liste des clients le mois suivant (ils font ce qu'ils veulent, c'est leur business).
Ca tombe dans quelle catégorie? Ok ou pas?
Question rethorique:
Et si gresecurity décidait de ne fournir des contrats que version par version.
Je veux la version 2.0, je paye la maintenant.
Quand la 2.1 sort, je pays la maintenant.
Gresecurity a parfaitement le droit de refuser de livrer la 2.1 a client machin (que ce soit parce qu'il a redistribue la 2.0, ou parce qu'il porte des chaussettes vertes, ils decident a qui ils distribuent, point a la ligne).
C'est 100% legal, et meme tout a fait dans l'esprit.
S’ils sont si estomaqués que ça, ils ont qu’à demander à se faire rembourser le service gratuit.
C’est génial quand meme, les mecs offrent un service gratuit, le jour où ils arrêtent, on leur gueule dessus et leur explique comment gérer leur business, parce qu’evidemment, aurel est bien mieux placé qu’openmailbox pour savoir ce qu’openmailbox veut faire et comment le faire.
Ça me paraît pas très flou, perso.
Je vois pas en quoi la gpl peut s’appliquer à du code qui n’est pas encore écrit (les futures versions).
La gpl n’impose pas de distribuer des mises à jour, et grsecurity décide toujours à qui ils distribuent leurs patchs.
Tiens, on pratique l'édition de lien statique dans le mobile?
Oui, depuis toujours. Les libs système sont bien évidemment dynamiques et distribuées avec l’os.
Les libs tierces, elles sont bundlées avec l’appli. Ce qui est le modèle que toutes les plateformes avec un tant soit peu de succès suivent depuis toujours, soit dit en passant. Et aussi une pratique standard côté serveur (cf le shading de jar, ou encore ce que fait go).
iOS fait des liens dynamiques avec les libs du bundle soit dit en passant ce qui est un compromis assez décen, pour android, c’est des jar, donc un peu plus compliqué, mais grosso merdo le meme concept.
mais pour des gros serveurs ça permets probablement de réduire de façon non-négligeable l'occupation des disques.
Pour des applis mobile dont la plupart utilisent en général les meme librairies aussi. Dedup 5-50Mo par applis installée, ça te fait vite gagner quelques Go de disque.
Sinon y’a le cow.
Et le chiffrement.
Et l’intégrité des données.
Et la compression à la volée.
Écoute, je sais pas quoi te dire. Alors, non, tata Michu va pas faire grand chose de btrfs en soi. Mais les mecs qui écrivent des applis qu’elle utilise, eux, vont probablement être content de savoir que les features listées au dessus sont dispo. Et tata Michu va probablement pas remarquer que quand elle copie des gros fichiers, c’est instantane, mais ça lui changera un peu la vie en pratique.
J’ai du mal à comprendre comment on peut argumenter contre des trucs pareil sur un site pareil. Après, y’a bien des mecs pour t’expliquer que sysv init, ça roxxor, alors pourquoi pas. Et ces très ironique de voir ça, vu comment les linuxiens avaient tendance à se la peter avec ext2 face a fat/ntfs pendant longtemps. Maintenant que Linux est à la ramasse niveau fs, bizarrement, les fs deviennent vachement moins important.
Apple sest fait chier à déployer son nouveau fs (du meme tonneau que zfs et btrfs) sur qq centaines de millions de téléphones et iPads, je me dit qu’ils doivent y voir un intérêt pour faire une migration aussi risquée.
On a eu le pb au taff, sur des machines qu’on a déployées chez des clients, mais hors de notre contrôle.
Avec des dizaines de millions de machines vulnérable, ça change tout de suite la donne.
Même à un coût nul, 2.70 euros par jour, faut vraiment être radin pour considérer ça lucratif/rentable.
Tu mines toute la journée pour te payer un café croissant au bistro le matin, woooooo!
Oui, si t’as pas de traffic, ou que tu cherches pas à analyser finement ton traffic. dit autrement, si tu te sert pas d’analytics, ça fait la même chose ouais. Mais à ce compte là, grepper t’es logs ça fait la même chose, hein.
et est simple à installer et maintenir
Oui, si t’as pas de traffic, effectivement. Et que tu fait du php. Scaler le stockage de ton analytics sur le long terme par contre, ça devient vite une autre histoire.
En fait, c’est simple à maintenir si tu t’appelles zenitram, et que tout ce que t’as, c’est 2 pages sur internet que personne ne regarde.
D’où l’intérêt de cette feature. Tu te contentes de merger master dans ta branche, et la forge s’occupe de squasher et rebaser ça dans un joli commit. En tout c’est comme ça que github fonctionne.
Rien n’empeche de rebaser + squasher avant de merger, certes, mais c’est vachement moins relou si une machine le fait.
Le reviewer a pas besoin de demander à l’auteur de rebase + merge.
Sans compter que si t’as une activité décente sur le projet, voilà ce qu’il se passe:
- plusieurs PR creees, toutes rebasees proprement sur master,
- review d’une, et merge,
- review d’une autre et « cool, c’est bon, mais heu, tu peux rebaser steu plait? » le mec est sur un autre fuseau horaire, alors on attendra demain
- review de la suivante, et heu, tu peux rebaser steuplait?
- la deuxième a été rebasee et mergee entre temps, et paf, la troisième se tape encore un rebase. C’est sans fin.
l’alternative, c’est des historique de merde ou la moite des commits sont des merges commit, et un enfer pour celui qui fait de l’archéologie pour savoir quel commit a peter la feature x.
Le gdpr par contre, ça fait trembler dans les chaumières de ce côté ci de la mare, vu les amendes encourues et la complexité a implémenter correctement.
Impossible d'exprimer si on est favorable à l'Europe mais contre son orientation économico-sociale actuelle.
Mais bordel, on te demande pas d'exprimer ton opinion sur le programme des candidats par le scrutin!
On te demande "Parmi ces 12 candidats, lequel veut tu pour ton president?". Ni plus ni moins. Savoir si t'es favorable a l'Europe ou a la cueillette des fraises en septembre dans le Doubs n'a rien a faire dans le scrutin.
T'illustres très précisément le problème que j'évoque au dessus. La question est super simple, et tu trouves quand meme le moyen de la comprendre de travers, ou en tout cas y répondre de travers.
Si tu veux faire passer un message aux candidats, ya un paquets de forum pour ca, tu peux leur écrire, les appeler, aller aux meetings de leur partis.
Oui, et bien j'aimerai pouvoir voter pour le président que je préfèrerais voir au pouvoir sans risquer pour autant d'aider celui que je déteste le plus à y parvenir.
Ben ouais, mais si la gauche se disperse dans plusieurs candidats, c'est un peu leur problème aussi non? Sans compter que c'est pas comme si c'était la premiere fois qu'ils se font avoir a ce petit jeu.
'fin je sais pas, c'est une election présidentielle, le genre de trucs ou une des qualités primordiales est de pouvoir rassembler le plus de gens possibles sous une seule bannière. Les mecs sont pas foutus de se mettre d'accord et de bosser ensemble dans leur propre camps, c'est pas vraiment la faute du système de vote, tu trouves pas?
C'est pas l'école des fans, Mélenchon savait très bien qu'il ferait un mal de chien au PS, et a l'inverse le PS devait se douter que c'était loin d'être gagne vu le parcours de Flamby 1er. Au lieu de bosser ensemble, ils ont préféré faire bande a part, ben je sais pas quoi te dire, mais c'est certainement pas la faute du système de vote si les 2 ont pas réussi a s'entendre.
je n'ai jamais pu exprimer mes convictions sans me tirer une balle dans le pied pour le deuxième tour.
D’un autre côté, on t’as pas demandé d’exprimer tes convictions, mais plutôt de choisir ton président.
Ne serait-il pas souhaitable de pouvoir dire "Je vote pour celui ci de préférence, celui là est aussi ok mais celui là, je n'en veux pour rien au monde" ?
Ça serait cool, mais quand tu vois comment les gens arrivent à voter à côté de la plaque sur un truc aussi con qu’un référendum oui/non, genre Brexit, ou la constitution européenne, perso je me dit qu’il faut garder ça plutôt simple.
Le mec qui est vénère contre le système, il mettrait toujours le fn dans ses premiers choix, sans vraiment le vouloir pour autant.
Le problème c’est pas le process, mais plutôt qu’un groupe humain à l’échelle d’un pays est con comme un balais et complètement irrationnel.
He ouais, parce que le paternalisme a venir m'expliquer ce que je pense, impliquer que j'y ai pas pense suffisamment et prétendre connaitre le reste de mes idées, par contre, ca c'est vachement cool.
Qu'est ce que tu veux que je te dise? Tu me prends pour un gamin que tu te doit d'éduquer a la vie, et rend très clair le fait que tu refuses d'écouter un autre point de vue.
Ne reste que le sarcasme a te répondre.
poussons le raisonnement au bout: prenons les enfants aux parents, et élevons les tous à l’orphelinat.
Merde, ya pas de raisons que les gosses de riches aient plus de facilités dans la vie que les autres. Alors on va raser toutes les différences, mettre tous les gamins à l’orphelinat, comme ça pas de privilégiés.
Salauds de riches qui se cassent le cul pour que leurs enfants aient une bonne vie, nan mais merde quoi, y’a plus de valeurs tout fout le camp, ou va t on.
[^] # Re: VW
Posté par groumly . En réponse au journal Vélo vs Voiture : le tro^W^W la controverse s’intensifie. Évalué à -1.
Ah. bon ben, j'en conclu que ca te derange pas de te prendre 2 sacs de ciments dans la gueule, laches grosso modo 2 mètres au dessus de toi?
[^] # Re: VW
Posté par groumly . En réponse au journal Vélo vs Voiture : le tro^W^W la controverse s’intensifie. Évalué à 1.
He, mais c’est pareil en voiture en fait. Pas besoin de permis pour aller acheter le pain à 500m.
Pis 20km/h c’est pas grand chose, je te suggère de sauter de ton vélo en marche à 20 à l’heure, pour voir si tu te fait pas mal. Tu devrais pas, c’est rien 20 à l’heure.
[^] # Re: VW
Posté par groumly . En réponse au journal Vélo vs Voiture : le tro^W^W la controverse s’intensifie. Évalué à 9.
Je vais parler de ce que je connais, les us, en tout cas, la cote Ouest.
Ici, une petite rue c’est 2x2 voies, vitesse limitée à 72 la plupart du temps, 56 dans les zones à risques. En pratique, beaucoup roulent à 80-85. Les feux rouges sont très artistiques, sur les axes encombrés, s’engager (a 85) 1 à 2 secondes après le rouge est courant (bon, quand tu te fais gauler, ça fait mal, mais qu’est ce qu’on ferait pas pour gagner 15 minute de commute).
Prendre un vélo sur Venice boulevard, ou n’importe quel axe est/ouest à los angeles, c’est de la folie furieuse. Ya des bagnoles partout, ils conduisent comme des porcs, font des queues de poisson partout, tournent à droite sans regarder, parfois même depuis la voie du milieu.
Les pistes cyclables (yen a), c’est juste une petite bande blanche, blindée de voitures, parce que tu vois, le mec il tourne a droite dans 3 blocs (300 mètres quand même), et ça lui sauve 3 feux rouges, alors c’est cool. Le pays est désigné à 100% autour de la voiture, même les piétons galerent.
Alors je veux bien croire que dans ce contexte, un casque de vélo ne fait pas trop le poids face à un 4x4 de 1.5 tonnes lance a 70. Ça veut pas dire que le casque ne te servira pas dans un contexte un peu moins vélo-hostile.
[^] # Re: Bronsorisé par une tapette géante ?
Posté par groumly . En réponse au journal Il dit qu'il s'est fait bronsoniser. Évalué à 4.
Et plus si affinités!
[^] # Re: Juste une histoire de ressources de développement
Posté par groumly . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 5.
Clairement, quand on voit ce genre de bench: http://www.anandtech.com/show/8747/samsung-ssd-850-evo-review/4
On se demande bien pourquoi diable on désactiverais le journal, ou quoi que ce soit.
Le,pire cas, c’est 2.5 ans a écrire 100Gb/jour, 20 ans a 20Gb/jour t’as de quoi voir venir quand même.
De ce que je me rappelle d’un talk btrfs, le mec disait en substance “on peut activer les optimizations ssd. Ce qui consiste surtout à désactiver les optimisations des spinners (écrire les blocs les plus proches possible physiquement)”.
[^] # Re: Les quatre libertés des logiciels libres
Posté par groumly . En réponse au journal Grsecurity attaque Bruce Perens en justice pour diffamation. Évalué à 3.
Elle est bien maigre ta difference dit moi.
Et une souscription au mois, qui se renouvelle automatiquement? Tu redistribues, gresecurity te radie de la liste des clients le mois suivant (ils font ce qu'ils veulent, c'est leur business).
Ca tombe dans quelle catégorie? Ok ou pas?
[^] # Re: Les quatre libertés des logiciels libres
Posté par groumly . En réponse au journal Grsecurity attaque Bruce Perens en justice pour diffamation. Évalué à 3.
Question rethorique:
Et si gresecurity décidait de ne fournir des contrats que version par version.
Je veux la version 2.0, je paye la maintenant.
Quand la 2.1 sort, je pays la maintenant.
Gresecurity a parfaitement le droit de refuser de livrer la 2.1 a client machin (que ce soit parce qu'il a redistribue la 2.0, ou parce qu'il porte des chaussettes vertes, ils decident a qui ils distribuent, point a la ligne).
C'est 100% legal, et meme tout a fait dans l'esprit.
En quoi c'est different de ce qu'ils font ici?
[^] # Re: Pas très convainquant
Posté par groumly . En réponse au journal Openmailbox. Évalué à 2.
S’ils sont si estomaqués que ça, ils ont qu’à demander à se faire rembourser le service gratuit.
C’est génial quand meme, les mecs offrent un service gratuit, le jour où ils arrêtent, on leur gueule dessus et leur explique comment gérer leur business, parce qu’evidemment, aurel est bien mieux placé qu’openmailbox pour savoir ce qu’openmailbox veut faire et comment le faire.
[^] # Re: Les quatre libertés des logiciels libres
Posté par groumly . En réponse au journal Grsecurity attaque Bruce Perens en justice pour diffamation. Évalué à 3.
On quoi ce scénario enfle le client?
Le client a toujours une gpl sur la 2.0, qui est visiblement la meme que la 2.1, quel est le problème?
[^] # Re: Les quatre libertés des logiciels libres
Posté par groumly . En réponse au journal Grsecurity attaque Bruce Perens en justice pour diffamation. Évalué à 6.
Ça me paraît pas très flou, perso.
Je vois pas en quoi la gpl peut s’appliquer à du code qui n’est pas encore écrit (les futures versions).
La gpl n’impose pas de distribuer des mises à jour, et grsecurity décide toujours à qui ils distribuent leurs patchs.
[^] # Re: Juste une histoire de ressources de développement
Posté par groumly . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 6.
Oui, depuis toujours. Les libs système sont bien évidemment dynamiques et distribuées avec l’os.
Les libs tierces, elles sont bundlées avec l’appli. Ce qui est le modèle que toutes les plateformes avec un tant soit peu de succès suivent depuis toujours, soit dit en passant. Et aussi une pratique standard côté serveur (cf le shading de jar, ou encore ce que fait go).
iOS fait des liens dynamiques avec les libs du bundle soit dit en passant ce qui est un compromis assez décen, pour android, c’est des jar, donc un peu plus compliqué, mais grosso merdo le meme concept.
[^] # Re: Juste une histoire de ressources de développement
Posté par groumly . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 9.
Pour des applis mobile dont la plupart utilisent en général les meme librairies aussi. Dedup 5-50Mo par applis installée, ça te fait vite gagner quelques Go de disque.
Sinon y’a le cow.
Et le chiffrement.
Et l’intégrité des données.
Et la compression à la volée.
Écoute, je sais pas quoi te dire. Alors, non, tata Michu va pas faire grand chose de btrfs en soi. Mais les mecs qui écrivent des applis qu’elle utilise, eux, vont probablement être content de savoir que les features listées au dessus sont dispo. Et tata Michu va probablement pas remarquer que quand elle copie des gros fichiers, c’est instantane, mais ça lui changera un peu la vie en pratique.
J’ai du mal à comprendre comment on peut argumenter contre des trucs pareil sur un site pareil. Après, y’a bien des mecs pour t’expliquer que sysv init, ça roxxor, alors pourquoi pas. Et ces très ironique de voir ça, vu comment les linuxiens avaient tendance à se la peter avec ext2 face a fat/ntfs pendant longtemps. Maintenant que Linux est à la ramasse niveau fs, bizarrement, les fs deviennent vachement moins important.
[^] # Re: Juste une histoire de ressources de développement
Posté par groumly . En réponse au journal Btrfs ne serait plus le futur. Évalué à 5.
Apple sest fait chier à déployer son nouveau fs (du meme tonneau que zfs et btrfs) sur qq centaines de millions de téléphones et iPads, je me dit qu’ils doivent y voir un intérêt pour faire une migration aussi risquée.
[^] # Re: Preuve de travail
Posté par groumly . En réponse au journal Hardfork du Bitcoin : bienvenue au Bitcoin Cash. Évalué à 5.
On a eu le pb au taff, sur des machines qu’on a déployées chez des clients, mais hors de notre contrôle.
Avec des dizaines de millions de machines vulnérable, ça change tout de suite la donne.
[^] # Re: Preuve de travail
Posté par groumly . En réponse au journal Hardfork du Bitcoin : bienvenue au Bitcoin Cash. Évalué à 4.
Même à un coût nul, 2.70 euros par jour, faut vraiment être radin pour considérer ça lucratif/rentable.
Tu mines toute la journée pour te payer un café croissant au bistro le matin, woooooo!
[^] # Re: Du libre, mais pas partout ;-)
Posté par groumly . En réponse au journal Let's Encrypt, Nginx et Wordpress. Évalué à -1.
Oui, si t’as pas de traffic, ou que tu cherches pas à analyser finement ton traffic. dit autrement, si tu te sert pas d’analytics, ça fait la même chose ouais. Mais à ce compte là, grepper t’es logs ça fait la même chose, hein.
Oui, si t’as pas de traffic, effectivement. Et que tu fait du php. Scaler le stockage de ton analytics sur le long terme par contre, ça devient vite une autre histoire.
En fait, c’est simple à maintenir si tu t’appelles zenitram, et que tout ce que t’as, c’est 2 pages sur internet que personne ne regarde.
[^] # Re: Version communautaire limité
Posté par groumly . En réponse au journal GNOME va passer à GitLab. Évalué à 5.
D’où l’intérêt de cette feature. Tu te contentes de merger master dans ta branche, et la forge s’occupe de squasher et rebaser ça dans un joli commit. En tout c’est comme ça que github fonctionne.
[^] # Re: Version communautaire limité
Posté par groumly . En réponse au journal GNOME va passer à GitLab. Évalué à 6.
Rien n’empeche de rebaser + squasher avant de merger, certes, mais c’est vachement moins relou si une machine le fait.
Le reviewer a pas besoin de demander à l’auteur de rebase + merge.
Sans compter que si t’as une activité décente sur le projet, voilà ce qu’il se passe:
- plusieurs PR creees, toutes rebasees proprement sur master,
- review d’une, et merge,
- review d’une autre et « cool, c’est bon, mais heu, tu peux rebaser steu plait? » le mec est sur un autre fuseau horaire, alors on attendra demain
- review de la suivante, et heu, tu peux rebaser steuplait?
- la deuxième a été rebasee et mergee entre temps, et paf, la troisième se tape encore un rebase. C’est sans fin.
l’alternative, c’est des historique de merde ou la moite des commits sont des merges commit, et un enfer pour celui qui fait de l’archéologie pour savoir quel commit a peter la feature x.
[^] # Re: En même temps
Posté par groumly . En réponse au journal Souriez, vous êtes fichés !. Évalué à 2.
Le gdpr par contre, ça fait trembler dans les chaumières de ce côté ci de la mare, vu les amendes encourues et la complexité a implémenter correctement.
[^] # Re: Redressement vraiment hasardeux.
Posté par groumly . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 3.
et plus que 18 mois pour bien en profiter avant de ramasser severe.
[^] # Re: Non, ce n'est pas surprenant
Posté par groumly . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à -5.
Mais bordel, on te demande pas d'exprimer ton opinion sur le programme des candidats par le scrutin!
On te demande "Parmi ces 12 candidats, lequel veut tu pour ton president?". Ni plus ni moins. Savoir si t'es favorable a l'Europe ou a la cueillette des fraises en septembre dans le Doubs n'a rien a faire dans le scrutin.
T'illustres très précisément le problème que j'évoque au dessus. La question est super simple, et tu trouves quand meme le moyen de la comprendre de travers, ou en tout cas y répondre de travers.
Si tu veux faire passer un message aux candidats, ya un paquets de forum pour ca, tu peux leur écrire, les appeler, aller aux meetings de leur partis.
Ben ouais, mais si la gauche se disperse dans plusieurs candidats, c'est un peu leur problème aussi non? Sans compter que c'est pas comme si c'était la premiere fois qu'ils se font avoir a ce petit jeu.
'fin je sais pas, c'est une election présidentielle, le genre de trucs ou une des qualités primordiales est de pouvoir rassembler le plus de gens possibles sous une seule bannière. Les mecs sont pas foutus de se mettre d'accord et de bosser ensemble dans leur propre camps, c'est pas vraiment la faute du système de vote, tu trouves pas?
C'est pas l'école des fans, Mélenchon savait très bien qu'il ferait un mal de chien au PS, et a l'inverse le PS devait se douter que c'était loin d'être gagne vu le parcours de Flamby 1er. Au lieu de bosser ensemble, ils ont préféré faire bande a part, ben je sais pas quoi te dire, mais c'est certainement pas la faute du système de vote si les 2 ont pas réussi a s'entendre.
[^] # Re: Non, ce n'est pas surprenant
Posté par groumly . En réponse au journal Expérimentation "Voter Autrement" : les résultats. Évalué à 0.
D’un autre côté, on t’as pas demandé d’exprimer tes convictions, mais plutôt de choisir ton président.
Ça serait cool, mais quand tu vois comment les gens arrivent à voter à côté de la plaque sur un truc aussi con qu’un référendum oui/non, genre Brexit, ou la constitution européenne, perso je me dit qu’il faut garder ça plutôt simple.
Le mec qui est vénère contre le système, il mettrait toujours le fn dans ses premiers choix, sans vraiment le vouloir pour autant.
Le problème c’est pas le process, mais plutôt qu’un groupe humain à l’échelle d’un pays est con comme un balais et complètement irrationnel.
[^] # Re: hum ...
Posté par groumly . En réponse au journal Adieu n° 78 651. Évalué à 3.
He ouais, parce que le paternalisme a venir m'expliquer ce que je pense, impliquer que j'y ai pas pense suffisamment et prétendre connaitre le reste de mes idées, par contre, ca c'est vachement cool.
Qu'est ce que tu veux que je te dise? Tu me prends pour un gamin que tu te doit d'éduquer a la vie, et rend très clair le fait que tu refuses d'écouter un autre point de vue.
Ne reste que le sarcasme a te répondre.
[^] # Re: hum ...
Posté par groumly . En réponse au journal Adieu n° 78 651. Évalué à 1.
Merci de m’expliquer mes propres idées, c’est cool de ta part!
Rooh Ben ca c’est vraiment gentil de ta part! Je vais me coucher content moi ce soir.
Allez, pti bisouxXx!
[^] # Re: hum ...
Posté par groumly . En réponse au journal Adieu n° 78 651. Évalué à -2.
poussons le raisonnement au bout: prenons les enfants aux parents, et élevons les tous à l’orphelinat.
Merde, ya pas de raisons que les gosses de riches aient plus de facilités dans la vie que les autres. Alors on va raser toutes les différences, mettre tous les gamins à l’orphelinat, comme ça pas de privilégiés.
Salauds de riches qui se cassent le cul pour que leurs enfants aient une bonne vie, nan mais merde quoi, y’a plus de valeurs tout fout le camp, ou va t on.