groumly a écrit 3283 commentaires

Tiens, on pratique l'édition de lien statique dans le mobile?

Oui, depuis toujours. Les libs système sont bien évidemment dynamiques et distribuées avec l’os.
Les libs tierces, elles sont bundlées avec l’appli. Ce qui est le modèle que toutes les plateformes avec un tant soit peu de succès suivent depuis toujours, soit dit en passant. Et aussi une pratique standard côté serveur (cf le shading de jar, ou encore ce que fait go).

iOS fait des liens dynamiques avec les libs du bundle soit dit en passant ce qui est un compromis assez décen, pour android, c’est des jar, donc un peu plus compliqué, mais grosso merdo le meme concept.

mais pour des gros serveurs ça permets probablement de réduire de façon non-négligeable l'occupation des disques.

Pour des applis mobile dont la plupart utilisent en général les meme librairies aussi. Dedup 5-50Mo par applis installée, ça te fait vite gagner quelques Go de disque.
Sinon y’a le cow.
Et le chiffrement.
Et l’intégrité des données.
Et la compression à la volée.

Écoute, je sais pas quoi te dire. Alors, non, tata Michu va pas faire grand chose de btrfs en soi. Mais les mecs qui écrivent des applis qu’elle utilise, eux, vont probablement être content de savoir que les features listées au dessus sont dispo. Et tata Michu va probablement pas remarquer que quand elle copie des gros fichiers, c’est instantane, mais ça lui changera un peu la vie en pratique.

J’ai du mal à comprendre comment on peut argumenter contre des trucs pareil sur un site pareil. Après, y’a bien des mecs pour t’expliquer que sysv init, ça roxxor, alors pourquoi pas. Et ces très ironique de voir ça, vu comment les linuxiens avaient tendance à se la peter avec ext2 face a fat/ntfs pendant longtemps. Maintenant que Linux est à la ramasse niveau fs, bizarrement, les fs deviennent vachement moins important.

Apple sest fait chier à déployer son nouveau fs (du meme tonneau que zfs et btrfs) sur qq centaines de millions de téléphones et iPads, je me dit qu’ils doivent y voir un intérêt pour faire une migration aussi risquée.

On a eu le pb au taff, sur des machines qu’on a déployées chez des clients, mais hors de notre contrôle.
Avec des dizaines de millions de machines vulnérable, ça change tout de suite la donne.

Même à un coût nul, 2.70 euros par jour, faut vraiment être radin pour considérer ça lucratif/rentable.
Tu mines toute la journée pour te payer un café croissant au bistro le matin, woooooo!

Franchement, Piwik fait tout aussi bien l'affaire

Oui, si t’as pas de traffic, ou que tu cherches pas à analyser finement ton traffic. dit autrement, si tu te sert pas d’analytics, ça fait la même chose ouais. Mais à ce compte là, grepper t’es logs ça fait la même chose, hein.

et est simple à installer et maintenir

Oui, si t’as pas de traffic, effectivement. Et que tu fait du php. Scaler le stockage de ton analytics sur le long terme par contre, ça devient vite une autre histoire.
En fait, c’est simple à maintenir si tu t’appelles zenitram, et que tout ce que t’as, c’est 2 pages sur internet que personne ne regarde.

D’où l’intérêt de cette feature. Tu te contentes de merger master dans ta branche, et la forge s’occupe de squasher et rebaser ça dans un joli commit. En tout c’est comme ça que github fonctionne.

Rien n’empeche de rebaser + squasher avant de merger, certes, mais c’est vachement moins relou si une machine le fait.
Le reviewer a pas besoin de demander à l’auteur de rebase + merge.

Sans compter que si t’as une activité décente sur le projet, voilà ce qu’il se passe:
- plusieurs PR creees, toutes rebasees proprement sur master,
- review d’une, et merge,
- review d’une autre et « cool, c’est bon, mais heu, tu peux rebaser steu plait? » le mec est sur un autre fuseau horaire, alors on attendra demain
- review de la suivante, et heu, tu peux rebaser steuplait?
- la deuxième a été rebasee et mergee entre temps, et paf, la troisième se tape encore un rebase. C’est sans fin.

l’alternative, c’est des historique de merde ou la moite des commits sont des merges commit, et un enfer pour celui qui fait de l’archéologie pour savoir quel commit a peter la feature x.

Le gdpr par contre, ça fait trembler dans les chaumières de ce côté ci de la mare, vu les amendes encourues et la complexité a implémenter correctement.

et plus que 18 mois pour bien en profiter avant de ramasser severe.

Impossible d'exprimer si on est favorable à l'Europe mais contre son orientation économico-sociale actuelle.

Mais bordel, on te demande pas d'exprimer ton opinion sur le programme des candidats par le scrutin!
On te demande "Parmi ces 12 candidats, lequel veut tu pour ton president?". Ni plus ni moins. Savoir si t'es favorable a l'Europe ou a la cueillette des fraises en septembre dans le Doubs n'a rien a faire dans le scrutin.
T'illustres très précisément le problème que j'évoque au dessus. La question est super simple, et tu trouves quand meme le moyen de la comprendre de travers, ou en tout cas y répondre de travers.

Si tu veux faire passer un message aux candidats, ya un paquets de forum pour ca, tu peux leur écrire, les appeler, aller aux meetings de leur partis.

Oui, et bien j'aimerai pouvoir voter pour le président que je préfèrerais voir au pouvoir sans risquer pour autant d'aider celui que je déteste le plus à y parvenir.

Ben ouais, mais si la gauche se disperse dans plusieurs candidats, c'est un peu leur problème aussi non? Sans compter que c'est pas comme si c'était la premiere fois qu'ils se font avoir a ce petit jeu.
'fin je sais pas, c'est une election présidentielle, le genre de trucs ou une des qualités primordiales est de pouvoir rassembler le plus de gens possibles sous une seule bannière. Les mecs sont pas foutus de se mettre d'accord et de bosser ensemble dans leur propre camps, c'est pas vraiment la faute du système de vote, tu trouves pas?

C'est pas l'école des fans, Mélenchon savait très bien qu'il ferait un mal de chien au PS, et a l'inverse le PS devait se douter que c'était loin d'être gagne vu le parcours de Flamby 1er. Au lieu de bosser ensemble, ils ont préféré faire bande a part, ben je sais pas quoi te dire, mais c'est certainement pas la faute du système de vote si les 2 ont pas réussi a s'entendre.

je n'ai jamais pu exprimer mes convictions sans me tirer une balle dans le pied pour le deuxième tour.

D’un autre côté, on t’as pas demandé d’exprimer tes convictions, mais plutôt de choisir ton président.

Ne serait-il pas souhaitable de pouvoir dire "Je vote pour celui ci de préférence, celui là est aussi ok mais celui là, je n'en veux pour rien au monde" ?

Ça serait cool, mais quand tu vois comment les gens arrivent à voter à côté de la plaque sur un truc aussi con qu’un référendum oui/non, genre Brexit, ou la constitution européenne, perso je me dit qu’il faut garder ça plutôt simple.
Le mec qui est vénère contre le système, il mettrait toujours le fn dans ses premiers choix, sans vraiment le vouloir pour autant.

Le problème c’est pas le process, mais plutôt qu’un groupe humain à l’échelle d’un pays est con comme un balais et complètement irrationnel.

He ouais, parce que le paternalisme a venir m'expliquer ce que je pense, impliquer que j'y ai pas pense suffisamment et prétendre connaitre le reste de mes idées, par contre, ca c'est vachement cool.

Qu'est ce que tu veux que je te dise? Tu me prends pour un gamin que tu te doit d'éduquer a la vie, et rend très clair le fait que tu refuses d'écouter un autre point de vue.
Ne reste que le sarcasme a te répondre.

et que l'idée que tu as dessus n'est pas forcément cohérente avec le reste des tes idées

Merci de m’expliquer mes propres idées, c’est cool de ta part!

je ne ne dis pas que tu es une horrible personne hein

Rooh Ben ca c’est vraiment gentil de ta part! Je vais me coucher content moi ce soir.
Allez, pti bisouxXx!

poussons le raisonnement au bout: prenons les enfants aux parents, et élevons les tous à l’orphelinat.
Merde, ya pas de raisons que les gosses de riches aient plus de facilités dans la vie que les autres. Alors on va raser toutes les différences, mettre tous les gamins à l’orphelinat, comme ça pas de privilégiés.

Salauds de riches qui se cassent le cul pour que leurs enfants aient une bonne vie, nan mais merde quoi, y’a plus de valeurs tout fout le camp, ou va t on.

Ben tu vois, non. Dire calmement qu'un couple hétéro et homo, c'est juste, factuellement, pas la même chose, c'est homophobe

Factuellement pas la même chose, ok. Mais en quoi la différence est pertinente?
Dit autrement, en quoi un couple homo est plus factuellement different d’un couple hetero qu’un couple interracial est factuellement différent d’un couple de même race, ou qu’un couple avec un roux et une blonde est plus différent d’un couple de bruns?

Mariage signifie association de ce qui est différent et complémentaire

Says who? Jusqu’à preuve du contraire, mariage signifie union, d’a peu près ce que tu veux, complémentaire ou pas. Ouvres un dico, mec.

On nage en plein délire, en termes d'échange : Inversion accusatoire grossière, insultes, menaces, indifférence aux arguments, pourtant formulés et expliqués avec patience, impossibilité totale de débat, on voit bien dans quel camp est la phobie :/

Mouais, je t’ai pas vu argumenter pas grand chose. A part dire que le site homos sont factuellement différends (comment et pourquoi c’est pertinent, on sait pas), dire que y’a des homos opposés au mariage (cool, ya aussi des hétéro opposés au mariage, je voit pas le rapport, personne les force à se marier, on s’occupe de ceux qui veulent pouvoir faire qq chose), et sortir des définitions arbitraires (et fausses) de mariage, ton argumentaire est très faible, mon canard.

Donc on répète la question, je suis pas zenitram, je t’ai pas insulté (pas depuis un bail en tout cas) donc tu peux me répondre: quel argument rationnels as tu à opposer au mariage gay?

Donc les résistants de la seconde guerre mondial c'étaient des hypocrites ?

Pour autant que je sache, Michael Bay n’a pas gazé 6 millions de juifs, transformé l’Europe en champs de bataille et déclenché le conflit mondial le plus sanglant que l’humanite ait jamais connu.
T’es bouleversant de connerie sérieux, tu pense qu’hollywood te doit ses films pour gratos, ça te regarde, mais ne mêle pas des gens qui ont perdu leur vie dans un combat du Bien contre le Mal a tes petits caprices égoïstes.

Si tu veux son point de vue, ou plutôt celui de son studio, y’a 200 millions qui ont été investis et des centaines de personnes qui se sont cassés le cul sur le film pendant des mois, c’est raisonnable de respecter leur choix de faire payer pour voir le résultat du travail, tu crois pas?

C’est moi, ou tu viens de comparer une bande de millennial qui chouine sur leur smartphone a 700 euros de pas avoir les moyen de se payer le dernier Star Wars à une des icônes du civil rights movement, accessoirement prix Nobel de la paix, qui plus assassiné pour avoir voulu prouver au monde que les noirs sont des êtres humains comme les autres?

Non, parce que mlk en faisait plus pour la morale le matin avant d’aller pisser que la totalité de la « scène » a fait depuis la création d’internet, alors je trouve ça un peu déplacé, voit tu.

Peut-importe le système d'exploitation, il y a pas grand chose qui protège contre ce que l'on installe soie-même!

Si, les sandbox.

Tu peux faire fleurir un business sans être un enfoire.
C'est juste que quand t'es un gros connard, on parle plus de toi (la personne, pas le CEO), parce que ca fait du clic un article comme ca, et donc forcément, on se rappelle plus de toi.
Et dans le libre, ca se voit encore plus vu que les discussions sont souvent en public.

L'Insee s'occupe des stats sur les salaires, et je suis à peu près sur que le gouvernement paye des tas de gens pour compiler des stats sur les empreintes carbone, c'est quoi le problème au juste?

Tu peux aussi acheter un téléphone chez des gens qui savent faire des batteries.
Mon iPhone 5 de test tient toujours une charge respectable, probablement mieux qu'un android de la même époque avec une batterie neuve.

Mais les clauses anti-tivoisation ont été spécifiquement créées pour éviter les situations « yep c’est techniquement libre, mais si vous voulez mettre en pratique vos modifications, ben vous l’avez dans l’os » ; je serai surpris qu’elles ne s’appliquent pas.

La loi ne tinterdit pas d'utiliser le soft, juste de l'utiliser pour soumettre tes impôts. Et c'est pas une limitation imposée par le distributeur, mais par une autre entité, l'état.

Si l'état interdit d'envoyer un mail à l'administration avec une version non certifiée de thunderbird, est que thunderbird devient incompatible gpl pour autant?

Ici c'est pareil, mais pour établir des factures. Tu n'as pas le droit de faire n'importe quelles factures officielles avec ton programme non certifié. Mais tu peux toujours diffuser et modifier le code pour en faire n'importe quoi tant que ce ne sont pas des factures que tu vas garder pour tracer ton activité.

Ouais, enfin c'est pas comme si des vies étaient en jeu quand t'imprimes une facture quand même.
Ya quoi de si important dans cette spécification?

Tu comprends ce que tu cites?

"Bien que les variations naturelles dominent, le réchauffement du aux activités humaines a grandement augmente les risques de sécheresses extrêmes."

Donc plusieurs choses.
D'abord, l'étude en question dit que la sécheresse était largement "naturelle". J'en veux pour preuve le paragraphe que tu cites, qui dit

the drought is not part of a long-term change in precipitation and was a symptom of the natural variability, although the record-high temperature that accompanied the recent drought may have been amplified due to human-induced global warming.

Ensuite, l'étude dit que le réchauffement climatique augmente les risques de sécheresse. Ils ne disent rien sur les feux en questions, tout ce qu'ils disent que le genre de sécheresses qu'on vient de se taper a plus de chances d'arriver à cause du changement climatique.

Le fait est que les sècheresse sont monnaie courante en CA. L'état est un gros désert bordel. Ca fait 100 ans qu'on pompe l'eau du Colorado pour approvisionner Los Angeles, c'est pas pour rien.
En septembre, c'est sec comme un rat mort, on a souvent des vents forts du désert. Il suffit de pas grand chose pour déclencher un feu et cramer du maquis. Un vent fort qui souffle et ca s'emballe très vite.

Et ce que ca veut dire qu'on se fout du réchauffement climatique? Non. La calfironie bosse dure sur les énergies renouvelables, entre autres. Est ce que veut dire qu'on peut blâmer le climat désertique de la californie sur le réchauffement climatique? Non plus. Ca toujours été un désert. Un désert, c'est sec, et ca brûle facilement. Duh.