groumly a écrit 3293 commentaires

Ce jour heureux est vraiment trop triste.

Le bruit du couperet qui tombe, je l'ai encore dans la cervelle, dans la memoire, depuis 1938!
A la premiere execution que j'ai vue a Versailles, d'un garcon qui avait fait, je ne sais quoi, des crimes abominables, et qui a ete execute devant la prison, et bah, ou nous nous trouvions tous. Yavait des gardes mobiles. Nous etions a 8 ou 10 metres de la guillotine, et tout d'un coup, j'ai entendu ce bruit epouvantable, et depuis, je l'ai dans la memoire.

Alors, il faut pas oublier non plus les preparatifs. Car faut voir, vous comprenez! On emmene le condamne ligote, qui est entrave, et qui est poussé! Et puis on le met sur la planche, et pis y bascule. Mais auparavant, on a vu les boureau preparer la machine. Alors on a mit du savon, sur les montants, pour que ca glisse bien! On sait que le couteau pese 40 kilos, vous savez, c'est quelque chose qui tombe! Et pis apres, on apporte la caisse, avec la sciure. Et pis on apporte les seaux d'eau, car tout ca va etre innonde de sang!

On arrivait a debiter, mettons, 27 personnes, euuh, dans un peu plus d'une demi heure. C'etait quand meme un debit accelere, et qui etait a la fois, dans l'esprit de l'epoque, a l'epoque ou on rouait les gens, ou on les pendait, ou on les brulait, ca allait quand meme plus vite que d'etre roue, pendu ou brule. Par consequent, dans l'esprit de Guillotin, c'etait vraiment un progres, puisqu'a cette epoque la, ya tres tres peu de gens qui, en definitif, envisageaient que la peine de mort puisse etre supprimee.

Les fans de ludwig apprecieront :)

Les prix des dealers sont remarquablement stables (sorti des ajustations pour l'inflation, evidemment).

Premiere et fcp sont des outils professionels, pas tres pertinent de les comparer aux offres linux.
La vraie concurrence pour les monteurs du dimanche, c'est des trucs genre imovie (ou tu ne vas pas batailler pour comprendre comment une transition marche ;-)), et qui tournent sur un iphone (la ou les monteurs du dimanche ont filme la video du dimanche).

Bref, ya du chemin qui a ete parcouru visiblement depuis le milieu des annees 2000 (c'est en partie l'absence de soft de montage qui m'a pousse sous macosx), mais toujours (malheureusement) a la bourre sur la tendance.

Merci, je suis au courant, mais c'est pas la question.
Mon point, c'est precisement que cette attitude n'est pas forcement consideree comme raisonable par tout le monde.
D'ou le "question de point de vue".

On peut voir ca differement, et dire que c'est la faute du noyau qui a pete la compatibilite binaire.
Question de point de vue.

Ca te surprend vraiment de la part de l'executif/armee americaine?
Ca fait 70 ans qu'ils font ca, redescend sur terre un peu…

Sans compter que meme si ca arrange le gouvernement, j'imagine qu'ils se prendraient des represailles via des backchanels pour avoir fait ce qu'ils voukaient quand ils voulaient.
Les theories du complots, ca va 5 minutes quoi.

Les images americaines sont fiables. C'est leur interpretation qui est plus douteuse. :)

Qu'est ce que tu n'as pas compris dans "mauvaise analogie"?

Que les noms de domaines soient case insensitive n'est tres pertinent, ce qui se compare le mieux a un chemin de fichier, c'est un chemin d'url, vu que c'est un peu la meme chose au final.

PS : je m'étonne de ne jamais avoir vu des critique sur le manque de casse des noms de domaine.

Mauvaise analogie. Les paths d'url sont sensible a la casse, ou pas, comme les systemes de fichiers, en fait, c'est a l'implementation de choisir.

Soit on fournit un systeme verouille ou il a rien le droit de faire et ou ce sera securise au niveau de celui qui l'a installe et verouille, soit ce ser de toute facon du niveau de l'utilisateur lambda…c'est a dire absoumenet pas securise, quel que soit l'os.

Soit tu fais un systeme ou l'utilisateur peut faire qq chose, mais pas forcement les applis. En gros un modele sandboxe: les applis ne peuvent acceder au fs qu'apres avoir demande et obtenu la permission d'un humain, par exemple. Tu limites enormement la casse avec ce genre de choses.

La première place revient à des visiteurs Linux n'utilisant pas une des distributions que tu cites.

La premiere place revient surtout a android. Ca change pas grand chose a son argument, la diversite c'est de la connerie, tu touches 95% des utilisateurs avec une petite poignee de distrib.

Apres, si tu veux aborder le sujet de la securite sous android avec un modele de permissions douteux et des constructeurs et operateurs qui freinent des 4 fers sur les mise a jour, on peut, et ca va etre drole.

Ah ben ca va vachement avancer la situation, les conflits bien gras, ya que ca de vrai pour résoudre les problèmes.

Potentiellement, faut aussi penser a remettre en cause les affiches elles meme, hein…

Mac/Win résolvent en partie le problème de manière radicale: chaque appli embarque ses .dll !

Non, ils resolvent le probleme en fournissant des libs de base stables, qui couvrent une grosse partie des besoins, et en laissant les devs tiers se debrouiller sur le reste. tu peux tout a fait faire une appli non triviale macosx qui ne depend d'aucune dylib. Tu sais tres exactement ce qui est dispo sur quelle version de macosx, et ca resoud la majeure partie du probleme.

Sous linux, la gestion des dependances est effectivement indispensable vu que le denominateur commun a toute les distribs, c'est la libc (et encore, zont pas toutes la meme).

Ton point étant ?

Rien du tout. Il aime bien gueuler, il a la rage contre la machine et tout, mais au final, c'est surtout du vent.

Je dit pas "le volume on s'en fout", je dit que le volume n'est pas la seule partie de l'equation.
En l'occurence, BPG ne resoud pas totalement le probleme du voyageur, tu vas toujours te faire extorquer sur les sms et les appels telephoniques aussi, BPG ou pas. Le probleme c'est pas la bande passante, le problème c'est ton opérateur.
Ne pas avoir accès au wifi en voyage, ca reste assez rare - tu dors bien quelque part, et ce quelque part a de grandes chances d'avoir un accès a internet. Les hotels ont un pc en libre accès a l'accueil, les gens ont tendance a avoir internet chez eux, bref t'as pas mal d'options. Reste des cas aux marges, mais ca reste exactement ca, des cas aux marges.
Je voyage 2 jours par semaine depuis 2 ans, le seul endroit ou j'ai pas du wifi gratos, c'est entre le bureau et mon hotel (bon, pas de wifi dans le metro non plus, mais sous la baie, ca va pas être simple).

L'autre façon de voir le probleme c'est que l'infrastructure réseau va évoluer plus vite que ca ne va prendre de temps pour deployer le format a un niveau ou il fera une difference. PNG a bien mit 10 ans a se deployer de façon universelle. A ton avis, a quoi ressemblerait l'infrastructure internet globale dans 10 ans?

Les problemes que tu décris vont se résoudre tout seul par un upgrade de l'infrastructure réseau avant que BPG soit complètement déployé. PNG a perce parce qu'il répondait a un besoin qui ne pouvait être satisfait (canal alpha + plein de couleurs), BPG ne parait répondre qu'a un probleme qui va se résoudre tout seul, c'est dur de justifier une migration, non?

Non, effectivement, ca m'est jamais arrive. Comme 99.9% de la population.

Tu ne fais qu'appuyer mon argument, c'est un cas tres a la marge, qui ne justifie pas l'immensité de la tache en soit.

Ils sont pas oblige de mettre ca dans chaque pub/bande annonce. C'est ca qui a pose un enorme probleme avec la bsd, devoir mentioner les auteurs qq part plaque dans le package, tout le monde s'en branle, c'est facile a faire.
Ne pas pouvoir faire la moindre pub sans mettre un acknowledgement long comme un jour pain c'est autre chose.

Vu que ce qui coute tres cher sur mobile, c'est la latence, et donc l'etablissement de la connexion (les bandes passantes sont plus que raisonable, une fois la latence absorbee), va falloir une putain de difference pour combler la difference, et le cpu c'est pas gratos non plus.
J'avais visite la page depuis mon iphone 6 sur du lte plus qu'honnete, et je croyais que le format necessitait un plugin et ne s'affichait pas tellement ca a mit longtemps a se rendre. Et l'iphone 6 est pas degueu niveau cpu non plus.

Et non, on est clairement pas d'accord sur la majorite du sujet.
Ce que je dit c'est que le cout d'upgrader 100% du matos/soft existant est faramineux, supporte par des gens qui ne beneficient pas des avantages, et que donc le gain financier/technique est tres discutable. Une des characteristiques de jpeg/png, c'est que c'est supporte partout. Ca a deja prit 10 ans pour voir le png decemment supporte, et ca c'est fait parce qu'il avait un avantage majeur sur le gif (non, pas les brevets, la qualite pourrie du gif), et qu'il permettait des choses impossibles autrement (canal alpha + rendu decente). Si le seule argument c'est "les images sont plus petites", ca fait un peu leger a se mettre sous la dent.

Ca veut pas dire qu'on changera jamais de format, mais va falloir un peu plus que ca pour justifier la migration.

PS : et pas de chance pour ton argumentation, pour ce cas précis, il y a une lib JS qui marche chez tout le monde ou presque (reste quelques anti-JS, mineur, leur faute), donc même en pratique… Ca marche chez tes parents, comme quoi l'auteur a pensé à tout.

T'es pas bien ou quoi, t'as vu le temps de rendu en js? Au pifometre j'ai quasi une seconde de rendu pour une image chargee du cache sur un ipad dernier cri, qui est loin d'etre ramollo du cpu si on remet les choses en perspectives.
A ce compte la, non ca marche pas, et v'la le merdier si t'as plus d'une image sur ta page, vu le support exemplaire du multithreading en javascript.
Une image quelconque chargee en jpeg/png, c'est meme pas une miliseconde…

C'est cool pour faire une comparaison rapide, vu que tout le monde peut voir la difference de poids/qualite sans avoir un plugin des bois, mais sorti de ca, c'est de la folie pure et dure de deployer ca en production.
Sans compter que ca resoud pas le probleme de workflow, faut integrer le tout dans la chaine de production/management des images, et le monde des applis natives ou une librairie javascript, ben ca me fait une belle jambe.

Le cout pour sortir du traditionel jpeg/png est faramineux vu l'omnipresence de ces 2 formats, va falloir argumenter serieusement pour les remplacer, avec des bons arguments, sans compter que ceux qui payent (editeurs de navigateurs/os) ne sont pas ceux qui profitent (sites webs).

Tous les auteurs doivent etre cites, y comprit dans les "advertisment material". En gros, tu fait une pub pour "supermachin turbo 2000", t'es oblige de mettre "ce prduit utilise sooper dooper library" pour tous les projets bsd 4 clauses que t'utilise.

Ca devient tres vite un cauchemard legal, et les mecs du departement com' petent un boulon parce que ya 4 fois plus de texte dans l'acknowledgement qu'ailleurs.
Du coup ils ont fini par virer la clause, et la seul vraie obligation, c'est de maintenir la mention du copyright, et interdire l'utilisation des auteurs pour promouvoir un travail derive.

Yen a qui diraient que c'est vachement plus elegant et efficace que les 42 pages de la gpl, et ils auraient tout a fait raison. Yen a d'autre qui diraient que c'est un subtile lance de troll, et entre nous, ils auraient pas tout a fait tord non plus.

Et si ils ont abandonné les web-apps, c'est plutôt parce que ça les empêchait de contrôler ce que l'utilisateur pouvait installer, et donc monnayer l'installation des applis.

Ben voyons, c'est pour ca qu'ils se sont empresses de sortir ce qui est (et a toujours ete) de tres loin le meilleur navigateur mobile, avec un support exemplaire des specs depuis le tout debut.
Rappelle toi, au debut, la concurrence c'etait opera machin, avec un rendu effectue cote serveur, ont fait mieux pour l'interactivite. Chrome se de rouille tres bien, mais avouer ce qui est, les perfs sous android sont en deca de ce qu'offre ios.

Non, ils ont ouvert le sdk parce qu'ils se sont rendu compte du potentiel monstrueux qu'ils avaient entre les mains.
Et ils ont offert un navigateur complet, performant et respectueux des specs parce que les gens veulent un navigateur complet, performant et respectueux des specs. Lesdits gens ont ensuite choisi, et visiblement aussi bien les gens que les developeurs preferent les applis natives.

Une application en natif peut ne pas communiquer du tout ;-)

Gne?

Les développeurs pro sont justement ceux qui vont vouloir gagner de l'argent avec leur application : autant partir sur les plates-formes qui maximisent le profit : Android et iOS.

Oui, c'est un peu mon point, le projet est mort ne.

Ya un mode offline en html5 pour ca.