Un OS grand public avec interface unifiee pour graphiques/son/...(DirectX), systeme de composants integre(COM), interface graphique evoluee, ... ca n'existait pas avant que MS le fasse.
Mûh? Tu veux dire, c'est Microsoft qui a développé MacOS? : p
Et Microsoft Office est aussi une copie de WordPerfect, Quattro Pro, Lotus 123, Visicalc... Repomper ce qui s'est fait ailleurs, ça c'est toujours fait et c'est ce qui a fait avancer l'informatique depuis toujours; prétendre que "tel concurrent" est juste une copie de "mon logiciel" (comme si ledit logiciel était une idée originale sortie de nulle part), c'est une basse technique marketing (c'est pas forcément toi qu'as commencé, mais bon)
Qui mérite le plus le mépris, une industrie pour qui tous les clients sont des criminels en puissance, qui voudrait racheter à coup de lobbies les droits des citoyens, ou une boîte d'escrocs hypocrites faisant ses affaires en vendant iceux aux vermines publicitaires, et s'offrant à grands coups de « DMCA » des tranches de liberté d'expression? Que ces deux-là s'entretuent et que leurs tripes se répandent au sol.
Bordel.
Ce soir j'avais envie de dégueuler sur quelqu'un, voilà qui est fait.
J'ai fait un paquet debian, mais vu que j'ai pas de debian je ne sais meme pas si c'est installable. Le paquet rpm s'installe chez moi sans probleme.
Ton paquet ne s'installera pas sur une Debian (x86) normale: tu as donné comme nom d'architecture "i586", alors que une Debian x86 a pour nom d'architecture "i386"; elle considèrera donc que c'est pour une architecture différente.
Au passage, si ton compilateur est en bytecode java, le nom d'architecture devrait être "all" (sauf si c'est en bytecode natif compilé par gcj? auquel cas il serait bon de préciser sur la page des téléchargements que ce sont des paquets i386, tout le monde n'a pas un pécé)
A part l'heritage multiple qui te herisses tu as vu des choses interressantes ? des choses qui te plaises moins ? des precisions a apporter ?
Mhhh... Quelques remarques en vrac (j'ai pas lu la spécification du langage et de la lib standard en intégralité)
* Intégrer un mécanisme de signal/slot dans le langage, ça roxor des mamans ours
* Pouvoir retourner plusieurs variables, c'est bien aussi
* Dommages que les itérateurs aient pas été intégrés directement dans le langage, c'est quand même plus sympa un:
Vector theVector;
for i in theVector {
i++;
}
que un
Vector theVector;
for (it = theVector.iterate(); it.valid(); it.next()) {
it.value() ++;
}
La seconde manière d'écrire les choses, même si elle est idiomatique, est quand même bien plus lourde et moins lisible.
Ah oui, tiens, au fait: il n'y a pas de méthode standard pour cloner les objets? Si j'ai une fonction de classement (sort) qui peut opérer sur une collection, mais qui doit effectuer une copie de la collection pour ce faire, comment fais-je? (c'est une vraie question, j'ai pas trouvé ; ) )
[25.2] I've been told that I should never use multiple inheritance. Is that right?
Grrrrrrrrr.
It really bothers me when people think they know what's best for your problem even though they've never seen your problem!! How can anybody possibly know that multiple inheritance won't help you accomplish your goals without knowing your goals?!?!?!?!!!
Next time somebody tells you that you should never use multiple inheritance, look them straight in the eye and say, "One size does not fit all." If they respond with something about their bad experience on their project, look them in the eye and repeat, slower this time, "One size does not fit all."
People who spout off one-size-fits-all rules presume to make your design decisions without knowing your requirements. They don't know where you're going but know how you should get there.
Don't trust an answer from someone who doesn't know the question.
Mais non voyons, les terroristes sont, comme chacun le sait, des gens très respectueux de la loi: ils respectent toutes les restrictions à l'exportation, et ne copient jamais illégalement de logiciels.
« Pourquoi n'est-il pas hébergé sur microsoft.com comme les autres ? »
Microsoft fait souvent appel à des prestataires pour ses sondages.
Et ici, le prestataire ne fait pas ça gratuitement:
« Professional Subscription
A professional subscription is only $19.95/month, and includes up to 1000 responses per month. If you exceed 1000 survey responses in any given month, there is an additional charge of $0.05 per survey response. »
« Est mal de faire payer les sociétés qui se font du blés avec le libre ? »
Si ça rend les logiciels non libres, oui. (si tant est qu'on considère que le logiciel non libre, c'est mal)
« Et y a un truc de dérangeant, tous les autres posts parlent du fait que Flonix n'est plus gratuit. Quel est le rapport avec le fait d'être ou non libre ? »
Ben, si tu dis: « si tu me donnes 100?, je te donne mon logiciel, que tu peux ensuite utiliser sous les termes de la GPL », c'est pas gratuit, mais libre: tu payes pour l'obtenir, mais tu peux en faire ce que tu souhaites avec.
Par contre si tu dis: « je te donne mon logiciel, par contre si tu veux le redistribuer, il faudra que tu me donnes 4? par copie que tu redistribues », c'est gratuit (ou pas), mais pas libre: tu ne peux pas en faire ce que tu veux une fois que tu l'as obtenu.
It is forbidden to reproduce or distribute data carriers which have been reproduced without authorisation for payment without the prior written consent of SUSE LINUX AG or SUSE LINUX. Distribution of the YaST programme, its sources, whether amended or unamended in full or in part thereof, and the works derived thereof for a charge require the prior written consent of SUSE LINUX AG.
All programmes derived from YaST, and all works derived thereof as a whole or parts thereof may only be disseminated with the amended sources and this licence in accordance with 2b). Making YaST or works derived thereof available free of charge together with SUSE Linux on FTP Servers and mailboxes is permitted if the licences on the software are observed.
[^] # Re: L'expo "Solutions Linux 2004"
Posté par Gruik Man . En réponse au sondage L'expo "Solutions Linux 2004". Évalué à 2.
[^] # Re: Speech de RMSà LE 2004
Posté par Gruik Man . En réponse au journal Speech de RMSà LE 2004. Évalué à 2.
http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#IntellectualPrope(...)
Tu comprendas mieux ce que (à mon avis -- j'ai pas entendu le discours) Stallman a voulu dire.
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti windows
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 2.
Mûh? Tu veux dire, c'est Microsoft qui a développé MacOS? : p
[^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti windows
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 3.
[^] # Re: Les vis vu par un geek (source slashdot)
Posté par Gruik Man . En réponse au journal Les vis vu par un geek (source slashdot). Évalué à 1.
# Re: Kazaa poursuit l'industrie du disque devant les tribunaux
Posté par Gruik Man . En réponse au journal Kazaa poursuit lindustrie du disque devant les tribunaux. Évalué à 3.
Qui mérite le plus le mépris, une industrie pour qui tous les clients sont des criminels en puissance, qui voudrait racheter à coup de lobbies les droits des citoyens, ou une boîte d'escrocs hypocrites faisant ses affaires en vendant iceux aux vermines publicitaires, et s'offrant à grands coups de « DMCA » des tranches de liberté d'expression? Que ces deux-là s'entretuent et que leurs tripes se répandent au sol.
Bordel.
Ce soir j'avais envie de dégueuler sur quelqu'un, voilà qui est fait.
Bonsoiiiiir...
# Re: Antivirus
Posté par Gruik Man . En réponse au journal Antivirus. Évalué à 5.
Fonctionne.
Est rapide.
N'est pas en Java.
Ne fait pas ramer mon serveur mail (mais bon, il s'agit là de 10 comptes, et pas de 3000).
Bref, que du bon, pour moi.
(PS: j'ai perdu mon troll de compagnie ce matin, il s'est peut-être caché dans cette contribution. L'avez-vous vu?)
# Re: Nosicalight: 0.3pre3
Posté par Gruik Man . En réponse au journal Nosicalight: 0.3pre3. Évalué à 2.
Ton paquet ne s'installera pas sur une Debian (x86) normale: tu as donné comme nom d'architecture "i586", alors que une Debian x86 a pour nom d'architecture "i386"; elle considèrera donc que c'est pour une architecture différente.
Au passage, si ton compilateur est en bytecode java, le nom d'architecture devrait être "all" (sauf si c'est en bytecode natif compilé par gcj? auquel cas il serait bon de préciser sur la page des téléchargements que ce sont des paquets i386, tout le monde n'a pas un pécé)
[^] # Re: Nosicalight: 0.3pre3
Posté par Gruik Man . En réponse au journal Nosicalight: 0.3pre3. Évalué à 2.
Mhhh... Quelques remarques en vrac (j'ai pas lu la spécification du langage et de la lib standard en intégralité)
* Intégrer un mécanisme de signal/slot dans le langage, ça roxor des mamans ours
* Pouvoir retourner plusieurs variables, c'est bien aussi
* Dommages que les itérateurs aient pas été intégrés directement dans le langage, c'est quand même plus sympa un:
que un
La seconde manière d'écrire les choses, même si elle est idiomatique, est quand même bien plus lourde et moins lisible.
Ah oui, tiens, au fait: il n'y a pas de méthode standard pour cloner les objets? Si j'ai une fonction de classement (sort) qui peut opérer sur une collection, mais qui doit effectuer une copie de la collection pour ce faire, comment fais-je? (c'est une vraie question, j'ai pas trouvé ; ) )
# Re: Nosicalight: 0.3pre3
Posté par Gruik Man . En réponse au journal Nosicalight: 0.3pre3. Évalué à 2.
Je suis plutôt d'accord avec ce qu'a dit l'auteur de « C++ FAQ » là-dessus:
http://www.parashift.com/c++-faq-lite/multiple-inheritance.html#faq(...)
[^] # Re: apt-get install bombeH
Posté par Gruik Man . En réponse au journal apt-get install bombeH. Évalué à 4.
[^] # Re: je te fais des KiKOOOoooo sous linusque !
Posté par Gruik Man . En réponse au journal je te fais des KiKOOOoooo sous linusque !. Évalué à 2.
lol
# Ortograffe
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche UnitedLinux n'est plus.... Évalué à 3.
[^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe
Posté par Gruik Man . En réponse au journal Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe. Évalué à 6.
Faire chier Microsoft : ça n'a pas de prix.
[^] # Re: Mozilla 1.6 dans les bacs
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Mozilla 1.6 dans les bacs. Évalué à 2.
[^] # Re: Kurso de Esperanto - Enfin sous linux !
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Kurso de Esperanto - Enfin sous linux !. Évalué à 2.
Ben voilà, si au moins la GPL avait été traduite en esperanto, y'aurait pas ce genre de problèmes : )
[^] # Re: Planquez vos PC !
Posté par Gruik Man . En réponse au journal Planquez vos PC !. Évalué à 3.
(COMMEEEEENT?)
[^] # Re: Microsoft, terrain glissant pour votre ordi
Posté par Gruik Man . En réponse au journal Microsoft, terrain glissant pour votre ordi. Évalué à 1.
# Re: Pourquoi Linux n'est pas prêt pour le desktop ?
Posté par Gruik Man . En réponse au journal Pourquoi Linux n'est pas prêt pour le desktop ?. Évalué à 0.
[^] # Re: Un fake ?
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche Microsoft s'intéresse à ce que l'on fait de notre linux.. Évalué à 9.
Microsoft fait souvent appel à des prestataires pour ses sondages.
Et ici, le prestataire ne fait pas ça gratuitement:
« Professional Subscription
A professional subscription is only $19.95/month, and includes up to 1000 responses per month. If you exceed 1000 survey responses in any given month, there is an additional charge of $0.05 per survey response. »
( http://surveymonkey.com/Pricing.asp(...) )
Ce qui fait quand même au moins 500$ s'il y a, disons, 10 000 réponses: si c'est un fake, l'auteur va sans doute payer assez cher.
[^] # Re: Les Fanatiques a l assaut
Posté par Gruik Man . En réponse au journal Les Fanatiques a l assaut. Évalué à 3.
[^] # Re: Ouuuuééé...
Posté par Gruik Man . En réponse au journal Ouuuuééé.... Évalué à 6.
[^] # Re: Flonix n'est plus libre !
Posté par Gruik Man . En réponse au journal Flonix n'est plus libre !. Évalué à 2.
[^] # Re: Flonix n'est plus libre !
Posté par Gruik Man . En réponse au journal Flonix n'est plus libre !. Évalué à 2.
Si ça rend les logiciels non libres, oui. (si tant est qu'on considère que le logiciel non libre, c'est mal)
« Et y a un truc de dérangeant, tous les autres posts parlent du fait que Flonix n'est plus gratuit. Quel est le rapport avec le fait d'être ou non libre ? »
Ben, si tu dis: « si tu me donnes 100?, je te donne mon logiciel, que tu peux ensuite utiliser sous les termes de la GPL », c'est pas gratuit, mais libre: tu payes pour l'obtenir, mais tu peux en faire ce que tu souhaites avec.
Par contre si tu dis: « je te donne mon logiciel, par contre si tu veux le redistribuer, il faudra que tu me donnes 4? par copie que tu redistribues », c'est gratuit (ou pas), mais pas libre: tu ne peux pas en faire ce que tu veux une fois que tu l'as obtenu.
[^] # Re: Flonix n'est plus libre !
Posté par Gruik Man . En réponse au journal Flonix n'est plus libre !. Évalué à 3.
http://www.suse.de/en/private/support/licenses/yast.html(...)