Gruik Man a écrit 547 commentaires

  • [^] # Re: L'expo "Solutions Linux 2004"

    Posté par  . En réponse au sondage L'expo "Solutions Linux 2004". Évalué à 2.

    De toutes façons, Orval roxor
  • [^] # Re: Speech de RMSà LE 2004

    Posté par  . En réponse au journal Speech de RMSà LE 2004. Évalué à 2.

    Lis ça:

    http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html#IntellectualPrope(...)

    Tu comprendas mieux ce que (à mon avis -- j'ai pas entendu le discours) Stallman a voulu dire.
  • [^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti windows

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 2.

    Un OS grand public avec interface unifiee pour graphiques/son/...(DirectX), systeme de composants integre(COM), interface graphique evoluee, ... ca n'existait pas avant que MS le fasse.


    Mûh? Tu veux dire, c'est Microsoft qui a développé MacOS? : p
  • [^] # Re: Microsoft lance une campagne de pub anti windows

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft lance une campagne de pub anti Linux. Évalué à 3.

    Et Microsoft Office est aussi une copie de WordPerfect, Quattro Pro, Lotus 123, Visicalc... Repomper ce qui s'est fait ailleurs, ça c'est toujours fait et c'est ce qui a fait avancer l'informatique depuis toujours; prétendre que "tel concurrent" est juste une copie de "mon logiciel" (comme si ledit logiciel était une idée originale sortie de nulle part), c'est une basse technique marketing (c'est pas forcément toi qu'as commencé, mais bon)
  • [^] # Re: Les vis vu par un geek (source slashdot)

    Posté par  . En réponse au journal Les vis vu par un geek (source slashdot). Évalué à 1.

    4 aussi, m'ai gourré sur les vis disquette / cédérom (faut dire aussi, elles sont interchangeables et, en pratique, souvent interchangées...).
  • # Re: Kazaa poursuit l'industrie du disque devant les tribunaux

    Posté par  . En réponse au journal Kazaa poursuit l’industrie du disque devant les tribunaux. Évalué à 3.

    Que KaZaA crève.

    Qui mérite le plus le mépris, une industrie pour qui tous les clients sont des criminels en puissance, qui voudrait racheter à coup de lobbies les droits des citoyens, ou une boîte d'escrocs hypocrites faisant ses affaires en vendant iceux aux vermines publicitaires, et s'offrant à grands coups de « DMCA » des tranches de liberté d'expression? Que ces deux-là s'entretuent et que leurs tripes se répandent au sol.

    Bordel.

    Ce soir j'avais envie de dégueuler sur quelqu'un, voilà qui est fait.

    Bonsoiiiiir...
  • # Re: Antivirus

    Posté par  . En réponse au journal Antivirus. Évalué à 5.

    A détecté le-virus-à-la-mode-dont-on-parle-dans-les-journaux plusieurs heures avant tout les autres AV commerciaux; pareil pour la variante B.

    Fonctionne.

    Est rapide.

    N'est pas en Java.

    Ne fait pas ramer mon serveur mail (mais bon, il s'agit là de 10 comptes, et pas de 3000).

    Bref, que du bon, pour moi.

    (PS: j'ai perdu mon troll de compagnie ce matin, il s'est peut-être caché dans cette contribution. L'avez-vous vu?)
  • # Re: Nosicalight: 0.3pre3

    Posté par  . En réponse au journal Nosicalight: 0.3pre3. Évalué à 2.

    J'ai fait un paquet debian, mais vu que j'ai pas de debian je ne sais meme pas si c'est installable. Le paquet rpm s'installe chez moi sans probleme.


    Ton paquet ne s'installera pas sur une Debian (x86) normale: tu as donné comme nom d'architecture "i586", alors que une Debian x86 a pour nom d'architecture "i386"; elle considèrera donc que c'est pour une architecture différente.

    Au passage, si ton compilateur est en bytecode java, le nom d'architecture devrait être "all" (sauf si c'est en bytecode natif compilé par gcj? auquel cas il serait bon de préciser sur la page des téléchargements que ce sont des paquets i386, tout le monde n'a pas un pécé)
  • [^] # Re: Nosicalight: 0.3pre3

    Posté par  . En réponse au journal Nosicalight: 0.3pre3. Évalué à 2.

    A part l'heritage multiple qui te herisses tu as vu des choses interressantes ? des choses qui te plaises moins ? des precisions a apporter ?


    Mhhh... Quelques remarques en vrac (j'ai pas lu la spécification du langage et de la lib standard en intégralité)
    * Intégrer un mécanisme de signal/slot dans le langage, ça roxor des mamans ours
    * Pouvoir retourner plusieurs variables, c'est bien aussi
    * Dommages que les itérateurs aient pas été intégrés directement dans le langage, c'est quand même plus sympa un:

    Vector theVector;

    for i in theVector {
    i++;
    }


    que un

    Vector theVector;

    for (it = theVector.iterate(); it.valid(); it.next()) {
    it.value() ++;
    }


    La seconde manière d'écrire les choses, même si elle est idiomatique, est quand même bien plus lourde et moins lisible.

    Ah oui, tiens, au fait: il n'y a pas de méthode standard pour cloner les objets? Si j'ai une fonction de classement (sort) qui peut opérer sur une collection, mais qui doit effectuer une copie de la collection pour ce faire, comment fais-je? (c'est une vraie question, j'ai pas trouvé ; ) )
  • # Re: Nosicalight: 0.3pre3

    Posté par  . En réponse au journal Nosicalight: 0.3pre3. Évalué à 2.

    Y'a un truc qui me dérange, dans les choix de conception de ce langage: ça http://www.nosica.net/user_zone.php?id=inheritance(...)

    Je suis plutôt d'accord avec ce qu'a dit l'auteur de « C++ FAQ » là-dessus:

    http://www.parashift.com/c++-faq-lite/multiple-inheritance.html#faq(...)


    [25.2] I've been told that I should never use multiple inheritance. Is that right?

    Grrrrrrrrr.

    It really bothers me when people think they know what's best for your problem even though they've never seen your problem!! How can anybody possibly know that multiple inheritance won't help you accomplish your goals without knowing your goals?!?!?!?!!!

    Next time somebody tells you that you should never use multiple inheritance, look them straight in the eye and say, "One size does not fit all." If they respond with something about their bad experience on their project, look them in the eye and repeat, slower this time, "One size does not fit all."

    People who spout off one-size-fits-all rules presume to make your design decisions without knowing your requirements. They don't know where you're going but know how you should get there.

    Don't trust an answer from someone who doesn't know the question.
  • [^] # Re: apt-get install bombeH

    Posté par  . En réponse au journal apt-get install bombeH. Évalué à 4.

    Mais non voyons, les terroristes sont, comme chacun le sait, des gens très respectueux de la loi: ils respectent toutes les restrictions à l'exportation, et ne copient jamais illégalement de logiciels.
  • [^] # Re: je te fais des KiKOOOoooo sous linusque !

    Posté par  . En réponse au journal je te fais des KiKOOOoooo sous linusque !. Évalué à 2.

    le temps k'il komprenne k'ils feré mieux de parlé franssais...

    lol
  • # Ortograffe

    Posté par  . En réponse à la dépêche UnitedLinux n'est plus.... Évalué à 3.

    1 seul n à Conectiva, rogntudju!
  • [^] # Re: Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe

    Posté par  . En réponse au journal Quand Microsoft s'attaque à Mike Rowe. Évalué à 6.


    1) deposer le domaine : 10$
    4) cartes de visite ? 20$


    Faire chier Microsoft : ça n'a pas de prix.
  • [^] # Re: Mozilla 1.6 dans les bacs

    Posté par  . En réponse à la dépêche Mozilla 1.6 dans les bacs. Évalué à 2.

    Ou de Less 381 (le record, je crois, pour le numéro de version le plus élevé :) )
  • [^] # Re: Kurso de Esperanto - Enfin sous linux !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Kurso de Esperanto - Enfin sous linux !. Évalué à 2.

    (Je garde le terme sans le traduire car je supose fortement que c'est un terme juridique de droit aux USA)


    Ben voilà, si au moins la GPL avait été traduite en esperanto, y'aurait pas ce genre de problèmes : )
  • [^] # Re: Planquez vos PC !

    Posté par  . En réponse au journal Planquez vos PC !. Évalué à 3.

    PAS LA PEINE DE CRIER, MON BON MONSIEUR, ON EST PAS SOURDS

    (COMMEEEEENT?)
  • [^] # Re: Microsoft, terrain glissant pour votre ordi

    Posté par  . En réponse au journal Microsoft, terrain glissant pour votre ordi. Évalué à 1.

    Mauvais type MIME, changer type MIME.
  • # Re: Pourquoi Linux n'est pas prêt pour le desktop ?

    Posté par  . En réponse au journal Pourquoi Linux n'est pas prêt pour le desktop ?. Évalué à 0.

    Trop gros, passera pas.
  • [^] # Re: Un fake ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Microsoft s'intéresse à ce que l'on fait de notre linux.. Évalué à 9.

    « Pourquoi n'est-il pas hébergé sur microsoft.com comme les autres ? »


    Microsoft fait souvent appel à des prestataires pour ses sondages.

    Et ici, le prestataire ne fait pas ça gratuitement:

    « Professional Subscription
    A professional subscription is only $19.95/month, and includes up to 1000 responses per month. If you exceed 1000 survey responses in any given month, there is an additional charge of $0.05 per survey response. »

    ( http://surveymonkey.com/Pricing.asp(...) )

    Ce qui fait quand même au moins 500$ s'il y a, disons, 10 000 réponses: si c'est un fake, l'auteur va sans doute payer assez cher.
  • [^] # Re: Les Fanatiques a l assaut

    Posté par  . En réponse au journal Les Fanatiques a l assaut. Évalué à 3.

    Fight Club, c'est David Fincher, pas David Lynch.
  • [^] # Re: Ouuuuééé...

    Posté par  . En réponse au journal Ouuuuééé.... Évalué à 6.

    s/L'abus de/La/
  • [^] # Re: Flonix n'est plus libre !

    Posté par  . En réponse au journal Flonix n'est plus libre !. Évalué à 2.

    s/?/€/ (iso-8858-1 suX)
  • [^] # Re: Flonix n'est plus libre !

    Posté par  . En réponse au journal Flonix n'est plus libre !. Évalué à 2.

    « Est mal de faire payer les sociétés qui se font du blés avec le libre ? »

    Si ça rend les logiciels non libres, oui. (si tant est qu'on considère que le logiciel non libre, c'est mal)

    « Et y a un truc de dérangeant, tous les autres posts parlent du fait que Flonix n'est plus gratuit. Quel est le rapport avec le fait d'être ou non libre ? »

    Ben, si tu dis: « si tu me donnes 100?, je te donne mon logiciel, que tu peux ensuite utiliser sous les termes de la GPL », c'est pas gratuit, mais libre: tu payes pour l'obtenir, mais tu peux en faire ce que tu souhaites avec.
    Par contre si tu dis: « je te donne mon logiciel, par contre si tu veux le redistribuer, il faudra que tu me donnes 4? par copie que tu redistribues », c'est gratuit (ou pas), mais pas libre: tu ne peux pas en faire ce que tu veux une fois que tu l'as obtenu.
  • [^] # Re: Flonix n'est plus libre !

    Posté par  . En réponse au journal Flonix n'est plus libre !. Évalué à 3.

    Licence de YaST, logiciel de configuration et d'administration de SuSE:

    http://www.suse.de/en/private/support/licenses/yast.html(...)

    Dissemination

    It is forbidden to reproduce or distribute data carriers which have been reproduced without authorisation for payment without the prior written consent of SUSE LINUX AG or SUSE LINUX. Distribution of the YaST programme, its sources, whether amended or unamended in full or in part thereof, and the works derived thereof for a charge require the prior written consent of SUSE LINUX AG.

    All programmes derived from YaST, and all works derived thereof as a whole or parts thereof may only be disseminated with the amended sources and this licence in accordance with 2b). Making YaST or works derived thereof available free of charge together with SUSE Linux on FTP Servers and mailboxes is permitted if the licences on the software are observed.