Dr BG a écrit 3473 commentaires

  • [^] # Re: Techniquement c'est bien...

    Posté par  . En réponse au journal Le BD+, DRM du Blu-Ray, definitivement compromis. Évalué à 2.

    Si du contenu flash était en vente, peut-être :-)
  • [^] # Re: Techniquement c'est bien...

    Posté par  . En réponse au journal Le BD+, DRM du Blu-Ray, definitivement compromis. Évalué à 4.

    Eh bien sans doute parce qu'il n'y a pas d'autre moyen de faire. Ici, le contournement n'est pas le but, mais un moyen. Le but étant de regarder ton DVD, mais tu n'as pas d'autre moyen que d'utiliser un contournement pour le lire sur ton matériel.

    Après je pense que si ton but est de commercialiser une méthode de contournement ou de faire une méthode de contournement pour distribuer le contenu (ce pour quoi la protection est là), ça sera autre chose.

    Dans le fond ces mesures ne sont pas là pour empêcher le consommateur d'utiliser son bien, même si s'en est un effet de bord. Les mesures sont là pour empêcher la diffusion sans autorisation.
  • [^] # Re: Un argument qui tient pas...

    Posté par  . En réponse au journal Hadopi, ça vous dit quelque chose ?. Évalué à 2.

    Donc nuire à la vie d'autrui est la seul nuisance intolérable?

    Et d'où déduis-tu cette proposition de mon commentaire ? Tu as une drôle de notion de la logique et de l'implication.
  • [^] # Re: Un argument qui tient pas...

    Posté par  . En réponse au journal Hadopi, ça vous dit quelque chose ?. Évalué à 0.

    Bah tu fumes chez toi et tu t'accidentes dans ton jardin pour ne déranger personne (et risquer leur vie).
  • [^] # Re: Allo bonsoir

    Posté par  . En réponse au journal SFR, Neuf et Linux. Évalué à 6.

    Apparemment elle parle français, donc elle doit dire noyau, c'est pour ça.
  • [^] # Re: 3eme Reich

    Posté par  . En réponse au journal Le BD+, DRM du Blu-Ray, definitivement compromis. Évalué à 10.

    Le point Godwin ne se gagne pas, il s'atteint.

    À part dans l'acceptation de gagner suivante :
    Se diriger vers quelque endroit, et y parvenir.
  • [^] # Re: Résigné ?

    Posté par  . En réponse au journal Vers la fin des rased : non !. Évalué à 6.

    Génial... un compte crée pour «collage d'affiche virtuel».
  • [^] # Re: Résigné depuis longtemps....

    Posté par  . En réponse au journal Vers la fin des rased : non !. Évalué à 5.

    Dans ce cas ils ne sont pas juste maçons ou plombiers mais patrons (le leur). Sinon non, les plombiers et les maçons ne gagnent pas beaucoup d'argent.
  • [^] # Re: Quels dangers ?

    Posté par  . En réponse au journal Réunions secrètes au plus haut niveau pour imposer les OGM. Évalué à 3.

    Sauf que la démocratie signifie étymologiquement "pouvoir du peuple"
    Ton sempiternel contre-exemple est contredit par une myriade d'autres exemples où la voix de la majorité s'est exprimé sur des sujets dans un sens moral qui correspond au aspirations de la société.
    La "dictature de la majorité" exprime encore ta subjectivité et non l'objectivité.


    C'est pas la peine de tout mélanger. Pouvoir du peuple ne veut pas dire pouvoir de la majorité ! la dictature veut dire qu'un groupe de personne impose ses choix à l'ensemble de la population. En cela, suivre exclusivement le choix de la majorité vient à imposer le choix de la majorité à tout le monde. C'est une dictature, la dictature de la majortité.

    La dictaure n'est donc pas l'opposé de la démocratie. Mais comment alors avoir une démocratie qui ne soit pas dictatoriale ? C'est évidemment difficile, et sans doute impossible.

    Un compromis peut-être de choisir non pas ce qui est préféré par un maximum de gens, mais de prendre le choix qui laisera un minimum de personne. Eh bien ces deux choix ne sont pas nécessairement les mêmes (et dans la vraie vie, ça arrive rarement). La dictature de la majorité impose le premier choix. Le second choix qui est plus un compromis est plus acceptable pour tout le monde.

    Je ne parlerai pas ici des OGM, je vous laisse troller là dessus, mais prenons l'exemple du tabac (après, vous extrapolez comme vous voulez). Fumer dans les lieux publique gène énormément les non-fumeurs et n'est pas bon pour la santé. Le choix qui minimise la gêne de tous est d'interdire de fumer dans les lieux publiques. Ce choix n'est pas dépendant des choix de la majorité et me paraît bien plus démocratique.
  • [^] # Re: Quelle différence? :)

    Posté par  . En réponse au journal Dell Mini 9 et ses offres hilarantes. Évalué à 5.

    C'est quand même fort d'arriver à croire soit-même qu'un virus Linux n'existe pas.

    Hé bien montre moi où j'ai dit ça ! T'as pas fini de me faire dire ce que je n'ai pas dit ?

    Je sais très bien qu'il en existe. Seulement personne que je connais s'en est choppé (qui utilisent linux tous les jours). Toi, grand utilisateur de Windows tu t'en choppes un, pas de bol. donc je demandais comment t'avais fait.
  • [^] # Re: Quelle différence? :)

    Posté par  . En réponse au journal Dell Mini 9 et ses offres hilarantes. Évalué à 3.

    Ton commentaire est complètement à côté de la plaque. Je ne dis même pas que Linux est moins vulnérable que windows au virus. Je te demandais quel était ce fameux virus que tu avais eu sous linux.

    Tu ne m'as pas dit quel était ton virus sous Linux (toi qui ne clique pas partout et n'en a pas sous Windows), j'en déduis que tu pipottes.
  • [^] # Re: Quelle différence? :)

    Posté par  . En réponse au journal Dell Mini 9 et ses offres hilarantes. Évalué à 4.

    Moi je trouves au contraire qu'en enorme majorite ils n'y connaissent rien du tout.

    Ce que je voulais dire, c'est qu'ils connaissent mieux Windows que la majorité des utilisateurs de Windows.

    Pour ce qui est du fonctionnement du système, bien entendu, beaucoup n'y connaissent rien. Il y en a même de plus en plus qui disent des conneries sur le fonctionnement de Linux...

    Pour le reste, je ne parle même pas de perméabilité des virus sous linux et windows, juste que je n'ai jamais entendu parler (oui parler, pas le vivre moi même) de personnes infectées. Donc je suis curieux de savoir de quoi il pouvait bien s'agir. Surtout que Zenitram n'est pas non plus un neuneu qui clique sur tout ce qui clignote et est principalement sous Windows. C'est d'autant plus étonnant.
  • [^] # Re: Quelle différence? :)

    Posté par  . En réponse au journal Dell Mini 9 et ses offres hilarantes. Évalué à 1.

    Ce que je reproche aux anti-Windows/pro-Linux, c'est de ne pas connaitre leur ennemi : ça critique, mais sans connaitre.

    Mouais, généralement les utilisateurs de linux connaissent quand même pas mal Windows car ils ont dû le subir.

    Un virus, ça existe sous Linux aussi, et j'ai déja eu assez de mal en m'en débarrasser

    Je ne sais pas où tu traînes... ça fait 10 ans que je suis sous Linux, je n'ai jamais eu de virus. Aucune personne que je connais non plus. S'en chopper un pour un utilisateur de Windows c'est ballot. Je ne dis pas que ce n'est pas possible de se chopper un virus sous Linux, mais un virus qui ne s'est manifestement pas propagé (sauf chez toi) je me demande d'où il vient.

    ce que Canonical a mieux compris que les autres, et les autres lui en veulent pour ça

    Foutaise. Dis moi, il est où le truc différent que propose Canonical ? Tu as bien entendu testé plein d'autres distributions pour pouvoir en parler autant, et comparer hein ?
  • [^] # Re: GNU/Linux en rayon

    Posté par  . En réponse au journal Linux et le grand public il faut en finir avec la gratuité.. Évalué à 7.

    Suse linux se trouvait facilement en allemagne il y a quelques années.

    En France aussi. Mamie m'avait acheté le powerpack SuSE 6.2 pour noël au super-marché (fin 99).
  • [^] # Re: C'est un peu vrai...

    Posté par  . En réponse au journal Les trolls numériques ne meurent jamais. Évalué à 2.

    Zut, je viens de voir que j'avais fait un mauvais copié/collé. Mon premier paragraphe répond à :

    une pour tout ce qui sert souvent (l'équivalent de la barre de lancement (je ne sais plus le terme) de macos
  • [^] # Re: C'est un peu vrai...

    Posté par  . En réponse au journal Les trolls numériques ne meurent jamais. Évalué à 2.

    Ah oui, j'ajouterai pour la taille du Dock que bien sûr, elle peut se réduire.
  • [^] # Re: Qt

    Posté par  . En réponse au journal Les trolls numériques ne meurent jamais. Évalué à 3.

    Gtk reste + utilisé parceque pas besoin de payer de licences si on veut vendre un produit.

    Pour Qt, tu peux aussi le vendre sans payer de licence du moment que ton logiciel est en GPL.
  • [^] # Re: C'est un peu vrai...

    Posté par  . En réponse au journal Les trolls numériques ne meurent jamais. Évalué à 2.

    Il s'agit de menu texte : "Fichier, Édition, ..., Aide". Donc non, le placer verticalement serait une perte de place énorme. Quant au Dock de MacOS X, il peut se placer sur le côté. Ce qui est en effet bien plus malin pour un écran large (mais ce n'est pas l'option par défaut d'Apple).
  • [^] # Re: C'est un peu vrai...

    Posté par  . En réponse au journal Les trolls numériques ne meurent jamais. Évalué à 3.

    Chaque barre de gnome fait par défaut 24 pixels là où celle de mac doit bien en faire 50 (et je suis sympa, je pense que c'est plus).

    Cette barre s'appelle le Dock. Elle est bien plus qu'une simple barre de raccourci puisqu'elle regroupe les raccourcis et la barre des tâches en une seule barre. Je trouve cela bien plus intelligent.

    Chaque barre de gnome fait par défaut 24 pixels là où celle de mac doit bien en faire 50 (et je suis sympa, je pense que c'est plus).

    Il ne parle pas du dock, mais de la barre en haut de l'écran qui regroupe les menus de l'application qui a le focus. Cette barre est très fine et permet de gagner de la place à l'intérieur de chaque fenêtre.
  • # Signification ?

    Posté par  . En réponse au journal Les brevets logiciels auraient-ils pris une claque aux USA?. Évalué à 10.

    IANAL

    De quoi s'agit-il ? D'un nouveau produit Apple ?
  • [^] # Re: Pas tapai !

    Posté par  . En réponse au journal Knuth n'enverra plus de chèques. Évalué à 4.

    Si si. Il faut aussi que tu donnes à ta banque une autorisation de prélèvement, mais en fait elles ne sont pas toujours très regardantes là-dessus.
  • [^] # Re: C'est vieux

    Posté par  . En réponse au journal Scilab 5.0.2. Évalué à 2.

    Ah oui. Je n'avais pas vu ou peut-être ai-je oublié. Il y a donc eu une dépêche pour la béta 2, mais pas pour la version finale.
  • [^] # Re: Ubuntu stop !

    Posté par  . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.10 : le bouquetin intrépide sort de son antre. Évalué à 8.

    Il n'a peut-être pas pour ambition de saouler les gens.
  • [^] # Re: correcteur

    Posté par  . En réponse au journal Scilab 5.0.2. Évalué à 7.

    Ah non tiens. Et bizarrement je m'attendais à faire une faute à ce mot là ! J'ai eu beau relire, je n'ai pas vu la faute. J'ai du mal à corriger ma propre prose parce que je sais déjà ce que j'ai écrit et je n'arrive pas à me concentrer sur la forme. Je suis plus doué pour voir les fautes des autres.
  • [^] # Re: Propose une dépêche

    Posté par  . En réponse au journal Scilab 5.0.2. Évalué à 4.

    Justement, je ne suis pas un utilisateur de Scilab. J'ai fait un peu de Matlab et j'attendais la sortie de cette version 5.0 pour changer. Mais finalement je fais plus d'ocaml en ce moment :-)

    Bref, je ne connais pas tellement scilab et j'ai bien peur de dire des conneries. Donc si quelqu'un qui connaît veut compléter un peu ça serait pas mal.