Dr BG a écrit 3492 commentaires

l'attitude de Bastes est naze

Bah, ça doit être un multi d'Albert alors.

Mouais, mes sœurs ont le même et il y a quand même pas mal de petits bugs. Pour une LTS qui a déjà six mois... bof, bof. Surtout que les mises-à-jour apportent des problèmes plutôt que de les résoudres.

Pour le problème de son, j'ai carrément passé la machine à Intrepid, au moins il est revenu. J'espère aussi que d'autres soucis seront corrigés.

Non en effet, d'ailleurs cela vient peut-être de la mauvaise traduction (ou de mon souvenir approximatif). Prêcher c'est justement sermonner (donc des paroles). Mais l'important n'était pas vraiment dans la justesse syntaxique et sémantique mais dans le message derrière : pour gagner ta place au paradis, fais des choses bien plutôt que de perdre ton temps en belles paroles.

Ca me rappelle un bout de film que j'ai vu sur Arte en zappant. Deux moines, dont l'un des deux prie. Le second le secoue et lui dit «on prêche dans les actes, pas dans les paroles» (ou un truc du genre). C'est tout ce que j'ai vu de ce film.

Bien entendu. Je narre cette histoire pour l'ironie de la situation. C'était un effet de son virus qui n'était pas du tout prévu puisque pensé pour être inoffensif (le but était de s'amuser à faire un virus, pas de l'utiliser).

Un ordinateur n'est pas dans le même état physique suivant le programme qui est en train de tourner.

Dans ce cas, leurs brevets ne devraient marcher que sur une machine bien précise en décrivant le changement d'état de cette machine, et ne devrait pas s'appliquer aux autres machines. Sinon cela veut dire qu'ils utilisent une abstraction de l'ordinateur, et donc ce n'est plus l'effet sur la machine qui compte... ça n'a pas beaucoup de sens. On peut même modéliser une même machine avec différentes abstractions équivalentes, donc que veulent-ils dire ?

Je ne comprends pas bien ce que tu reproches à son commentaire ? Si tu développais plutôt que d'affirmer sans argument ?

Il emploie bien entendu le terme moyenne dans le sens «le plus grand nombre» et non dans le sens de la moyenne mathématique. Pour plus de précision, je t'invite à consulter le Trésor de la Langue Française Informatisé. Pour te faciliter la tâche, il s'agit du troisième point.

J'ai un pote bidouilleur qui s'était amusé à faire un virus inoffensif qui ne faisait que se greffer aux programmes. Il avait aussi fait l'antivirus pour s'en débarrasser. Pour montrer son virus à un de ses potes il le lui a refilé. Sauf que l'antivirus de son pote a bien repéré ce nouveau virus mais a supprimé les fichiers. Bah voilà, c'est l'antivirus qui a foutu la merde. Je trouve ça tellement beau.

N'est-ce d'ailleurs pas une obligation de pouvoir remplacer l'ampoule rapidement ? Qu'on doit avoir une boîte d'ampoule dans le coffre au cas où ? Si on se fait chopper comme ça par les flics on risque une amande non ? Que se passe-t-il si un phare (ou deux ?) lache en pleine cambrousse et en pleine nuit ?

En tant qu'informaticien (théorique), on me demande comment faire tel truc avec Word ou de réinstaller Windows. Mon pote mécanicien (la branche scientifique, pas les bagnoles), les gens se disent qu'il répare des voitures. Bon d'un autre côté, il s'y connaît quand même en bagnoles (père mécano, et ça l'intéresse) et en plus il bosse sur les moteurs... M'enfin moi je n'utilise jamais Word.

Alors, un "Vous faites quoi ici d'ailleurs?", je le prend relativement mal : vu que le commentaire est à +10, j'ai tendance à croire qu'il y a pas mal d' "extrémistes" linuxiens qui trouveraient bien de mettre une porte devant le site, avec plein de gardes du corps, et de ne laisser passer que les gens qui disent "Linux est l'OS parfait, les autres c'est de la merde".

Comme tu dis tu as tendance à croire, mais ça c'est ton interprétation. Ce n'est pas pour autant le message que voulait faire passer l'auteur du commentaire. D'ailleurs il pourrait nous dire qui de nous deux à le mieux interprété son message ! C'est toi qui met l'extrémisme dans ses mots.

Moi je m'en fous de ce que tu utilises. Je pense même que pas mal de monde s'en fout d'ailleurs. Après on peut dire que l'auteur c'est plus ou moins bien exprimé, mais ce n'est pas parce qu'un message peut s'interpréter d'une manière que ça en devient le sens du message. De même que tu interprète encore la note de son commentaire en prétant des intentions aux lecteurs qu'ils n'ont pas forcément.

J'ai utilisé Ekiga avec succès à l'époque où ça s'appelait encore gnomemeeting, et avec quelqu'un sous windows qui utilisait netmeeting.

Pas du tout, je l'ai plutôt comprise comme « si windows est plus adapté pour vous que linux pourquoi l'utiliser, et par extension, pourquoi venir sur linuxfr alors que linux ne vous semble pas si bien que ça.»

Oui justement, je ne comprends pas en quoi ce que tu dis contredit le commentaire ci-dessus... pour moi ça ne fait qu'apporter de l'eau à son moulin !

Oui, ce que je voulais dire était plutôt : «Les ralentissements me semblent surtout venir de problèmes de certaines cartes vidéos avec KDE4.». Dans le sens où c'est à l'association des deux qu'on voit les problèmes. Problèmes qui ont pour origine les pilotes des cartes, bien entendu.

J'en ai profité pour corriger ma vilaine faute.

Les ralentissements me sembles surtout venir de problèmes de KDE4 avec certaines cartes vidéos.

S'il y avait un truc pour couper le son des téléphones portables qui diffusent de la musique avec un son abominable dans les transports en commun, ça serait un grand pas pour l'humanité.

Très bien cette feuille de style. Sobre, classe.

J'ai en revanche un petit souci d'affichage avec Safari sous MacOS X : l'image en haut à gauche sort du bandeau. De plus la couleur du bandeau n'est pas unie (noir/gris foncé).

Capture d'écran : http://gueben.free.fr/docs/css_linuxfr.png

C'est le même non ? Même nom, même photo.

Si du contenu flash était en vente, peut-être :-)

Eh bien sans doute parce qu'il n'y a pas d'autre moyen de faire. Ici, le contournement n'est pas le but, mais un moyen. Le but étant de regarder ton DVD, mais tu n'as pas d'autre moyen que d'utiliser un contournement pour le lire sur ton matériel.

Après je pense que si ton but est de commercialiser une méthode de contournement ou de faire une méthode de contournement pour distribuer le contenu (ce pour quoi la protection est là), ça sera autre chose.

Dans le fond ces mesures ne sont pas là pour empêcher le consommateur d'utiliser son bien, même si s'en est un effet de bord. Les mesures sont là pour empêcher la diffusion sans autorisation.

Donc nuire à la vie d'autrui est la seul nuisance intolérable?

Et d'où déduis-tu cette proposition de mon commentaire ? Tu as une drôle de notion de la logique et de l'implication.

Bah tu fumes chez toi et tu t'accidentes dans ton jardin pour ne déranger personne (et risquer leur vie).

Apparemment elle parle français, donc elle doit dire noyau, c'est pour ça.

Le point Godwin ne se gagne pas, il s'atteint.

À part dans l'acceptation de gagner suivante :
Se diriger vers quelque endroit, et y parvenir.