Dr BG a écrit 3473 commentaires

Le truc c'est que justement, GNOME sort aussi sort une version tous les 6 mois.

Canonical génère déjà plusieurs millions de dollars de revenus

Tu as une source ? Je lis un peu partout que Canonical ne gagne probablement pas beaucoup d'argent (au moins pour l'instant). N'étant pas cotée en bourse, elle n'a en effet pas obligation de rendre public ses résultats, et il semblerait qu'elle ne le fasse pas.

Oui trop rouge et pas assez orange/marron. Ça irait mieux pour FreeBSD (voir Red Hat, mais en forçant un peu moins sur le rouge, et moins foncé).

Je ne trouve pas ça si moche que ça. Je trouve même ça assez joli, alors que la CSS par défaut est à mon goût plutôt moche. En revanche, c'est vrai que c'est un peu moins lisible.

J'avais configuré l'utilisation de ma propre CSS donc j'ai cru à un bug quand en rafraîchissant la page ça a subitement changé de couleur.

J'ai aussi un petit problème avec konqueror parce que cette CSS ne s'applique pas dans les articles et les journaux, mais que sur les pages d'accueil (alors que ça marche avec iceweasel).

Je peux me tromper, mais je pense qu'elle l'était justement... et que c'est plus tard qu'elle a été rattachée à la Loire-Atlantique (1955).

tubidou@ubuntu:~$ man humour
No manual entry for humour

Sa première démarche a été de proposer des bounties plus qu'allèchant (plusieurs milliers de dollars) [...] Ça a été un flop total.

Il aurait dû essayer 100 balles et un mars, ça aurait coûté moins cher.

Oui bien sûr. Soyons clair, je n'ai rien contre la distribution, mais j'avoue être assez agacé par des mythes qui sont grandement exagérés et qui perdurent même s'ils ne sont plus d'actualité.

Le mérite de Canonical a été de proposer qu'une seule version qui tient sur un CD avec une sélection de logiciel cohérente et un thème plus joli que celui de Debian. Ce qui est bien, mais loin d'être révolutionnaire non plus (l'invention du live CD l'est bien plus dans le mode de diffusion de Linux).

À un moment, Ubuntu avait un installateur nettement plus automatisé que celui de Debian, ce qui facilitait grandement son installation. C'est avec Ubuntu que, pour la première fois, j'ai installé "une Debian" sans avoir à bricoler et à répondre à plein de questions intermédiaires.

Eh bien tu sera ravi d'apprendre que ce fameux installeur était celui de Debian ! Il était encore en beta à l'époque mais tu pouvais l'utiliser (c'est ce que j'ai fait et c'est ce qu'a fait ubuntu). C'est l'installeur de Sarge.

Grand bien leur fasse. Je lui ait fait essayer Mandriva ya un an, elle a trouvé que "c'était pas assez ergonomique", et effectivement, c'était encore en dessous de win (xp), c'est trop compliqué, pas assez unifié.

Peut-être qu'elle préfère simplement GNOME.

Perso, je suis sous Linux depuis 10 ans, je ne pense pas avoir le niveau pour avoir une debian, pas envie de configurer mon système avec vim...

Donc là tu me dis que tu n'as jamais utilisé Debian et tu te permets de dire des conneries pareilles ? Les reproches que j'ai ne sont pas à l'encontre d'Ubuntu mais de ses défenseurs qui colportent des mensonges et des mythes sur les autres distributions. J'utilise Debian tous les jours, et j'aimerais bien savoir en quoi utiliser Ubuntu sera plus facile. La fameuse installation facile d'Ubuntu qui était soit-disant plus facile à installer que Debian... eh bien devine d'où il venait ce fameux installeur ?

Les outils de conf de Canonical suffisent très bien pour une utilisation de base, c'est tout ce qu'on leur demande, pas plus (ie. changer la résol de l'écran, changer les effets 3d, créer un compte (oula, compliqué déjà)).

Lesquels, tu peux me les citer ?

Là dans ce cas, ok, debian, c'est peut être mieux et la ligne de commande indispensable

et les furums ubuntu c'est pas truffé de lignes de commande à copier/coller ?

Si si, il faut juste faire la mise à jour. Je le sais, j'ai Warcraft III, The Frozen Throne et un Mac intel.

Pour le médiatique, c'est normal : on ne peux pas être "grand nom" sans être médiatique! Ca fait partie du critère de sélection :).

Ça c'est ce que veux te faire croire la télé en entretenant la confusion «être connu»/«être reconnu». Avant les star étaient des personnes reconnues pour ce qu'elles faisaient, tandis que maintenant ce ne sont que des gens qui passent à la télé.

Eh bien tu sais mes petites sœurs et ma mère sont passées par Debian, Mandriva, Ubuntu sans faire la moindre différence ! (si quand même, le changement de papier peint ne marche pas sur la ubuntu de ma sœur).

Le grand foutage de gueule c'est que non, franchement, je ne vois absolument pas ce qu'apporte Ubuntu par rapport aux autres à part une pub énorme.

Il y a un journal qui parle d'Albanel et Cindy Sander, eh bien là c'est pareil : "si les gens n'avaient pas commencé par Ubuntu ils n'utiliseraient jamais Linux"... bah voyons ! Un pur sophisme.

Ils sont où les outils de configuration développés par Canonical qui permettent de se passer de la ligne de commande ?

Les jeux fonctionnent bien, par exemple le plus tout jeune Warcraft III, qui fonctionne à merveille (à condition de se mettre en clavier anglais sinon souffrir).

Euh, Warcraft III a directement des binaires pour MacOS X sur les CD officiels...

L'intérêt est aussi pour les utilisateurs des Macs qui sont de plus en plus nombreux. Je ne crois pas qu'il y ait de port officiel de Wine pour cette plateforme et Crossover Mac se débrouille a priori pas trop mal avec les jeux.

Comme ma banque.

Je suis plus ou moins d'accord.

Plus parce que je suis moi-même grand amateur de blagues limites. Plus c'est odieux et plus ça me fait marrer. L'humour de la chose reposant justement sur le décalage entre ce que je pense et ce que je dis.

Moins parce que j'évite de faire ces blagues trop souvent aux individus concernés. En effet, même si on sait que c'est de l'humour, toujours entendre le même genre de blague sur le groupe auquel on fait parti fini par lasser voire énerver.

Je profite de faire une réponse qui n'en est pas une pour corriger un peu mon commentaire précédent.

Le cliché "informaticien = loser" me paraît encore plus ancré chez les femmes que chez les hommes.

Voilà qui est fait.

J'ajouterai aussi ceci : c'est sans doute ce cliché qu'il faudrait changer, mais comme l'ont dit certains, c'est un cercle vicieux. Tant que l'informatique et surtout le logiciel libre sera peu féminisé, peu de femmes penseront que ça les concerne et peut les intéresser.

Ensuite, comment attirer les femmes ? Ah bah si on le savait, on n'en serait pas là !

Désolé, c'était une blagounette.

Tu nous mets la pression !

En tant que linuxien, ou geek, ou rien qu'informaticien, qui n'en a pas eu marre un jour d'entendre la chanson "Ingénieur informaticien" ? Qui n'en a jamais eu marre un jour d'entendre encore les mêmes clichés du style "célibataire, binoclard, boutonneux, crade, asocial" ? Pourtant on sait bien que c'est de l'humour, mais quand même, c'est chiant et usant à la longue. Perso, j'ai fini par toujours retarder le plus possible le moment où je disais aux gens que je suis informaticien, surtout s'il s'agissait d'une personne que je voulais séduire.

Je pense que la principale raison est là : faire de l'informatique, c'est pas sexy. Le cliché de l'informaticien repousse pas mal de femmes. Le cliché "informaticien = loser" me encore plus encré chez les femmes que chez les hommes.

Tu trouves qu'il ressemble à un tas de spaghetti volant ? Sympa...

C'est ce que je faisais au début. Il ne me semble pas que le code LaTeX généré par LyX soit mauvais, donc ça ne doit pas poser de problème. Enfin, je ne suis pas non plus expert en LaTeX, je faisais des choses simples avec LyX et cela fait longtemps que je ne l'ai pas utilisé donc c'est a prendre avec des pincette. Je ne vois cependant pas pourquoi le code fait par LyX serait crado.

toujours des petits soucis de dépendances non résolues, mais bon c'est RPM aussi

Ok, c'est un troll, mais où est le rapport entre les dépendances mal renseignées et le format de paquet ?

qui se sert de konqueror pour naviguer sur le web ?

\o_

Qu'est-ce que tu lui reproches ? À part quelques sites bourrés de javascript sur lesquels il a un peu de mal (gmail qui se complexifie sans cesse, par exemple), je n'ai généralement pas de souci.