Dr BG a écrit 3488 commentaires

Oui, enfin ça c'est ce qu'ils répondent à « je paye donc il n'y a pas de raison que je n'en profite pas », mais je doute que ce soit l'idée initiale. Cela m'étonnerait bien que sans le téléchargement une telle idée leur serait venue.

Ce n'est pas n'importe quoi, toutes les machines que j'ai vues à cette époque étaient capables de largement plus que 800 × 600...
Même mon vieux 486 de 1994 pouvait faire du 1024 × 768 et mon Packard Bell (référence du bas de gamme pour moi) de 2002 du 1280 × 1024.

Ouais, avec un taux de rafraîchissement qui te déchirait les yeux. Il faut croire que tu n'aies pas vu tant de machines que ça, ou que tu as tout de même de meilleurs écrans que les miens (je pense à mon ancien LG 15" qui a été utilisé jusqu'à sa mort).

Oui, mais là on parle d'utilisateurs avertis. Pour une utilisation classique où tu cherches les premier résultats sur un mot clé ou deux, Google me donne des résultats plus pertinents qu'Exalead par exemple. Et pour ajouter ou enlever des mots clés pour affiner la recherche... je ne vois pas ce que ça change d'un moteur à l'autre... c'est plutôt le sujet et les réponses qui sont en cause.

Ah oui, tu fais des phrases pour google ? Je ne vois pas comment je pourrais « reformuler » mes listes de mots clés...

Bob, ça va juste montrer que ça peut protéger les petits contre les gros... MS va filer de l'argent et dire « nous respectons les brevets parce que c'est bien ».

Et quand on parle en français, on a pas besoin de traduire... juste de parler directement en français. J'ai l'impression que les gens considèrent de plus en plus que l'anglais est la seule langue originale et que toutes les autres ne sont que des traductions... incroyable.

Non, juste un éditeur de texte spécialisé pour les fichiers tex à l'interface très simple.

Attends, tu déconnes. Un mec de l'INPI disait que c'était un gage d'indépendance ! « On se finance nous-même »....

Ah oui, super la méthode du mec ! En l'appliquant à mon cas il aurait dit « ah regardez, le sale menteur est curé mais ne l'a pas mis dans son C.V. ».

Une bonne partie des 16-24 ans n'ont pas 24 ans... Et une partie des gens qui ont 24 ans sont étudiants et n'ont pas de revenu.

un tiers des 16-24 ans dans l'Union refuseraient quelles que soient les conditions de mettre la main au porte-monnaie pour télécharger de la musique ou de la vidéo par Internet.

J'imagine qu'une bonne partie d'entre eux n'a pas de revenu...

Ça va devenir un environnement de Cevin.

Arf, désolé, c'est pas tellement à toi que je répondais en fait :-) Tant pis, mon message est tout de même juste si on considère que ce n'est pas une réponse à ton commentaire !

Non pas, du tout. Dans un cas c'est fait pour écraser la concurrence, dans l'autre c'est un humour potache.

Il y a plusieurs niveau d'analyse des messages. Le niveau pragmatique (contexte d'énonciation) est très important. Ces messages sont en quelque sorte identiques sur le plan sémantique, mais le contexte en modifie grandement le sens, et finalement ils ne veulent pas dire la même chose.

"tu n'es pas avec nous? casse-toi"

Non, c'est plutôt « tenue correcte exigée ». T'es le bienvenu, mais fait un effort. Surtout que là, les fringues sont gratuites, hein !

Non, ce n'est pas du tout la même chose. Là, c'est pour faire passer un message.

Contrairement aux autres où c'est soit de l'incompétence, soit une pratique commerciale pour asseoir un monopole ou encore faire passer un message similaire, mais :

- Promouvoir un unique navigateur.
- Promouvoir la diversité des navigateurs.

Est-ce vraiment la même chose ? Surtout quand le but de l'un de ses navigateurs est de pourrir les autres ?

Encore une fois, ça sent l'utilisation avec ubuntu qui a introduit énormément de bugs

Non, il parle de Debian.

Mais peut-être y'a-t-il un petit relachement chez Debian en ce moment (les vacances) ? En peu de temps, j'ai eu matplotlib cassée, amarok cassé (1.4 dans les dépôts, mais les bibliothèques du 2.1), une mise à jour qui veut me virer aptitude, impossible d'imprimer... bon, je cherche parce que je suis en SID. Je ne crache donc pas sur les développeurs, mais en cinq ans d'utilisations de SID quotidienne, je n'ai jamais eu ce genre de problème (sauf lors du passage à Xorg). Je m'étonnais d'ailleurs que Debian SID était beaucoup plus stable que toutes les autres distributions stables que j'avais essayé :-)

Pour ce qui est de l'intégration de KDE, j'ai trouvé celle d'Arch Linux excellente !

Pas la peine de râler, c'est comme çà.

A çà, t'as raison de râler ! Cette horrible faute est de plus en plus à la mode et me pique les yeux : pas d'accent grave à « ça » ! On retrouve aussi « içi » çà et là...

Pourquoi à l'époque ? On a pas parlé ici il y a peu d'un super site de Microsoft qui excluait tous les autres navigateurs pour une chasse au trésor ?

«si A alors B» est trompeur car il se cache une notion de séquence (A est avant B), alors que le temps n'intervient pas en logique classique. Pour modéliser le temps, il faut regarder du côté de la logique_temporelle.

La proposition « Kevin lance un caillou dans la vitre implique la vitre est brisée » est en fait équivalente à « Kevin ne lance pas de caillou dans la vitre ou la vitre est brisée ».

En d'autres termes, cette proposition est vraie si et seulement si au moins une de ces propositions est vraie :

- Kevin n'envoie pas de caillou dans la vitre
- la vitre est brisée

Oui mais la question est alors : les déchets sont-ils plus radioactifs que le matériau de base extrait du sol ?

Un spécialiste ou un lien sérieux pour m'éclairer ?

Bah, il vient d'où l'uranium ? Il ne viendrait pas de sous la terre par hasard ?

Je n'entendais pas vraiment probable au sens mathématique de terme mais plutôt dans le sens ou on ne l'a pas encore invalidé. Mais cela sous-tend que l'on ne parle alors que de ce qui est réfutable. Le reste étant condamné au statut de croyance. Ne pas avoir 100% de réussite sur les cas observés n'est pas acceptable, c'est que quelque chose cloche. Le problème est qu'on ne peut pas toujours épuiser l'ensemble des possibles.

"la vitre est cassée parce que Kevin a balancé un cailloux dessus".

L'enfoiré, je me doutais bien que c'était lui !

Donc croire que notre expérience permet de saisir une vérité absolue (si tant est qu'il en existe une), est bien une croyance.

Si on veut. On ne pourra pas forcément connaître toutes les vérités, mais on peut essayer d'y tendre, c'est le but de la science. Comme le dit Moonz plus haut et comme je le disais hier à un collègue pendant la pause (à croire que c'est lui qui se cache sous ce pseudo :-), la vérité est une limite vers laquelle on essaye de tendre et ce n'est pas parce qu'on ne peut pas l'atteindre qu'elle n'existe pas. En mettant à l'épreuve ses croyances on essaye de voir lesquelles sont les plus probablement vraies ou fausses.

Je suis désolé que pour ta part ce débat ne t'apporte rien.

Non, c'est plutôt que si on ne met pas les mêmes sens sur les mêmes mots alors ça devient un dialogue de sourds. Est-ce qu'on débat vraiment si on ne parle pas de la même chose ?