Tony Gencyl a écrit 420 commentaires

J'espère pas pour toi. Gardes ton Gnome1.4 il est très très bien par rapport à Gnome2.0 ;)

Tu dis ca paske tu l'as essaye 5 minutes sur ta Debian 3.0 en beta depuis 1 an et que les packages sont mal foutu ;-)))

Nanan, plus serieusement, en fait j'attend que Ximian s'occupe d'integrer Gnome 2 ds son desktop ...

On ne rit pas !!!! ;-)

Je trouve ca normal que ces pays puissent acceder au reseau, ca ne peut etre que bon pour l'economie et l'education voir meme un semblant de liberte d'expression.

Cela dit, les esclavagistes sont partout: en premier lieu en Asie du sud est, et meme dans les pays de l'Est (ou, a un autre niveau de l'esclavagisme, certaines SSII francaises vont recruter des ingenieurs nettement - cher, et bien sur, se mettent la difference ds la poche pour se payer des BMW de fonction) ...

Moi aussi je suis tres content des frequentes mises a jours "orientee desktop". La RH 7.3 est particulierement bien faite, mais contrairement a ce qui a ete dit ds le precedent post, Ximian n'y a pas integre son desktop, bien qu'il ne soit pas exclu que des corrections venant de Ximian aient ete reportee ds la branche "Gnome standard" livree avec la RH ...

Bref, que du bon du cote de RH !

J'espere que Gnome 2 y sera ;-)

ca n'egalera jamais le niveau de perf d'un window manager

Ben c'est evident: un WM n'est qu'un WM et rien d'autre ... Gnome est compatible avec pas mal de WM, celui qu'il utilise de base (Sawfish) est sympa ...

C'est effectivement une question de gout, de puissance de machine (si on veut des outils modernes , dignes d'une IHM d'OS moderne, on n'a pas le choix). J'aimais bien WMaker au debut, qd gnome n'etait pas si bien qu'a present, mais a present je cherche des outils modernes, qui interagissent entre-eux.

Par exemple: j'ai 10 images a mettre en attachement ds un email, j'ai mon Nautilus, mon Evolution, drag'n drop et basta, pas besoin de me faire chier a les attacher une par une, et a scroller dans les boites de dialogue pour chercher mes 10 fichiers. Autre exemple: j'ai pleins de MP3, je passe mon mulot dessus et Nautilus mes les joue en mode preview ... c'est vraiment tres souple ... qd je vois le pauvre filemanager disponnible pour WMaker, ca fait pitie ...

En tout cas, felicitation au developpeurs qui ont fait la une suite d'outils de grande qualite et 100 % free ... heureusement qu'il sont la pour "tirer vers le haut" la convivialite de nos applications ...

A en suivre certains, Linux en serait encore au pauvre terminal vt100 ... merde un peu de modernite quoi !!

Oui c un peu pareil: je sais que ds la doc de Graft, ils t'expliquent ses aventages par rapport a Stow (sur lequel ils se sont bases au depart):

http://www.gormand.com.au/peters/tools/graft/graft.html#design(...)

Et puis j'avais deja eu qq problemes avec stow: par exemple avec les fichier de langues:
qd un rep n'existe pas stow le faisait avec unlien symbolique (genre une nouvelle langue), et les install suivantes de cette langue d' une autre application par stow, ne recreaient pas un vrai rep, mais gardaient le lien original, du coup tu avais un lien qui creait un rep parent pour un soft donne et puis les fils allaient s'installer ds ce meme rep/lien, du coup lors des desinstalls suivantes, il y avait pas mal de conflicts a regler a coup de rm ...

Et vous, vous procédez comment ?

Sur ma RH, anciennement Debian, j'ainstalle la base + les gros trucs (genre Gnome, qui sont super lourd a recompiler).

Je ne recompile que les trucs qui sont svt mis a jour (mplayer, les divers encodeurs MP3 + DivX, xawdecode, sylpheed, les libs qui vont avec - SDL, a52, libmpeg, ...) dans un repertoire special, en user, qui garde les sources et les patches.

Je donne a ./configure l'option --prefix=/usr/local/graft/<le-soft-a-installer>, je fais le make, si tout va bien le make install en root et tt se retrouve ds /usr/local/graft/

j'enleve les liens vers l'ancienne version:
graft -d -D ancien_soft_ver

j'installe la nouvelle:
graft -i nouveau_soft_ver

Ca me cree les lien ds /usr/local/bin ..lib include man ... shared

Graft c un petit soft en perl vraiment bien: ainsi je garde les sources de plusieurs versions, les install de plusieurs versions ... et de temps en temps je fais le menage en enlevant les binaires trop vieux ds le repertoire graft ;-)

pas de programmes de daube graphique pour configurer

Comme ca tu peux te sentir comme un vrai homme c ca ???

Genre, tu codes ds une console et puis tu chat avec un BitchX ds un aterm transparent, et comme ton fond d'ecran, c'est un gros manga de geek, tu vois plus rien ds ton BitchX .... halalala, les nurds ... impayables ;-)))

Cela dit, si la beta Debian etait "robuste, fiable, sécurisé", comme tu semble le dire, elle ne serait plus beta, mais release ;-)

Il ne manquerait pas une option
* Conserver l'ancien fichier de configuration

si si, qd il doit remplacer un fichier de config, il te demande si tu prefere garder l'ancien ... ce que je faisais tjs en general, sauf si c'est un service vraiment facile a reconfigurer ...

oui ...

Le seul avantage que je vois a debian, c'est bien son apt-get, pour le reste, force est de constater qu'il faut utiliser les versions betas pour avoir un soft suffisement a jour. Les releases sont trop vieilles et les softs/lib qu'elles proposent ne permettent plus de recompiler certains produits (pex mplayer).

Qd a la migration debian-stable -> debian-unstable, je la deconseille vivement: 2 tentatives, 2 echecs graves.

Sinon, pour les version betas de Debian. il est vrai qu'on y trouve les toutes dernieres versions de softs (et donc de libs) precompilees (pex sylpheed-claws 0.7.8 a peine sortit avait deja ses packages dispo).

En ce qui me concerne, je suis revenu de Debian pour une RH 7.3 tres complete, mais je me demande si je ne vais pas essayer une Slack pour voir un peu ou ils en sont ...

Ct ma 1ere distrib ... distribuee par infomagic .. j'ai pleins de q?

Alors elle donne koi a present ? Ya-t-il eu une review recente de la Slack ?

Que donne les systemes de verif de dependance de packages ?

Question devel: ya-t-il aussi des pb entre gcc2 / gcc3 ?

Est-ce que ca vaut la peine d'ecraser une distrib qui fonctionne bien par une slack juste pour tester ??!?

C'est deja ca ... on pourra enfin lire du "nouveau" qt ... mais pour ce qui est de l'ancien, toujour rien ! Ah comme j'aime les commerciaux d'Apple, repomper comme des fous furieux sur BSD et refuser de sortir le moindre plugin qt ... quel bel etat d'esprit ...

En attendant qt6, je peux tj pas regarder les videos de mon appareil photo numerique ss Linux ;-((

Faut dire que les navigateurs recents te propose depuis assez longtps de telecharger les plugins realaudio et autre

Et ca s'installe d'ailleur tres mal ... marre de bidouiller les mime-types pdt des heures, sans pouvoir faire fonctionner ce maudit plugin !

L'install de RealPlayer lui meme est merdique a souhait: il plante sans aucune explication. Un "strace" bien place nous apprend qu'il aurait du etre installe ds /usr/local/RealPlayerG2 ... su-per !

M'enfin c deja ca ...

Je veux du stable avec des mise a jour de certains softs indispensable, comme Gnome ou Kde, qui sont trop lourd a recompiler sois-meme, mais pas forcement les binaires compiles la veille ...

Donc la Potato ne convient pas, et les testing/unstable sont des betas ... donc j'ai fait mon choix, RH 7.3 et j'en suis tres satisfait.

Pour la distrib, universelle je suis 100 % d'accord, et c'est vrai c'est une question de moyen que de pouvoir faire une distrib de binaires i686 ... et c'est bien la le pb de Debian, un manque de moyens.

une distrib compilée pour un 386 fonctionne parfaitement sur un 686

Amen, tt est dit: une veille distro sur une veille archi ... faut pas se pleindre apres que Debian ne decolle pas

plateforme 686 sur la base d'arguments commerciaux comme les perfs

Arguments commerciaux, tu parles ... c'est vraiment nul d'avoir un OS qui ne prend pas en compte les nouvelles features d'un proc, srtt qd ces nouveautes n'ont rien de nouveau, et que des gens se cassent la tete pour sortir des compilos qui en tienne compte ...

Je suis plutot d'accord avec le post initial ... je pense malheureusement que sitot passe en stable, la Woody risque rapidement d'etre en retard vis-a-vis de Gnome, KDE et XFree. Exactement ce qu'il s'est passe avec la Potato :-( ...

Pour une distrib i686 aussi, l'idee est bonne ... tellement peu de gens ont besoins d'une version i386 ... Quant a compiler sois-meme sa Debian, il faut rester logique: pas mal d'utilisateurs ont autrechose a faire que de recompiler leur distrib a la main, c'est precisement le genre de job qu'on attend d'un createur de distrib, nous faciliter le travail ...

C'est vrai aussi qu'une version DMZ minimaliste serait aussi necessaire, en ce sens, il faudrait plus parler de distribution binaire supplementaire (un peu comme Debian le fait pour Sparc, etc ...) , plutot que de fork ... mais l'ID est bonne qd meme.

Sache qu'en general, tous commentaire contenant les mots *tribune* ou *moule* n'est pas a prendre au serieux

Oh pardonnes-moi Monseigneur ....

Sache qu'en general qd je met coco, voir meme kake, et, diantre pire, qd je met les deux (!), mon commentaire n'est pas a prendre au serieux ;-))

N'etant point masochiste, je vous laisse l'honneur de me scorer -1, Monseigneur ...

et la nouvelle VM de Rick? ah non il a fait suffisement de degas sur la tribune

Ca alors ca me sidere !

Mais qui t'es toi pour te permettre de critiquer ainsi une des 10 personnes les plus influentes sur le developpement kernel ?!?

Il a fait du code non-parfait (mais qui en fait ?) sur la VM, qui lui a vallu pas mal de critiques, certes, mais au moins lui il a pris la peine de s'attaquer a un probleme extremement difficile ! Son code n'a d'ailleur pas ete jette, puisque certains de ses mecanismes ont ete repris ds l'actuelle version. Et ce n'est pas parcequ'il a ose se prendre la tete avec d'autres developpeurs kernel qu'il doit etre considere comme nuisible ! Au contraire, son avis, comme pour tous les autres, est une contribution a l'amelioration du noyau, et ca, ca va tjs ds le bon sens ...

Alors, coco, qd tu developpera comme lui, tu pourras peut-etre le critiquer, mais en attendant, fait tes preuves, et retourne jouer a kake !

Effectivement - JE - suis affecté de versionnite...

Pareil :-)

C'est en installant / migrant que l'on apprends le plus. Il faut conserver les données, modifier les configurations, ... plein de motifs pour apprendre un nouveau truc

Pareil encore ...

De toute facon, personne ne doit se sentir oblige de faire des MAJ sur sa machine standalone (je ne parle pas de serveurs, bien sur, qui n'en n'ont de toute facon rien a faire de KDE ;-) ) ...

Si certains se sentent obligés de troller sur les frequences des MAJ, qu'importe, moi je suis tjs heureux de voir un petit bug qui me genait corrigé ...

Celui qui n'aime pas les MAJ n'a qu'a s'installer une Potato a partir des CDs sans access a l'ADSL, il pourra se sentir "warlord comblé" ... ;-))))

Mais je me demande pourquoi quelqu'un choisirait Opera sous linux

Paske, comme pas mal de monde le souligne, Opera est rapide et - gourmand en ressources que Mozilla ... et j'ajouterais que certains sites refusent d'etre vu par Mozilla (c'est vrai c debile) et qu'avec Opera et son "masquage" IE, ca passe sans pb ... et ce ne sont pas que des sites sans importance (banques, phones, reservations de voyages ...).

find /cdrom -name "*barry*white*mp3 -exec mpg321 {} 2>/dev/null \; &

Pu-ree !!

Quelle bande de gros Nurds :-))

Oui et ca marche tres tres bien ...

Moi j'ai un Olympus Camedia C-200, et je l'utilise sans probleme ...

Juste deux remarques qui peuvent avoir leur importance:
* avec les noyeaux 2.4.17 et 2.4.18, lors d'un reboot ou d'un shutdown, je preconise de faire un 'rmmod usb_storage', car meme si le device est demonte et que les drivers "generiques" USB se sont rendu compte du detachement de la prise USB, j'ai un umount sur /dev/sdb1 (mon appareil photo) qui echoue (erreur d'ecriture, timeout ...) ... le rmmod remedie a ce pb qui ne semble pas trop grave ...

* Je regrete que le fait de brancher mon appareil ne fait pas l'insmod usb-storage de maniere automatique, en effet il faut que l'appareil soit present lors du boot du PC (lors de l'insmod usbcore) pour reconnaitre l'ID correspondant a un usb-storage pour enfin avoir un 'insmod usb-storage' automatique ... c'est pas vraiment PnP ... ca depend peut-etre de ma RH7.2 ??? Les autres distrib ont-elle des daemons charges de ce genre de job ??

H.

parce que la version stable utilise des paquets assez antedeluviens

Exact ...

entre chez toi et installe la woody voir la sid

C'est precisement le sujet du thread ... ds ce cas ca equivaut a installer une distro en Beta :-)

C'est vrai les MAJ debian sont excellentes ... a condition d'avoir l'ADSL, au moins ... Et ds ce cas, j'utilise RedCarpet sous RH 7.2 ... Nickel et c'est pas une version beta ...

H.

Peut-être que plus de développeurs devront suivre l'exemple debian

Tu plaisantes, la ...

Si toutes les distrib suivaient l'exemple de Debian, on aurait aucune chance de voir Linux prendre plus d'ampleur ... cette distro est bien, mais bcp trop "a la ramasse" ...

Ne serait-il pas plus urgent d'(enfin) diposer sous Linux d'une suite bureautique digne de ce nom

Si, et pour ca je trouve que Gnome s'en sort de mieux en mieux: abiWord, est super-rapide et Gnumeric aussi, et vraiment performant, avec de vrais composant Bonobo ! Il manque un logiciel de presentation, c'est vrai. Par contre, je ne sais pas si ca s'est ameliore, mais j'ai tjs trouve OpenOffice d'une lenteur allucinante, encore + lente que StarOffice ... est-ce normal Docteur ??

H.

mmm ... le 1er post est un troll ... ca commence bien ...

y'a que window maker qui justifie l'emploi de la souris...

T'es gentil, on parle d'environnement de travail moderne la ... pas d'un WM ... ca n'a aucun rapport ... meme si WMaker est tres bien (stable, lege, rapide ...), il n'est pas adapte a une utilisation "souple" (genre DnD, copy/paste d'objets entre appli, ...) ... bref, c'est pas WMaker qui va faire vendre du Linux :-)

H.

Slackware, c'est pas eux qui sorte que des betas?

PTDR :-DDDD

Et Debian des Betas qui le restent un an ou plus et des stables qui sont a la ramasse au bout de 2 mois :-D ...

H.

Pareil !

La RH 7.2 je l'utilise depuis 2 mois (apres un long periple de 4 ans sous debian), et je la trouve terri ble !!

Seule remarque a propos des MAJ: mefiez-vous des MAJ proposees par Ximian (par l'intermedaire de ReadCarpet), un collegue de travail en a fait les frais, son "inittab" a ete corrompu :-(((

H.