Prosper a écrit 3166 commentaires

On peut aussi utiliser une solution de prise en main à distance... IBM fait ça avec le bus RSA (Remote Supervision Adapter). Parait-il que Dell le fait aussi avec le système ERA/O mais on me souffle dans l'oreillette que c'est pourri :)

celui d ibm est pourri comme la mort , il requiert un module kernel et une espece de daemon , et en plus l ecriture ne peut pas se faire tout le tps . Celui de dell est effectivement pourri , mais c est homogene chez eux. Le meilleur reste de loin le port ILo des compaqs/hp ( ou sur les anciens l acces par port serie/hptools)

Et surtout , a des distances du data center/sale machine type le monsieur du dessus , on s assure de pouvoir prendre la main meme si la machine boote pas, ie sur un port d admin .Sur sun c est natif , mais sur les pcs on rajoute une carte type RSA ( ibm ) ou ILo ( chez compaq/hp ), qd on peut pas ( par ce que que mine de rien c est souvent une option et c est pas donné ) on lit le Remote Serial Console HOWTO.

Ils savent que le fait de ne pas avoir leur driver inclus dans les noyaux officiels peut être pénalisant en terme de ventes.

sauf qu ils s en foutent , vu que le kernel officiel de kernel.org lui , les contient ces firmwares , le pb se trouve juste au niveau de debian , de plus en grdre majorité travaillent surtout avec des distros comme redhat suse ou mandrake et ces dernieres n ont pas pour l intention de virer ces firmwares.

sauf avec mldonkey

Non pas version gtk cf http://linuxfr.org/2004/04/23/16064.html#397341(...)

Ah vi et une petite question, depuis plusieurs semaines je n'arrête pas de me faire scanner les ports..

Ce genre de "bruit" actuellement est du majoritairement a eds virus/trojan qui cherchent a se multiplier ; si tu veux le signaler tu fais un whois de l ip qui te scanne et tu envoie un mail a abuse@fai_indiqué_dans_le_whois ( souvent le mail d abuse est directement indiqué )

Ximian a fait une version d'OOo qui utilise GTK justement.

Non non non et encore non ! la version ximian utilise fontconfig et LES COULEURS et les ICONES des themes gtk c est tout.

http://www.gnome.org/~michael/XimianOOo/img10.html(...)

Franchement , je sais pas d'ou traine cette legende ou si c est les gens qui savent pas lire .

plf n est pas fait pour ca

et ca s appelle le BTX .
http://www.formfactors.org/devlist.asp?FFID=12&CatID=1(...)

parce que je cite : Le fortran 77 est vieux. Le fortran 90+ est bloated verbeux et mal foutu. Le fortran emmerde tout le monde. Le fortran doit mourir

cf http://linuxfr.org/~NedFlanders/9659.html(...)

Est-ce que kconfig permet de "verrouiller" certaines options de config afin d'empêcher l'utilisateur de les modifier ?

Je connais pas kconfig , mais j imagine que oui , parce qu avec kiosk ca sert justement a ca .
http://www.kde.org/areas/sysadmin/(...)

D une part les kernel indiqués comme "vanilla" "compact" et "idepci" dans la woody sont des 2.2 , quand je tape juste entrée ca lance le vanilla.

et puis bon « vanilla » Le noyau standard disponible pour Debian.

a moins que tu veuilles jouer sur les mots , ( en ) standard et par default ca veut un peut dire la meme chose

d autre part la prochaine fois si tu veux jouer au plus malin avec les docs debian, lit un peu mieux les liens que tu balances , ainsi t aurais pu y lire ca :

Debian GNU/Linux 3.0 pour l'architecture Intel x86 est fournie avec un noyau en version 2.2.22.

La série 2.2 des noyaux a été mise à jour et développée intensivement. De nombreuses améliorations tant au niveau du noyau que des programmes basés sur les fonctionnalités du noyau ont été introduites. Elle intègre également une série impressionnante de pilotes pour de nouveaux matériels, ainsi que de nombreuses corrections de bogues pour les pilotes existants.

Un noyau 2.4 est aussi inclus dans cette version pour une installation optionnelle. Bien que la branche 2.4 soit considérée comme stable par les développeurs du noyau, l'équipe Debian GNU/Linux a jugé qu'il n'avait pas atteint un niveau de stabilité suffisant pour pouvoir être inclus dans cette version.

Note que mes remarques ne sont en aucun cas une critique envers la debian . parce que j ai un peu l impression que tu le prends un peu comme ca... ( je passe sur ma soit disante facon d aborder les sciences informatiques , c est completement hors sujet )

bon maintenant ca suffit ca devient completement HS.

Rassure moi , tu le fais expres ??!! Personne n'a dis que y avait pas de kernel 2.4 dans la woody, le monsieur te parle d'une installation *PAR DEFAULT*.

elif have(Oracle_et_cie):

use(RHEL.clone())

else:

use(Fedora)

Et si tu veux le support du logiciel tierce ( Oracle_et_cie) sachant que certains produits sont uniquement _supporté_ avec une redhat ( s'applique aussi aux autres distros ) ?

Si tu dois taper bf24 ca s'appelle l'utilisation d'une option , donc quand il dit qui installait par défaut un kernel 2.2 il a parfaitement raison.

Quelqu'un à une idée d'où çà peux venir. J'ai déjà essayé de jouer sur le paramètre -dpi mais çà n'est pas çà.

ca donne dit quoi rpm -q libfreetype6 ?

T'as jamais fait un paquet rpm ni lus la doc. Fais pas croire le contraire, tu vas être laminé.

de mieux en mieux superbe.

Je parle des "Requires:" dans le fichier spec. Ils sont ajouté manuellement.


Fedora utilise une méthode automatique et standard (c'est dans le rpm d'origine). Mandrake ne fait rien en automatique (selon ton url mais je pense que c'est une erreur).

Arrette tu te fais du mal , c est tout le contraire justement , enfin bon si tu veux persiter a passer pour le clown de service c est ton probleme...

Je ne sais pas si Mandrake a changé mais le standard est de ne pas mettre des Requires inutiles comme le fait Mandrake mais de s'appuier sur l'autodétection que faire rpm. Cette méthode Mandrake est un truc formidable pour empêcher d'installation d'un paquet Mandrake sur une autre bécane (même depuis les sources).

MWWWOUHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH alors la ca devient vraiment encore plus drole lorsque tu parles de trucs que tu connais mais alors absolument pas !

Non. Fouilles les mailings list.

Confonds pas des posts sur une mailing et un dev qui part d un projet vers un autre c est tres souvent qu on peut voir des posts de devs d un distrib dans la liste dev d une autre distrib.

Donc soit tu fudes comme le dis misc, soit tu confonds , perso je connais un peu les contributeurs mandrake vu que j en fait parti mais t es surement mieux placé que moi pour en parler.

on récupère le fruit du travail sous Linux on recompile sous Windows pour faire des pepetes.

Premierement la GPL ca veut pas dire gratuit , tu peux faire des pepettes quelquesoient la plateforme , et la recuperation/compilation c est un peu ce que font toutes les distribs.

Deuxiement j ai pas tres bien compris ce que tu voulais dire , si un dev participe a un projet GPL , son travail RESTE GPL quelque soit le la plateforme ou c est compilé enssuite et le copyright lui appartient une société ne peut pas s accaparer le boulot de quelqu un dautre comme ca.

Ma soeur et le pape.

Je n'ai pas à dire ça. Si je trouve une page web avec une "annonce" public, je le fais. Sinon, "ma soeur et le pape" est la meilleur réponse.

Dans ce cas evite de balancer ca si c est tu peux pas l argumenter ensuite. par contributeurs tu parles bien sur de maintainers / dev pas de user hein ?

sinon tu peux me balancer un mail ca m interresse vraiment.

Il y en a quelqu'uns qui sont passés chez Fedora

ah ouais , qui ca ?

\o/ matiasf le come back \o/

http://linuxfr.org/2002/10/09/9925.html(...(...)) (signé Guillaume Cottenceau qui est développeur Mandrake). À lire, c'est un must.
http://linuxfr.org/2002/02/28/7303.html(...(...)) (signé Guillaume Cottenceau). Toujours un must.

qui _etait_ et qui faisait ca personnelement et pas au nom de mandrakesoft.

Et sinon bin oui redhat tends a devenir le microsoft du linux si c est pas deja fait , ca a deja été maintes et maintes fois debatu c est comme ca , on y peux rien.

Actuellement sa geule pas mal sur la cooker car il est pas trop trop "légal" vis a vis de la GPL et du non respect ou non de mon kernel de cette dernière...

non non c est legal ou ca l ai pas point , c est comme le café.

Enfin bon je le publierais tant que je reçois pas de lettre d'autorité compétente ou jusqu'a ce que sa me soulle trop...

ah et en plus tu fais ca consciemment ???!!!