ianux a écrit 392 commentaires

le seul éditeur vidéo potable que j'ai pu utiliser, il y a de ça quelques années.

Sinon, y'a aussi Shotcut, mais je ne l'ai jamais essayé.

Claws c'est un truc de dino car il ne sait ni lire ni écrire de mails en HTML.

Claws-mail peut afficher du HTML via le plugin fancy.

Perso c'est le client que j'utilise depuis toujours (après être passé par Sylpheed), il fait le job sans être lourdingue. Le seul truc qu'on pourrait lui reprocher c'est le choix du format MH pour le stockage des mails. Et je ne vois absolument pas l'intérêt de rédiger un mail en HTML. Même l'utilisateur lambda n'y a aucun intérêt. Avez-vous jamais entendu quelqu'un se plaindre parce qu'il ne pouvait pas envoyer de SMS en Comic Sans ?

Le post annonçant le changement pour le 11 juillet date du 15 juin : http://devblog.mapquest.com/2016/06/15/modernization-of-mapquest-results-in-changes-to-open-tile-access/

Je ne sais pas si les devs de Gnome Maps étaient au courant depuis cette date, mais ça fait un peu désordre que tout pète le jour J (même si c'était inévitable pour les anciennes versions), sans nouvelle release annoncée.

Serait-ce http://graphico.sourceforge.net/teapot.html ?

Canard PC Hardware a réalisé un dossier plutôt complet sur le Linky dans un numéro récent.

Il est en accès libre : http://www.canardpc.com/pdf/hw28_linky.pdf

Et les deux sont pris en charge par le wrapper atticmatic.

Je cherchais une outils de backup incrémental avec chiffrement pour mettre tout ça dans le nuage et j'ai terminé avec cette solution. J'utilise HubicFuse pour monter le cloud Hubic en espace utilisateur. Borg ne marche pas out of the box avec (il a l'air de bloquer à la création de fichier), donc je sauvegarde et chiffre localement avant de lancer un rsync vers le montage Hubic. Et ça marche pas mal (même si HubicFuse est plutôt lent) !

Les expressions rationnelles ne sont par exemple pas l'outil idéal pour analyser du XML ou de l'HTML.

Cf. http://stackoverflow.com/questions/1732348/regex-match-open-tags-except-xhtml-self-contained-tags/1732454#1732454 qui résume plutôt bien la situation.

Un certificat coûte au minimum une centaine d'euros.

Un certificat de base, c'est 10 balles chez Gandi : https://www.gandi.net/ssl/grid?lang=fr. Le prix que tu donnes me parait plutôt concerner un certificat wildcard (*.mondomaine.com).

Les certificats racines sont installés par le paquet ca-certificates. Il est impossible de le supprimer car bon nombre d'autres paquets dépendent de lui, chose que j'ai peine à expliquer.

Tous les softs et bibliothèques qui supportent une connexion SSL/TLS en dépendent, c'est logique. Tu réduis l'utilité des certificats à un petit cadenas vert dans un navigateur mais c'est un peu plus que ça.

J'ai lu quelque part que le succès de Slack en entreprise tient de la méthode du pied dans la porte. En gros, il est massivement utilisé par la base non-techos (attirée par le bling-bling - "regarde, on peut mettre des gif !") et se répand à un point où la hiérarchie et même l'IT sont obligés de l'utiliser à leur tour pour continuer à communiquer avec le reste de l'équipe.

C'est exactement ce qui est arrivé dans ma boite, les chefs de projet utilisaient Slack tandis que les dev utilisaient Skype. J'ai bien proposé d'installer un serveur XMPP mais ça n'a pas été accueilli avec un grand enthousiasme (j'ai même plutôt fais un bide). Alors, pendant un moment, j'utilisais Pidgin avec le plugin Skype et le connecteur XMPP de Slack. Ça marchait moyennement et, de guerre lasse, j'ai installé l'appli native Slack sous Debian. Pour m'approprier un peu le truc, j'ai ajouté des canaux Redmine et Icinga avec les bots qui vont bien et maintenant, toute la boite est sur Slack. Du coup c'est vrai que c'est pas mal, y'a des fonctionnalités sympa, y'a plein de plugin vers les SaaS les plus courus, et puis ça permet de réduire le volume de mails échangé en interne.

Mais je ne sais toujours pas à quoi sert le bot Slack…

Tu noteras que si la France, qui a ratifié le texte, ne vend effectivement plus de mines, elle continue néanmoins à en vendre… les pièces.

Business as usual.

Ça aurait pu être une piste, mais en fait l'option 4G n'est plus désactivable dans l'interface Free Mobile.

Pas de mise à jour (le mien incluait la dernière). Le passage de Android 4.4 à 5.1 est attendu pour bientôt, je ne sais pas si cela changera quelque chose.

Déjà fait, marche pas.

J'attendais ce genre de réponse. Alors dans ce cas, pourquoi j'ai eu la 4G pendant 2 mois dès l'achat du téléphone ?

J'ai un problème étrange avec Free : j'ai depuis peu un téléphone 4G (un Archos 50 Diamond). La 4G a été activée automatiquement dès l'insertion de la carte SIM. Et puis, du jours au lendemain, impossible de se connecter en 4G, que de la 3G, et le roaming Orange qui va avec. Pourtant, le téléphone voit les réseaux 4G, et que je force Free 4G, je suis connecté en 3G. Je précise que je suis dans une grande ville où le réseau 4G Free est correct, je n'avais aucun souci de connexion avant. De plus, recherche de réseau rame à mort (jusqu'à 2 minutes), ainsi que l'enregistrement sur le réseau (en manuel ou en automatique).

Afin de savoir d'où vient le problème (téléphone, SIM ou opérateur), J'ai utilisé la SIM d'un copain sur mon téléphone et la sienne (autre opérateur) sur le mien. Bilan :

• Ma SIM Free sur un autre téléphone est en 4G
• Une SIM Orange sur mon téléphone est en 4G

On est d'accord que cela exclut et la SIM et le téléphone des fautifs, non ?

Appel au support Free : la lose. Un premier appel ou la personne d'en face a refusé de sortir de sa zone de confort et m'a simplement répondu "oui" quand je lui ai demandé s'il fallait que je change d'opérateur si je voulais la 4G. Un deuxième appel un peu plus productif où on m'a conseillé de forcer la 2G (!) et de passer un max d'appel et de SMS pendant une heure avant de retenter une connexion 4G. Si ça ne marchait pas, je devrait rappeler afin qu'un ticket d'incident soit ouvert. Évidemment, ça n'a pas marché, je vais rappeler.

Quelques investigations m'ont amenées à découvrir que cela arrivait à d'autres, notamment sur certains modèles d'Iphone, et que cela venait bien d'un réglage des antennes par les techos de Free. Après appel, menace de résiliation et ouverture de ticket d'incident, tout semblait renter dans l'ordre.

Je vais donc retenter un appel au support Free, mais dites-moi, qu'en pensez-vous ? Et pas de blabla genre "as-tu bien pensé à vérifier ce réglage, ou celui-ci", on est sur dlfp, respectons-nous. Avant y'avait de la 4G, maintenant y'en a plus, sans modif de conf, c'est tout.

https://cipherli.st/ propose des conf SSL blindées pour les principaux serveurs web ansi que d'autres softs tels que Postfix ou Dovecot.

Y a-t-il moyen d'accéder à une démo de l'interface de Shinken ? Je suis curieux de voir les changements par rapport au vieillissant Nagios. J'ai pu tester Icinga et Icinga-web, mais concernat Shinken, je n'ai rien trouvé. Bien sûr, cela peut sembler poudre aux yeux pour décideur pressé quand l'essentiel du travail (et des différences) se trouve sous le capot, mais quand même, everybody loves screenshot :).

Une appli Android est en cours de développement : https://github.com/subliun/Antox

Pour l'instant, elle ne supporte que l'envoi basique de messages, mais l'interface semble fonctionnelle au vu des captures.

En parlant d'Xposed, il y a un autre module dans le même genre, Xprivacy.

Ici, l'approche est différente : au lieu de supprimer les permissions de l'application, XPosed va lui fournir de fausses données, voire des données vides. Ainsi, on a plus à se soucier de savoir si la suppression d'une permission va casser le comportement de l'application, puisqu'elle est conservée, et la vie privée reste protégée.

une bonne alternative au vénérable Roundcube est Mailpile

Attention, Mailpile n'est pas un webmail classique. Il faut plus le voir comme une webapp, que l'on peut installer localement ou ailleurs, que l'on va configurer pour aller chercher telle boite sur tel serveur, qui va chiffrer le courrier, etc. En plus, je crois qu'il est mono-utilisateur, ce qui est totalement rédhibitoire pour l'utiliser comme un webmail. Pour avoir lu la doc, l'idée est de lancer le programme avec l'utilisateur courant, ce qui va lancer le navigateur sur l'URL de config. Et il faut coupler le tout avec fetchmail et procmail. Donc à mon avis on est loin, très loin d'un webmail.

C'est plus que vouloir faire de l'argent avec du libre (ce que le type trouve également totalement légitime). Le nouveau mainteneur s'attribue immédiatement la paternité du logiciel et occulte la participation des autres membres du projet, il gonfle artificiellement ses stats de commit sur Github, il fait quasiment du chantage à la donation en laissant entendre que sans argent le soft ne peux pas aboutir alors qu'il est déjà pleinement fonctionnel, bref, une attitude dégueulasse.

Si vous voulez soutenir l'auteur original, n'utilisez pas l'extension Firefox des dépôts Mozilla qui utilisent le dépôt Github du salopard nouveau mainteneur du projet mais plutôt ses releases régulières du fork de son propre projet, rebaptisé uBlock Origin.

Ce que vous perdrez en MàJ automatique, vous le gagnerez en soutenant un vrai développeur, plus intéressé par le code que par l'argent.

Concernant Openshot, je me souviens que l'équipe avait lancé un kickstarter (réussi) pour une version 2.O avec un gros travail de réécriture et de factorisation du code (passage à QT, développement d'une bibliothèque libopenshot) et l'ajout de fonctionnalités choisies et financées par les backers. Celle-ci se fait toujours attendre mais paraît prometteuse (développement à suivre sur le site officiel).

Sinon, il y a aussi Lightworks, éditeur professionnel qui a servi à monter des films oscarisés. En 2010, l'équipe a annoncé l'ouverture du code ainsi que les portages Mac et Linux. Si le code source n'est toujours pas publié (soi disant que l'équipe ne veut pas se péter la honte à sortir un code dégueu…), des binaires gratuits (.rpm et .deb) sont bien disponibles sous Linux, mais souffrants de limitations par rapport à la version pro, payante (la plus rédhibitoire étant le format de sortie, uniquement du H264 en 720p, voir http://www.lwks.com/index.php?option=com_content&view=article&id=100&Itemid=211). Quelqu'un a-t-il une quelconque expérience avec ce soft ?

Tu peux trouver une – longue – analyse au jour le jour ici : https://www.riskbasedsecurity.com/2014/12/a-breakdown-and-analysis-of-the-december-2014-sony-hack/

C'est pas très technique mais ça a le mérite de couvrir quasi exhaustivement cette affaire. Ça change des résumés, voire des traductions, faits par la presse francophone.

le plus gros problème avec CACert c'est de trouver une distro (pas perdue dans un coin) ou navigateur (pareil) qui a confiance en eux.

Ça existe : https://www.archlinux.org/packages/core/any/ca-certificates-cacert/