imalip a écrit 1280 commentaires

Et juste "histoire de"...

il y a officiellement plus de bugs dans la stable que dans testing, cherchez l'erreur

Le systeme de versionning des bugs donne cette fausse impression. Tous ces bugs sont en fait des problemes dans testing (FTBFS avec un nouveau gcc, transition de lib, disparition d'apache 1.3, ...) ; mais comme le numéro de version dans testing est le meme que celui dans stable, ca donne des faux positifs.

Ca evite de s'annoncer comme un plan pour tuer Gentoo. Ca a en plus l'avantage de réutiliser tout l'existant, les utilisateurs n'ont pas a changer leur conf, etc...

Ce qui me dérange plus, c'est qu'il fasse cette annonce sur son blog. Pas de post sur gentoo-dev, rien sur gentoo-project, rien sur gentoo-trustees (ou alors j'ai loupé un truc). J'aurais tendance a penser que ce genre de message devrait plutot s'adresser au projet qu'aux lecteurs de son blog, qui n'a pas l'air d'etre syndiqué sur planet.gentoo.org.

Non, pas de spywares. Juste q'avec des patches toujours appliqués 9 mois apres qu'ils soient devenus inutiles, je me dis que la personne qui fait ca ne doit meme pas savoir a quoi ca sert. Celui la ne fait rien de mal ; mais voila, des patches appliqués sans savoir ce qu'ils font, j'ai pas envie, désolé.

par rapport a troller sur le fait qu'Ubuntu serait la seule distro qui offrirait la possibilite d'installer une bureau different avec un CD different et que ca justifierait de faire 5 distros "differentes" ?

A part ça, vous l'avez testée ?

Oui, et quand je vois comment sont patches les packages que je maintiens dans Debian, ben j'ai pas envie d'utiliser le reste.

Un peu. Mais le soft fourni est fait pour etre adaptes aux differents systemes, et ils doivent faire avec la meme chose que ce qui est fourni aux autres, ce qui implique une part d'adaptation.

On pourrait aussi parler du fait qu'il y a un employe McLaren electronique attribue a chaque equipe, qui passe une partie de son temps de travail dans l'usine pour aider a la mise au point, et peut donc avoir facilement acces aux concepts de design de differents systemes. Mais on ne va pas le dire, hein.

Ach ! Chais egzplikazion :

http://www.periapsis.org/archives/2004/09/13/renaming_bookca(...)

Voila, il n'avais pas envie de mettre un K "comme toutes les applis KDE", et il amait bien l'idée d'utiliser le nom de la ville dans laquelle il avait grandi.

Premier CD Debian avec Gnome :
http://cdimage.debian.org/debian-cd/4.0_r2/i386/iso-cd/debia(...)
Avec KDE :
http://cdimage.debian.org/debian-cd/4.0_r2/i386/iso-cd/debia(...)
Avec XFCE:
http://cdimage.debian.org/debian-cd/4.0_r2/i386/iso-cd/debia(...)
Avec le minimum :
http://cdimage.debian.org/debian-cd/4.0_r2/i386/iso-cd/debia(...)

Et c'est tous "Debian". On n'a pas GDebian, KDebian, XDebian, EDebian, IceDebian, IonDebian, LampDebian, etc... en fonction de la liste de packages installés par défaut.

Ben ca s'explique assez logiquement en fait. A l'origine, Robby a développé Tellico (Bookcase a l'époque) pour lui-meme, parce qu'il ne trouvait pas de soft qui faisait ce qu'il voulait, a savoir une gestion de bibliotheque sans avoir a se peler l'installation d'un serveur de base de données. Et parce qu'il avait envie de se mettre au C++. Bref, c'est un truc qu'il fait par plaisir. Donc forcément il regarde ce que font les autres pour voir comment améliorer son soft, et ca lui fait plaisir quand des gens l'utilisent.

Et il suffit de voir ses réactions quand on parle de Tellico, que c'est mentionné dans un article, que c'est inclus dans une distro... :
http://periapsis.org/archives/cat_tellico.html

Mon préféré est le post sur l'inclusion dans Debian :

Very edifying to me to see Bookcase in there with such great software!

/me va en race bay...
/me revient de la race bay.

On en est a poser les stickers. Je ne sais pas si elle roulera mercredi comme prévu a l'origine, mais c'est plutot bon signe, ca veut dire qu'elle est prete.

Pour l'électronique, le MES de "Microsoft MES" veut dire "McLaren Electronics Systems" ; donc tout le monde a en fait du McLaren 310. Mais avoir des gens avec un blouson McLaren qui se balladent librement dans tous les garages, ca aurait fait un peu désordre on va dire... Donc ils auront des blousons Microsoft a la place. Et on n'est pas pret d'installer quoi que ce soit dessus, c'est du design spécifique avec soft fait maison, etc...
De ce que je sais, a part fournir des blousons, la contribution de MS se limite pour le moment a... rien du tout.

Quand c'est pret ?

Vu que j'ai été quelque peu pris par surprise avec l'annonce samedi midi et que j'ai du passer la moitié du week-end a mettre a jour le packaging un peu en catastrophe, je ne vais pas m'amuser a faire de pronostiques. M'enfin si on attaqué les preX, je pense que ca ne devrait plus etre tres loin...

Relis mon commentaire, c'est sur le site de LinuxFrench qu'il faut mettre l'info. Par exemple a la place de celle sur DADVSI. Comme ca, quand dans une news linuxfr on dit que Lea l'heberge encore, les gens qui vont sur le site voient tout de suite pourquoi il est conserve et on n'a pas le commentaire qui a commence ce thread.

Parce que desole, mais la derniere news linuxfrench d'il y a 19 mois sur linuxfr, j'ai un peu oublie. Et un site dont la premiere page ne met pratiquement que des news en avant et qui n'a pas ete mis a jour depuis 15 mois, je trouve logique qu'on se pose la question de l'interet de vanter le fait que c'est toujours heberge.

Fichus américains, s'il te plait. Le Royaume Uni met les dates dans le meme ordre que la France.

Tu sais qu'il y a une solution tres bete qui résoudrait tous les problemes ? Ajouter un news sur LF qui indique que le site n'est plus visiblement actif, que les éfforts ont étés regroupés avec Lea, mais qu'il reste en ligne, maintenu, et l'intégralité du contenu disponible.

Parce que bon, un site qui ne publie pas dans ses news de premiere page ce genre de chose, ca donne un peu l'impression qu'il a été completement abandonné, non ?

Il y a plutot un systeme de package parceque la hierarchie est ingérable. ^^

Et avec un systeme comme tu le voudrais, il te faudrait un systeme de package pour que chacun déclare qu'il a des binaires, des bibliotheques partagées, des pages d'aides, des icones, des plugins, ou tout ce petit monde est rangé, que tel soft est capable d'ouvrir tel ou tel type de fichier, etc...

Un truc qui ressemble de plus en plus la base de registres de Windows en fait.

C'est vrai quoi, j'ai seulement 450 packages de lib installés sur ma machine. On gere ca comment pour trouver celle dont on a besoin ? Le loader se ballaie toute l'arborescence (j'ai 1271 packages) ? On hardcode le chemin ? Et si on a plusieurs versions de la meme, comment on sait laquelle utiliser ? La premiere qui passe ?

Et on gere comment l'acces aux manpages ? aux icones de mimetypes ajoutés par certaines applis ? J'ai aussi 371 packages qui ajoutent des applis dans /usr/bin. Si je veux executer la commande de l'un d'eux, il faut que je me paye l'arbo complet ou mettre ce dont j'ai besoin dans le PATH ?

Il me semble qu'en théorie le Hurd permettrait de faire ca en jouant avec les translators. Le contenu de chaque paquet est a un endroit propre avec son arborescence, et le reste du systeme voit le contenu de tous les packages dans l'arborescence classique.

Je suppose que ce serait également possible avec unionfs ou fuse (?).

/me propose de regarder les news de permiere page

En ce qui concerme IBM, je suppose que c'est, encore ;-), une pure spéculation de ta part. Personnelement, je ne vois pas pourquoi IBM aiderait un de ses concurrent mais je suis currieux de savoir ce qui peut te faire penser cela.

Des choses comme ca ?
http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/22858.wss

Ca fait des annees qu'AMD achete une bonne partie de ses technos semi-conducteur a IBM, en particulier ce qui concerne la finesse de gravure, SOI, etc...

Les 911 Carrera 4, Targa 4 et Turbo sont a transmission integrale, juste pour info...

Sinon, en plus accessible niveau prix, une bete Impreza bas de gamme, ca coute le prix d'une voiture normale, ca ressemble a une voiture tres banale, ca ne va pas plus vite qu'une Megane, mais il y a une transmission integrale (comme sur toute la gamme Subaru).

Je confirme,

http://www.toto99.com/store/index.html pour leur dernier album studio il y a 2 ans, avec un outil basé sur PayPal.

C'est pour ca qu'on signe le fichier contenant le md5 avec sa clef GPG :)

A l'origine, parce que j'avais envie d'essayer quelque chose d'un peu différent et que je suis parti en stage pour 4 mois. Quand apres ca, on te propose de rester pour 9 mois de plus en CDD, que le boulot est parfait (hyper interessant, en pleine campagne, correctement payé, avec des collegues geniaux, etc...), ben tu dis oui, tu commences a t'installer, et ca devient plus gallere de rentrer en France que rester en Angleterre.

Et puis il faut dire, il est plus simple de trouver du boulot en F1 en Angleterre avec 7 équipes qu'en France ou il y a un motoriste...

C'est agreable de savoir que je suis un hypocrite parce que je vis en Angleterre mais que je tiens a mon identite francaise.
Tu peux developper ? C'est parce que je fais de "l'evasion fiscale" ? Je suis suppose renier ma famille et changer de nom ? Les frontieres devraient m'etre fermees ?

Il faut quand meme voir que la F1 (et le sport auto en général) est un domaine assez particulier avec des contraintes différentes (temps, réactivité,...) de l'industrie classique. L'OS est, pour les 4 que je connais, extremement simple. Une tache en background, et des taches qui tournent a frequences fixes, de 1Hz a 4 ou 10kHz. Cette partie-la est assez simple a faire. Passer d'un systeme a l'autre est plus compliqué, et veut dire revoir l'intégration matérielle, souvent la télémétrie, etc...

Il faut voir que la plupart de ceux qui utilisent un fournisseur externe ont des raisons historiques ou commerciales de le faire (Ferrari et Marelli sont du meme groupe, McLaren et MES idem, RBR et PI ont appartenu a Ford, accords comerciaux Renault/Marelli...). Si on a les moyens humains de faire en interne, on peut utiliser le systeme plus globalement. Par exemple Williams utilise ses VCM sur un certain nombre de bancs de tests.

500Mo, c'est juste le double d'une Debian...

Au cas ou ca ne serait pas évident, mon post précédent était teinté d'une petite ironie.