imalip a écrit 1280 commentaires

on a une debian testing

Ubuntu est dérivé de sid. Enfin plus precisément d'un snapshot de sid a un instant t. Bref, detail :)

une position vis a vis du libre plus pragmatique (la par contre, on gagne un troll de compete)

Troll que Mark Shuttleworth a violement assassiné pendant debconf. Il peut etre plus souple vis-a-vis du respect des DFSG en etant a l'exterieur de Debian, c'est l'une des raisons de ce choix, il veut que Debian reste strict vis-a-vis du respect des DFSG.

NB : ce poste est juste pour completer/corriger, rien de mechant ;)

Non non, comme le dit patrick_g, Linux est explicitement sous "GPL V2" et pas "GPL V2 ou superieure". C'est un choix de Linus.
Par contre, rien n'empeche certaines portions d'etre en >=2, certaines sont bien sous BSD...

Il me semble que ca ne marchera pas. Je crois (et je crains) que l'appel specifique a 'gcc' est hardcodé dans le Makefile. Donc il faut éditer le fichier directement.

Ah, tu as un lien qui dit de facon explicite "Debian arrete le sparc" ?

Par ce que pour le moment, a part la proposition Vancouver, qui n'a pas ete adoptee aux dernieres nouvelles, ben y'a rien... Et meme si la proposition etait adoptee, il n'est pas impossible que sparc remplisse les criteres pour etre dans les "1ere classe" (par opposition aux SCC, Second Class Citizen).

Du projet d'integrer un chip multimedia (3D, MP4, MP3, AAC, JPEC, control appareil photo...) dans la plateforme generique. Mais comme Sony-Ericsson est une joint-venture qui implique Ericsson, on sait quand meme ce qui s'y fait.
Ce sur quoi je bosse devrait etre integre dans les modeles haut de gamme, vraissemblablement chez Sony, Sharp, NEC, LG.
NB : oups, je crosi que c'est dans le S710 en fait, mais ce ne change pas grand chose :P

je ne me souviens pas avoir vu ce genre de choses dans le passé

Ah, je me rappelles du jour ou non-us et security sont tombés, pouf plus rien, y'a quelques annees. Quelle bande de branlos quand meme chez Debian, de faire heberger leurs serveurs dans une université avec un incendie dans la selle serveurs...

Premierement, le nom n'est pas (plus) Debian Core Consortium, mais Debian Common Core, cf la page du projet.

Ensuite, il y a un point qui n'est pas abordé dans la news, et qui me semble important, c'est que l'un des buts principaux du DCC est d'attirer les ISV (Independent Software Vendors), avec l'argument que, si une appli est "certifiée" pour une des distribs DCC-compliant, elle fonctionnera sur toutes. A l'arrivee, un paquet Debian Sarge est garanti de fonctionner sur les distribs, et les editeurs de soft n'ont a packager leur soft qu'une seule fois et il fonctionnera sur les diverses distros. Je trouve ca plutot bon signe.
Bon, maintenant c'est du theorique, reste a voir comment ca se met en place par la pratique (comment fonctionne Componentized Linux en fait).

Enfin, concernant le fait que ce soit un projet exerne a Debian, il faut voir qu'ils sont a peu pres dans une situation similaire a celle d'Ubuntu de ce cote-la. Ils ont tout interet a voir leurs modifications integrees, sous peine de se retrouver avec avec un fork completement effectif et ingerable.

Il faut voir que tout le monde chez Debian voudrait que la prochaine release ait lieu dans 18-24 mois (enfin presque, parce qu'il y a aussi ceux qui ne veulent pas de release, ou tous les 6 mois, les 483 jours, pour chaque 3eme pleine Lune de la mousson, etc...)

Pour ce qui concerne Ian Murdock, il a été explicite sur le sujet quand il y avait la grande flame-party Ian vs Ubuntu. Si la release de Etch se fait autant attendre que celle de Sarge, il sera le premier a soutenir la methode qu'il critiquait a Ubuntu a la release de Sarge. Ont peut donc supposer qu'il fera de meme.

C'est dans ce cas-la qu'on peut faire appel a une boite comme Progeny qui va garantir un support et des mises a jour de securité pour X annees, peu importe les decisions de Debian. Ils le font deja pour les Red Hat 7, 8, 9 ; dont RH a abandonné la mantenance.

Pour le moment assez peu. Sony Ericsson en a integre un dans le S700 ; mais Ericsson ne propose pas encore de solution tout integree a la plateforme vendue a ses clients (a peu pres tout le monse sauf Nokia/Moto/Samsung).

Et je suis bien placé pour le savoir, je fais partie de l'equipe de developpement pour le projet en question.

Euh, de memoire, la Sparc, c'est pas plutot une sparcstation 4 que 5 avec un 16" au lieu de 17" ?

A moins que tu n'en n'aies trouvé une autre entre-temps ?

C'est vrai que ca a l'air vachement cool Emacs. Faudra que j'essaie serieusement un jour.

Et concretement, c'est quoi l'avantage d'avoir un portable en 64 bits ? C'est pour pouvoir lui mettre plus de 4 Go de RAM ?

Parce que bon, des portables avec chip nVidia, ca se trouve sans trop de difficulte, et avec wireless aussi

Seulement si tu fais partie d'une minorite ethnique et que tu es en situation irreguliere.

ben le mot de passe de ta clef, si tu veux t'en servir, il faut bien que tu le tappes sur ton clavier, quand meme, non ? Donc il suffit de monitorer ce qui se passe sur le clavier, logger tout ce que tu tappes, il finira par y avoir ton mot de passe dans le lot. et voila comment le virus recupere clef et mot de passe. Perdu :(

vérification d'orthographe multilingue quand on tape le texte.

C'est justement le truc qui a tendance a me deranger ces derniers temps. Vivant en Angleterre, je dois gérer les deux langues, écrire dans les deux. Et quand j'écris un message en Francais, j'aimerais bien qu'il m'indique les mots que j'ai écrits avec une orthographe valide en anglais mais pas en francais et lycée de Versailles.

Quand tu es scolarisé, tu te prends des mauvaises notes si tu parles mal français donc tu fais gaffe.

Sauf que tu ne peux plus redoubler a l'ecole primaire, donc "tu ten fou dekrir bi1 an frencé tu pace a la clace du decu de toute fasson"

On sent que tu as lu le lien fourni...

A final note: Eolas also 'invented' (designed, actually) the now-ubiquitous stylized "e" logo. IBM purchased rights to use it from us in 1997.

Ca a quand même permis a des offres interessante comme Free, de sortir.

Non, ce qui a permis des offres comme celles de Free, c'est l'ouverture du marché a la concurrence (et le gros travail de l'ART), pas la privatisation.

moi, je suis en unstable et je ne suis pas programeur,
parce que je veux la derniere version de certains programes.

Si tu veux, mais tu dois savoir que c'est une version de developpement, non ? Que c'est la qu'ont lieu les gros chanements et les transitions qui cassent temporairement la distrib ? Alors pourquoi ne pas t'inscrire sur -devel-announce, la liste d'annonce pour les developpeurs ? Tu serais informe de la situation depuis 1 semaine. Et c'est une liste d'annonces, il n'y a pas de discussion, de troll, de flamewar, juste des informations importante.

ça fait plusieurs jours que je cherche sur linuxfr et sur google sans succès.

Et sur les ml Debian, tu as cherché ? Si personne ne reagit, c'est peut-etre parce que les dev savent ce qui se passe ? Donc que ca a été annoncé ?

pourquoi ne pas proposer un article de seconde page ?

Parce que c'est une opération de maintenance standard et prévue, qui fait qu'il n'y a simplement plus de mise a jour dans unstable pour quelques jours. Ca n'interesse absolument personne d'autre que les Debianeux, ca n'a rien d'innovant, de critique, de dangereux, d'imprévu.

En plus la machine est en ligne de nouveau, et les mise a jour sont reparties.

> Mes questions: qui sont ces gens qui applaudissent ? des gens comme moi ? pourquoi ils applaudissent ?

on m'appris une fois que les gens dans un meeting qui applaudissent avec les bras levés avaient de forte probabilité d'être soit des acteurs, soit des gens qui travaillait pour la personne sur la dite-scène.

C'est marrant que tout le monde veuille que ce soit des acteurs. Pourquoi pas plus simplement de bigots de l'eglise de Redmond, triés sur le volet, connus et reconnus pour leur attachement au grand pretre, et dont on est sur qu'ils seront (tres) bon public ?

En prime ca flatte leur ego, ca permet de meilleures retombées dans la presse (ben oui, dans le lot tu mets pas mal de journalistes, hein).

Et en plus ca coute moins cher que des acteurs (encore que pour MS, ce point-la me semble negligeable).

Et le problème c'est que pour l'instant, des compilos vraiment performants pour IA64, ben y'a pas.

Si si, y'en a un. C'est le compilo d'HP, malheureusement uniquement disponible sous HP-UX...

En l'occurence, les "bouts" non-DFSG sont dans un dépot à part, un peut l'équivalent du non-free (non-DFSG aussi, donc) debian.
La différence, c'est qu'ils osent en mettre plus,

Non, la difference fondamentale, c'est qu'Ubuntu considere que restricted fait partie de la distribution et le distribue sur CD.
Ce n'est pas le cas de Debian vis-a-vis de non-free. C'est precisement ca qui fait que Debian ne sera jamais une Ubuntu (a moins de reussir a faire liberer tous les drivers/firmware)

mais il n'y a rien qui interdise à Debian de reprendre une grosse partie des patchs Ubuntu, qui sont tous libres au sens DFSG.

Ca on est d'accord, et un certain nombre de developpeurs Debian ne se genent pas pour le faire, c'est pour ca qu'ils sont publies. Certains n'apprecient pas, ne sont pas d'accord avec le mainteneur Ubuntu, mais c'est comme tout il y a forcement des frictions et des incompatibilites de personnes.

Au passage, certains paquets d'Universe sont patches, pour gcc-4.0 par exemple, c'est le cas du mien.

19 seulement.
Le vingtieme, c'est lui ;o)

Meme pas. L'intevention de Shuttleworth a ce sujet a ete assez claire.

Ubuntu fait un certain nombre de concessions vis-a-vis tout-libre de Debian en incluant des bouts binaires pas DFSG, type drivers, firmwares. Chose que Debian ne fera pas.
D'un autre cote, Debian propose une maintenance sur *tous* les packages de la distrib, alors qu'Ubuntu se limite (main + restricted si j'ai bien suivi).

En fait les deux distributions repondent a des problematiques differentes, et j'aurais tendance a faire confiance aux gens ce Canonical pour savoir faire la part des choses.

Ce qui m'inquiete plus, c'est la mentalite de certains utilisateurs pour lesquels Ubuntu semble etre un tout independant et se foutent complement de ce qu'il y a upstream, que ce soit Debian ou les auteurs de soft.