imr a écrit 4145 commentaires

Il y a aussi de nombreuses inexactitudes, que l'on n'attend pas de la part de quelqu'un si qualifié. Exemple: il écrit que si une entreprise utilise un logiciel GPL en interne et apporte des modifications, elle est obligé de redistribuer ces modifications à l'extérieur.
Ca craint pour un prof de droit qui donne son avis.
Même moi, je sais que ce n'est pas vrai, même moi.

francfort, ca avait eu lieu au même moment que munich. Et il faut signaler que parallélement à ce contrat, ils essaient d'en passer un au niveau national avec un ministére (je-ne-sais-plus-lequel).

Tu trouves vraiment que lire une news bourrée de fautes d'ortographe et bourrée de commentaires décrivant ces fautes est plus interressant que de lire une news bourrée de fautes d'ortographes?
C'est passer de charabia en syllabes.

Je ne vois franchement pas en quoi l'OS influe sur la qualité :-) !
Un exemple de film fait sous windows, c'est le grand bleu.

le probléme n'est pas les déclarations d'intention qui sont excellentes, mais l'abscence de proposition réaliste quant à la maniére dont il est possible d'effectuer ces vérifications. Les déclarations d'intention du bureau européen d'attribution des brevets n'était pas moins bonne, ils n'en ont pas moins attribuer des brevets complétement irréalistes. Quant on se débarrasse de la phraséologie, il reste: "passons cette loi d'abord, nous verrons ensuite comment faire des vérifications". Je ne parle même pas d'évaluer la possiblité qu'il est impossible d'effectuer de telles vérifications. Enfin, une opinion personnelle qui n'a rien à voir avec les brevets. En substance, les promulgateurs de cette loi ont déclaré "seulement 10 % des consultés veulent de cette loi, mais ils ont plus de poids financier, Leur opinion prime." Personnellement, j'estime que des personnes qui ont ce genre de mentalité n'ont rien à faire à de tels postes dans une démocratie. Ils nous ménent tout droit à l'oligarchie qui est le seul mur qu'une démocratie ne peut éviter.

Tout ce que tu dis est vrai théoriquement, mais va jeter un coup d'oeil aux brevets déja accordés par le bureau européen et qui ne sont pas encore applicables dans nos pays tant que cette loi ne passe pas; ces brevets ont été accordés suivant le même genre de régles, par exemple ils ne concernaient, soi disant, que des programmes liés à des mécanisme, pourtant tu verras parmi eux de belles horreurs (je crois même me souvenir qu'il y a un xor qui traine mais c'est à vérifier). http://swpat.ffii.org/vreji/pikta/index.fr.html

en parlant d'Arkanae, quelqu'un pourrait il traduire cette phrase:
"elle ne peut être trouvée uniquement en tuant des monstres, parmi les objets laissés au hasard!"
ca m'angoisse.

En fait, j'ai trouvé la lecture du roman détestable. C'est à dire que lire le roman me rendait furieux à cause de la façon dont il parlait de ses personnages. Et puis un jour que j'essayais de mettre en mots ce qui provoquait cette colére, je me suis rendu compte que je trouvais la façon dont il dépeignait ses personnages et leurs vies insoutenablement légére. De ce moment, j'ai apprécié le roman.

je viens de regarder la vidéo de simulation de fluide, c'est impréssionnant.
Est ce qu'il en existe une de ton programme 3D?
Quelle taille de cluster minimum doit avoir le cluster pour le faire tourner dans de bonne conditions?

s il est vrai aussi que laisser aux clients le loisir de développer le pilote du modem, c'est assez inquiètant sur le plan commercial.
En l'occurence, je préfére un driver bien fait par la communauté gràce à l'ouverture des sources par cette société, qu'une grosse daube ou qu'un driver bien foutu mais tout fermé, ce qui le rend importable par exemple.
C'est quand même un des arguments du libre depuis un moment, donnez vos sources ou vos specs, on va vous faire de bons drivers bien propres.
Si on se met à leur reprocher de le faire ensuite, où va le monde mon bon monsieur? hen, je vous le demande ...

Rappelons qu'il s'agit d'un pilote en développement qu'il faut tester.
Je crois que la news est là parce que cette version est finalisée. J'ai la version pre5.1 de ce driver qui elle était une version de développement à tester.

lena olin dans alias. pfffff mais non, mon jeune ami, mais non.
Lena Olin dans "L'Insoutenable Légéreté de l'Etre"!
La femme qui a remis le chapeau melon à la mode... et les miroirs ...

a noter que la prochaine version de q3ut2 aura le mod diffuse da bomb, ce qui le déclare automatiquement vainqueur comme clones de cs.
Pour définir q3ut2 quand on me demande ce que c'est, je réponds un "cs bien fait".

je veux bien en faire une de temps en temps c'est marrant, mais sans les bots.

ou ceux qui font leur liste de commissions avec excel.
http://www.j-walk.com/ss/jokes/xlcartoon.htm(...)

un refonte de la bankiz, en somme ...

"à cheval donné, on ne regarde pas les dents".

zynot n'a qu'à récupérer le miroir.
On verra bien comment ils fonctionnent concrétement par rapport à gentoo, du coup.

On est bien d'accord qu'une certaine dose de compétition darwinienne est nécessaire pour explorer les diverses solutions techniques
non, on n'est pas d'accord. :)
Je ne parle pas de compétition darwinienne, mais alors pas du tout. Je parle de sociétés humaines qui communiquent. Ici, au travers d'un projet technique. La compétition n'a rien à voir avec ce que je disais. Si tu regardes le début des projets gnome et kde, ils apparaissent s'opposer. Si tu regardes, il y a peu, ils apparaissent s'ignorer tout en louchant l'un vers l'autre. Si tu regardes en ce moment, ils apparaissent s'échanger des technologies. Tu ne peux parler de compétition que si tu ne regardes qu'une partie du tableau.
Le fait que je ne parle pas de compétition fait que je ne suis pas obligé de voir des différences entre libre et proprio là ou il n'y en a pas. Ce que tu appelles duplication d'effort n'est simplement que l'existence de plusieurs sociétés et c'est non seulement un bien, c'est aussi une nécéssité. Les communautés du logiciel libre créent des suites offices. Les communautés du logiciel proprio créent des suites offices.
Le logiciel libre n'entraine pas l'existence obligatoire de forks et autres duplications de code. C'est un mythe urbain (technique, on devrait dire).

J'estime que seulement 5% à 15% du travail sert à réaliser et que le reste est "perdu" en coordination et administration.
C'était un des points clefs de la théorie du bazar de esr.
rajouter un employé ne rajoute jamais 100% de travails effectif mais à partir d'une certaine masse critique d'employé, le rendement devient catastrophique. La structure hiérarchique se complexifiant avec le nombre, les efforts des nouveaux venus consistent plus à comprendre et à s'intégrer à la structure existante qu'à produire.

Je persiste à croire qu'il aurait du appeller ça, les pyramides et les cathédrales.
Ces structures hiérarchiques sont une pyramide de petits/moyens/grands chefs jusqu'au big boss, tandis que l'organisation dans un projet libre respecte la maitrise d'oeuvre et la quantité de boulot fournie au projet en question.

si on suit ton raisonnement jusqu'au bout, il ne devrait pas y avoir de koffice puisque c'est une "duplication" et au moment de la mise à disposition d'une partie des sources de star office, on aurait "dû" arréter abiword. Et donc on ne pourrait pas réver d'une mise en commun des ressources.
La duplication de softs existant existe aussi dans le monde propriétaire, regarde le nombre de suites offices majeures ou alternatives qui existent ou ont existé.

Que plusieurs personnes travaillent en paralléle sur des projets similaires ne veut pas forcémment dire duplication d'effort , puisque ces personnes n'auraient pas forcémment pu travailler ensemble.
Une petite liste non exhaustive de raisons possibles :
-des problémes de license (kde et gnome à une époque)
-des problémes de personnalité (esr et le noyau dur des développeurs du kernel)
-des problémes de langage (c et c++)
-des problémes de choix technique (les vm du noyau)
-des problémes de méthode et d'organisation différente (la situation présente?).

Dans la plupart des cas, l'expérience a montré que l'existence de projets similaires mais à l'identité forte a donné de bons résultats.
exemple concret:
kde et gnome sont nés en même temps d'un besoin et dans l'opposition de l'un à l'autre, ils ont acquis séparément leur identité et maintenant qu'ils sont "matures" (techniquement), ils commencent à communiquer plus efficacement (le probléme majeur de la license ayant disparu).
Si on juge de la situation trop tôt dans cette chronologie, on peut aboutir à la conclusion qu'il y a eu un gachis de ressources. La vérité maintenant, c'est qu'on a des outils efficaces aux formats ouverts, donc qui vont rapidemment communiquer et surtout s'enrichir l'un l'autre de leurs expériences respectives (je pense par exemple aux choix paralléles des protocoles de communication entre les applications).

Le cas du fork de la gentoo est interressant parce qu'apparemment le probléme est un mélange de comment communiquer/organiser/diriger un effort communitaire de cette taille et comment concilier une tentative commerciale avec cet effort. Ce qui est différent des autres histoires de ce type, c'est que la tentative de dégager une entité commerciale du projet communautaire est intervenue trés tôt dans le processus ET qu'il y a des participants capables de gérer une entité commerciale dés le début.

tu n'as pas oublié de faire route del default avant?

Ce qui est important, c'est que c'est une preuve que la combo, matériel fermé + code signé + boot proprio, n'est pas incrackable, et a même été cracké rapidemment et facilement.
Dans l'optique des tcpa et "os sécurisés", c'est un fait important. Pour l'instant, ils ont beau jeu de dire: notre chaine fermée est sécurisée, parce qu'ils parlent d'un point de vue théorique. La pratique vient de se rappeller à eux.

je crois surtout, vu le contexte légal aux states (bientot sur tous vos écrans), que le type en question ferait mieux de ne pas se faire connaitre. A moins, qu'il ait un gout prononcé pour le martyr.
Regarde le procés decss, et c'est en norvége! Aux states, il aurait probablement été pendu avant le procés.
juge:"est il riche? est ce une multinationale?"
avocat de la défense: "non! Pendez le!"
procureur: "hé!! c'était mon texte!"

ca dépend de la souris ...
[-1]

oui, mais accélérer les procédures pour passer des trucs en douce quand les députés ne sont pas là, ce n'est pas démocratique non plus. Les verts n'ont pas obtenu leurs succés en allemagne et ailleurs en restant assis. Pendant longtemps, ils ont été traité d'anarchistes, ou à une époque d'être des groupes subversifs manipulés par l'est, et bien maintenant ils ont des ministéres et surtout, leurs revendications sont écoutées, et leurs propositions sont considérées comme sensées par une large partie de la population. Bref, ce n'est pas vain de se démener quand ca le mérite. Si vraiment ils veulent faire passer leurs mesures en douce sans respecter le débat, autant leur faire payer le plus cher possible, c-a-d leur montrer que ce genre de mesures est réellement impopulaire et source de mauvaise publicité, ça, c'est certain qu'ils le comprendront.