imr a écrit 4145 commentaires

Effectivement, je viens de vérifier et les bras m'en tombent.
Mon erreur venait d'une discussion avec un américain qui m'avaient répondu, alors que je critiquais le fait qu'une société aussi riche ne paie pas d'impots, que les taxes sur les dividendes étaient plus élevées que les impots qu'ils pourraient payer.
Il parlait peut être d'éventuelles taxes sur les bénéfices faits avec les actions?
En tout cas, l'article qui explique qu'ils en payent pour la premiére fois, parle aussi d'une nouvelle loi qui exonéreraient les compagnies de taxes sur les dividendes...

Oui, bien sur, ils vendent à perte au début de l'exploitation, mais comme ils ont leur réseau d'usine à eux, ca ne dure pas longtemps. Microsoft achéte tout ce qu'il y a dans la xbox, sony et nintendo fabriquent pratiquement tout. (c'est d'ailleurs pour ça que nintendo est resté accroché aux cartouches une console de trop avec la n64, c'était un biz juteux vu qu'ils fabriquaient aussi les cartouches pour les boites de jeux en plus de la licence sur chaque cartouche)?
Et en matiére d'intégration regarde l'intérieur d'une nintendo, c'est carrément du chef d'oeuvre.

Il y a aussi des petits projets qui promettent comme le rendu réseau qui devraient venir rapidemment puisqu'il existait déja avant, ou l'exportateur vers cristal space, le moteur 3D libre.

Ben, tu es bizarre, tu dis qu'il n'y a pas de pertes énormes et tu mets un lien qui pointe vers elles.
190 millions pour un trimestre, sans compter les frais de développement, ca fait autour du milliard par an. Quelle société peut soutenir un tel effort sans les bénéfices incroyables de office et des os?
Tu mets de coté aussi le fait que chaque xbox vendue est vendue à perte, ce qui n'est pas le cas de sony et nintendo, et aussi que son seul avenir c'est le réseau xboxlive, et que la aussi, vu les tarifs annoncés, ils vont financer chaque joueur qui va l'utiliser.
Maintenant tu te mets dans la perspective que tu décrivais ou ils n'ont plus de rentrée d'argent: les pertes de la xbox s'accumulent et probablement augmentent, vu que le marché des consoles est plus que sauvage (sega). Bref, l'édifice tiendrait bien moins longtemps que 10 ans. C'est tout ce que je disais.

Concernant les acquisitions, je me souviens récemment d'une boite de développement danoise (plutot genre société et service) qui aurait couté plus d'un milliard (1,5 mais à vérifier), il y a eu un studio de développement de jeu (rage) qui a couté son pesant de cacahouéte.

Quant aux actions, tu dois faire référence à quelque chose que je ne connais pas parce que je suis sur qu'il y a des dividendes de touchées sur leurs action. Ce sont des impots que cette société ne paie pas, mais il y a bien des dividendes et des taxes sur ces dividendes d'ailleurs. Peut être fais tu référence à une classe d'actionnaire qui n'en toucheraient pas? Ou à certains employés qui n'y ont pas droit?

Bonjour,
je suis Mr imr, le représentant de la firme d'avocats imr & imr & imr & imr.
Nous représentons les droits de Mr imr qui a déja posté ce lien dans une news précédente dédié à sco mais nous nous réservons d'indiquer un lien précis lors d'un éventuel procés si vous refusiez d'aggréer à nos requêtes légitimes.
Nous vous demandons par la présente:
1/ de cesser toute activité quant au postage de news concernant sco, linux ou des bicyclettes sur ce site ou sur aucun autre site.
2/ la cession immédiate de tous les points dit xp que vous aviez gagné lors de cette news.
3/ de nous céder immédiatemment et définitivement votre pseudonyme sur ce site puisqu'il est avéré qu'il sert à diffuser des mots appartenant à notre client.
4/ de nous céder le compte émail qui pointe vers ce pseudonyme.
5/ de nous céder tout matériel informatique avec lequel vous avez accédé à ce compte.
6/ de vous déguiser en sucette géante.
Veuillez agreer, monsieur, l'expression de mon manque total de conscience du moment que je reçois mon chéque à la fin du mois.
imr de chez imr & imr & imr & imr, avocat du barreau de ma chaise.

Tu oublies que ce milliard vient aprés des pertes énormes, par exemple la xbox ou des acquisitions trés couteuses ces derniers temps. Ces dettes sont couvertes par les bénéfices gigantesque qui viennent du combo windows/office.
Si cette vache à lait se tarit, les dettes elles, et les couts d'exploitation, continueront, donc pas de 43 milliards qui restent 43 milliards pendant 10 ans.
Ensuite les problémes s'accumuleraient trés vite aussi.
Premiérement, ce genre de boite est condamnée à de grosses marges sinon les actionnaires font les gros yeux, et la chute du cours peut être brutale.
Deuxiémement, leur commerce repose sur des mises à jours trés chéres et fréquentes. Et ca coute trés cher quand pour sortir un os tu es obligé d'embaucher énormémment de personne: http://www.usenix.org/events/usenix-win2000/invitedtalks/lucovsky_h(...)
Le slideshow est interressant pour imaginer les couts derriére ces os. Quand on voit le nombre de monde qui travaille dessus, je me demande combien de temps l'économie mondiale va accepter de financer cette danseuse alors qu'il existe une solution aussi performante, moins chére et dont le résultat est librement utilisable par tous les pays, sociétés ou individus?

http://www.opensource.org/sco-vs-ibm.html(...)
il reprend la position de sco et demontre que les points sur lesquels sco pretend s'etre fait léser fonctionnent sous linux mais pas sous sco (ou moins bien).
Comment peut on voler du code à une société qui n'a pas ce code puisque son produit n'a pas ces fonctions?
C'est clairement la société de venture capital qui est dérriére sco qui se rend compte qu'elle a mis son argent dans un bateau moisi qui prend furieusement l'eau de tous les cotés qui essaie de s'en tirer en tirant des coups de canons de tous les cotés.
Les buts:
1/ effrayer les derniers clients de sco pour qu'ils ne passent pas à linux.
2/ effrayer les eventuels investisseurs derriere de grosses boites qui utilisent linux (vous avez dit ibm) pour qu'ils rachetent sco.
3/ attirer un gros ennemi de linux pour qu'il rachéte sco.
A mon avis, ils ont surtout attiré l'attention de tout le monde sur le fait qu'ils ne sont plus viables.

Je soupire, je souléve mes fesses et je vais dans la piéce à coté d'ou je fais un ssh sur la machine, puis je tue le processus.... parfois je dois tuer X... ces derniers temps j'ai essayé ennemy territory et j'ai du rebooter la machine souvent avec le reset, bref je n'y touche plus à ce jeu ...

Ca peut aussi être la faute à l'échauffement de la carte vidéo, elles y sont de plus en plus sensible et ressemblent de plus en plus à des petits airbus au décollage question bruit des ventilos.
Je ne sais pas pour xp, je ne l'ai jamais utilisé, mais ce que je sais c'est que "mon" X ne plante jamais, SAUF pendant des jeux. Et dans le passé, upgrader des drivers etait souvent une cause de plantage à répétition par la suite.
Ensuite, comme je ne prend pas mon cas particulier pour une généralité, voici pleins de petits témoignages du probléme:
https://linuxfr.org/2003/05/07/12361.html(...)
https://linuxfr.org/2003/05/03/12311.html(...)
et pour l'histoire de la gueguerre des cartes vidéos, voici un témoignage de premiére main:
http://finger.planetquake.com/qfplan.asp?userid=johnc&id=16154(...)
...assures me that there is a lot of room for improving the fragment program performance with improved driver compiler technology...

Pour reprendre ton exemple : mettons que /media, /programs existent. Qu'est ce qui empechent tes exemples d'utilisateurs du début qui mettaient des videos dans /home /var /usr /ceketuveux de les mettres dans /programs /config /bibliotheques /ceketuveux ???

difficulté d'isoler l'installation et surtout la désinstallation d'un programme dans le système, complexité de la gestion de PATH et des bibliothèques, gestion des dépendances. ET Ce sont ces problèmes qui ont conduit au développement des outils tels que rpm, apt-get ou portage = le probléme a déja été réglé. le système permet de garder un répertoire par programme installé le systéme actuel aussi: --prefix=/usr/local/kde (par défaut), je n'ai jamais eu de probléme. Peu de gens utilisent /opt/gnome2 ou /opt/kde, donc est que cette distro répond à une vraie demande des "utilisateur"? Très souple vraie question: le chemin /Programs/Netkit-Base/0.17 ne me plait pas, je veux /programmes/Netkit-Base/017 à la place. Le soi disant "front end user" qui a besoin de s'y retrouver dans sa hiérarchie de fichier parce qu'avant il ne trouvait pas intuitif de trouver et modifier /etc/fstab, ce front end user là il va pouvoir modifier lobo facilement pour obtenir /programmes/Netkit-Base/017? c'est intuitif ces scripts? Ou est ce qu'on a juste remplacer un "espace mental" (kuro5hin tm) par un autre? Est ce que le gain à s'y retrouver dans sa hiérarchie de fichier a été évalué par rapport au gain qu'on a à obtenir de l'aide sur le net quand on a un probléme avec l'ancienne : "bon keskya dans ton /etc/fstab ? fais 'cat /etc/fstab' et ecris moi keskya d'écrit. je vois le probléme fais rm -vf /proc/kcore"

Juste implémenté? Je croyais qu'ils allaient écrire OpenGL 3.0.

Quand j'utilise XFree86 j'ai l'impression d'une certaine lourdeur, les fenêtres mettent du temps à se réafficher, cela clignote de partout. Pourtant j'ai testé sur de nombreuses machines avec de nombreuses cartes. C'est parce que ce n'est pas lié à X. C'est la conception même de linux qui fait que des taches secondaires du point de vue de la stabilité du systéme ne passe pas avant des taches prioritaires. Ca introduit des latences. Il y a le fameux patch "anti latency" du noyau qui change un peu ça, mais je ne l'ai jamais essayé donc demande à d'autres s'il marche bien et s'il ne compromet pas la stabilité du systéme. (il est par exemple indispensable pour faire de l'édition musicale temps réel). Personnellement, je trouve l'interface X digne de ce nom. Certes elle n'est pas trés réactive, mais ses possibilités réseaux me laissent sur le cul. Beaucoup de gens prédisent que fresco sera aussi gros que X quand il intégrera autant de possibilité réseau. Et on trouve même sur leur site: While it has been noted that IIOP (the network protocol underlying network communications in CORBA) has more overhead than the X Protocol. Bref, il n'est pas évident qu'ils arrivent à faire mieux en moins de temps qu'il faudra à X pour s'améliorer. Surtout que le pire défaut de X, de l'avis de beaucoup, c'est la façon de travailler de ses dévs et appremment, c'est en train de changer ou alors on va avoir un beau fork bien réactif lui (et peut être les 2). Un autre point important, ces fameuses latences ne se dégradent pas plus quand tu lances beaucoup d'applications, alors que d'autres interfaces plus réactives sur d'autres os ont des performances qui chutent dramatiquement quand tu lances beaucoup d'applications. Dernier mythe urbain, X est en fait trés stable. En effet, les crashs viennent souvent de drivers fautifs. Quand une application crashe, elle n'est pas censée emporter tout le bureau avec elle, c'est souvent un crash relatif aux drivers qui fait ça (j'ai même eu un reboot sur un jeu!!!). Deux questions au passage à ce sujet: comment vont faire les projets qui se basent sur directfb alors qu'il n'y a pas de drivers video directfb correct pour les derniéres matrox, ati et toutes les nvidia? Comment vont ils les convaincre de faire des drivers de qualité pour un projet débutant n'ayant aucune app portée dessus? Enfin, vu que, comme noté au dessus, les drivers vidéo des cartes 3D sont une source de plantage grave (drivers en perpetuelle mutation pour cause de guerre commerciale des framerates et des possibilités 3D) est ce vraiment une bonne idée du point de vue de la stabilité de lier de plus en plus les systéme de représentation graphiques à des possibilités avancées de ces cartes? Est ce que d'avoir un menu transparent ou une fenetre qui tournoie en 3D neccessite des plantages de machine plus fréquent lors d'un usage courant, souvent synomyne de travail? Autant je peux supporter un plantage pendant un jeu, même si je venais juste de passer enfin le niveau final de doume 327 "la revanche finale du toujours le même jeu depuis 10 ans", autant de voir s'envoler en fumée 2 heures de boulots parce que la zoulie fenêtre qui se minimise en zoulie icone 3D elle a fait planter le pc.

Ca semble passer inaperçu mais la prochaine grosse étape de quanta c'est le passage en what you see is what you get (but not what people on the internet will get ;).
http://dot.kde.org/1050969840/(...)

c'est un peu hatif.
Ils se fichent d'avoir les sources parce qu'ils ne peuvent rien en faire, mais ils ne se fichent pas que les sources soient disponibles quand on leur a expliqué le pourquoi des choses parce qu'ils savent que cette gratuité qui leur est si chére dépend de cette disponibilité.
Et quand ils comprennent ensuite les autres avantages, comme l'impossibilité de dépendre d'un monopole c-a-d l'indépendance, crois moi qu'ils y tiennent à leurs sources disponibles "quelque part".
Ca prend juste un peu de temps et de pédagogie.

Le brevet protège une idée
Pour moi, le brevet ne protége pas une idée mais la matérialisation d'une idée, sa mise en pratique dans un mécanisme.
Quant on parle de brevet logiciel, on parle de breveter la formulation d'une idée et non pas sa matérialisation, c'est à dire qu'on est dans le domaine du langage et non dans le domaine matériel comme avec les brevets industriels. C'est un autre niveau dans lequel il est impossible de faire la différence entre 2 formulations d'une même idée ou entre 2 formulations trés identiques de 2 idées différentes. Bref, c'est impossible.
Dire que les brevets protégent les idées c'est mettre un gros flou sur la différence de réalités entre les brevets industriels et les brevets logiciels qui est la base du probléme.
Même un non défenseur des logiciels libres peut se rendre compte que mettre un pied dans le domaine des brevets logiciels c'est entrer dans l'enfer des bureaux, procédures, procés, vérifications, vérifications de vérifications, qui en fin de course ne marcheront pas. Ou alors un bureau laxiste comme celui des usa qui brevettent n'importe quoi vu que le ridicule ne tue vraiment pas et que pendant ce temps les dollars s'engrangent.
D'ailleurs certains non défenseurs des logiciels libres se rendent bien compte de cette réalité mais soutiennent néanmoins les brevets logiciels, puisqu'ils ont bien l'intention de manger une part du gateau au passage.

Ca vient de certaines personnes qui ne se rendent pas compte que le systéme de notation négatif est la pour faire disparaitre ce qui nuit au débat et non pour baisser les opinions différentes de la leur.

Et bien je pense que sauf erreur de ma part le texte sur la page d'accueil est trompeur.
La seule licence que j'ai trouvée est celle dans le readme dans la section download.
Et elle dit qu'on peut redistribuer la partie artistique avec le jeu, pas qu'on peut la réutiliser. Et le texte de la page d'accueil dit en substance que tout le contenu artistique reste sous cette licence.

Que la liberté soit difficile à définir ne rend pas les différentes licenses qui essaient d'atteindre cette liberté difficiles à estimer pour autant, puisqu'on peut les estimer par rapport aux objectifs qu'elles se sont fixées.
En ce sens, la bsd essaie d'être la license la plus libre possible et y réussit fort bien.
La gpl elle, essaie d'être la license qui GARANTIT le plus les droits des utilisateurs (développeur ou utilisateur final ensembles) et y réussit fort bien, et c'est pour ça qu'elle est la plus répandue.

Tu sodomises ta copine, tu te fais choper.
Devine quelle loi s'applique ?

Tel est pris qui croyait prendre ?

[-1]

C'est certain que mettre sur le même pied suze et sco est un abus outré, mais je trouvais d'autant que plus drole que ce qui allait forcémment dégénérer en grosse trollade viennent de commentaires plus que mal informés.

Je vous trouve amusant tous les deux parce que sco et suze s'étaient mis d'accord pour une distro commune: united linux ca s'appellait (paix à son ame), déja oublié?
http://linuxfr.org/2002/10/30/10127.html(...)

c'est une question de caractére, j'aurais troqué la carte mére moi, surtout aprés avoir gueulé et pas été écouté.

Et si on se paxait tous?
On aurait un cercle familial étendu à tous et toutes...

quelque part dans une cave en ruine d'un squat pas trés coté:
-avocat: maitre! maitre! J'ai les phases suivantes de notre plan!
-maitre du monde de la cave de sco: trés bien! montrez moi!
avocat:
1/ attaquer ibm: fait.
2/ attaquer Red hat et Suze: Fait!
3/ attaquer Sun, ils font du unix aussi!
4/ attaquer bsd, j'ai lu dans un magazine que c'est un unix aussi.
5/ attaquer apple, mac os X serait un unix aussi
-maitre du monde de la cave de sco: Tiens! Vous êtes sùr?
avocat: Oui! Oui! Il y a un X dans le nom en plus, c'est la preuve!
-maitre du monde de la cave de sco: rhaa! trés bien trés bien!
avocat:
6/ attaquer redmond! J'ai lu sur internet qu'il y a du code bsd dedans!
-maitre du monde de la cave de sco: rhooo!! formidable! on va être riche!!!
avocat:
7/ ensuite on attaque les éditions uderzo, apparemment ils ont un unix du nom de obelix!
-maitre du monde de la cave de sco: Ah Oui, il y a le X dans le nom.
avocat: ?
8/ ensuite on attaque l'us air force, ce sont eux qui financaient bsd semble t il!
9/ enfin en dernier, on attaque caldera linux. C'est d'aprés mes sources une distribution linux peu utilisée mais qui appartiendrait à des requins de la finance, donc il y aurait de l'argent à se faire!!
-maitre du monde de la cave de sco: Génial ce plan, puisqu'il a 9 étapes nous allons l'appeler Plan 9. Avec un nom pareil, ca va être un succés!! Mouhahahahahaha!!!!