Posté par imr .
En réponse au journal DAFP 3 DLFP 0.
Évalué à 3.
Ah oui la course à l'échalote pour blacklister l'url du proxy n'est pas de la censure.
Je parlais de la posture "ah bon sang, les pisse vinaigres empêchent le brave peuple de s'exprimer librement sur apple! dans les journaux".
Ah oui la course à l'échalote pour blacklister l'url du proxy n'est pas de la censure.
Mais puisque tu en parles, expliques moi où est la censure puisque d'un coté les information et l'expression qu'on peut trouver sur linuxfr est toujours là et disponible librement, et de l'autre, ils n'empêchent pas l'auteur du site de mettre son contenu sur son site, non?
Par contre, il me semble qu'il y aurait un abus si les contenus de linuxfr était sous une license qui permet la réutilisation et la modification. C'est le cas?
Moi je vois ça dans les informations du site:
L'association se réserve le droit de refuser l'accès au site.
Posté par imr .
En réponse au journal DAFP 3 DLFP 0.
Évalué à 2.
>Sauf que là en l'occurrence, il ne s'agit pas de journaux sus Apple mais d'un site alternatif.
Je parlais surtout de ce fil en fait, je reconnais que j'étais un peu hors sujet par rapport à la question initiale, mais en fait, vu le journal, je m'en fous.
Puisque le fond du sujet c'est qu'on peut poster des journaux sut tout et n'importe quoi, le corollaire c'est qu'on peut répondre ce qu'on veut dans ces journaux, et ce quel que soit le commentaire auquel on répond.
Donc je te le dis comme je le pense, mais la soupe au chou que je viens de faire est très bonne. Je l'ai presque pas salée, et finalement, c'est pas plus mal.
Posté par imr .
En réponse au journal DAFP 3 DLFP 0.
Évalué à 5.
>Enfin bon t'as l'air d'avoir un ulcère aujourd'hui, comme les admins.
Comme je disais dans mon post de départ, je trouve aussi nul ce journal, cette pseudo "colère" contre une pseudo censure sur linuxfr et la pseudo "colère" des admins qui seraient ulcéré qu'on leur "pique" leur contenu. Ben voyons, et benoit sibaud va leur faire un procès aussi, comme jeune et linux, hein? Mais bien sur!
C'est déjà vu plusieurs fois, c'est pas crédible, c'est lourd.
Bref, je marche pas, donc je ne m'ulcère pas, je souris tranquillement en répondant des bétises dans un fil idiot d'un journal stupide qui parle d'un non évènement pas drole.
Je suis sur ma colline, au milieu des pins et des vignes, je respire du bon air, j'ai pratiquement zéro source de stress et je suis heureux.
Et toi, ça va le ventre et la tête?
Posté par imr .
En réponse au journal DAFP 3 DLFP 0.
Évalué à 7.
On atteint des niveaux de susceptibilité record ici (et je parle meme pas des admins hein)
Tu veux dire le même niveau de susceptibilité que ceux qui trouvent insupportables ceux qui sont gonflés par les journaux à répétitions pas droles sur apple ?
Alors oui.
Posté par imr .
En réponse au journal DAFP 3 DLFP 0.
Évalué à -3.
c'est juste une pique/pochade pour se moquer des moules acariatres qui s'offusquent des journaux et autres commentaires qui parlent d'apple.
Ils s'offusquaient pas des journaux qui parlent d'apple, ils s'offusquaient de leur profusion.
La frontière entre l'humour de répétition et la lourdeur est mince.
Posté par imr .
En réponse au journal DAFP 3 DLFP 0.
Évalué à -1.
et je peine vraiment a voir ce qu'on lui reproche
L'humour, c'est comme les moules, il faut que ce soit frais.
C'est au moins la 3ème fois qu'on voit un site annexe fait par des moules qui sont en colère contre la tyrannie des admins de linuxfr et des admins qui se plaignent du manque de respect des moules.
C'est même plus ennuyeux tellement c'est déjà vu.
Je suis certain que si KDE avait dès le départ été l'unique desktop, on en serait encore à KDE-2.25
kde3 alors, c'était une update de kde2 qu'ils ont renommé.
Et KDE3, c'est bien le truc qui était enfin stable et qu'ils ont laissé tomber pour développer KDE4 pour que ce soit plus mieux?
S'il n'y avait pas eu de concurrence, ils auraient peut être gardé KDE3 et lancé le KDE4 en parallèle, alors que là ils ont laissé tombé la branche stable par manque de moyens.
Le problème de cette disucssion c'est qu'on parle du bienfait ou du méfait de la compétition, alors qu'on devrait parler du manque de ressources humaines.
Le manque de ressources induit des desktop en développement perpétuel, donc manque de stabilité ou de fonctionnalités.
En fait nos projets ne peuvent pas se scléroser parce qu'ils n'atteignent même jamais la maturité, pas parce que la compétition est efficace.
Je trouve aussi que le problème est coté apple.
La GPL est claire, je ne vois pas où le type interrogé dans l'article a trouvé qu'il y a une ambiguité sur la possibilité de restreindre les usages de l'utilisateur, même en distribution. On a fait chier l'installeur de YaST et donc SuSE pendant longtemps sur ce genre de problèmes.
Après, si apple veut mettre une license sur un produit qui a déjà une license et foutre en l'air sa license du même coup, c'est son problème, mais ils ne peuvent pas invalider la première license, seuls les détenteurs des copyright peuvent changer la license.
>Je continue d'y croire, m'sieur. Darwin est encore plus important dans le logiciel libre que dans n'importe quelle autre couche du logiciel.
Darwin? Je croyais que tu en avais marre de parler d'apple.
>Bon ça c'est pour l'aspect business un peu, parcequ'il ne faut pas oublier qu'une immense majorité code du libre en s'en branlant totalement du marché. Tant mieux.
Ouais, et quand tu comprends que "le marché" c'est une autre façon, depuis le point de vue du commerce, de dire "les utilisateurs", tu comprends tout.
Mission accomplie, on n'en a pas.
Et d'un autre coté, il faut reconnaitre que si une immense majorité code du libre en s'en branlant totalement des utilisateurs, ben en contrepartie, une encore plus immense, presque totale, majorité des utilisateurs ne sait même pas que les logiciels libres existent mais adooôoore facebook et l'iphone.
C'était le but? Laisser l'informatique à ces gars parce que "je m'en fous, j'ai besoin de personne, je suis un rebelle!" sur le ton d'un emo de 15 ans?
Si au lieu de se foutre sur la gueule entre distros, entre desktop, on avait poolé les ressources, on l'aurait depuis longtemps l'interface à la apple. Il y a rien de neuf dans leur store, tout le concept est dispo dans les distros depuis 10 ans, et même le coté commercial avec linspire.
Et je m'exclue pas du problème quand je dis "on".
Ils ont convaincu mandela de venir lors de la fête de la coupe du monde alors qu'il était super vieux et fatigué et en deuil de la mort de sa petite fille et qu'il avait dit qu'il ne voulait pas y aller.
Ils ont ce genre de pouvoir.
Ce veut dire j'imagine qu'ils ont un pouvoir financier, du genre aider à financer des stades ou des programmes "pour les jeunes" ou pour les clubs locaux.
Ils ont aussi le pouvoir de laisser un système d'arbitrage tout pourri qui permet de fixer les matchs. Une coupe d emonde de gagné c'est pas mal de croissance , il parait. Il parait.
Et enfin, ils ont le pouvoir de se croire important, et c'est celui là qu'ils utilisent le plus.
D'après les timestamps, c'est du R5xx donc la poursuite de ce qui avait été annoncé lors de l'accord entre novell et amd, non ?
DOnc presque rien pour les R6x et rien depuis, alors qu'il y a eu hd4xx HD5xx et HD6xx, non ?
Ce qui confirme ce qui a été dit par ce développeur: on l'a eu dans notre cul collectif.
Ca commence vraiment au #28: http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?t=23569&pa(...)
il a plusieurs posts, il répond par exemple au type d'ati qui a été spécialement embauché pour torpiller les releases de spec et à la fin daniels vient lui faire la bite au cirage en disant qu'il est megalo de croire qu'ils réutilisent son code.
C'est simple, si ce qu'il dit est faux, on va voir continuer les releases de specs, non?
Je n'ai pas passé sous silence les dérives actuelles ni demandé qu'on les passe sous silence. J'ai remis en perspective ce que tu disais sur la situation actuelle étant pire que les précédentes puisque c'est faux selon moi sur l'aspect des arrangements financiers et des abus de pouvoir. Tuer des ministres ou des collaborateurs génants et mettre des centaines de millions de coté, c'est plus grave que ce que tu citais.
J'ai pas souvenir que quelqu'un ait démissionné pour les assassinats politiques, j'ai plutôt souvenir qu'on a étouffé l'affaire à chaque fois.
>Oui très honnête, trop sans doute
C'est ça le problème, on a ce qu'on mérite, je veux dire collectivement, en tant que peuple, c'est nous qui votons.
Le problème c'est qu'ils ne se cachent même plus.
Ou c'est toi qui découvre ça, ou c'est que tu as pas de mémoire.
Tu veux qu'on parle de de broglie, boulin, bérégovoy ou de grossouvre?
Pour le népotisme, le fils mitterrand en afrique, tu n'as jamais entendu parler?
Le problème de sarkozy en tant que président, c'est qu'il est pas bon, pas ces trucs là.
Moi aussi je préfèrerais une vie publique plus saine, plus honnête et plus transparente. Mais un gouvernement sérieux et intègre, on en avait un en 2002 et on ne l'a même pas passé au deuxième tour. La vie politique ne sera jamais plus honnête que les citoyens, regardes tous les petits arrangements qu'on fait tous au jour le jour, hein.
Sinon, les mainteneurs des deux pilotes ont toujours collaborés ensemble, Fedora a même distribué RadeonHD et l'a intégré à ces journées de tests.
Arrêtes le red hat kool aid, ça agit sur ta vision.
Tu veux que je te trouve le fil du forum où le développeur du radeonhd explique qu'on s'est fait niqué par red hat + ati qui ont joué contre suse + amd et où le dévelopeur red hat vient se foutre de sa gueule quand il dit comme toi qu'ils ont réutilisé son code ?
Tu as vu des release de specs de cartes ati depuis comme à l'époque?
Oui, mais comme il est nommé par le ministre, on est plus dans le cas "habituel" d'un abus de pouvoir qu'un changement dans le contexte des lois. Ce n'est pas le gouvernement qui est hors la loi, c'est le gouvernement qui profite de son pouvoir pour ne pas la respecter, ce qu'on a déjà vu, euh, à peu près tout le temps.
Peut être le gouvernement jospin a été clean de mémoire, mais les autres, je suis certain que non, jamais.
Les propos de Sophie Gautier que tu cites date de septembre 2008 soit plus de 6 mois avant le rachat de Sun par Oracle
Exactement, pourquoi continuer à dire que c'est la raison?
Sun disposait d'un capital confiance non négligeable auprès de la communauté libre
Ah bon, maintenant ils ont ça, avant de se faire racheter, c'était le diable et les gens qui sont derrière libreoffice faisait go-oo en leur reprochant pis que pendre.
Et parmi les gens qui demandaient que open office soit filé à une fondation indépendante, il y avait novell. Et parmi les gens qui demandaient que java soit filé à une fondation indépendante, il y avait oracle, ô surprise. J'imagine que oracle c'était bien, du coup, alors? Et sun c'était mal à l'époque parce qu'il refusait de le faire?
Mais maintenant suivant les mêmes critères, sun c'est bien, et oracle c'est mal.
Je pense que ces critères sont faux et la vision qui découlent d'eux et une vision faussée parce que trop petite.
>Un concurrent qui perds de l'argent et qui ne réalise même pas 5% de leur CA ?
Ben oui, aussi, même si je pensais aussi aux autres comme novell. Mais bon, la base du commerce us, c'est le controle, donc empêcher les petits de devenir gros, ça en fait partie.
>Peut-être, mais le mot d'ordre chez RH étant de favoriser les projets déjà existants et de travailler le plus possible en upstream afin d'éviter à soi mais également aux autres de réinventer la roue, je pense que t'auras du mal à trouver.
Montre moi des projets upstream de red hat où red hat contribue énormément et où le projet est controlé par un compétiteur commercial?
Sinon comme exemple qui a fait mal au libre, le dévelopement du driver ati contre le driver radeonhd. SI tout ce que tu dis par ailleurs sur red hat, pulseaudio ou autre était vrai, red hat aurait du y contribuer plutot que de lancer un développement concurrent.
>Tu devrais arrêter les westerns :]
C'est fait. Il n'y a plus de méchants ni de gentils dans mes films, que des gens. Et les boites commerciales sont des boites commerciales, c'est tout, qui obéissent aux règles du commerce avant tout, pas des "projets magnifiques" quelles que soient les règles éthiques qu'elles ont la chance et la volonté de pouvoir respecter.
Et c'est pas parce qu'elles font une fondation en front end, que je ne les voie plus comme une entité commerciale, que ce soit canonical/ubuntu ou red hat/fedora
.
Par contre je suis capable de voir que red hat a mis la barre beaucoup plus haut éthiquement et respecte cette exigence, mais je vois aussi qu'ils ont les moyens de le faire, pas canonical, et je vois aussi qu'ils ont les mêmes méthodes de controle que les autres, juste qu'ils les ont adapté pour respecter le libre autant qu'ils peuvent.
"Autant qu'ils peuvent", c'est pas différent de canonical, ou google ou sun. Sun s'en est pris plein la gueule pour pas en faire assez, mandriva s'en est pris plein la gueule alors qu'il faisait tout impec, et au final, quand les boites sont dead, alors là oui, c'était bien.
En fait, au bout du compte, je pense que ce qu'on dit des distros, qu'elles doivent contribuer upstream est vrai, mais que ça s'applique aussi aux contributeurs.
Plutot que bosser dans l'encadrement d'une distro, il faut bosser directement upstream, dans gnome ou kde, les distros sont une source de bruit supplémentaire et ont doit rajouter une couche d'outils entre les outils des distros et les outils des upstream pour rien.
A une époque, le boulot qu'elle faisait était important, maintenant, c'est une commodité mostly useless.
Oui, mais pas au niveau produit, puisque tout le monde peut proposer le même (ben oui, tout le monde a les sources).
Et en quoi ça empêche la concurrence de multiplier le nombre de gens qui peuvent commercialiser ton propre produit ?
J'attends ta démonstration sans trop d'expectative.
Et en considérant cette innovation d'étendre l'irresponsabilité du président (qui n'est pas du tout faite pour ça) aux collaborateurs, on a quasiment un gouvernement hors la loi.
Oui, enfin, c'est pas parce qu'un juge a dit ça, qu'il a raison, le juge. Il n'y a pas des instances pour dire que ce genre de décision a été prise anticonstitutionnellement ?
[^] # Re: C'est quoi le drôle ?
Posté par imr . En réponse au journal DAFP 3 DLFP 0. Évalué à 3.
Je parlais de la posture "ah bon sang, les pisse vinaigres empêchent le brave peuple de s'exprimer librement sur apple! dans les journaux".
Ah oui la course à l'échalote pour blacklister l'url du proxy n'est pas de la censure.
Mais puisque tu en parles, expliques moi où est la censure puisque d'un coté les information et l'expression qu'on peut trouver sur linuxfr est toujours là et disponible librement, et de l'autre, ils n'empêchent pas l'auteur du site de mettre son contenu sur son site, non?
Par contre, il me semble qu'il y aurait un abus si les contenus de linuxfr était sous une license qui permet la réutilisation et la modification. C'est le cas?
Moi je vois ça dans les informations du site:
L'association se réserve le droit de refuser l'accès au site.
[^] # Re: C'est quoi le drôle ?
Posté par imr . En réponse au journal DAFP 3 DLFP 0. Évalué à 2.
Je parlais surtout de ce fil en fait, je reconnais que j'étais un peu hors sujet par rapport à la question initiale, mais en fait, vu le journal, je m'en fous.
Puisque le fond du sujet c'est qu'on peut poster des journaux sut tout et n'importe quoi, le corollaire c'est qu'on peut répondre ce qu'on veut dans ces journaux, et ce quel que soit le commentaire auquel on répond.
Donc je te le dis comme je le pense, mais la soupe au chou que je viens de faire est très bonne. Je l'ai presque pas salée, et finalement, c'est pas plus mal.
[^] # Re: C'est quoi le drôle ?
Posté par imr . En réponse au journal DAFP 3 DLFP 0. Évalué à 5.
Comme je disais dans mon post de départ, je trouve aussi nul ce journal, cette pseudo "colère" contre une pseudo censure sur linuxfr et la pseudo "colère" des admins qui seraient ulcéré qu'on leur "pique" leur contenu. Ben voyons, et benoit sibaud va leur faire un procès aussi, comme jeune et linux, hein? Mais bien sur!
C'est déjà vu plusieurs fois, c'est pas crédible, c'est lourd.
Bref, je marche pas, donc je ne m'ulcère pas, je souris tranquillement en répondant des bétises dans un fil idiot d'un journal stupide qui parle d'un non évènement pas drole.
Je suis sur ma colline, au milieu des pins et des vignes, je respire du bon air, j'ai pratiquement zéro source de stress et je suis heureux.
Et toi, ça va le ventre et la tête?
[^] # Re: C'est quoi le drôle ?
Posté par imr . En réponse au journal DAFP 3 DLFP 0. Évalué à 1.
[^] # Re: C'est quoi le drôle ?
Posté par imr . En réponse au journal DAFP 3 DLFP 0. Évalué à 7.
Tu veux dire le même niveau de susceptibilité que ceux qui trouvent insupportables ceux qui sont gonflés par les journaux à répétitions pas droles sur apple ?
Alors oui.
[^] # Re: C'est quoi le drôle ?
Posté par imr . En réponse au journal DAFP 3 DLFP 0. Évalué à -3.
Ils s'offusquaient pas des journaux qui parlent d'apple, ils s'offusquaient de leur profusion.
La frontière entre l'humour de répétition et la lourdeur est mince.
[^] # Re: C'est quoi le drôle ?
Posté par imr . En réponse au journal DAFP 3 DLFP 0. Évalué à -3.
pareil, j'ai bien compris tout ça, c'est juste que c'est pas drôle.
C'était bien le but au départ, non?
[^] # Re: C'est quoi le drôle ?
Posté par imr . En réponse au journal DAFP 3 DLFP 0. Évalué à -1.
L'humour, c'est comme les moules, il faut que ce soit frais.
C'est au moins la 3ème fois qu'on voit un site annexe fait par des moules qui sont en colère contre la tyrannie des admins de linuxfr et des admins qui se plaignent du manque de respect des moules.
C'est même plus ennuyeux tellement c'est déjà vu.
[^] # Re: Debian installer en sh ?
Posté par imr . En réponse à la dépêche Première bêta du Debian-Installer de la prochaine version stable de Debian. Évalué à -1.
[^] # Re: faut arrêter de s'accaparer le projet fait par les autres
Posté par imr . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 3.
[^] # Re: faut arrêter de s'accaparer le projet fait par les autres
Posté par imr . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 2.
kde3 alors, c'était une update de kde2 qu'ils ont renommé.
Et KDE3, c'est bien le truc qui était enfin stable et qu'ils ont laissé tomber pour développer KDE4 pour que ce soit plus mieux?
S'il n'y avait pas eu de concurrence, ils auraient peut être gardé KDE3 et lancé le KDE4 en parallèle, alors que là ils ont laissé tombé la branche stable par manque de moyens.
Le problème de cette disucssion c'est qu'on parle du bienfait ou du méfait de la compétition, alors qu'on devrait parler du manque de ressources humaines.
Le manque de ressources induit des desktop en développement perpétuel, donc manque de stabilité ou de fonctionnalités.
En fait nos projets ne peuvent pas se scléroser parce qu'ils n'atteignent même jamais la maturité, pas parce que la compétition est efficace.
[^] # Re: Encore une demonstration de l'absurdite de la GPL
Posté par imr . En réponse au journal VLC sur l'AppStore, bouhhhhh. Évalué à 5.
La GPL est claire, je ne vois pas où le type interrogé dans l'article a trouvé qu'il y a une ambiguité sur la possibilité de restreindre les usages de l'utilisateur, même en distribution. On a fait chier l'installeur de YaST et donc SuSE pendant longtemps sur ce genre de problèmes.
Après, si apple veut mettre une license sur un produit qui a déjà une license et foutre en l'air sa license du même coup, c'est son problème, mais ils ne peuvent pas invalider la première license, seuls les détenteurs des copyright peuvent changer la license.
[^] # Re: faut arrêter de s'accaparer le projet fait par les autres
Posté par imr . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 3.
Darwin? Je croyais que tu en avais marre de parler d'apple.
>Bon ça c'est pour l'aspect business un peu, parcequ'il ne faut pas oublier qu'une immense majorité code du libre en s'en branlant totalement du marché. Tant mieux.
Ouais, et quand tu comprends que "le marché" c'est une autre façon, depuis le point de vue du commerce, de dire "les utilisateurs", tu comprends tout.
Mission accomplie, on n'en a pas.
Et d'un autre coté, il faut reconnaitre que si une immense majorité code du libre en s'en branlant totalement des utilisateurs, ben en contrepartie, une encore plus immense, presque totale, majorité des utilisateurs ne sait même pas que les logiciels libres existent mais adooôoore facebook et l'iphone.
C'était le but? Laisser l'informatique à ces gars parce que "je m'en fous, j'ai besoin de personne, je suis un rebelle!" sur le ton d'un emo de 15 ans?
Si au lieu de se foutre sur la gueule entre distros, entre desktop, on avait poolé les ressources, on l'aurait depuis longtemps l'interface à la apple. Il y a rien de neuf dans leur store, tout le concept est dispo dans les distros depuis 10 ans, et même le coté commercial avec linspire.
Et je m'exclue pas du problème quand je dis "on".
[^] # Re: Dilma Rousseff vs Google
Posté par imr . En réponse au journal Steve Jobs plus fort que Sarkozy. Évalué à 4.
Ils ont ce genre de pouvoir.
Ce veut dire j'imagine qu'ils ont un pouvoir financier, du genre aider à financer des stades ou des programmes "pour les jeunes" ou pour les clubs locaux.
Ils ont aussi le pouvoir de laisser un système d'arbitrage tout pourri qui permet de fixer les matchs. Une coupe d emonde de gagné c'est pas mal de croissance , il parait. Il parait.
Et enfin, ils ont le pouvoir de se croire important, et c'est celui là qu'ils utilisent le plus.
[^] # Re: faut arrêter de s'accaparer le projet fait par les autres
Posté par imr . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 3.
>http://www.x.org/docs/AMD/
D'après les timestamps, c'est du R5xx donc la poursuite de ce qui avait été annoncé lors de l'accord entre novell et amd, non ?
DOnc presque rien pour les R6x et rien depuis, alors qu'il y a eu hd4xx HD5xx et HD6xx, non ?
Ce qui confirme ce qui a été dit par ce développeur: on l'a eu dans notre cul collectif.
Ca commence vraiment au #28:
http://www.phoronix.com/forums/showthread.php?t=23569&pa(...)
il a plusieurs posts, il répond par exemple au type d'ati qui a été spécialement embauché pour torpiller les releases de spec et à la fin daniels vient lui faire la bite au cirage en disant qu'il est megalo de croire qu'ils réutilisent son code.
C'est simple, si ce qu'il dit est faux, on va voir continuer les releases de specs, non?
[^] # Re: Il faut virer le petit roquet
Posté par imr . En réponse au journal Lorsque la loi ne s'applique pas.... Évalué à 2.
J'ai pas souvenir que quelqu'un ait démissionné pour les assassinats politiques, j'ai plutôt souvenir qu'on a étouffé l'affaire à chaque fois.
>Oui très honnête, trop sans doute
C'est ça le problème, on a ce qu'on mérite, je veux dire collectivement, en tant que peuple, c'est nous qui votons.
[^] # Re: J'adore quand un plan se déroule sans accroc !
Posté par imr . En réponse au journal Lorsque la loi ne s'applique pas.... Évalué à 6.
[^] # Re: Il faut virer le petit roquet
Posté par imr . En réponse au journal Lorsque la loi ne s'applique pas.... Évalué à 4.
Ou c'est toi qui découvre ça, ou c'est que tu as pas de mémoire.
Tu veux qu'on parle de de broglie, boulin, bérégovoy ou de grossouvre?
Pour le népotisme, le fils mitterrand en afrique, tu n'as jamais entendu parler?
Le problème de sarkozy en tant que président, c'est qu'il est pas bon, pas ces trucs là.
Moi aussi je préfèrerais une vie publique plus saine, plus honnête et plus transparente. Mais un gouvernement sérieux et intègre, on en avait un en 2002 et on ne l'a même pas passé au deuxième tour. La vie politique ne sera jamais plus honnête que les citoyens, regardes tous les petits arrangements qu'on fait tous au jour le jour, hein.
[^] # Re: faut arrêter de s'accaparer le projet fait par les autres
Posté par imr . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 2.
Arrêtes le red hat kool aid, ça agit sur ta vision.
Tu veux que je te trouve le fil du forum où le développeur du radeonhd explique qu'on s'est fait niqué par red hat + ati qui ont joué contre suse + amd et où le dévelopeur red hat vient se foutre de sa gueule quand il dit comme toi qu'ils ont réutilisé son code ?
Tu as vu des release de specs de cartes ati depuis comme à l'époque?
[^] # Re: Il faut virer le petit roquet
Posté par imr . En réponse au journal Lorsque la loi ne s'applique pas.... Évalué à 0.
[^] # Re: Il faut virer le petit roquet
Posté par imr . En réponse au journal Lorsque la loi ne s'applique pas.... Évalué à 3.
Peut être le gouvernement jospin a été clean de mémoire, mais les autres, je suis certain que non, jamais.
[^] # Re: faut arrêter de s'accaparer le projet fait par les autres
Posté par imr . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 3.
Exactement, pourquoi continuer à dire que c'est la raison?
Sun disposait d'un capital confiance non négligeable auprès de la communauté libre
Ah bon, maintenant ils ont ça, avant de se faire racheter, c'était le diable et les gens qui sont derrière libreoffice faisait go-oo en leur reprochant pis que pendre.
Et parmi les gens qui demandaient que open office soit filé à une fondation indépendante, il y avait novell. Et parmi les gens qui demandaient que java soit filé à une fondation indépendante, il y avait oracle, ô surprise. J'imagine que oracle c'était bien, du coup, alors? Et sun c'était mal à l'époque parce qu'il refusait de le faire?
Mais maintenant suivant les mêmes critères, sun c'est bien, et oracle c'est mal.
Je pense que ces critères sont faux et la vision qui découlent d'eux et une vision faussée parce que trop petite.
>Un concurrent qui perds de l'argent et qui ne réalise même pas 5% de leur CA ?
Ben oui, aussi, même si je pensais aussi aux autres comme novell. Mais bon, la base du commerce us, c'est le controle, donc empêcher les petits de devenir gros, ça en fait partie.
>Peut-être, mais le mot d'ordre chez RH étant de favoriser les projets déjà existants et de travailler le plus possible en upstream afin d'éviter à soi mais également aux autres de réinventer la roue, je pense que t'auras du mal à trouver.
Montre moi des projets upstream de red hat où red hat contribue énormément et où le projet est controlé par un compétiteur commercial?
Sinon comme exemple qui a fait mal au libre, le dévelopement du driver ati contre le driver radeonhd. SI tout ce que tu dis par ailleurs sur red hat, pulseaudio ou autre était vrai, red hat aurait du y contribuer plutot que de lancer un développement concurrent.
>Tu devrais arrêter les westerns :]
C'est fait. Il n'y a plus de méchants ni de gentils dans mes films, que des gens. Et les boites commerciales sont des boites commerciales, c'est tout, qui obéissent aux règles du commerce avant tout, pas des "projets magnifiques" quelles que soient les règles éthiques qu'elles ont la chance et la volonté de pouvoir respecter.
Et c'est pas parce qu'elles font une fondation en front end, que je ne les voie plus comme une entité commerciale, que ce soit canonical/ubuntu ou red hat/fedora
.
Par contre je suis capable de voir que red hat a mis la barre beaucoup plus haut éthiquement et respecte cette exigence, mais je vois aussi qu'ils ont les moyens de le faire, pas canonical, et je vois aussi qu'ils ont les mêmes méthodes de controle que les autres, juste qu'ils les ont adapté pour respecter le libre autant qu'ils peuvent.
"Autant qu'ils peuvent", c'est pas différent de canonical, ou google ou sun. Sun s'en est pris plein la gueule pour pas en faire assez, mandriva s'en est pris plein la gueule alors qu'il faisait tout impec, et au final, quand les boites sont dead, alors là oui, c'était bien.
En fait, au bout du compte, je pense que ce qu'on dit des distros, qu'elles doivent contribuer upstream est vrai, mais que ça s'applique aussi aux contributeurs.
Plutot que bosser dans l'encadrement d'une distro, il faut bosser directement upstream, dans gnome ou kde, les distros sont une source de bruit supplémentaire et ont doit rajouter une couche d'outils entre les outils des distros et les outils des upstream pour rien.
A une époque, le boulot qu'elle faisait était important, maintenant, c'est une commodité mostly useless.
[^] # Re: faut arrêter de s'accaparer le projet fait par les autres
Posté par imr . En réponse au journal Ubuntu abandonne X pour Wayland. Évalué à 2.
Et en quoi ça empêche la concurrence de multiplier le nombre de gens qui peuvent commercialiser ton propre produit ?
J'attends ta démonstration sans trop d'expectative.
[^] # Re: Il faut virer le petit roquet
Posté par imr . En réponse au journal Lorsque la loi ne s'applique pas.... Évalué à 4.
[^] # Re: Il faut virer le petit roquet
Posté par imr . En réponse au journal Lorsque la loi ne s'applique pas.... Évalué à 2.
Oui, enfin, c'est pas parce qu'un juge a dit ça, qu'il a raison, le juge. Il n'y a pas des instances pour dire que ce genre de décision a été prise anticonstitutionnellement ?