Je suis sûr qu'on peut trouver plein de gens pour faire des interventions intéressantes sur ces sujets où il y a plein de choses à dire. C'est dommage d'en rester à la conf degré zéro d'introduction au logiciel libre, non?
N'hésite pas à proposer des noms, j'ai pas l'impression que LGM était hyper inspiré sur le coup, vu que l'aspect graphisme c'est pas du tout central chez RMS.
j'imagine que c'est un petit milieu et que t'as probablement vite fait le tour, d'autant que tout le monde n'est pas disponible pour faire des conférences.
Fin après c'est le boulot de LMG mais bon c'est un peu facile de juger qu'il aurait du inviter des gens sans nom ni visage.
Bah il en a tout à fait le droit, après perso j'ai tout aussi le droit de penser qu'on à vraiment mieux à faire dans le domaine du logiciel libre que de se tirer dans les pattes. On parle pas de l'Amicale fasciste, mais du LGM. On a là des personnes du monde du libre qui trouve opportun de créer du conflit pour a mon sens aucun avantage sérieux.
Au final, que gagne t'on a cette décision: rien, les gens sont justes énervés, dégoutés. L'organisation perd en légitimité chez tout le monde.
Virer stallman ne fait pas apparaître magiquement un remplaçant.
Ne fait pas le naïf, franchement. Il s'agit clairement quand tu dit un truc comme ça publiquement de dire que l'orga est fautive (pas stallman, l'orga).
Et le caractère définitif du truc est assez clair la dessus, c'est pas la présence de stallman le problème, le problème c'est qu'il font un truc que j'ai pas aimé.
Bref, si c'est de facto un façon de faire pression sur l'orga et c'est très différent que de dire "pas envie de le voir, je vient pas".
Relis-moi, t'as du me lire en diagonale ou ne pas avoir suivi, sur ce point je parlais justement du commentaire qui disait :
"Et je ne rentre pas dans le sujet de fond à savoir si c'est à raison ou pas. Mais son image est trop dégradée pour être une image du mouvement free software, et ça, c'est indéniable."
Je ne parlais pas des gens qui voulaient le désinviter sur ce point-là.
Ensuite, oui, je ne cautionne pas les gens fan de vouloir désinviter les gens comme ça, en considérant qu'il est normal de faire pression sur une orga, car ils se croient d'une moralité supérieure à l'orga qui a pris la décision d'inviter.
Mon propos était plutôt que je ne comprends pas comment on peut défendre le logiciel libre si on n'a pas un rapport éthique au monde, on est là parfois à dire aux gens de faire le sacrifice de leur habitude, de logiciels parfois techniquement supérieur pour des logiciels plus éthique, et dans le même temps, on va complètement troquer la question éthique pour des raisons pragmatiques en se disant "peu importe si c'est juste ou pas qu'on cancel RMS, il le faut pour la cause".
Perso, moi, je trouve ça assez incohérent.
Après ça peut aussi vouloir dire vouloir virer à tout pris RMS en considérant qu'il ne répond pas à l'éthique qu'on veut voir appliquer, mais la position de "la fin justifie les moyens, peu importe ce qu'il en est vraiment", humm…
Ensuite, je ne dis pas aux conférences d'inviter RMS, il était de mémoire pas toujours facile, néanmoins, à partir du moment où il est invité, je trouve assez détestable de voir des gens faire pression de la sorte pour le faire désinviter, je trouve qu'on a clairement une meilleure image à donner de notre communauté que de montrer de nous une image de gens intolérant, harceleurs, se croyant moralement supérieur. La conférence de RMS est là, les gens viennent ou non, mais pourrir le type pour faire pression sur l'orga, c'est vraiment ça le genre de combat qu'on veut mener ?
C'est amusant parce que David Revoy c'est justement le gars qui m'avait motivé pour faire une carrière d'infographiste à une époque (finalement j'ai pas fait ça)
La rencontre IRL du type m'avait un peu déçu et sa position sur RMS m'a clairement détourné de lui en tant que personne.
Tu me ressors des éléments au moment où l'affaire éclate il y à 3 ans. On peut peut-être passer à autre chose non ?
Pour moi, c'est ça l'obsession. Dans 15 ans, Stallman voudra présenter un truc, il y aura des cinglés pour vouloir l'empêcher de parler. Franchement, je trouve ça super toxique et le fait que plein de personne cautionne ce genre de chose sous prétexte de respectabilité morale, me dégoute.
Il n'y à justement pas d'action en justice, c'est juste purement du harcèlement parce qu'il à eu des mots déplacés.
Pourtant, il s'est expliqué, mais bon, vraisemblablement, c'est devenu à la mode de jeter les gens.
Que l'on ne veuille pas l'inviter, soit, mais les gens qui ont que ça à faire de cancel machin ou truc parce que machin est présent à l'évènement, achetez vous une vie.
Et je ne rentre pas dans le sujet de fond à savoir si c'est à raison ou pas. Mais son image est trop dégradée pour être une image du mouvement free software, et ça c'est indéniable.
Oui la justice, on s'en tamponne, ce qui est plus utile, c'est de faire de la communication.
Le logiciel libre est un projet politique hein.
Si on n'en a rien à faire de concept comme la justice, il n'est pas utile de promouvoir le logiciel libre.
Sauf problème physiologique rare, tu n'as que deux leviers sur le poids: la diète et l'activité physique. Il y a 100 ans il y avait très peu de gros, et pourtant leur biologie était exactement la même que la notre. C'est juste qu'ils bouffaient moins, mieux, et qu'ils se bougeaient plus. La question n'est pas quoi faire, c'est plutôt comment l'intégrer dans une vie compliquée. Mais c'est de la pseudoscience de faire croire qu'il y a des questions sur quoi faire.
Humm il y à 100 ans, combien mangeaient vraiment a leur faim ? Combien de famine et de malnutrition (coucou les crétins) ? Je suis perplexe sur l'idée de penser forcément qu'on mangeait mieux autrefois, pour moi c'est une vision idéalisé du passé.
Les aliments modernes posent divers problèmes mais l'alimentation d'autrefois n'étais pas si folle.
Par ailleurs, concrètement certains métabolisme qui ne sont pas si rare se sont juste tellement adapté à la famine qu'il ne sont pas adapté à se nourrir "normalement", c'est le cas en Océanie.
Pour le coup du levier de vitesse, ça n'a pas grand sens sur une électrique de ce que je comprends (moteur totalement différent).
Et il existe pas mal de "gadget" qui sont aussi réalisés dans une optique à moyen/long-terme de réduction des coûts (on remplace un appareil mécanique par un système électrique permettant dans le même temps de faire quelques aides à la conduite).
Un truc plutôt sympa est la possibilité, malgré l'absence de réel levier de vitesse, de définir le niveau de freinage régénératif lorsqu'on lève la pédale de l'accélérateur, ça permet de conduire quasi uniquement à une seule pédale et la voiture est assez perfectionnée pour utiliser le frein-moteur plutôt que les plaques de frein et ainsi en éviter l'usure tout en gagnant en autonomie.
Ce sont plutôt les bornes de puissance moyenne en courant alternatif qui sont au temps passé, parfois, il y a un aspect "taxe de parking" dedans.
Dans certains cas, tu as à une ristourne les premières heures (on voit ça pour certain parking de supermarché).
Donc sur une borne de 22 kW à 0,08 € la minute, selon comment ta voiture gère, tu paye pas le même prix pour la même quantité consommé (car tu seras rester plus longtemps vu que ta voiture n'est pas capable de récupérer à pleine puissance le courant).
Bien-sûr ce que tout le monde attends c'est une certaine harmonisation des tarifications plutôt que de devoir faire d'obscurs calculs pour savoir s'il est pertinent d'avoir un abonnement chez untel ou untel.
Je tiens juste à noter à ceux qui ne connaissent pas que l'outil Grist est super pratique, l'idée, c'est de faire une sorte de base de données présentée un peu comme un tableur.
Ça permet de combler un peu l'espace entre faire un gros tableur excel pénible à partager et faire faire une application métier sur mesure.
Pour ma part, c'est le genre de logiciel que j'utiliserais bien pour faire des inventaires.
De ce que je comprend c'est :
* À la fois une référence à la police (tu sais celle qui te "défend contre le chaos"…)
* Une façon de mépriser les contributeurs d'une façon autoritaire pas ouf.
Mais sinon si tu veux bien te dégouter, tu peux regarder les commentaires bien trumpiste à base de "woke", "snowflake" (une manière de dire faible ?), etc.
Ah je ne doute pas que ça paraisse excessif, mais c'est surtout car en convertissant en éléctricité ont prend la mesure de la puissance que l'on utilise tout les jours quasi-gratuitement en brulant nos trés lointains ancètres.
J'ai parfois l'impression que le fait qu'on "triche" en sortant du pétrole plutot qu'en le produisant et en ayant une logistique distincte de celle de l'éléctricité, nous fait oublier a quel point le transport utilise d'énergie.
Les voiture éléctriques ne consomme pas tant d'énérgies… pour des voitures.
Je crois que tu t'enfonces un peu. Perso, je suis très attentivement ce parti, je lis et je me renseigne. As-tu déjà écouté les gens de ce parti ? Lu leur programme ? Participer à des manifestations ou ce parti est présent ?
Tu préfères vraisemblablement le prêt-à-penser que tu trouves chez certains sur le net. Bien t'en fasse.
La plupart des liens parlent de la Russie, et effectivement la position politique de LFI se veut internationaliste et n'aime du coup pas trop crier avec les atlantistes. Pour autant, ce parti est le seul à ma connaissance à avoir œuvré pour faire ressortir de Russie des opposants politique au régime de Poutine. Bref, il y a de la nuance à avoir.
Peu de vrais staliniens mais beaucoup de courtisans et de petits soldats fanatisés par leur gourou avec un pouvoir de nuisance certain, au point de diviser et de torpiller les chances de la Gauche pour accéder au pouvoir, dont la prochaine présidentielle de 2027.
Je ne sais pas si tu te rends compte à quel point ce genre de propos te fait passer pour un illuminé.
On ne peut pas avoir des désaccords construits avec des gens qui présentent tout désaccords politiques sur un aspect psychologique.
[^] # Re: ch'tite dépêche ?
Posté par inkey . En réponse au lien Fil-C : un C sûr de sa mémoire. Évalué à 1 (+0/-0).
Du coup l'idée c'est de compilé en fil-c pour debug et de compiler de façon standard en release ?
[^] # Re: Obsession ?
Posté par inkey . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 2 (+1/-0).
N'hésite pas à proposer des noms, j'ai pas l'impression que LGM était hyper inspiré sur le coup, vu que l'aspect graphisme c'est pas du tout central chez RMS.
j'imagine que c'est un petit milieu et que t'as probablement vite fait le tour, d'autant que tout le monde n'est pas disponible pour faire des conférences.
Fin après c'est le boulot de LMG mais bon c'est un peu facile de juger qu'il aurait du inviter des gens sans nom ni visage.
[^] # Re: Devient?
Posté par inkey . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 4 (+5/-2). Dernière modification le 07 mai 2025 à 18:41.
Bah il en a tout à fait le droit, après perso j'ai tout aussi le droit de penser qu'on à vraiment mieux à faire dans le domaine du logiciel libre que de se tirer dans les pattes. On parle pas de l'Amicale fasciste, mais du LGM. On a là des personnes du monde du libre qui trouve opportun de créer du conflit pour a mon sens aucun avantage sérieux.
Au final, que gagne t'on a cette décision: rien, les gens sont justes énervés, dégoutés. L'organisation perd en légitimité chez tout le monde.
Virer stallman ne fait pas apparaître magiquement un remplaçant.
[^] # Re: Devient?
Posté par inkey . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 2 (+3/-2).
Ne fait pas le naïf, franchement. Il s'agit clairement quand tu dit un truc comme ça publiquement de dire que l'orga est fautive (pas stallman, l'orga).
Et le caractère définitif du truc est assez clair la dessus, c'est pas la présence de stallman le problème, le problème c'est qu'il font un truc que j'ai pas aimé.
Bref, si c'est de facto un façon de faire pression sur l'orga et c'est très différent que de dire "pas envie de le voir, je vient pas".
[^] # Re: Devient?
Posté par inkey . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 2 (+2/-1).
Je suis pas natif anglais mais le propos initial me semble bien plus violent que ce que tu dit:
https://framapiaf.org/@davidrevoy/114463205212898269
[^] # Re: Devient?
Posté par inkey . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 1 (+1/-1).
Relis-moi, t'as du me lire en diagonale ou ne pas avoir suivi, sur ce point je parlais justement du commentaire qui disait :
"Et je ne rentre pas dans le sujet de fond à savoir si c'est à raison ou pas. Mais son image est trop dégradée pour être une image du mouvement free software, et ça, c'est indéniable."
Je ne parlais pas des gens qui voulaient le désinviter sur ce point-là.
Ensuite, oui, je ne cautionne pas les gens fan de vouloir désinviter les gens comme ça, en considérant qu'il est normal de faire pression sur une orga, car ils se croient d'une moralité supérieure à l'orga qui a pris la décision d'inviter.
# Pycharm est opensource, le reste non.
Posté par inkey . En réponse au journal Des IDEs de Jetbrains sont disponibles gratuitement. Évalué à 2 (+1/-0).
Seul Pycharm et la plateforme inteliji (https://github.com/JetBrains/intellij-community) sont opensource il me semble.
Et seul PyCharm est fourni sous forme binaire en version community opensource par JetBrains.
[^] # Re: Devient?
Posté par inkey . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 5 (+5/-1).
Mon propos était plutôt que je ne comprends pas comment on peut défendre le logiciel libre si on n'a pas un rapport éthique au monde, on est là parfois à dire aux gens de faire le sacrifice de leur habitude, de logiciels parfois techniquement supérieur pour des logiciels plus éthique, et dans le même temps, on va complètement troquer la question éthique pour des raisons pragmatiques en se disant "peu importe si c'est juste ou pas qu'on cancel RMS, il le faut pour la cause".
Perso, moi, je trouve ça assez incohérent.
Après ça peut aussi vouloir dire vouloir virer à tout pris RMS en considérant qu'il ne répond pas à l'éthique qu'on veut voir appliquer, mais la position de "la fin justifie les moyens, peu importe ce qu'il en est vraiment", humm…
Ensuite, je ne dis pas aux conférences d'inviter RMS, il était de mémoire pas toujours facile, néanmoins, à partir du moment où il est invité, je trouve assez détestable de voir des gens faire pression de la sorte pour le faire désinviter, je trouve qu'on a clairement une meilleure image à donner de notre communauté que de montrer de nous une image de gens intolérant, harceleurs, se croyant moralement supérieur. La conférence de RMS est là, les gens viennent ou non, mais pourrir le type pour faire pression sur l'orga, c'est vraiment ça le genre de combat qu'on veut mener ?
[^] # Re: Obsession ?
Posté par inkey . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 2 (+4/-3). Dernière modification le 07 mai 2025 à 14:59.
C'est amusant parce que David Revoy c'est justement le gars qui m'avait motivé pour faire une carrière d'infographiste à une époque (finalement j'ai pas fait ça)
La rencontre IRL du type m'avait un peu déçu et sa position sur RMS m'a clairement détourné de lui en tant que personne.
[^] # Re: Devient?
Posté par inkey . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 8 (+8/-1).
Mais il représente que lui et son organisation. Perso, je n'ai jamais considéré que le sale caractère de Linus Torvalds était MON problème.
Perso, ça ne me donne juste pas envie de venir à LGM, si c'est pour être entouré de ce genre de personne, trop peu pour moi.
[^] # Re: Obsession ?
Posté par inkey . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 4 (+6/-3).
Tu me ressors des éléments au moment où l'affaire éclate il y à 3 ans. On peut peut-être passer à autre chose non ?
Pour moi, c'est ça l'obsession. Dans 15 ans, Stallman voudra présenter un truc, il y aura des cinglés pour vouloir l'empêcher de parler. Franchement, je trouve ça super toxique et le fait que plein de personne cautionne ce genre de chose sous prétexte de respectabilité morale, me dégoute.
[^] # Re: Devient?
Posté par inkey . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 10 (+17/-3). Dernière modification le 07 mai 2025 à 14:33.
Il n'y à justement pas d'action en justice, c'est juste purement du harcèlement parce qu'il à eu des mots déplacés.
Pourtant, il s'est expliqué, mais bon, vraisemblablement, c'est devenu à la mode de jeter les gens.
Que l'on ne veuille pas l'inviter, soit, mais les gens qui ont que ça à faire de cancel machin ou truc parce que machin est présent à l'évènement, achetez vous une vie.
# Obsession ?
Posté par inkey . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 3 (+6/-4).
Je ne comprends l'obsession de certain pour vouloir à tout pris pourrir la vie publique de Stallman.
C'est quoi l'intérêt concret ?
[^] # Re: Devient?
Posté par inkey . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 5 (+10/-6).
Oui la justice, on s'en tamponne, ce qui est plus utile, c'est de faire de la communication.
Le logiciel libre est un projet politique hein.
Si on n'en a rien à faire de concept comme la justice, il n'est pas utile de promouvoir le logiciel libre.
# isolation
Posté par inkey . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 2 (+1/-0).
Je me demande dans quelle mesure il est possible de combiner ces groupes avec l'isolation des conteneur firefox.
[^] # Re: saiki ?
Posté par inkey . En réponse au lien PewDiePie : Il a décidé de basculer sous Linux.. Évalué à 4 (+5/-2).
Humm il y à 100 ans, combien mangeaient vraiment a leur faim ? Combien de famine et de malnutrition (coucou les crétins) ? Je suis perplexe sur l'idée de penser forcément qu'on mangeait mieux autrefois, pour moi c'est une vision idéalisé du passé.
Les aliments modernes posent divers problèmes mais l'alimentation d'autrefois n'étais pas si folle.
Par ailleurs, concrètement certains métabolisme qui ne sont pas si rare se sont juste tellement adapté à la famine qu'il ne sont pas adapté à se nourrir "normalement", c'est le cas en Océanie.
[^] # Re: Technicité nécessaire
Posté par inkey . En réponse au journal 1 an en véhicule électrique uniquement. Évalué à 1 (+0/-0).
Pour le coup du levier de vitesse, ça n'a pas grand sens sur une électrique de ce que je comprends (moteur totalement différent).
Et il existe pas mal de "gadget" qui sont aussi réalisés dans une optique à moyen/long-terme de réduction des coûts (on remplace un appareil mécanique par un système électrique permettant dans le même temps de faire quelques aides à la conduite).
Un truc plutôt sympa est la possibilité, malgré l'absence de réel levier de vitesse, de définir le niveau de freinage régénératif lorsqu'on lève la pédale de l'accélérateur, ça permet de conduire quasi uniquement à une seule pédale et la voiture est assez perfectionnée pour utiliser le frein-moteur plutôt que les plaques de frein et ainsi en éviter l'usure tout en gagnant en autonomie.
[^] # Re: pourquoi? parce qu'on est con
Posté par inkey . En réponse au journal 1 an en véhicule électrique uniquement. Évalué à 2 (+1/-0).
Ce sont plutôt les bornes de puissance moyenne en courant alternatif qui sont au temps passé, parfois, il y a un aspect "taxe de parking" dedans.
Dans certains cas, tu as à une ristourne les premières heures (on voit ça pour certain parking de supermarché).
Un exemple de tarification : https://sde76.totalenergies.com/fr/home
Donc sur une borne de 22 kW à 0,08 € la minute, selon comment ta voiture gère, tu paye pas le même prix pour la même quantité consommé (car tu seras rester plus longtemps vu que ta voiture n'est pas capable de récupérer à pleine puissance le courant).
[^] # Re: pourquoi? parce qu'on est con
Posté par inkey . En réponse au journal 1 an en véhicule électrique uniquement. Évalué à 3 (+2/-0). Dernière modification le 07 avril 2025 à 20:32.
Je pense que la législation va s'affiner au fur et à mesure. Les borne de plus de 50kw doivent depuis un ans possédé un payement possible par carte : https://www.autojournal.fr/actu/borne-recharge-nouveaute-changer-vie-utilisateurs-337067.html
Quand a la présence de borne, il y à des obligations de présence de bornes sur tout parking un minimum grand:
https://entreprendre.service-public.fr/vosdroits/F38491
Bien-sûr ce que tout le monde attends c'est une certaine harmonisation des tarifications plutôt que de devoir faire d'obscurs calculs pour savoir s'il est pertinent d'avoir un abonnement chez untel ou untel.
# Grist est super pratique.
Posté par inkey . En réponse au lien La Suite Numérique. Évalué à 7 (+6/-0).
Je tiens juste à noter à ceux qui ne connaissent pas que l'outil Grist est super pratique, l'idée, c'est de faire une sorte de base de données présentée un peu comme un tableur.
Ça permet de combler un peu l'espace entre faire un gros tableur excel pénible à partager et faire faire une application métier sur mesure.
Pour ma part, c'est le genre de logiciel que j'utiliserais bien pour faire des inventaires.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par inkey . En réponse au lien Karol Herbst Steps Down As Nouveau Maintainer Due To Linux Kernel's Toxic Environment. Évalué à 3.
De ce que je comprend c'est :
* À la fois une référence à la police (tu sais celle qui te "défend contre le chaos"…)
* Une façon de mépriser les contributeurs d'une façon autoritaire pas ouf.
Mais sinon si tu veux bien te dégouter, tu peux regarder les commentaires bien trumpiste à base de "woke", "snowflake" (une manière de dire faible ?), etc.
[^] # Re: titine électrique
Posté par inkey . En réponse au lien IA et consommation électrique. Évalué à 2.
Ah je ne doute pas que ça paraisse excessif, mais c'est surtout car en convertissant en éléctricité ont prend la mesure de la puissance que l'on utilise tout les jours quasi-gratuitement en brulant nos trés lointains ancètres.
[^] # Re: titine électrique
Posté par inkey . En réponse au lien IA et consommation électrique. Évalué à 3. Dernière modification le 13 février 2025 à 10:35.
J'ai parfois l'impression que le fait qu'on "triche" en sortant du pétrole plutot qu'en le produisant et en ayant une logistique distincte de celle de l'éléctricité, nous fait oublier a quel point le transport utilise d'énergie.
Les voiture éléctriques ne consomme pas tant d'énérgies… pour des voitures.
[^] # Re: A la fin l'INSEE répond
Posté par inkey . En réponse au lien le recensement 2025 : «Ça ressemble à un contrôle fiscal et non à une étude statistique». Évalué à -1.
Je crois que tu t'enfonces un peu. Perso, je suis très attentivement ce parti, je lis et je me renseigne. As-tu déjà écouté les gens de ce parti ? Lu leur programme ? Participer à des manifestations ou ce parti est présent ?
Tu préfères vraisemblablement le prêt-à-penser que tu trouves chez certains sur le net. Bien t'en fasse.
La plupart des liens parlent de la Russie, et effectivement la position politique de LFI se veut internationaliste et n'aime du coup pas trop crier avec les atlantistes. Pour autant, ce parti est le seul à ma connaissance à avoir œuvré pour faire ressortir de Russie des opposants politique au régime de Poutine. Bref, il y a de la nuance à avoir.
Tu ne sais pas de quoi tu parles.
[^] # Re: A la fin l'INSEE répond
Posté par inkey . En réponse au lien le recensement 2025 : «Ça ressemble à un contrôle fiscal et non à une étude statistique». Évalué à 1. Dernière modification le 04 février 2025 à 09:38.
Je ne sais pas si tu te rends compte à quel point ce genre de propos te fait passer pour un illuminé.
On ne peut pas avoir des désaccords construits avec des gens qui présentent tout désaccords politiques sur un aspect psychologique.