Sauf que s'il n'y a plus d'expulsion, c'est open bar. Une fois venue, une personne reste. Donc si, ne pas expulser, c'est accueillir tout le monde.
Le mot "open bar" est complètement déplacé.
"tout le monde" ne cherche pas du tout à être accueilli, il faut comprendre que les gens n'ont pas que ça a faire que d'aller en France.
On pourrait d'ailleurs s'éviter beaucoup de migrants s'il ont se décidaient réellement à agir contre les maux qui les poussent à venir ( pour l'instant nos élites préfèrent les provoquer).
Sinon effectivement dans le cas de gens précaires et déracinés qui sont de fait présent sur notre territoire, il n'y à pas d'autre solution acceptable possible que d'être tout simplement humain.
On peut effectivement se poser plus de question quand d'autres personnes étrangère "non-déraciné" viennent chez nous, les fameux expatriés, etc …
Bref, je ne suis certainement pas pour cautionner le déracinement forcé de personnes, mais cacher le problème sous le tapis et y laisser son humanité n'est clairement pas une solution.
Personnellement ce que je trouve ignoble c'est de vouloir expulser certains, ça n'a pas grand chose à voir avec le délire de "vouloir accueillir tout le monde".
La question est tout simplement pratique et humaine. Tu as une personne ici, qui vit ici, elle n'est juste plus étrangère. Vouloir l'expulser de chez elle est tout simplement injuste.
Il est juste absurde de vouloir mettre toute les libertés sur le même plans, tout les délits ne se valent pas.
La comparaison avec un meurtre est je trouve carrément choquante pour le coup, être présent illégalement sur un territoire, c'est illégal certes mais ça n'a strictement, mais strictement rien à voir avec un crime.
Je ne sais d'ailleurs pas s'il existe de comparaisons correctes, en effet, on a affaire là à un délit que je dirait purement légal qui n'a pas grand chose à voir avec quelconque réalités derrière qui le justifierais.
Tu parle de conséquences de sa présence mais il faudrait alors les définirent, qu'est ce qui justifie de embêter à payer l'avion pour se débarrasser de monsieur. Je suis prêt à parier que les justifications qui peuvent être faites sont uniquement de l'ordre de l'idéologie et de la spéculation.
Si je comprends très bien l'interdiction de tuer quelqu'un, de placer sa voiture à un espace interdit, je n'arrive simplement pas à comprendre ce qui est répréhensible, voir même "embêtant" d'un point de vue pratique dans le fait qu'une personne se déplace et décide de vivre dans notre pays.
Je finirais par faire remarquer que l'on ne peut pas simplement se limiter à la "loi" pour définir si quelque-chose est bien ou non, qu'il faut le défendre ou non, c'est juste absurde. et que la communauté du logiciel libre elle-même a eu des combats sur le plan légal,face à des lois absurdes voulant rendre illégal l'usage de sa liberté.
Je suis d'accord. Je dirait aussi que c'est une distinction historique. Ces systèmes découle de la philosophie Gnu.
Si les composants actuel possède "peu" de code du projet Gnu historique, ces codes ne sont pas des moindres d'un part et ça n'empêche pas le reste du système d'être profondément inscrit dans cette philosophie ne serait-ce par le poids de la GPL et des autres licence copyleft dans le système.
Après, c'est effectivement beaucoup une question de politique même des logiciels et des distributions, Si la philosophie Gnu peut sembler loin de certains projet de distributions, elle reste néanmoins présente d'une façon ou d'une autre ( à l'image même du terme "Ubuntu").
C'est aussi (avec les raisons déjà évoqué dans les autres posts) pour ces raisons de politique logiciel qu'on distingue souvent Linux sous licence GPL de GNU, en effet la politique de Linux est pour le moins discutable (suffit de voir qu'ils ont mis des firmware pas libre dedans) et qu'Android paraît presque naturellement (sans y avoir touché un instant en interne) "pas un système Gnu/Linux" car libre ou non, il est évident qu'il est extrêmement loin de s'inscrire dans la philosophie Gnu.
En quelque-sorte, Android n'est pas loin de produits comme le noyau "Darwin" qui est la base pour Mac OS.
Si tu as de meilleures idée pour expliquer les problèmes de monopole dans le domaine de façon simple pour le commun des mortels, n'hésite pas à en faire part a framasoft.
Google représente un symbole, et est sûrement l'une des entreprises qui semble les plus "gentille" de ces grosses entreprises.
Le but de ce nom n'est pas d’être précis, mais de parler au plus grand nombre.
Cette année après 5 ans de bon et loyaux services de Gnu/Linux.
J'ai enfin pensé à renvoyé l'ascenseur et j'ai fait quelques dons financier à quelques associations et développeurs.
Je pense néanmoins que ce qui sera le plus utile dans mes «dons» sera clairement ce que j'ai pu apporter concrètement
au projets libre que sont openstreetmap et wikivoyage.
Donc si vous n'avez pas trop d'argent et de matériel mais du temps libre,
n'hésiter pas à jeter un œil sur l'éventail énorme de projet auquel vous pourriez contribuer. :)
Humm… les licences copyleft sont bien plus des droits d'auteurs inversées que l'absence de droit.
Les licences libres sont soumisent au même lois que celle "propriétaire". Du coup, si la PI changerait pour quelques raisons, elle aurait des conséquences aussi sur le libre.
Dit autrement, si demain le droit d'auteur d'un produit ne durerait plus que 20 ans après création, alors les 1éres version de Windows seraient dans le domaine publique ainsi que les premiers Kernels linux.
Du coup, on pourrait faire des programmes avec le code de ces 2 ci et en faire un logiciel "propriétaire" ou non sans devoir aucun droit (sauf le droit moral inaliénable en france).
Le problème c'est que comme le futur code libre de droit (domaine publique) de windows n'est pas divulgué , je suis pas certain du tout d'une quelconque obligation de le faire. S'il est divulgué, il est libre de droit mais sinon ce n'est que sur le papier qu'il l'est…
Une œuvre libre de droit inaccessible … ça apporte pas grand chose.
Et donc ,ça profite pas spécialement au Logiciel libre tout cela , au contraire même.
Personnellement, au lieu d'un stylo plume, j'utilise des sorte de stylos plume/roller de chez Auchan.
En fait c'est des stylo à recharge tout comme un stylo plume sauf que l'embout n'est pas une plume.
Du coup j'ai l'avantage d'une écriture bien fluide et d'un stylo à recharge, sauf avoir a faire à cet objet étrange et incompréhensible à utiliser qu'est la plume (pas solide, l'encre ne passe jamais bien,etc…) .
C'est idiot, mais ça à été une petite révolution pour moi, la découverte de ce type de stylo.
En tout cas, pour ce Bundle, fez fonctionne très bien out of the box chez moi
et FTL semble fonctionner avec une toute petite bidouille .
Je n'ai pas pas encore tester les autres pour le moment.
Humm… malheureusement pour certain c'est parfois du plutôt au driver libre manquant de certaines fonctionnalités que du fait que la carte graphique soit peut puissante.
Pour avoir une carte graphique relativement costaud ati radeon 5770 et le driver libre sous sid, je peut te dire que j'ai malgrès tout parfois des mauvaises surprises pour certains jeux des humble bundle (j'ai notamment pas réussi à faire tourner correctement shank 2 ,Awesomenauts et Snapshot), du coup j'y joue sous windows (j'ai un dualboot) mais bien moins (la flemme de changer de système si je sur pas certains de passer X heures à jouer, certain jeu sont pas toujours géant dans les bundles).
J'éspère que il n'y aura pas à attendre trop longtemps pour que ce soit supporter, en attendant, il y à heureusement des jeux qui fonctionne out of the box.
[^] # Re: Je soutiens Cellou Diallo
Posté par inkey . En réponse à la dépêche Comité de soutien pour Cellou Diallo contre son expulsion. Évalué à 0. Dernière modification le 28 mai 2016 à 20:35.
Le mot "open bar" est complètement déplacé.
"tout le monde" ne cherche pas du tout à être accueilli, il faut comprendre que les gens n'ont pas que ça a faire que d'aller en France.
On pourrait d'ailleurs s'éviter beaucoup de migrants s'il ont se décidaient réellement à agir contre les maux qui les poussent à venir ( pour l'instant nos élites préfèrent les provoquer).
Sinon effectivement dans le cas de gens précaires et déracinés qui sont de fait présent sur notre territoire, il n'y à pas d'autre solution acceptable possible que d'être tout simplement humain.
On peut effectivement se poser plus de question quand d'autres personnes étrangère "non-déraciné" viennent chez nous, les fameux expatriés, etc …
Bref, je ne suis certainement pas pour cautionner le déracinement forcé de personnes, mais cacher le problème sous le tapis et y laisser son humanité n'est clairement pas une solution.
[^] # Re: Je soutiens Cellou Diallo
Posté par inkey . En réponse à la dépêche Comité de soutien pour Cellou Diallo contre son expulsion. Évalué à 6.
Personnellement ce que je trouve ignoble c'est de vouloir expulser certains, ça n'a pas grand chose à voir avec le délire de "vouloir accueillir tout le monde".
La question est tout simplement pratique et humaine. Tu as une personne ici, qui vit ici, elle n'est juste plus étrangère. Vouloir l'expulser de chez elle est tout simplement injuste.
[^] # Re: Ignoble, ignoble...
Posté par inkey . En réponse à la dépêche Comité de soutien pour Cellou Diallo contre son expulsion. Évalué à 10.
Il est juste absurde de vouloir mettre toute les libertés sur le même plans, tout les délits ne se valent pas.
La comparaison avec un meurtre est je trouve carrément choquante pour le coup, être présent illégalement sur un territoire, c'est illégal certes mais ça n'a strictement, mais strictement rien à voir avec un crime.
Je ne sais d'ailleurs pas s'il existe de comparaisons correctes, en effet, on a affaire là à un délit que je dirait purement légal qui n'a pas grand chose à voir avec quelconque réalités derrière qui le justifierais.
Tu parle de conséquences de sa présence mais il faudrait alors les définirent, qu'est ce qui justifie de embêter à payer l'avion pour se débarrasser de monsieur. Je suis prêt à parier que les justifications qui peuvent être faites sont uniquement de l'ordre de l'idéologie et de la spéculation.
Si je comprends très bien l'interdiction de tuer quelqu'un, de placer sa voiture à un espace interdit, je n'arrive simplement pas à comprendre ce qui est répréhensible, voir même "embêtant" d'un point de vue pratique dans le fait qu'une personne se déplace et décide de vivre dans notre pays.
Je finirais par faire remarquer que l'on ne peut pas simplement se limiter à la "loi" pour définir si quelque-chose est bien ou non, qu'il faut le défendre ou non, c'est juste absurde. et que la communauté du logiciel libre elle-même a eu des combats sur le plan légal,face à des lois absurdes voulant rendre illégal l'usage de sa liberté.
[^] # Re: Bon sondage !
Posté par inkey . En réponse au sondage comment doit-on appeler les systèmes d'exploitation basés sur un noyau Linux ?. Évalué à 1.
Je suis d'accord. Je dirait aussi que c'est une distinction historique. Ces systèmes découle de la philosophie Gnu.
Si les composants actuel possède "peu" de code du projet Gnu historique, ces codes ne sont pas des moindres d'un part et ça n'empêche pas le reste du système d'être profondément inscrit dans cette philosophie ne serait-ce par le poids de la GPL et des autres licence copyleft dans le système.
Après, c'est effectivement beaucoup une question de politique même des logiciels et des distributions, Si la philosophie Gnu peut sembler loin de certains projet de distributions, elle reste néanmoins présente d'une façon ou d'une autre ( à l'image même du terme "Ubuntu").
C'est aussi (avec les raisons déjà évoqué dans les autres posts) pour ces raisons de politique logiciel qu'on distingue souvent Linux sous licence GPL de GNU, en effet la politique de Linux est pour le moins discutable (suffit de voir qu'ils ont mis des firmware pas libre dedans) et qu'Android paraît presque naturellement (sans y avoir touché un instant en interne) "pas un système Gnu/Linux" car libre ou non, il est évident qu'il est extrêmement loin de s'inscrire dans la philosophie Gnu.
En quelque-sorte, Android n'est pas loin de produits comme le noyau "Darwin" qui est la base pour Mac OS.
[^] # Re: Degoogliser ?
Posté par inkey . En réponse à la dépêche Framasoft veut dégoogliser Internet !. Évalué à 7. Dernière modification le 20 octobre 2014 à 09:34.
Si tu as de meilleures idée pour expliquer les problèmes de monopole dans le domaine de façon simple pour le commun des mortels, n'hésite pas à en faire part a framasoft.
Google représente un symbole, et est sûrement l'une des entreprises qui semble les plus "gentille" de ces grosses entreprises.
Le but de ce nom n'est pas d’être précis, mais de parler au plus grand nombre.
# J'y ai pensé !
Posté par inkey . En réponse à la dépêche Dons aux associations (201<3). Évalué à 6.
Cette année après 5 ans de bon et loyaux services de Gnu/Linux.
J'ai enfin pensé à renvoyé l'ascenseur et j'ai fait quelques dons financier à quelques associations et développeurs.
Je pense néanmoins que ce qui sera le plus utile dans mes «dons» sera clairement ce que j'ai pu apporter concrètement
au projets libre que sont openstreetmap et wikivoyage.
Donc si vous n'avez pas trop d'argent et de matériel mais du temps libre,
n'hésiter pas à jeter un œil sur l'éventail énorme de projet auquel vous pourriez contribuer. :)
[^] # Re: " La propriété intellectuelle c'est le vol"
Posté par inkey . En réponse au journal La propriété intellectuelle c'est le vol et la censure - Le changement c'est quoi ?. Évalué à 0. Dernière modification le 21 novembre 2013 à 14:38.
Humm… les licences copyleft sont bien plus des droits d'auteurs inversées que l'absence de droit.
Les licences libres sont soumisent au même lois que celle "propriétaire". Du coup, si la PI changerait pour quelques raisons, elle aurait des conséquences aussi sur le libre.
Dit autrement, si demain le droit d'auteur d'un produit ne durerait plus que 20 ans après création, alors les 1éres version de Windows seraient dans le domaine publique ainsi que les premiers Kernels linux.
Du coup, on pourrait faire des programmes avec le code de ces 2 ci et en faire un logiciel "propriétaire" ou non sans devoir aucun droit (sauf le droit moral inaliénable en france).
Le problème c'est que comme le futur code libre de droit (domaine publique) de windows n'est pas divulgué , je suis pas certain du tout d'une quelconque obligation de le faire. S'il est divulgué, il est libre de droit mais sinon ce n'est que sur le papier qu'il l'est…
Une œuvre libre de droit inaccessible … ça apporte pas grand chose.
Et donc ,ça profite pas spécialement au Logiciel libre tout cela , au contraire même.
[^] # Re: J'aime les stylos plumes mais...
Posté par inkey . En réponse au sondage Quel outil utilisez vous pour écrire ?. Évalué à 3.
Personnellement, au lieu d'un stylo plume, j'utilise des sorte de stylos plume/roller de chez Auchan.
En fait c'est des stylo à recharge tout comme un stylo plume sauf que l'embout n'est pas une plume.
Du coup j'ai l'avantage d'une écriture bien fluide et d'un stylo à recharge, sauf avoir a faire à cet objet étrange et incompréhensible à utiliser qu'est la plume (pas solide, l'encre ne passe jamais bien,etc…) .
C'est idiot, mais ça à été une petite révolution pour moi, la découverte de ce type de stylo.
[^] # Re: Mark of the Ninja Special Edition
Posté par inkey . En réponse à la dépêche Humble Indie Bundle 9. Évalué à 0.
En tout cas, pour ce Bundle, fez fonctionne très bien out of the box chez moi
et FTL semble fonctionner avec une toute petite bidouille .
Je n'ai pas pas encore tester les autres pour le moment.
[^] # Re: Mark of the Ninja Special Edition
Posté par inkey . En réponse à la dépêche Humble Indie Bundle 9. Évalué à 1.
Humm… malheureusement pour certain c'est parfois du plutôt au driver libre manquant de certaines fonctionnalités que du fait que la carte graphique soit peut puissante.
Pour avoir une carte graphique relativement costaud ati radeon 5770 et le driver libre sous sid, je peut te dire que j'ai malgrès tout parfois des mauvaises surprises pour certains jeux des humble bundle (j'ai notamment pas réussi à faire tourner correctement shank 2 ,Awesomenauts et Snapshot), du coup j'y joue sous windows (j'ai un dualboot) mais bien moins (la flemme de changer de système si je sur pas certains de passer X heures à jouer, certain jeu sont pas toujours géant dans les bundles).
J'éspère que il n'y aura pas à attendre trop longtemps pour que ce soit supporter, en attendant, il y à heureusement des jeux qui fonctionne out of the box.