Jonathan ILIAS-PILLET a écrit 342 commentaires

Et toutes les petites inovations que l'on peut trouver dans différents programmes/systèmes (j'ai justement le système d'io-slave de KDE qui me revient en tête).

Ne te fatigues pas, c'est un troll de bas étage. Tout le monde sait que l'inovation existe des deux coté (libre et proprio), mais comme une inovation est rarement intégrée à des plus gros "produits" et largement diffusée, on pourra toujours se battre pour savoir qui a été le premier.

Allons... vous voulez un vrai troll ? La Grimbergen y'a rien de mieux et ceux qui pense que c'est le cas de la Guinness ne peuvent pas être de dignes utilisateurs de logiciels libres ! Et d'ailleurs, la Grim' était là avant !

truc.c

#include <stdio.h>

int main (void)
{
if (stdout == 1)
printf ("Changer de compilateur pour un compatible C ANSI\n");

return 0;
}


# gcc -o truc -Wall -pendatic -ansi truc.c && ./truc

;p

Entrée gratuite au LinuxTag 2004
Amusant, c'est assez peu courant de trouver ce genre de chose dans une distribution.

Je suis sûr qu'il y a une histoire intéressante derrière, quelqu'un pour la raconter ?

youzeurs <= au risque de passer pour un inculte, ça veut dire quoi ?

là on voit un utilisateur qui se méfie car le projet sort "trop" de releases et donc est trop actif...
On devrait ajouter une cinquième liberté dans les logiciels libres : celle d'avoir la liberté d'en penser quelque chose et de pouvoir l'exprimer.

Ai-je eu des propos offensants ?

d'éternels râleurs pour critiquer
Je t'en prie, lis mes autres commentaires et dis moi si je suis un éternel râleur (du moins à ce niveau, parce qu'effectivement, il y a des sujets pour lesquels je suis un éternel râleur ;-) ).

Y'a rien de pire pour un développeur, qui plus est bénévole et passionné, que ce genre de remarque..
Je veux bien t'accorder qu'elle n'est pas constructive (d'ailleurs, j'avais prévenu au troll), mais de là à la considérer comme hostile...

besoin de testeurs pour atteindre au plus vite un stade de finition satisfaisant pour une majorité d'utilisateurs
Très bien, alors relis mon premier post et tu te rendras compte que le noyau est un projet qui ne m'intéresse pas au point d'être beta testeur et que je vais attendre que les choses bougent moins avant de m'y intéresser (aussi parce que je ne suis pas pressé).

Maintenant, j'aimerai bien, si tu persistes à penser que j'ai été vexant, que tu me dises précisemment ce qui t'as dérangé dans mes propos.

Bon, je réponds ici, je ne vais pas le faire pour tout le monde.

tu oublies qu'ils ne te doivent rien.
Non, mais toi tu oublies de lire mes précautions : "Sans retirer tout le mérite de leur travail"...

Pour les autres, je veux bien des [-] pour le coté troll de mon message (on peut dire que j'ai un peu cherché ;-) ), mais j'aimerai bien comprendre comment vous arrivez à extrapoler mes propos à ce point.

Je n'ai jamais eu et n'aurai jamais de propos rabaissants, négligeants ou méprisants envers des personnes qui s'investissent dans un projet. Maintenant cela ne m'empêchera pas de penser ce que je pense et que je ne répèterais pas pour ne pas relancer le troll.

Merci pour votre compréhension (et pensez à ne pas dégainer trop vite la prochaine fois).

Il ne chôment pas les gars du kernel en ce moment ...

C'est un troll qui a peut-être un peu goût de réchauffé mais...

Sans retirer tout le mérite de leur travail, ils ne chôment pas assez pour moi. Quand il y aura une release tous les 2 mois au plus fréquent, je prendrais peut-êre le temps de passer au 2.6 ...

Et tous ces trolls quant aux fonctionnalités dans certains logiciels libres, ce ne sont pas des opinions ?

Ah, tu parlais peut-être de logiciels qui portent fortement en eux une opinion politique

deCSS, DRM, freenet (pour ceux à qui cela ne parle pas cf http://www.freenetproject.org/index.php?page=faq(...)), ... Je ne vais pas faire le tour de tous ces logiciels juste pour le commentaire, mais je suis certain qu'en cherchant bien, on trouverait pas mal d'exemple de logiciels qui n'ont été motivés que par une opinion politique.

En effet, pour moi, la modification est nuisible à ta personne, et le texte peut t'échaper.

Je ne vois pas en quoi cela est différent d'un logiciel. C'est la même chose pour toute création, et encore plus vrai pour toutes les oeuvres immatérielles (ou disons dématérialisés notamment grâce au numérique).

Toute oeuvre est une expression, et toute modification de l'oeuvre va inévitablement modifier ce qui a été initialement exprimé. C'est vrai pour les logiciels, pour les textes, pour le graphisme, pour la musique, ...

Le véritable problème, c'est de savoir qui est auteur de quoi (en considérant une oeuvre comme une agrégation de modifications). Dans le monde du logiciel libre, on a choisi d'oublier l'historique des modifications, essentiellement pour des raisons pratiques. Lorsque des points de vue diffèrent, on voit apparaître un "fork" qui marque clairement un désaccord sur l'expression. C'est à mon sens tout à fait transposable pour des textes. Et d'ailleurs, il serait faux de croire que les logiciels ne véhiculeraient pas d'idée contrairement aux textes.

Ce que ne traitent pas les licences libres c'est justement cette notion d'approbation ou de désapprobation des modifications par un auteur originel. Je ne sais pas s'il est nécessaire de formaliser la chose d'un point de vue légal, il m'apparaît en tout cas actuellement suffisant d'utiliser pour cela les média d'informations (je ne suis pas d'accord avec l'équipe XFree, je crée un projet Xouvert).

Pour conclure sur une réponse synthétique à la question "est-ce qu'une modifcation ne dénature par l'oeuvre ?" : bien sûr, quel que soit le support de l'oeuvre, une modification est une dénaturation de l'oeuvre, sinon on parlerait de copie.

Tu passes un bon week-end ?

Ca n'a pas été trop mal, merci !

hé hé, pas mal comme premier post sur linuxfr ;-p

Zou, je plusse pour l'occasion et parce que le Cointreau c'est bien !

La centralisation n'est pas ici une nécessité technique, mais bien avant tout une contrainte administrative (est-il nécessaire d'expliquer pourquoi la base de données doit être centralisée ?).

Partant de cette contrainte, il faut quand même dire que le DNS est un système assez décentralisé et qui a pu montrer sa robustesse notamment lors de l'attaque d'une partie des root-servers.

Maintenant, si tu as une solution qui interdise tout doublon dans les noms de domaine et qui en même temps évite tout abus de pouvoir, fais vite une proposition car je crois que ça intéresserait beaucoup de monde...

Dans mon coin, on appelle ça la soupe Angevine. Ne voyez pas là du chauvinisme, mais je serai curieux de savoir s'il y avait encore d'autres appellations.

PS : et oui, c'est effectivement très bon, très sucré et... très alcoolisé

Oui, parce que la sécurité par l'obscurantisme est une mauvaise sécurité.

Tu vois, il faut être aware, que dis-je, mieux!, il faut être open. Open content, open source, open software... open password !

Une machine sécurisée avec un compte (de préférence id=0) public, c'est le summum de la sécurité.

Et puis, c'est encore mieux si l'administrateur préfère Debian et la Grimbergen...

- Kaophonic tribu
- Malicorne (almanach)
- Punish yourself
- the Chieftains (5)
- Manu le malin (biomechanical quelque chose)
- Manu Chao (concert charrues)
- Arno (concert charrues)
- the Sabri brothers
- Nustrat Fateh Ali Kan
- impressions of Winter
- petit peuple
- Tarmac
- Canibal Corpse
- White zombie
- LTNO (global cuts)
- Emir Kusturica ... merde, ça ne s'écrit pas comme ça je crois
- Laïs
- Taraf Borzo
- Ekova
- Gjallarhorn
- Guem
- Tryo
- les têtes raides

J'en oublie peut-être, mais voilà en gros la "playlist" du moment...

Ou "ad", j'ai lu ça dans télérama il y a quelques temps :
http://ismael.chouppy.net/index.php?section=divers(...)

C'est marrant cette rancoeur envers "l'utilisateur", elle me rappelle celle que certaines personnes ont envers les ordinateurs ;-p

Je crois qu'il parle d'un fichier bien spécifique dans /proc, pas de la sortie d'erreur standard.

Le problème à mon sens c'est que ton traitement semble imposer de l'itératif et que, si je ne m'abuse, ce n'est pas possible en SQL...

le travail a surtout été effectué du côté de la réduction de la taille du logiciel

Heu... Je ne suis pas de près l'actualité de Mozilla et cie, mais ce n'était pas la vocation de l'ex-phoenix à l'origine ???

Hé hé, expérience amusante que d'écrire sur un journal dans cet état ;-)

Puisqu'on est dans le thème club linuxo-alcooliques pas anonymes, je ressort une phrase que j'avais sorti, dans le même état (bon, je n'ai pas gardé toute la prose, c'était sur IRC...) :
m'enfin l'avantage de mes restes d'alcool, c'est que je me sens con, mais ça ne me dérange pas

La flemme est un travail à plein temps ;-p

Quel consommateur respectable tu fais là... La morale et la bonne conscience sont bon marché de nos jours...

Je suis surpris de voir ce genre de propos ici. Mais après tout, il n'existe pas qu'une vérité et ça a le mérite de soulever à nouveau le débat sur la question ;-).

Pourquoi les entreprises françaises du monde du logiciel seraient-elles durement touchées par ce virage ? La plupart développent des logiciels et transfèrent à cette occasion tous les droits d'exploitation. De ce point de vue, en quoi le logiciel libre est-il gênant ? Pour celles qui offrent des services autour de logiciels, peu importe que le source soit accessible ou non (et à la rigueur, on peut penser qu'il est préférable d'avoir accès au code source).

Pour ce qui est de basculer l'administration sur un OS libre (GNU/Linux par exemple), là c'est surtout un temps d'adaptation qu'il faut. Mais bon, le monde change, tout le temps, alors quand un changement va dans le bon sens, pourquoi ne pas se réjouir ? Il faut juste prendre le temps de faire les choses bien.

Je n'ai pas encore creusé la nouvelle, mais pour l'instant je suis plutôt content de cette annonce.

Tu as raison, d'ailleurs, il faudrait que la création d'un compte sur linuxfr demande comme information la licence sous laquelle les propos sont postés.

C'est quand même dingue ça, les gens ne font tellement plus attention aux droits d'auteurs qu'il finissent même par pirater les blagues...

Moi j'préfère la despe

C'est une bière ça ? ;p

Nan, vraiment Westmalle ou rien ;)