[...]
You might note that the new iwlwifi driver is missing from this tree. iwlwifi is the new d80211 based driver for the Intel 3945 wireless cards. It no longer requires the binary userspace daemon. Why is it missing? Because Intel hasn’t submitted it for inclusion in the wireless-dev tree yet. So if you care about Intel 3945, please ask Intel to submit their driver for inclusion. You can do this by emailing the ipw3945-devel [ at ] lists.sourceforge.net, or alternatively the new feedback link for iwlwifi at ilw [ at ] linux.intel.com.
Que ceux qui utilisent ipw3945 fassent un petit effort :-)
> Tant que l'on n'aura pas les drivers pour la partie couche physique des cartes Wifi, ça ne changera pas grand chose.
Il y en a déjà :
- ADMtek ADM8211
- BCM43xx PCI
- BCM43xx PCMCIA
- Prism54 USB
- Prism54 PCI
- Ralink rt2400 pci/pcmcia
- Ralink rt2500 pci/pcmcia
- Ralink rt61 pci/pcmcia
- Ralink rt73 usb
- Realtek 8187 USB
- ZyDAS ZD1211/ZD1211B USB-wireless
Espérons que le driver Intel ne tarde pas.
> de plus, tous les drivers auront les mêmes fonctionnalités
Et ils utiliseront tous la même pile (alors qu'actuellement il y en a 3 peut-être 4). Il n'y a plus de duplication de code, les efforts seront concentrés sur une pile et non dilué.
Dans ton exemple on est dans le cas d'une entreprise avec un admin, la hotline et pas de jeux.
Tu ne serais pas là, ils seraient passés à Linux ?
Je ne crois pas.
Et s'ils passaient à Linux sans ton aide, ils seraient content de Linux ?
Avec beaucoup chance (si tout va bien, qu'il n'y a pas de problème, que tous le matos est reconnu, etc), peut-être.
> Ce garcon est trés gentil, travail bien ses articles mais parfois ses sources sont pour le moins douteuse
Pas de doute pour Fedora et la branche -mm. J'ai contrôlé. Par contre pour Ubuntu j'attend confirmation.
> Sinon c'est tres marrant de parler avec lui de Fedora Core et KDE, on apprend plein de nom d'oiseau en anglais. ;)
C'est du "je t'aime moi non plus".
D'un côté on dit que Red Hat pue, qu'Owen code avec les pieds, que Havoc n'y comprend au desktop, on chie une pendule si Red Hat fait un patch pour KDE, on interdit le bugzilla de KDE si c'est un utilisateur de Red Hat, etc... et en même temps on supplie Red Hat de bosser sur KDE.
Va comprendre...
C'est de l'amour, on est dans l'irrationnel :-)
Users of Fedora and Ubuntu maybe don’t have to wait until the new stack is officially integrated since the development trees of these distributions already have the new subsystem integrated.
Ce n'est pas sourcé chez Ubuntu. C'est pour ça que je demande si quelqu'un peut apporter plus de précisions.
Notons que le testeurs n'a pas envisagé dans sa réflexion la virtualisation pour faire cohabiter Linux et Windows. Si avec un Windows en invité on peut utiliser Direct3D pour les jeux (peut-être avec deux cartes graphiques voire deux cartes sons) ça peut être un gros plus pour l'adoption de Linux en douceur.
Linux prêt pour le Desktop (avec un grand D) ?
Pas pour la ménagère de moins de 50 ans ou Nicolas le jardinier, voire aussi l'accro aux jeux, avant un bon bout de temps.
Mais comme nous l'inspire Peugeot, il faut s'attendre à une adoption de Linux pour des postes desktop en entreprises de façon TRÈS significative. Linux en desktop pour entreprise a des atouts très forts à faire valoir.
Excuses-moi alors. Je me suis mélangé les crayons car il y avait ce "bug" pour Yum et le mainteneur de Yum avait dit que ce n'était pas un bug (désolé, je suis incapable de retourner le message sur la mailing, c'est vieux). Apparament il a corrigé la chose pour Yum mais il en a pas été de même pour Pirut.
Il est clairement anormal qu'une configuration qui marche pour Yum ne marche pas pour Pirut.
> Mais quand on te refuse la connexion via pirut parce qu'il manque un '/' à la fin de l'adresse du proxy, sans même te donner un message explicite, j'appelle ça un bug chez moi.
Pour le "/" final, ce n'est pas vraiment un bug. Une url doit toujours avoir 3 "/". Le logiciel demande à l'utilisateur de rentrer une url, doit il doit savoir rentrer une url.
Ça c'est pour la théorie.
Pour la pratique, on peut effectivement s'attendre à ce que un "/" final soit ajouté automatiquement (beaucoup le font : firefox, wget, etc).
Je pense qu'au-lieu de corriger ce "bug" (car es-ce vraiment un bug?), il faut pouvoir configurer avec une interface graphique. C'est-à-dire comme on le fait avec Firefox par exemple (un champ où on renseigne le host, un champ où on renseigne le port, etc...)
> Lis le thread, si j'ai mis un lien c'est pas pour les lapins.
> Et aux USA avoir WMP dans l'OS est tout a fait legal...
Real a porté plainte, mais Bush est passé par là...
On a connu les USA plus féroce. J'imagine que tu vas dire que les USA ont eu tord dans leur action contre AT&T et IBM ?
De tout manière avec le pognon de MS et son monopole sur les postes clients c'est sans fin. Voir par exemple comment la majorité des états américain ont abandonné leur plainte lorsque MS était poursuivit pour vente liée.
Je sais déjà ce que tu vas répondre...
MS vend plus cher (beaucoup plus cher) Vista en Europe qu'ailleurs. Pourquoi ? A cause des traductions ? Me fait pas rien
Maintenant il se dit que MS vend plus cher Vista en Europe histoire d'intimider la commission. Puisque MS a en quasi-monopole, ça marchera peut-être. Et si ça marche tu pourras te la péter. La démocratie y sera-t-elle respecté ?
Sans parlé des pressions qu'a fait MS sur Irlande. C'est aussi par respect pour la démocratie ?
Et je n'ose pas imaginer les affaires dont on n'est pas au courrant.
> Ils l'auraient sorti le jour d'apres ca n'aurait rien change vu que personne n'achete Windows sans WMP
Puisque tu le dis.
Et comme "par hazard" MS préfère payer des amendes pour ne proposer que Windows avec WMP alors que selon tes dire personne n'acheterait Windows sans WMP.
Diable, pourquoi MS fait ça ?
> Et en passant, tu supportes tous les elus francais ?
Non. Mais je respecte la majorité des élus et je trouve que la majorité des décisions sont bonnes.
> Tu es d'accord avec tout ce qu'ils disent ?
En majorité oui.
De plus, et c'est une différence gigantesque avec toi, je trouve qu'être élus "est une condition suffisante pour avoir plus de poids que quiconque".
Comprends-tu la différence ou t'es toujours un crétin doublé d'un connard ?
Je ne suis généralement pas d'accord Bush. Mais il est élu. C'est une condition suffisante pour qu'il ait plus de poids que quiconque.
> quel rapport entre le respect a une personne en particulier et la democratie ?
Et hop, on glisse...
Une personne en particulier dis-tu ?
Laquelle ? De qui tu as parlé ?
Pour ton info, il n'y a pas qu'une personne à la commission, il n'y a pas qu'une personne qui a bossé sur le cas MS.
T'es seulement en désaccord avant la majorité des personnes qui bosse sur le cas MS. Pourquoi pas. Mais en plus, et là il faut être un connard doublé d'un crétin, pour toi leur avis n'a pas de poids, n'a pas de valeur...
> Non ? Mais alors tu te fous de la democratie toi aussi !!!
Puisque tu le dis. En passant, sur quoi tu te bases pour dire ça ? Je n'ai pas bien compris.
Car je trouve qu'un représantant démocratique a plus de poid que quiconque ?
Fabuleux.
Déjà il n'y a pas DRM. M'enfin, je n'en voudrais pas.
T'as vu le prix ?
- "The Windows Media codecs for Linux will be available for download for $64, the complete TurboLinux OS will cost $150 in Japan and the United States."
30 % du prix de l'OS (OS à 64+150$ ici). Un OS complet avec serveur web, de base de donnée, les outils de développement, du support, etc...
Pour info, il y a du code pour lire du wmv/wma, gratuit et sous GPL. Donc les $64 retournent en grande parti à MS. Pourquoi les autres distributions n'offrent pas du support pour wmv/wma alors qu'il y a les sources et que d'après toi le développement des lecteurs media est financé par les licences de ceux qui écrivent du contenu wmv/wma ?
Tu veux essayer de me faire croire que c'est grosso-modo comme flash ou pdf ? Ben tu te met un doigt dans l'oeil.
Pour Windows le lecteur media est gratuit, c'est financé par les licences wmv/wma, pour les autre c'est payant et très cher. Celui qui fait du contenu en wmv/wma finance exclusivement Windows.
Et pour toi ce n'est pas une pratique anti-concurrentielle...
De toute manière, tu n'as pas donné de pointeur sur le format des fichiers wmv/wma.
Tu vas nous faire le scénario le MS avec la commission ?
* Sun à la commission :
il n'y a pas de doc pour le protocol X de Windows 2000
* MS à la commission: Pas de problème on veut bien vous fournir la doc, c'est la société Y qui l'a
* Sun à la société Y : vous pouvez me donner la doc ?
* société Y à Sun : Non.
Enquête de la commission, la société n'a pas le droit de donner (ou vendre) la doc car c'est exigé par l'accord avec MS et l'accord stipule que la société ne doit pas en donner la raison. Elle doit dire "non, on ne veut pas" alors que c'est "non, MS ne veut pas". Pourtant MS a dit qu'ils voulaient bien à la commission... Encore un foutage de gueule de MS envers des représentants démocratiques.
Tu vas encore trouver une raison pour dire que c'est normal...
L'accord Novell/MS doit être du pain bénit pour toi.
Je pense qu'il y aura souvent ce scénario :
- MS ne fournit pas la doc bidule (alors que par exemple c'est imposé par la lois pour des raisons d'interropérabilités).
- t'es con, Novell m'implémente, donc Novell a la doc. Demande à Novell
Réponse de Novell : Non (off-line : je n'ai pas droit)
Sans compter toutes les ambrouilles avec les brevets. Félicitons MS d'avoir trouvé un moyen pour faire fi des intentions de la GPL. Heureusement c'est corrigé dans la GPL v3.
D'ici quelques mois Novell aura des fonctionnalités uniques dépendants du bon vouloir de MS. Et pour que les autres obtiennent ces fonctionnalités il faudra baisser son pantalon, être pied et poing lié à MS. Après ça ne sera qu'une affaire de quelques mois pour que la société creve la gueule ouverte. Voir SCO qui pourtant a été bien "aidé" par MS. Ce n'est pas une aide, c'est un poison. Je crois que MS a donné plus de 300 Millions de $ à Novell...
Pour Novell ça va prendre du temps car MS veut empoisonner tout le logiciel libre. Comme pour SCO, Novell n'est pas ça cible prioritaire.
La cible de MS, c'est GNU/Linux. "C'est son cauchemar" pour plagier Apocalypse Now.
Bon, j'ai du boulot, il faut que je code sous Windows. Putain ce que ça fout les boules. Vivement que j'ai du taff sur un autre OS.
> Et aux USA avoir WMP dans l'OS est tout a fait legal...
Real a porté plainte, mais Bush est passé par là...
On a connu les USA plus féroce. J'imagine que tu vas dire que les USA ont eu tord dans leur action contre AT&T et IBM ?
De tout manière avec le pognon de MS et son monopole sur les postes clients c'est sans fin. Voir par exemple comment la majorité des états américain ont abandonné leur plainte lorsque MS était poursuivit pour vente liée.
Je sais déjà ce que tu vas répondre...
MS vend plus cher (beaucoup plus cher) Vista en Europe qu'ailleurs. Pourquoi ? A cause des traductions ? Me fait pas rien
Maintenant il se dit que MS vend plus cher Vista en Europe histoire d'intimider la commission. Puisque MS a en quasi-monopole, ça marchera peut-être. Et si ça marche tu pourras te la péter. La démocratie y sera-t-elle respecté ?
Sans parlé des pressions qu'a fait MS sur Irlande. C'est aussi par respect pour la démocratie ?
Et je n'ose pas imaginer les affaires dont on n'est pas au courrant.
> Ils l'auraient sorti le jour d'apres ca n'aurait rien change vu que personne n'achete Windows sans WMP
Puisque tu le dis.
Et comme "par hazard" MS préfère payer des amendes pour ne proposer que Windows avec WMP alors que selon tes dire personne n'acheterait Windows sans WMP.
Diable, pourquoi MS fait ça ?
> Et en passant, tu supportes tous les elus francais ?
Non. Mais je respecte la majorité des élus et je trouve que la majorité des décisions sont bonnes.
> Tu es d'accord avec tout ce qu'ils disent ?
En majorité oui.
De plus, et c'est une différence gigantesque avec toi, je trouve qu'être élus "est une condition suffisante pour avoir plus de poids que quiconque".
Comprends-tu la différence ou t'es toujours un crétin doublé d'un connard ?
Je ne suis généralement pas d'accord Bush. Mais il est élu. C'est une condition suffisante pour qu'il ait plus de poids que quiconque.
> quel rapport entre le respect a une personne en particulier et la democratie ?
Et hop, on glisse...
Une personne en particulier dis-tu ?
Laquelle ? De qui tu as parlé ?
Pour ton info, il n'y a pas qu'une personne à la commission, il n'y a pas qu'une personne qui a bossé sur le cas MS.
T'es seulement en désaccord avant la majorité des personnes qui bosse sur le cas MS. Pourquoi pas. Mais en plus, et là il faut être un connard doublé d'un crétin, pour toi leur avis n'a pas de poids, n'a pas de valeur...
> Non ? Mais alors tu te fous de la democratie toi aussi !!!
Puisque tu le dis. En passant, sur quoi tu te bases pour dire ça ? Je n'ai pas bien compris.
Car je trouve qu'un représantant démocratique a plus de poid que quiconque ?
Fabuleux.
Déjà il n'y a pas DRM. M'enfin, je n'en voudrais pas.
T'as vu le prix ?
- "The Windows Media codecs for Linux will be available for download for $64, the complete TurboLinux OS will cost $150 in Japan and the United States."
30 % du prix de l'OS (OS à 64+150$ ici). Un OS complet avec serveur web, de base de donnée, les outils de développement, du support, etc...
Pour info, il y a du code pour lire du wmv/wma, gratuit et sous GPL. Donc les $64 retournent en grande parti à MS. Pourquoi les autres distributions n'offrent pas du support pour wmv/wma alors qu'il y a les sources et que d'après toi le développement des lecteurs media est financé par les licences de ceux qui écrivent du contenu wmv/wma ?
Tu veux essayer de me faire croire que c'est grosso-modo comme flash ou pdf ? Ben tu te met un doigt dans l'oeil.
Pour Windows le lecteur media est gratuit, c'est financé par les licences wmv/wma, pour les autre c'est payant et très cher. Celui qui fait du contenu en wmv/wma finance exclusivement Windows.
Et pour toi ce n'est pas une pratique anti-concurrentielle...
De toute manière, tu n'as pas donné de pointeur sur le format des fichiers wmv/wma.
Tu vas nous faire le scénario le MS avec la commission ?
* Sun à la commission :
il n'y a pas de doc pour le protocol X de Windows 2000
* MS à la commission: Pas de problème on veut bien vous fournir la doc, c'est la société Y qui l'a
* Sun à la société Y : vous pouvez me donner la doc ?
* société Y à Sun : Non.
Enquête de la commission, la société n'a pas le droit de donner (ou vendre) la doc car c'est exigé par l'accord avec MS et l'accord stipule que la société ne doit pas en donner la raison. Elle doit dire "non, on ne veut pas" alors que c'est "non, MS ne veut pas". Pourtant MS a dit qu'ils voulaient bien à la commission... Encore un foutage de gueule de MS envers des représentants démocratiques.
Tu vas encore trouver une raison pour dire que c'est normal...
L'accord Novell/MS doit être du pain bénit pour toi.
Je pense qu'il y aura souvent ce scénario :
- MS ne fournit pas la doc bidule (alors que par exemple c'est imposé par la lois pour des raisons d'interropérabilités).
- t'es con, Novell m'implémente, donc Novell a la doc. Demande à Novell
Réponse de Novell : Non (off-line : je n'ai pas droit)
Sans compter toutes les ambrouilles avec les brevets. Félicitons MS d'avoir trouvé un moyen pour faire fi des intentions de la GPL. Heureusement c'est corrigé dans la GPL v3.
D'ici quelques mois Novell aura des fonctionnalités uniques dépendants du bon vouloir de MS. Et pour que les autres obtiennent ces fonctionnalités il faudra baisser son pantalon, être pied et poing lié à MS. Après ça ne sera qu'une affaire de quelques mois pour que la société creve la gueule ouverte. Voir SCO qui pourtant a été bien "aidé" par MS. Ce n'est pas une aide, c'est un poison. Je crois que MS a donné plus de 300 Millions de $ à Novell...
Pour Novell ça va prendre du temps car MS veut empoisonner tout le logiciel libre. Comme pour SCO, Novell n'est pas ça cible prioritaire.
La cible de MS, c'est GNU/Linux. "C'est son cauchemar" pour plagier Apocalypse Now.
Bon, j'ai du boulot, il faut que je code sous Windows. Putain ce que ça fout les boules. Vivement que j'ai du taff sur un autre OS.
> Et aux USA avoir WMP dans l'OS est tout a fait legal...
Real a porté plainte, mais Bush est passé par là...
On a connu les USA plus féroce. J'imagine que tu vas dire que les USA ont eu tord dans leur action contre AT&T et IBM ?
De tout manière avec le pognon de MS et son monopole sur les postes clients c'est sans fin. Voir par exemple comment la majorité des états américain ont abandonné leur plainte lorsque MS était poursuivit pour vente liée.
Je sais déjà ce que tu vas répondre...
MS vend plus cher (beaucoup plus cher) Vista en Europe qu'ailleurs. Pourquoi ? A cause des traductions ? Me fait pas rien
Maintenant il se dit que MS vend plus cher Vista en Europe histoire d'intimider la commission. Puisque MS a en quasi-monopole, ça marchera peut-être. Et si ça marche tu pourras te la péter. La démocratie y sera-t-elle respecté ?
Sans parlé des pressions qu'a fait MS sur Irlande. C'est aussi par respect pour la démocratie ?
Et je n'ose pas imaginer les affaires dont on n'est pas au courrant.
> Ils l'auraient sorti le jour d'apres ca n'aurait rien change vu que personne n'achete Windows sans WMP
Puisque tu le dis.
Et comme "par hazard" MS préfère payer des amendes pour ne proposer que Windows avec WMP alors que selon tes dire personne n'acheterait Windows sans WMP.
Diable, pourquoi MS fait ça ?
> Et en passant, tu supportes tous les elus francais ?
Non. Mais je respecte la majorité des élus et je trouve que la majorité des décisions sont bonnes.
> Tu es d'accord avec tout ce qu'ils disent ?
En majorité oui.
De plus, et c'est une différence gigantesque avec toi, je trouve qu'être élus "est une condition suffisante pour avoir plus de poids que quiconque".
Comprends-tu la différence ou t'es toujours un crétin doublé d'un connard ?
Je ne suis généralement pas d'accord Bush. Mais il est élu. C'est une condition suffisante pour qu'il ait plus de poids que quiconque.
> quel rapport entre le respect a une personne en particulier et la democratie ?
Et hop, on glisse...
Une personne en particulier dis-tu ?
Laquelle ? De qui tu as parlé ?
Pour ton info, il n'y a pas qu'une personne à la commission, il n'y a pas qu'une personne qui a bossé sur le cas MS.
T'es seulement en désaccord avant la majorité des personnes qui bosse sur le cas MS. Pourquoi pas. Mais en plus, et là il faut être un connard doublé d'un crétin, pour toi leur avis n'a pas de poids, n'a pas de valeur...
> Non ? Mais alors tu te fous de la democratie toi aussi !!!
Puisque tu le dis. En passant, sur quoi tu te bases pour dire ça ? Je n'ai pas bien compris.
Car je trouve qu'un représantant démocratique a plus de poid que quiconque ?
Fabuleux.
Déjà il n'y a pas DRM. M'enfin, je n'en voudrais pas.
T'as vu le prix ?
- "The Windows Media codecs for Linux will be available for download for $64, the complete TurboLinux OS will cost $150 in Japan and the United States."
30 % du prix de l'OS (OS à 64+150$ ici). Un OS complet avec serveur web, de base de donnée, les outils de développement, du support, etc...
Pour info, il y a du code pour lire du wmv/wma, gratuit et sous GPL. Donc les $64 retournent en grande parti à MS. Pourquoi les autres distributions n'offrent pas du support pour wmv/wma alors qu'il y a les sources et que d'après toi le développement des lecteurs media est financé par les licences de ceux qui écrivent du contenu wmv/wma ?
Tu veux essayer de me faire croire que c'est grosso-modo comme flash ou pdf ? Ben tu te met un doigt dans l'oeil.
Pour Windows le lecteur media est gratuit, c'est financé par les licences wmv/wma, pour les autre c'est payant et très cher. Celui qui fait du contenu en wmv/wma finance exclusivement Windows.
Et pour toi ce n'est pas une pratique anti-concurrentielle...
De toute manière, tu n'as pas donné de pointeur sur le format des fichiers wmv/wma.
Tu vas nous faire le scénario le MS avec la commission ?
* Sun à la commission :
il n'y a pas de doc pour le protocol X de Windows 2000
* MS à la commission: Pas de problème on veut bien vous fournir la doc, c'est la société Y qui l'a
* Sun à la société Y : vous pouvez me donner la doc ?
* société Y à Sun : Non.
Enquête de la commission, la société n'a pas le droit de donner (ou vendre) la doc car c'est exigé par l'accord avec MS et l'accord stipule que la société ne doit pas en donner la raison. Elle doit dire "non, on ne veut pas" alors que c'est "non, MS ne veut pas". Pourtant MS a dit qu'ils voulaient bien à la commission... Encore un foutage de gueule de MS envers des représentants démocratiques.
Tu vas encore trouver une raison pour dire que c'est normal...
L'accord Novell/MS doit être du pain bénit pour toi.
Je pense qu'il y aura souvent ce scénario :
- MS ne fournit pas la doc bidule (alors que par exemple c'est imposé par la lois pour des raisons d'interropérabilités).
- t'es con, Novell m'implémente, donc Novell a la doc. Demande à Novell
Réponse de Novell : Non (off-line : je n'ai pas droit)
Sans compter toutes les ambrouilles avec les brevets. Félicitons MS d'avoir trouvé un moyen pour faire fi des intentions de la GPL. Heureusement c'est corrigé dans la GPL v3.
D'ici quelques mois Novell aura des fonctionnalités uniques dépendants du bon vouloir de MS. Et pour que les autres obtiennent ces fonctionnalités il faudra baisser son pantalon, être pied et poing lié à MS. Après ça ne sera qu'une affaire de quelques mois pour que la société creve la gueule ouverte. Voir SCO qui pourtant a été bien "aidé" par MS. Ce n'est pas une aide, c'est un poison. Je crois que MS a donné plus de 300 Millions de $ à Novell...
Pour Novell ça va prendre du temps car MS veut empoisonner tout le logiciel libre. Comme pour SCO, Novell n'est pas ça cible prioritaire.
La cible de MS, c'est GNU/Linux. "C'est son cauchemar" pour plagier Apocalypse Now.
Bon, j'ai du boulot, il faut que je code sous Windows. Putain ce que ça fout les boules. Vivement que j'ai du taff sur un autre OS.
> Regles democratiques ? Genre celle qui autorise de lier deux produits si c'est dans l'interet du consommateur ? On dirait que cette regle c'est toi qu'elle derange.
Et ce droit est pour tous les cas ?
Ben non.
De plus une entreprise en position dominante a des obligations que n'ont pas les autres. Et oui coco. C'est comme ça en Europe et aux USA. La commission européen qualifie la position dominante de MS de "quasi-monopole" (qualificatif dans dans un contexte juridique où les mots ont un sens précis).
M'enfin c'est inutile de discuter avec toi.
Des juristes se sont penchés sur la question, mais toi ... tu nies les faits.
Pour ton info, durant un procès, ce n'est pas MS qui définit ce qui est dans l'intérêt du consommateur. Mais là tu vas encore dire que les juristes, les commisseurs européennes, etc sont des connards
Désolé, tu ne dis pas connard (pas assez politiquement correcte pour un représentant de MS). Tu dis qu'ils se plantent. Une équipe d'expert qui se plante après plusieurs années d'examen ...
Combien de temps c'est passé entre le moment où la commission à demandé une version sans WMP de Windows et le moment où cette version est sortie ?
Au moins 2 ans. Bien assez pour virer les concurrents. Après ça MS pouvait se remettre en règle avec la lois.
Tu ne dis pas que ce sont des connards, tu dis que ce sont des idiots. Mais pour être politiquement correcte, tu ne dis pas qu'ils sont tous idiots. Seulement qu'ensemble ils prennent des décisions d'idiots. Une "paille". Si ça ce n'est pas les prendre pour des connards...
Et quel respect t'inspire un représentant démocratique ? Aucun.
Toi dans le texte :
- "etre elu n'est pas une condition suffisante pour avoir plus de poids que quiconque d'autre de mon point de vue."
C'est fabuleux non ?
La démocratie tu t'en torche le fion.
Continue de rèver de Bill Gates dictateur.
> Si tu relis plus haut, je le dis moi-meme, ils en ont eu
Ils ont toujours. Mais bon, c'est sans valeur pour toi, ce sont ces connards de représentants de l'UE qui le disent.
Remplace "connards" par une de tes formules politiquement correcte qui te plait, ça ne change rien au fond.
> WMP est paye par les licences WMV/WMA
T'achetes un contenu, t'achetes le lecture avec, qui bien sûr ne tourne que sous Windows. Et en plus ces formats ne sont pas documentés. C'est très bien (quoique lourdingue) documenter pour les créer sous Windows avec les lib Windows. Mais pour les faires ou lire sous un autre OS, direction le reverse engineering (qui n'est pas considéré comme un substitue à de la doc selon la commission ; m'enfin ce sont des connards d'après toi; désolé, un groupe avec quelques idiots qui prennent des décision d'idiot). Et même avec ça il faut encore payer des brevets qui vont financer qui/quoi ? Devines. Mais ça ne va pas aider à une concurrence "loyale".
Oui, le format wma est "nonfree". J'ignore quelle saloperie de brevet ça utilise mais les juristes de Fedora ont creusé la question. Et c'est "nonfree". Encore des connards ?
Remplaces "connards" par .... ça ne change rien au fond.
Tous ça pour le bien des consommateurs et la libre concurrence évidemment (dexit ton Dieu MS). Amen.
Heureusement que MS n'a pas de licence sur html. Ça me ferait mal au cul de financer IE.
Quoique tu vas dire que si MS avait la main mise sur le web, tcp/ip, etc le monde serait plus beau, que ça serait pour le bien des consommateurs...
[^] # Re: et ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal En finir avec le wifi qui sucks sous Linux. Évalué à 2.
http://jdub.homelinux.org/wordpress/?p=10
Que ceux qui utilisent ipw3945 fassent un petit effort :-)
[^] # Re: et ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal En finir avec le wifi qui sucks sous Linux. Évalué à 4.
Il y en a déjà :
- ADMtek ADM8211
- BCM43xx PCI
- BCM43xx PCMCIA
- Prism54 USB
- Prism54 PCI
- Ralink rt2400 pci/pcmcia
- Ralink rt2500 pci/pcmcia
- Ralink rt61 pci/pcmcia
- Ralink rt73 usb
- Realtek 8187 USB
- ZyDAS ZD1211/ZD1211B USB-wireless
Espérons que le driver Intel ne tarde pas.
> de plus, tous les drivers auront les mêmes fonctionnalités
Et ils utiliseront tous la même pile (alors qu'actuellement il y en a 3 peut-être 4). Il n'y a plus de duplication de code, les efforts seront concentrés sur une pile et non dilué.
[^] # Re: Pour le pékin moyen ?
Posté par IsNotGood . En réponse au journal En finir avec le wifi qui sucks sous Linux. Évalué à 1.
T'es d'humeur à plaisanter ?
[^] # Re: First Post
Posté par IsNotGood . En réponse au journal 30 jours avec Linux. Évalué à 2.
Tu ne serais pas là, ils seraient passés à Linux ?
Je ne crois pas.
Et s'ils passaient à Linux sans ton aide, ils seraient content de Linux ?
Avec beaucoup chance (si tout va bien, qu'il n'y a pas de problème, que tous le matos est reconnu, etc), peut-être.
[^] # Re: First Post
Posté par IsNotGood . En réponse au journal 30 jours avec Linux. Évalué à 3.
Donc il utilise Linux avec Windows en invité.
[^] # Re: \o/
Posté par IsNotGood . En réponse au journal En finir avec le wifi qui sucks sous Linux. Évalué à 4.
Pas de doute pour Fedora et la branche -mm. J'ai contrôlé. Par contre pour Ubuntu j'attend confirmation.
> Sinon c'est tres marrant de parler avec lui de Fedora Core et KDE, on apprend plein de nom d'oiseau en anglais. ;)
C'est du "je t'aime moi non plus".
D'un côté on dit que Red Hat pue, qu'Owen code avec les pieds, que Havoc n'y comprend au desktop, on chie une pendule si Red Hat fait un patch pour KDE, on interdit le bugzilla de KDE si c'est un utilisateur de Red Hat, etc... et en même temps on supplie Red Hat de bosser sur KDE.
Va comprendre...
C'est de l'amour, on est dans l'irrationnel :-)
[^] # Re: \o/
Posté par IsNotGood . En réponse au journal En finir avec le wifi qui sucks sous Linux. Évalué à 2.
Les modules créés doient être mac80211.ko et rc80211_simple.ko .
NB : je ne suis pas sous rawhide.
[^] # Re: \o/
Posté par IsNotGood . En réponse au journal En finir avec le wifi qui sucks sous Linux. Évalué à 2.
# First Post
Posté par IsNotGood . En réponse au journal 30 jours avec Linux. Évalué à 3.
Notons que le testeurs n'a pas envisagé dans sa réflexion la virtualisation pour faire cohabiter Linux et Windows. Si avec un Windows en invité on peut utiliser Direct3D pour les jeux (peut-être avec deux cartes graphiques voire deux cartes sons) ça peut être un gros plus pour l'adoption de Linux en douceur.
Linux prêt pour le Desktop (avec un grand D) ?
Pas pour la ménagère de moins de 50 ans ou Nicolas le jardinier, voire aussi l'accro aux jeux, avant un bon bout de temps.
Mais comme nous l'inspire Peugeot, il faut s'attendre à une adoption de Linux pour des postes desktop en entreprises de façon TRÈS significative. Linux en desktop pour entreprise a des atouts très forts à faire valoir.
L'histoire jugera.
[^] # Re: Qu'est-ce que tu veux
Posté par IsNotGood . En réponse au journal A propos des draketools. Évalué à 2.
Il est clairement anormal qu'une configuration qui marche pour Yum ne marche pas pour Pirut.
Désolé encore.
# typos
Posté par IsNotGood . En réponse au journal En finir avec le wifi qui sucks sous Linux. Évalué à 2.
Le "pékin moyen"
> ce qui ne peut que favorise une synergie.
ce qui ne peut que favoriser une synergie.
De d'autres... J'aurais dû me relire.
[^] # Re: J'en profite pour ...
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Inkscape : Quel avenir ?. Évalué à 10.
En passant, il est ridicule de s'en prendre à ces symbols. Tous les logiciels libres ont un copyright © .
Il y a quelque marque dans le logiciel libre. Firefox®™ est une marque.
http://www.gnome.org/http://www.kde.org/ http://www.kernel.org/etc...
# Re:
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Logiciel libre ou le chéquier: encore raté. Évalué à 4.
Les entreprises ne piratent pas (ou peu).
[^] # Re: Qu'est-ce que tu veux
Posté par IsNotGood . En réponse au journal A propos des draketools. Évalué à 2.
Pour le "/" final, ce n'est pas vraiment un bug. Une url doit toujours avoir 3 "/". Le logiciel demande à l'utilisateur de rentrer une url, doit il doit savoir rentrer une url.
Ça c'est pour la théorie.
Pour la pratique, on peut effectivement s'attendre à ce que un "/" final soit ajouté automatiquement (beaucoup le font : firefox, wget, etc).
Je pense qu'au-lieu de corriger ce "bug" (car es-ce vraiment un bug?), il faut pouvoir configurer avec une interface graphique. C'est-à-dire comme on le fait avec Firefox par exemple (un champ où on renseigne le host, un champ où on renseigne le port, etc...)
> Lis le thread, si j'ai mis un lien c'est pas pour les lapins.
Désolé.
[^] # Re: Un peu de pub...
Posté par IsNotGood . En réponse à la dépêche Vidéos des conférences du FOSDEM 2007. Évalué à 3.
Merci à NamurLUG.
Si je dois faire une critique et une seule, alors je vais critiquer le son.
Mais pour certaines conférences, c'était presque parfait.
[^] # Re: Installation de Vista
Posté par IsNotGood . En réponse au journal KVM/QEMU/libvirt démo. Évalué à 2.
Heureusement que j'avais dit "Pure supposition de ma part" :-)
[^] # Re: Question
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Mandriva 2007 Spring Beta2. Évalué à 4.
Merci pour ces précisions.
# Question
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Mandriva 2007 Spring Beta2. Évalué à 2.
NB : je ne dis pas que le 2.6.17 est un mauvais noyau et qu'il est indispensable d'avoir une version récente.
# Virtualbox
Posté par IsNotGood . En réponse au journal KVM/QEMU/libvirt démo. Évalué à 2.
Très intéressant.
[^] # Re: FA-BU-LEUX
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Ms ce sont des rigolos. Évalué à 2.
Désolé.
[^] # Re: FA-BU-LEUX
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Ms ce sont des rigolos. Évalué à 2.
Real a porté plainte, mais Bush est passé par là...
On a connu les USA plus féroce. J'imagine que tu vas dire que les USA ont eu tord dans leur action contre AT&T et IBM ?
De tout manière avec le pognon de MS et son monopole sur les postes clients c'est sans fin. Voir par exemple comment la majorité des états américain ont abandonné leur plainte lorsque MS était poursuivit pour vente liée.
Je sais déjà ce que tu vas répondre...
MS vend plus cher (beaucoup plus cher) Vista en Europe qu'ailleurs. Pourquoi ? A cause des traductions ? Me fait pas rien
Maintenant il se dit que MS vend plus cher Vista en Europe histoire d'intimider la commission. Puisque MS a en quasi-monopole, ça marchera peut-être. Et si ça marche tu pourras te la péter. La démocratie y sera-t-elle respecté ?
Sans parlé des pressions qu'a fait MS sur Irlande. C'est aussi par respect pour la démocratie ?
Et je n'ose pas imaginer les affaires dont on n'est pas au courrant.
> Ils l'auraient sorti le jour d'apres ca n'aurait rien change vu que personne n'achete Windows sans WMP
Puisque tu le dis.
Et comme "par hazard" MS préfère payer des amendes pour ne proposer que Windows avec WMP alors que selon tes dire personne n'acheterait Windows sans WMP.
Diable, pourquoi MS fait ça ?
> Et en passant, tu supportes tous les elus francais ?
Non. Mais je respecte la majorité des élus et je trouve que la majorité des décisions sont bonnes.
> Tu es d'accord avec tout ce qu'ils disent ?
En majorité oui.
De plus, et c'est une différence gigantesque avec toi, je trouve qu'être élus "est une condition suffisante pour avoir plus de poids que quiconque".
Comprends-tu la différence ou t'es toujours un crétin doublé d'un connard ?
Je ne suis généralement pas d'accord Bush. Mais il est élu. C'est une condition suffisante pour qu'il ait plus de poids que quiconque.
> quel rapport entre le respect a une personne en particulier et la democratie ?
Et hop, on glisse...
Une personne en particulier dis-tu ?
Laquelle ? De qui tu as parlé ?
Pour ton info, il n'y a pas qu'une personne à la commission, il n'y a pas qu'une personne qui a bossé sur le cas MS.
T'es seulement en désaccord avant la majorité des personnes qui bosse sur le cas MS. Pourquoi pas. Mais en plus, et là il faut être un connard doublé d'un crétin, pour toi leur avis n'a pas de poids, n'a pas de valeur...
> Non ? Mais alors tu te fous de la democratie toi aussi !!!
Puisque tu le dis. En passant, sur quoi tu te bases pour dire ça ? Je n'ai pas bien compris.
Car je trouve qu'un représantant démocratique a plus de poid que quiconque ?
> Ah oui ? C'est con ca parce que TurboLinux par exemple a une licence WMF et un lecteur totalement legal pour les WMV sous Linux : http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=04/04/28/0214258
Fabuleux.
Déjà il n'y a pas DRM. M'enfin, je n'en voudrais pas.
T'as vu le prix ?
- "The Windows Media codecs for Linux will be available for download for $64, the complete TurboLinux OS will cost $150 in Japan and the United States."
30 % du prix de l'OS (OS à 64+150$ ici). Un OS complet avec serveur web, de base de donnée, les outils de développement, du support, etc...
Pour info, il y a du code pour lire du wmv/wma, gratuit et sous GPL. Donc les $64 retournent en grande parti à MS. Pourquoi les autres distributions n'offrent pas du support pour wmv/wma alors qu'il y a les sources et que d'après toi le développement des lecteurs media est financé par les licences de ceux qui écrivent du contenu wmv/wma ?
Tu veux essayer de me faire croire que c'est grosso-modo comme flash ou pdf ? Ben tu te met un doigt dans l'oeil.
Pour Windows le lecteur media est gratuit, c'est financé par les licences wmv/wma, pour les autre c'est payant et très cher. Celui qui fait du contenu en wmv/wma finance exclusivement Windows.
Et pour toi ce n'est pas une pratique anti-concurrentielle...
De toute manière, tu n'as pas donné de pointeur sur le format des fichiers wmv/wma.
Tu vas nous faire le scénario le MS avec la commission ?
* Sun à la commission :
il n'y a pas de doc pour le protocol X de Windows 2000
* MS à la commission: Pas de problème on veut bien vous fournir la doc, c'est la société Y qui l'a
* Sun à la société Y : vous pouvez me donner la doc ?
* société Y à Sun : Non.
Enquête de la commission, la société n'a pas le droit de donner (ou vendre) la doc car c'est exigé par l'accord avec MS et l'accord stipule que la société ne doit pas en donner la raison. Elle doit dire "non, on ne veut pas" alors que c'est "non, MS ne veut pas". Pourtant MS a dit qu'ils voulaient bien à la commission... Encore un foutage de gueule de MS envers des représentants démocratiques.
Tu vas encore trouver une raison pour dire que c'est normal...
L'accord Novell/MS doit être du pain bénit pour toi.
Je pense qu'il y aura souvent ce scénario :
- MS ne fournit pas la doc bidule (alors que par exemple c'est imposé par la lois pour des raisons d'interropérabilités).
- t'es con, Novell m'implémente, donc Novell a la doc. Demande à Novell
Réponse de Novell : Non (off-line : je n'ai pas droit)
Sans compter toutes les ambrouilles avec les brevets. Félicitons MS d'avoir trouvé un moyen pour faire fi des intentions de la GPL. Heureusement c'est corrigé dans la GPL v3.
D'ici quelques mois Novell aura des fonctionnalités uniques dépendants du bon vouloir de MS. Et pour que les autres obtiennent ces fonctionnalités il faudra baisser son pantalon, être pied et poing lié à MS. Après ça ne sera qu'une affaire de quelques mois pour que la société creve la gueule ouverte. Voir SCO qui pourtant a été bien "aidé" par MS. Ce n'est pas une aide, c'est un poison. Je crois que MS a donné plus de 300 Millions de $ à Novell...
Pour Novell ça va prendre du temps car MS veut empoisonner tout le logiciel libre. Comme pour SCO, Novell n'est pas ça cible prioritaire.
La cible de MS, c'est GNU/Linux. "C'est son cauchemar" pour plagier Apocalypse Now.
Bon, j'ai du boulot, il faut que je code sous Windows. Putain ce que ça fout les boules. Vivement que j'ai du taff sur un autre OS.
[^] # Re: FA-BU-LEUX
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Ms ce sont des rigolos. Évalué à 2.
Real a porté plainte, mais Bush est passé par là...
On a connu les USA plus féroce. J'imagine que tu vas dire que les USA ont eu tord dans leur action contre AT&T et IBM ?
De tout manière avec le pognon de MS et son monopole sur les postes clients c'est sans fin. Voir par exemple comment la majorité des états américain ont abandonné leur plainte lorsque MS était poursuivit pour vente liée.
Je sais déjà ce que tu vas répondre...
MS vend plus cher (beaucoup plus cher) Vista en Europe qu'ailleurs. Pourquoi ? A cause des traductions ? Me fait pas rien
Maintenant il se dit que MS vend plus cher Vista en Europe histoire d'intimider la commission. Puisque MS a en quasi-monopole, ça marchera peut-être. Et si ça marche tu pourras te la péter. La démocratie y sera-t-elle respecté ?
Sans parlé des pressions qu'a fait MS sur Irlande. C'est aussi par respect pour la démocratie ?
Et je n'ose pas imaginer les affaires dont on n'est pas au courrant.
> Ils l'auraient sorti le jour d'apres ca n'aurait rien change vu que personne n'achete Windows sans WMP
Puisque tu le dis.
Et comme "par hazard" MS préfère payer des amendes pour ne proposer que Windows avec WMP alors que selon tes dire personne n'acheterait Windows sans WMP.
Diable, pourquoi MS fait ça ?
> Et en passant, tu supportes tous les elus francais ?
Non. Mais je respecte la majorité des élus et je trouve que la majorité des décisions sont bonnes.
> Tu es d'accord avec tout ce qu'ils disent ?
En majorité oui.
De plus, et c'est une différence gigantesque avec toi, je trouve qu'être élus "est une condition suffisante pour avoir plus de poids que quiconque".
Comprends-tu la différence ou t'es toujours un crétin doublé d'un connard ?
Je ne suis généralement pas d'accord Bush. Mais il est élu. C'est une condition suffisante pour qu'il ait plus de poids que quiconque.
> quel rapport entre le respect a une personne en particulier et la democratie ?
Et hop, on glisse...
Une personne en particulier dis-tu ?
Laquelle ? De qui tu as parlé ?
Pour ton info, il n'y a pas qu'une personne à la commission, il n'y a pas qu'une personne qui a bossé sur le cas MS.
T'es seulement en désaccord avant la majorité des personnes qui bosse sur le cas MS. Pourquoi pas. Mais en plus, et là il faut être un connard doublé d'un crétin, pour toi leur avis n'a pas de poids, n'a pas de valeur...
> Non ? Mais alors tu te fous de la democratie toi aussi !!!
Puisque tu le dis. En passant, sur quoi tu te bases pour dire ça ? Je n'ai pas bien compris.
Car je trouve qu'un représantant démocratique a plus de poid que quiconque ?
> Ah oui ? C'est con ca parce que TurboLinux par exemple a une licence WMF et un lecteur totalement legal pour les WMV sous Linux : http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=04/04/28/0214258
Fabuleux.
Déjà il n'y a pas DRM. M'enfin, je n'en voudrais pas.
T'as vu le prix ?
- "The Windows Media codecs for Linux will be available for download for $64, the complete TurboLinux OS will cost $150 in Japan and the United States."
30 % du prix de l'OS (OS à 64+150$ ici). Un OS complet avec serveur web, de base de donnée, les outils de développement, du support, etc...
Pour info, il y a du code pour lire du wmv/wma, gratuit et sous GPL. Donc les $64 retournent en grande parti à MS. Pourquoi les autres distributions n'offrent pas du support pour wmv/wma alors qu'il y a les sources et que d'après toi le développement des lecteurs media est financé par les licences de ceux qui écrivent du contenu wmv/wma ?
Tu veux essayer de me faire croire que c'est grosso-modo comme flash ou pdf ? Ben tu te met un doigt dans l'oeil.
Pour Windows le lecteur media est gratuit, c'est financé par les licences wmv/wma, pour les autre c'est payant et très cher. Celui qui fait du contenu en wmv/wma finance exclusivement Windows.
Et pour toi ce n'est pas une pratique anti-concurrentielle...
De toute manière, tu n'as pas donné de pointeur sur le format des fichiers wmv/wma.
Tu vas nous faire le scénario le MS avec la commission ?
* Sun à la commission :
il n'y a pas de doc pour le protocol X de Windows 2000
* MS à la commission: Pas de problème on veut bien vous fournir la doc, c'est la société Y qui l'a
* Sun à la société Y : vous pouvez me donner la doc ?
* société Y à Sun : Non.
Enquête de la commission, la société n'a pas le droit de donner (ou vendre) la doc car c'est exigé par l'accord avec MS et l'accord stipule que la société ne doit pas en donner la raison. Elle doit dire "non, on ne veut pas" alors que c'est "non, MS ne veut pas". Pourtant MS a dit qu'ils voulaient bien à la commission... Encore un foutage de gueule de MS envers des représentants démocratiques.
Tu vas encore trouver une raison pour dire que c'est normal...
L'accord Novell/MS doit être du pain bénit pour toi.
Je pense qu'il y aura souvent ce scénario :
- MS ne fournit pas la doc bidule (alors que par exemple c'est imposé par la lois pour des raisons d'interropérabilités).
- t'es con, Novell m'implémente, donc Novell a la doc. Demande à Novell
Réponse de Novell : Non (off-line : je n'ai pas droit)
Sans compter toutes les ambrouilles avec les brevets. Félicitons MS d'avoir trouvé un moyen pour faire fi des intentions de la GPL. Heureusement c'est corrigé dans la GPL v3.
D'ici quelques mois Novell aura des fonctionnalités uniques dépendants du bon vouloir de MS. Et pour que les autres obtiennent ces fonctionnalités il faudra baisser son pantalon, être pied et poing lié à MS. Après ça ne sera qu'une affaire de quelques mois pour que la société creve la gueule ouverte. Voir SCO qui pourtant a été bien "aidé" par MS. Ce n'est pas une aide, c'est un poison. Je crois que MS a donné plus de 300 Millions de $ à Novell...
Pour Novell ça va prendre du temps car MS veut empoisonner tout le logiciel libre. Comme pour SCO, Novell n'est pas ça cible prioritaire.
La cible de MS, c'est GNU/Linux. "C'est son cauchemar" pour plagier Apocalypse Now.
Bon, j'ai du boulot, il faut que je code sous Windows. Putain ce que ça fout les boules. Vivement que j'ai du taff sur un autre OS.
[^] # Re: FA-BU-LEUX
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Ms ce sont des rigolos. Évalué à 2.
Real a porté plainte, mais Bush est passé par là...
On a connu les USA plus féroce. J'imagine que tu vas dire que les USA ont eu tord dans leur action contre AT&T et IBM ?
De tout manière avec le pognon de MS et son monopole sur les postes clients c'est sans fin. Voir par exemple comment la majorité des états américain ont abandonné leur plainte lorsque MS était poursuivit pour vente liée.
Je sais déjà ce que tu vas répondre...
MS vend plus cher (beaucoup plus cher) Vista en Europe qu'ailleurs. Pourquoi ? A cause des traductions ? Me fait pas rien
Maintenant il se dit que MS vend plus cher Vista en Europe histoire d'intimider la commission. Puisque MS a en quasi-monopole, ça marchera peut-être. Et si ça marche tu pourras te la péter. La démocratie y sera-t-elle respecté ?
Sans parlé des pressions qu'a fait MS sur Irlande. C'est aussi par respect pour la démocratie ?
Et je n'ose pas imaginer les affaires dont on n'est pas au courrant.
> Ils l'auraient sorti le jour d'apres ca n'aurait rien change vu que personne n'achete Windows sans WMP
Puisque tu le dis.
Et comme "par hazard" MS préfère payer des amendes pour ne proposer que Windows avec WMP alors que selon tes dire personne n'acheterait Windows sans WMP.
Diable, pourquoi MS fait ça ?
> Et en passant, tu supportes tous les elus francais ?
Non. Mais je respecte la majorité des élus et je trouve que la majorité des décisions sont bonnes.
> Tu es d'accord avec tout ce qu'ils disent ?
En majorité oui.
De plus, et c'est une différence gigantesque avec toi, je trouve qu'être élus "est une condition suffisante pour avoir plus de poids que quiconque".
Comprends-tu la différence ou t'es toujours un crétin doublé d'un connard ?
Je ne suis généralement pas d'accord Bush. Mais il est élu. C'est une condition suffisante pour qu'il ait plus de poids que quiconque.
> quel rapport entre le respect a une personne en particulier et la democratie ?
Et hop, on glisse...
Une personne en particulier dis-tu ?
Laquelle ? De qui tu as parlé ?
Pour ton info, il n'y a pas qu'une personne à la commission, il n'y a pas qu'une personne qui a bossé sur le cas MS.
T'es seulement en désaccord avant la majorité des personnes qui bosse sur le cas MS. Pourquoi pas. Mais en plus, et là il faut être un connard doublé d'un crétin, pour toi leur avis n'a pas de poids, n'a pas de valeur...
> Non ? Mais alors tu te fous de la democratie toi aussi !!!
Puisque tu le dis. En passant, sur quoi tu te bases pour dire ça ? Je n'ai pas bien compris.
Car je trouve qu'un représantant démocratique a plus de poid que quiconque ?
> Ah oui ? C'est con ca parce que TurboLinux par exemple a une licence WMF et un lecteur totalement legal pour les WMV sous Linux : http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=04/04/28/0214258
Fabuleux.
Déjà il n'y a pas DRM. M'enfin, je n'en voudrais pas.
T'as vu le prix ?
- "The Windows Media codecs for Linux will be available for download for $64, the complete TurboLinux OS will cost $150 in Japan and the United States."
30 % du prix de l'OS (OS à 64+150$ ici). Un OS complet avec serveur web, de base de donnée, les outils de développement, du support, etc...
Pour info, il y a du code pour lire du wmv/wma, gratuit et sous GPL. Donc les $64 retournent en grande parti à MS. Pourquoi les autres distributions n'offrent pas du support pour wmv/wma alors qu'il y a les sources et que d'après toi le développement des lecteurs media est financé par les licences de ceux qui écrivent du contenu wmv/wma ?
Tu veux essayer de me faire croire que c'est grosso-modo comme flash ou pdf ? Ben tu te met un doigt dans l'oeil.
Pour Windows le lecteur media est gratuit, c'est financé par les licences wmv/wma, pour les autre c'est payant et très cher. Celui qui fait du contenu en wmv/wma finance exclusivement Windows.
Et pour toi ce n'est pas une pratique anti-concurrentielle...
De toute manière, tu n'as pas donné de pointeur sur le format des fichiers wmv/wma.
Tu vas nous faire le scénario le MS avec la commission ?
* Sun à la commission :
il n'y a pas de doc pour le protocol X de Windows 2000
* MS à la commission: Pas de problème on veut bien vous fournir la doc, c'est la société Y qui l'a
* Sun à la société Y : vous pouvez me donner la doc ?
* société Y à Sun : Non.
Enquête de la commission, la société n'a pas le droit de donner (ou vendre) la doc car c'est exigé par l'accord avec MS et l'accord stipule que la société ne doit pas en donner la raison. Elle doit dire "non, on ne veut pas" alors que c'est "non, MS ne veut pas". Pourtant MS a dit qu'ils voulaient bien à la commission... Encore un foutage de gueule de MS envers des représentants démocratiques.
Tu vas encore trouver une raison pour dire que c'est normal...
L'accord Novell/MS doit être du pain bénit pour toi.
Je pense qu'il y aura souvent ce scénario :
- MS ne fournit pas la doc bidule (alors que par exemple c'est imposé par la lois pour des raisons d'interropérabilités).
- t'es con, Novell m'implémente, donc Novell a la doc. Demande à Novell
Réponse de Novell : Non (off-line : je n'ai pas droit)
Sans compter toutes les ambrouilles avec les brevets. Félicitons MS d'avoir trouvé un moyen pour faire fi des intentions de la GPL. Heureusement c'est corrigé dans la GPL v3.
D'ici quelques mois Novell aura des fonctionnalités uniques dépendants du bon vouloir de MS. Et pour que les autres obtiennent ces fonctionnalités il faudra baisser son pantalon, être pied et poing lié à MS. Après ça ne sera qu'une affaire de quelques mois pour que la société creve la gueule ouverte. Voir SCO qui pourtant a été bien "aidé" par MS. Ce n'est pas une aide, c'est un poison. Je crois que MS a donné plus de 300 Millions de $ à Novell...
Pour Novell ça va prendre du temps car MS veut empoisonner tout le logiciel libre. Comme pour SCO, Novell n'est pas ça cible prioritaire.
La cible de MS, c'est GNU/Linux. "C'est son cauchemar" pour plagier Apocalypse Now.
Bon, j'ai du boulot, il faut que je code sous Windows. Putain ce que ça fout les boules. Vivement que j'ai du taff sur un autre OS.
[^] # Re: FA-BU-LEUX
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Ms ce sont des rigolos. Évalué à 2.
Et ce droit est pour tous les cas ?
Ben non.
De plus une entreprise en position dominante a des obligations que n'ont pas les autres. Et oui coco. C'est comme ça en Europe et aux USA. La commission européen qualifie la position dominante de MS de "quasi-monopole" (qualificatif dans dans un contexte juridique où les mots ont un sens précis).
M'enfin c'est inutile de discuter avec toi.
Des juristes se sont penchés sur la question, mais toi ... tu nies les faits.
Pour ton info, durant un procès, ce n'est pas MS qui définit ce qui est dans l'intérêt du consommateur. Mais là tu vas encore dire que les juristes, les commisseurs européennes, etc sont des connards
Désolé, tu ne dis pas connard (pas assez politiquement correcte pour un représentant de MS). Tu dis qu'ils se plantent. Une équipe d'expert qui se plante après plusieurs années d'examen ...
Combien de temps c'est passé entre le moment où la commission à demandé une version sans WMP de Windows et le moment où cette version est sortie ?
Au moins 2 ans. Bien assez pour virer les concurrents. Après ça MS pouvait se remettre en règle avec la lois.
Tu ne dis pas que ce sont des connards, tu dis que ce sont des idiots. Mais pour être politiquement correcte, tu ne dis pas qu'ils sont tous idiots. Seulement qu'ensemble ils prennent des décisions d'idiots. Une "paille". Si ça ce n'est pas les prendre pour des connards...
Et quel respect t'inspire un représentant démocratique ? Aucun.
Toi dans le texte :
- "etre elu n'est pas une condition suffisante pour avoir plus de poids que quiconque d'autre de mon point de vue."
C'est fabuleux non ?
La démocratie tu t'en torche le fion.
Continue de rèver de Bill Gates dictateur.
> Si tu relis plus haut, je le dis moi-meme, ils en ont eu
Ils ont toujours. Mais bon, c'est sans valeur pour toi, ce sont ces connards de représentants de l'UE qui le disent.
Remplace "connards" par une de tes formules politiquement correcte qui te plait, ça ne change rien au fond.
> WMP est paye par les licences WMV/WMA
T'achetes un contenu, t'achetes le lecture avec, qui bien sûr ne tourne que sous Windows. Et en plus ces formats ne sont pas documentés. C'est très bien (quoique lourdingue) documenter pour les créer sous Windows avec les lib Windows. Mais pour les faires ou lire sous un autre OS, direction le reverse engineering (qui n'est pas considéré comme un substitue à de la doc selon la commission ; m'enfin ce sont des connards d'après toi; désolé, un groupe avec quelques idiots qui prennent des décision d'idiot). Et même avec ça il faut encore payer des brevets qui vont financer qui/quoi ? Devines. Mais ça ne va pas aider à une concurrence "loyale".
Oui, le format wma est "nonfree". J'ignore quelle saloperie de brevet ça utilise mais les juristes de Fedora ont creusé la question. Et c'est "nonfree". Encore des connards ?
Remplaces "connards" par .... ça ne change rien au fond.
Tous ça pour le bien des consommateurs et la libre concurrence évidemment (dexit ton Dieu MS). Amen.
Heureusement que MS n'a pas de licence sur html. Ça me ferait mal au cul de financer IE.
Quoique tu vas dire que si MS avait la main mise sur le web, tcp/ip, etc le monde serait plus beau, que ça serait pour le bien des consommateurs...
Fais de beau rèves...
[^] # Re: troll !!!!
Posté par IsNotGood . En réponse au journal Remote exploit sur Wordpress 2.1.1. Évalué à 4.