isydor a écrit 601 commentaires

intéressant, tu as trouvé ça où ?

si tu n'occupes pas tout ton disque dur tu peux très largement installer une distrib sur le disque dur. De l'avis même de l'auteur (knopper) la knoppix n'est pas faite pour être installée en dur.
Bref, passe sur : http://www.via.ecp.fr/~alexis/formation-linux/.(...) Là de deux choses l'une : soit tu as un second ordinateur sur lequel tu suivras les instructions d'un bout à l'autre, soit tu as le moyen d'imprimer beaucoup de feuilles et tu lis au fur et à mesure. j'aime bien debian, et le lien au dessus vraiment ça te permet d'apprendre un maximum de choses plus générales sur linux : installation, configuration tout ça.

voilà :)

...

Mais en fait j'y pense : si tu as rêvé au french cancan, tu devrais peut être mettre une mandrake. Et même si tu veux vraiment un livecd, tu devrais prendre : http://www.bouissou.net/knoppix-mib/doc-html/Knoppix-Mib.html,(...) c'est adapté d'une knoppix et ça est fait par un français.

voilà :)

Vous êtes bien calmes, je trouve moi que le "journaliste" raconte n'importe quoi. Sérieusement, vous n'êtes pas horrifiés de voir qu'il se plaint du passage par le bios pour le démarrage ?! ça n'a rien à voir avec l'os ! Il a dû se creuser la tête pout trouver LE truc qui fera que les gens n'essaieront pas linux. Moi je me rappelle mes sueurs froides la première fois que j'ai été dans le bios (pour installer un scanner sous windows).
D'ailleurs dans l'édito, ils en rajoutent une couche : "aventure de vacances", c'est à dire que linux est fait pour les gens qui ont du temps à perdre. C'est micro hebdo qui le dit : on est des pros, linux c'est pas simple même pour nous, on vous déconseille d'essayer.

Bilan :

1. c'est bien, linux est incontournable, même les journeaux comme ça sont forcés de s'y mettre. Du coup les gens savent que ça existe. ça ouvre la possibilité de dire : "linux a fait vachement de progrès depuis l'article de micro hebdo, les problèmes sont rêglés"
2. ça ressemble beaucoup à un "coup" pour retarder la tentative de linux par les utilsateurs de windows.

Linux en tant que solution bureautique/multimédia personnelle n'est sans doute pas encore tout à fait destinée au grand public

je crois que tu fais une erreur en disant ça : Linux est destiné aussi au grand public ;)

seulement effectivement, il manque quelques pilotes pour tout le matos soit utilisable. Ce qui fait qu'il n'est pas toujours adapté au grand public.

d'ailleurs quelqu'un a une idée du comment faire pour savoir qui est cet expéditeur.
En particulier, si on est dans le carnet d'adresse (ou sur le dd) c'est qu'on doit avoir un rapport avec son propriétaire.

Imaginons que l'un des êtres chers qui forment notre sphére relationnelle soit ainsi torturé par une attaque virale, ne serait ce pas l'un de nos premiers devoirs que de le prévenir et l'aider à s'en débarrasser (et faire de la pub pour linux au passage n'est ce pas ?)

je te pluss pour que tu puisses me moinss

un truc :
pendant la "fermeture" des sites, j'ai fait le tour des sites des distribs pour voir lesquelles en parlaient en première page du truc principal.

et bien j'ai pas trouvé mention du mouvement chez red hat alors que oui sur la plupart des autres. (mandrake compris)

Instinctivement je ne me sentais pas proche de red hat, et depuis je n'ai plus trop de remords.

voilà un argument pesant. quelqu'un pour in/confirmer ?

ptit_tux, je l'aime bien, c'est comme la télé réalité, je le regarde se démener et je me dis qu'il y a vraiment, vraiment plus bête que moi :))

avant il y avait ça : http://linuxfr.org/~JLF3/5030.html(...)

du coup je suis prudent.

j'attends que tu donnes tes idées sur la question avant de me lancer.

il faut que tu regardes ce que c'est que "aide sociale contre travail".

c'est une aide très malsaine.

dans notre société, travailler c'est plus qu'un moyen de gagner de l'argent, c'est aussi un moyen de gagner sa dignité, une certaine reconnaissance morale.

les gens qui "vivent" (toujours mal) des aides ne sont pas considérés comme faisant partie de la société (parasites...) en particulier dans les pays libéraux comme les US.

"aide sociale contre travail" ça signifie avant tout AIDE, pas TRAVAIL. De ce fait les gens n'ont pas le accès à la dignité, pas accès à la reconnaissance morale.

A qui ça s'adresse ? souvent à des gens qui ne sont déjà pas insérés dans la société.

C'est un cercle vicieux : comme tout travail, le travail effectué par ces gens leur prend tout leur temps, en plus il n'est pas formateur, et ne leur permet donc pas de trouver un autre travail.

Bilan, ces gens perdent sur tous les tableaux (à part le peu d'argent qu'on les paye pour leur travail en l'appelant AIDE)

Alors on peut oui parler d'une forme d'exploitation, d'un esclavagisme rampant, en tout cas d'une mise en dépendance complète.


voilà pour le premier point :)

pour l'intolérance zéro.
la sociologie qui a amené une nouvelle façon de regarder la société : (importance de l'environnement social qui détermine l'avenir des gens...) date de la seconde moitié du XX je crois. C'est normal que ça ne soit pas rentré dans toutes les têtes ;). Pourtant les théories qui ont été développées coïncident très souvent avec la réalité. C'est comme les lois de newton sur la chute des objets, ça "colle" avec les faits. De même que pour construire une fusée, on doit tenir compte des lois de newton, pour réfléchir sur la société il faut tenir compte des théories de la sociologie. Même si ça paraît trop "gentil". (les lois de newton sont étonnament simples, "gentilles" par rapport aux choses qu'elles traitent)

Bref, ce qui précède n'est pas forcément très bon, l'utilisation d'un parallèle entre une science dure et une science molle est certainement critiquable, mais bon.

Rappelle toi une grande chose : les délits financiers de haut niveau coùtent BEAUCOUP plus cher à l'Etat que les voleurs de scooters. Par exemple, ces temps-ci l'Etat va se taper plus de 500 000 000 d'euros à payer parce que le crédit lyonnais a triché aux USA en achetant une banque qui leur permettait de rester sur le marché américain alors qu'il n'avaient pas le droit de le faire. (je n'ai pas cherché pourquoi exactement mais c'est un fait)

Et bien le comportements des dirigeants du crédit lyonnais se sont comportés comme des crevures, parce qu'ils aimaient bien le "thrill" de tenter "un coup". De toute façon se disaient ils il y a l'Etat derrière.

Le problème c'est que ces gens là, ce sont ceux qui réclament l'intolérance zéro, qui demandent la rigueur pour les français.

Bref, les traiter de fachos, c'est peut être exagéré, mais les traiter de crevures oui.

tu parles de juste milieu. il faut voir sur quels critères tu vas le définir. si c'est le critère du "mal fait aux français", je crois que le juste milieu est plus du côté du mec qui dillapide l'argent de l'Etat que du côté de celui qui magouille dans son coin (ce qui ne veut pas dire qu'à situation égale il ne ferait pas pire). Le problème en ce moment c'est qu'on se trompe de priorité.

bien sûr que la réponse qui serait donnée serait celle que tu proposes :)
maintenant, le problème, c'est que l'on ne peut pas s'empêcher de faire la liaison France libre - angleterre - occupation, si ?
et jacques l'a faite aussi, fatalement, et pourtant il garde cette signature. Donc il est responsable de cette ambiguité malsaine.

les sites cités ne sont pas anodins et encore moins humorisitiques. L'union des deux : "ambiguité" et "renouveau de l'ordre moral, redresser la France..." ça ne va pas.

d'où le reproche justifié. (ne va pas me dire que c'est un procès d'intention : on fait nécessairement le rapprochement dès qu'on a étudié la seconde guerre mondiale à l'école, ou qu'on a regardé le jour le plus long ou même la grande vadrouille. bref on ne peut pas passer à côté)

pour la pauvreté à londres : article du monde repris dans : http://perso.wanadoo.fr/echanges/cuttaia.htm(...)

je confirme (j'avais lu l'article dans le journal à l'époque) que ça correspond au vrai article.

ça m'avait servi à rabattre le caquet à un assistant d'anglais qui nous disait que l'angleterre avait bien raison de ne pas adhérer à l'euro et aux mesures économiques européenne, parce que c'était se tirer une balle dans le pied. je lui avais rappelé que son pays n'était pas un havre de bonheur pour plus de la moitié des enfants. ça l'a calmé, il était interloqué le pauvre. (je crois qu'il avait fait des études d'économie/gestion en angleterre. alors se faire prendre en défaut sur son propre pays, ça ne pardonne pas. gnark gnark :)

je comprends pas...

et d'ailleurs en général, sexy avec ton style balle au centre, tes commentaires n'apportent rien. Sans doute parce que tu n'as rien de bien construit à raconter.

parce que je suis sérieux, je regarde ce que tu peux bien dire quand tu parles :
"Au fond, les USA ont raison d'avoir leur liberté d'expression totale."

alors ça montre deux choses :

1. ton amour de la liberté d'expression. c'est pour ça que tu aimes défendre les journaux ou commentaires brunâtres.

2. que tu ne connais rien à rien. croire qu'il y a aux états unis une liberté d'expression totale c'est ne rien connaître à rien. tu lis des trucs des fois ou tu te contentes de "penser" les choses que tu as vues à la télé ?

conclusion : sexy, s'il te plaît utilise ton énergie à autre chose. il y a plein de sites où les gens qui parlent de linux se font engueuler, pourquoi ne pas aller les défendre, au nom de la liberté d'expression ?

Jacques, de la France libre (Angleterre)

tu n'as pas honte d'écrire des choses comme ça ?!

ne vas pas me dire que c'est de l'humour : les sites sur lesquels tu nous renvoies sont tout sauf humoristiques, ce sont des sites politiques qui se prennent au sérieux.

Et comme ils se prennent au sérieux, voici ce qu'on peut comprendre dans ta signature : "la france actuelle n'est pas libre, comme elle ne l'était pas pendant la seconde guerre mondiale, lorsque les nazis nous occupaient"

tu vois ce que tu manipules ?!
la situation politique française, même si elle te déplaît n'a rien à voir avec celle de l'occupation, alors évite de tout mélanger.

Si tu as quitté la france, ce n'est pas parce qu'elle te fait peur, c'est parce que tu gagnes plus d'argent en angleterre. Mais sais tu qu'à londres 50% des enfants vivent en dessous du seuil de pauvreté ? oui, dans la france libre :-/ Alors j'espère que l'argent que tu gagnes en plus, tu le reverses à des institutions qui essaient de leur donner à manger, parce que si tu ne le fais pas tu es une crevure, du type de celles qui pendant la guerre donnaient les clandestins et arrondissaient leurs fins de mois avec le marché noir.

allez, bon courage dans ton nouveau pays, mais essaye de lire autre chose que les sites sur lesquels tu nous renvoies. j'ai vu qu'on y citait montaigne, et bien lis montaigne plutôt, et puis si d'aventure tu vois écrit jaures, essaye aussi !

je veux l'url :))

avec des raisonnements comme le tien, on ne peut rien dire tant que la boîte elle-même n'a pas annoncé sa politique.

c'est ce qu'on appelle souvent le "bon sens" mais que j'appelle moi du vide. (j'exagère, tu calmes le jeu aussi, mais trop bien ;)

Tu "oublies" de dire pourquoi ms n'utilise pas un concurrent de akamai, qui lui tournerait sous win. (d'autant plus que selon toi akamai n'a rien à voir avec ms)
peut être la réponse serait : il n'y a pas d'entreprise du type d'akamai et de la même envergure qu'akamai.
Et là on aurait un élément intéressant : linux leader sur le marché des trucs de cache locaux de haut niveau. ms obligé de l'utiliser. et là la boucle est bouclée, on revient au titre : "ironie du sort pour MS : obligé d'utiliser du Linux"

Tu vois comme ton commentaire est tordu : par son côté péremptoire, il tend à faire oublier l'objet de la nouvelle, alors que dans le fond il n'apporte rien de vraiment décisif sur "ms obligé ou pas d'utiliser linux".
Et le fait est qu'ils sont obligés d'utiliser un produit linux pour se protéger au moins des ddos d'une part et puis des attaques peut être aussi. Que la sécurité ne soit pas le premier des critère, peut être.

Bref, le titre de la nouvelle est valable, l'ironie est présente, la protection est suffisament bonne sous linux pour que ms y fasse confiance malgré ce qu'il en dit, et puis c'est tout.

pour te montrer que ce que tu dis n'a pas de sens :
http://finance.yahoo.com/q?d=c&c=MSFT&k=c1&t=1y&s=r(...)

je ne dis pas que tu as tort :)

je dis juste que ce que tu dis n'a pas d'intérêt, que ça brouille le débat pour rien. d'ailleurs je cours de ce pas te moinsser ;)

les libertariens, c'est ceux qu'on appelle habituellement les anarchistes de droite ?
les crevures, quoi. (c'est une question)

j'ai mis plus, elle est de toi ?

en attendant j'ai bien ri en lisant les fortunes

pôv fou va !

heu là tu es sur un site qui s'appelle linuxfr. y passer son temps et ne pas connaître les trois fameuses versions de debian c'est juste un peu curieux.

pour exciter ta curiosité : les noms des versions de debian sont pris parmi les noms des personnages de Toy Story. Waouw ! Génial !

Puis : va voir le site de debian. comme c'est une distribution non commerciale, ils ont plein de place pour y mettre des explications sur son fonctionnement, son histoire, son éthique tout ça :)

bonne lecture et à bientôt

le fonctionnement d'un lobby, c'est tout sauf open. Au contraire c'est souvent très malsain. A moins qu'ils ne fassent un "open lobby" ;)

Les politiques, légistes, juristes anglo saxons sont habitués à se faire inviter à dîner avant de commencer à écouter quelque chose. (peut être en france c'est pareil).

Tout ce que j'espère de ce truc qui pue, c'est que certains "décideurs" ont encore un peu conscience du bien public, et qu'ils seront plus tentés d'apprécier les repas offerts par des lobbyistes défendant une bonne cause, que par des lobbyistes ouvertement malhonnêtes (mais qui ont de meilleurs adresses de restaurants)

ce qui me fait frémir (même si je ne fais pas grand chose pour les LL à part installer "de force" des machines sous linux à mes amis :)), c'est cette phrase : "
OSAIA représente les intérêts d'un large panel d'entreprises, d'organisations et d'individus qui composent la communauté Open Source. Nous sommes les yeux, les oreilles et la voix de nos membres au sein des instances législatives, judiciaires et exécutives du monde entier."

savoir que ces yeux, ces oreilles et cette voix, sont aux mains de boîtes comme IBM (qui n'est pas une boîte gentille), ça me fait peur pour le jour où IBM décide de prendre le contrôle de linux. Là il a l'outil parfait.

bref, j'aime pas les lobbys, c'est trop éloigné de la démocratie. je m'imagine les mecs courant dans les couloirs après des sénateurs en leur disant : "bravo pour votre dernière intervention, remarkâble ! justement jeudi midi nous pourrions en parler au restaurant henry ? bien sûr, vous êtes invités "

bref, c'est vraiment pas open. c'est dangereux.

d'accord mais ;)
maitenant, tu regarderas les sondages et tu verras que ce que je dis plus généralement sur eux se confirme.
je trouve qu'ils n'ont rien à faire à cette place sur un journal.

PS : comme d'autres diront que mon journal sur un journal n'a rien à faire dans les journeaux d'un site qui parle de linux ;)

sais

heu. c'est du second degré ou tu sait qui est le "pignouf" de EP ?

ça me conforterait un peu.
merci.