Et la on se dit que certaines pages "culture Internet" pourraient avoir autant leur place sur wikipedia que des maps de warcraftIII. Enfin, moi je dis ca...
Tu n'es pas obligé d'utiliser les deux. Mais depuis la version logiciel je crois (je ne l'utilise pas) qu'il permet d'uploader directement tes photos, et de faire quelques manipulations sans passer par le client Web. Je n'utilise que le client web, et ca marche tout aussi bien pour moi :)
http://picasaweb.google.com pas connu du tout, que j'ai choisi pour les 3 photos que je met dessus.
+ : google approved.
+ : (subjectif) J'aime bien l'interface, et notamment le diaporama ^^
- faut un compte gmail, et faire la demande, tout ca.
- : limite de 250Mo en taille totale de fichiers.
- : faut aimer le style d'interfaces "a la google"
Tu peux te faire plusieurs albums, trier un peu, mettre des descriptions, des commentaires, etc. Ca fait peu de choses, mais ca les fait pas trop mal. Suffisant pour mes besoins.
On dirait qu'ils ont intégré tomboy par défaut dans cette version, enfin !
Sinon, le graphe de gestion de batterie m'intéresse pas mal, Ca a l'air tout bête, mais ca permettrait a terme d'optimiser un peu sa facon de travailler, trouver ce qui consomme le plus, etc.
J'attend tout ca avec impatience dans ma distrib préférée :)
En meme temps quand on voit certains... Et qui sont passés @ en plus dans quelques cas...
Constat :
J'allais sur #gentoofr régulièrement il y a un an, c'etait sympa, bien, tout ca. Je suis repassé il y a un mois dessus (recrutement pour le wiki tout ca...).
Quand on lit des personnes "sensibilisées" aux problemes de droits de licences, droits d'auteurs... vanter leurs telechargements illégaux, là, comme ca. Encore, il n'y en aurait qu'un... Mais il y a un écho derrière ! Ca fait peur en fait.
Et si l'idéal n'était pour beaucoup de gens plus là (s'il y a été un jour) ?
Moi, ca me désole. J'ai rien contre les discussions Stargate, loin de là, mais limite ca devient de l'échange de liens edk/bt.
Alors, j'ai pensé, soit on essaye de nettoyer, et on va nous traiter de dictateurs (tain, on peut meme plus discuter tranquille !), et on va dire que l'ambiance est pourrie (m'enfin, il fut un temps, on causait bien, on se marrait bien, et ca partait pas dans des délires genre "le telechargement illegal, c'est bien"), soit on fait rien, et ca va rester comme ca, voire empirer, soit on part.
Je suis lâche, je suis reparti. J'ai honte pour certains d'entre eux.
M'enfin peut-etre qu'un jour, l'envie me reprendra d'administrer ce canal, qui contient bien des gens sympathiques au demeurant... Je sais pas. Je ne dois pas avoir la Gniarf touch' :D
(ps : kiorky, si tu lis ces lignes, pas la peine de sortir tes logs de y'a vingt ans, OSF)
Clarification
Le terme indisponible n'est pas tout à fait exact. Disons que je n'avais plus le temps de m'en occuper beaucoup depuis quelques temps, et à l'époque l'absence de motivation des troupes (inexistantes, malgré le travail que j'avais tenté d'initier) n'a pas aidé.
Je me suis donc retiré il y a près d'un an, en donnant la main à deux administrateurs qui ont maintenu apparemment les choses pendant un certain temps. Et puis, ils ont arrêté, sans chercher de relève, le wiki est apparemment devenu moribond, et c'est peu de le dire.
J'aurai au moins eu le "privilège" d'essuyer les premiers platres, espérons qu'il n'y en aura pas.
On m'a contacté par mail, parce que j'étais le seul vivant apparemment... Donc j'ai repris la campagne de recrutement, très rapide cette fois.
Je souhaite beaucoup de courage et de persévérance à kalden_, le travail de documentation est un boulot excessivement ingrat : les seuls remerciements qu'on a me sont arrivés, dans mon cas, quand j'ai arrêté de traduire pour les documentations officielles gentoo, et que je me suis retiré du wiki. C'est bien l'une des rares "récompenses" qu'on puisse attendre quand on fait du libre, et à plus forte raison, de la documentation (souvenirs de discussions mémorables sur IRC avec happypeng)
Donc, par avance : merci à toi d'avoir repris cette tache ;)
Et si tu te retires, n'oublie pas de nommer un remplaçant :)
Clarification
Le terme indisponible n'est pas tout à fait exact. Disons que je n'avais plus le temps de m'en occuper beaucoup depuis quelques temps, et à l'époque l'absence de motivation des troupes (inexistantes, malgré le travail que j'avais tenté d'initier) n'a pas aidé.
Je me suis donc retiré il y a près d'un an, en donnant la main à deux administrateurs qui ont maintenu apparemment les choses pendant un certain temps. Et puis, ils ont arrêté, sans chercher de relève, le wiki est apparemment devenu moribond, et c'est peu de le dire.
J'aurai au moins eu le "privilège" d'essuyer les premiers platres, espérons qu'il n'y en aura pas.
On m'a contacté par mail, parce que j'étais le seul vivant apparemment... Donc j'ai repris la campagne de recrutement, très rapide cette fois.
Je souhaite beaucoup de courage et de persévérance à kalden_, le travail de documentation est un boulot excessivement ingrat : les seuls remerciements qu'on a me sont arrivés, dans mon cas, quand j'ai arrêté de traduire pour les documentations officielles gentoo, et que je me suis retiré du wiki. C'est bien l'une des rares "récompenses" qu'on puisse attendre quand on fait du libre, et à plus forte raison, de la documentation (souvenirs de discussions mémorables sur IRC avec happypeng)
Donc, par avance : merci à toi d'avoir repris cette tache ;)
Et si tu te retires, n'oublie pas de nommer un remplaçant :)
En gros (en trèèèèès gros), un .app contient un .nib, du code, et des données. Les données, ma foi, restent des données. Le code est généralement en ObjC, mais ce n'est pas obligatoire, on peut utiliser du perl, du python, etc.
Le .nib, c'est un descriptif de l'interface. Donc, d'une part, les fenêtres, comment les divers éléments s'agencent... Mais aussi et surtout, comme le dit la dépêche, tout ce qui lit l'interface au code. Pour faire une espèce de comparaison un peu foireuse, l'interface, c'est la carrosserie de ta voiture, le code de l'application, le moteur. Le .nib va contenir la carrosserie, mais aussi ce qui lit la carrosserie au moteur.
En général, tu construis donc une interface, à laquelle tu vas lier des événements, des actions, des descriptifs d'objets...
Ensuite, tu génères des templates de code, et tu remplis. C'est très pratique :)
Pour 100 euros d'investissement initial (soit en admettant le paquet a 5 euros (je ne connais pas du tout le prix actuel), 20 paquets, ce qui est loin d'etre insurmontable ! ), et des poussieres par an (mettons l'equivalent de 10 paquets par an), je m'achete une paire de chaussures, et des vetements adaptes pour courir (chaussettes, short et pantalon, T-shirt). Avec ca, t'as de quoi faire du sport, tu sais. Pas la peine de salles de muscu et tout le tintouin.
Si tu veux faire du sport, ce n'est pas une question d'argent, mais de volonté. Moi, ma paire de chaussures de sport, elle me fait 2/3 ans, le short, j'ai le meme depuis 5 ans, toujours en bon etat. Les T-shirt, ca tient plutot bien la route (tant que c'est pas dechire, ca peut servir). Le seul element que j'use regulierement, ce sont les chaussettes.
Et si je cours, ce n'est pas parce que c'est un "jeu", mais parce que ca me fait du bien. J'en tire du plaisir, Oui. Toi, tu en tires avec ta cigarette, moi avec mes chaussures et un peu de temps.
La difference, c'est que si un jour t'as un cancer des poumons, ca va me couter a moi (je cotise), et avec un grooooos pourcentage de chances, ca sera ta faute. Si moi j'ai un cancer des poumons, c'est parce que j'ai pas de chance, ou parce que j'ai fumé tes résidus de plaisir contre mon gré. Et ca va me couter aussi (je cotise toujours autant). Et ne vient pas me parler de medecine du sport, de bras cassés dans les hopitaux : le cout de tout ca est reellement negligeable face a l'impact de la pollution tabagique sur la santé des gens.
Par contre : Les salles de sport est un concept invraisamblable ici.
Tout a fait d'accord, on n'a pas forcement besoin de tout ca.
(note : inutile d'essayer la comparaison entre la cigarette et la pollution urbaine, c'est essayer de justifier un mal par un mal, et ca n'a jamais rien donne de bon.
note2 : je me souviens il y a quelques temps quelqu'un sur dlfp avait parlé de la rethorique de l'homme de paille - http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_paille_%28rh%C3%A9tori(...) -
Je trouve qu'elle s'applique bien a la plupart des personnes argumentant pour le "droit de fumer partout ou ca leur chante")
Moi j'appelle le B et le C de pBpG de la responsabilisation : le fumeur reconnaît être responsable de ses maladies, et doit les assumer entièrement.
Ce ne sont pas de la répression, mais du respect de la vie des autres.
Maintenant, responsabilisons, ok. J'attend de voir une méthode efficace qui ne tire pas dans le potentiel économique d'une personne.
Bisounours, c'est fini. L'homme est égoiste par nature. Lui faire prendre conscience qu'il rend malade ses voisins à cause de son "plaisir" ne semble par changer la donne pour tout le monde ici. Il faut donc trouver "autre chose".
Les idées de pBpG sont radicales pour un pays qui a une culture de l'ego comme le notre... Mais s'il faut en passer par là pour que je puisse enfin retourner dans un restau ou un bar sans devoir le soir venu prendre 2 douches d'affilé, mettre les vêtements immédiatement à la machine, se faire enfumer même en terrasse, c'est gênant. Ca pue. C'est désagréable au possible. Ca me fout en l'air ma soirée, moi.
coût total pour une intervention pour 2 séances de radiographie + pause de platre, sur la facture : moins de 100 euros. après t'as dans les 3/4 rendez-vous (une radio par rendez-vous, un enlevement de platre, et un médecin). Soit en tout 5 interventions pour un scaphoide cassé.
Combien pour un cancer des poumons, de la gorge etc. ? Combien pour une coronarienne ? Combien pour une seule intervention en cas de problème cardiaque ?
Le sport coûte moins. Il permet même des économies (quelqu'un qui fait du sport a tendance à être en meilleure santé, et donc moins de consultations, etc.)
Bon, on va me taper dessus parce qu'on l'a deja entendu ailleurs, mais :
Que fait ce genre de chose en depeche (meme non principale) ?
Le contenu de la news est clairement orienté "info pub", il y a peu de détails qui n'appartiendraient pas à une plaquette commerciale. Exemple :
* C'est optimisé, oui mais comment ? Qu'est-ce qui nous l'assure ?
* Il n'y a pas de "compte demo", donc l'interface simple, on ne peut pas la juger, meme subjectivement !
C'est creux, vide. C'est meme pas libre, ou alors c'est libre mais non distribué et ce n'est pas annoncé comme étant un moteur de blog libre.
Jeu : trouver les termes qui "font commercial" dans la news :
"informations pertinentes", "contenus de qualité", "meilleur de ses connaissances", "interface simple", "inscription rapide", "prise en main facile", "optimisé"
Maintenant, derrière chacun de ses mots, il n'y a rien dans la news qui les explicite ou les justifie.
* comment est jugée la pertinence d'un contenu ?
* Et sa qualité, hum ? Il n'y a rien qui m'interdit dans la charte d'ecrire en SMS ! Qui controle la qualité ? Les admins du site ont-ils alors le droit d'éditer MES écrits ?
* meilleur de ses connaissances <= ca laisse songeur je trouve...
* Pour les termes suivant, j'attend qu'on m'en apporte la preuve sans que j'ai a m'inscrire a quelque chose pour lequel je refuse les conditions générales De Facto (quand je les lis, je me dis que "faut pas déconner quand même !"), par absence de précisions.
C'est bien beau, tout ca, mais c'est ce qu'on appellerait dans un journal de la publiinformation. C'est peut-etre pas le premier sur ce site, mais le premier que je vois qui soit aussi flagrant.
Et c'est anonyme ! On n'aura donc droit a aucun retour de la personne qui l'a envoyé ? Je poste ma pub ici, je vais ailleurs, je poste ma pub. Les retours, on s'en fiche, on ne les commente pas.
C'est pour moi une attitude qui va à l'encontre de l'esprit libre et ethique.
Pour moi, la soumission anonyme est a prendre avec plus de pincettes que ca.
J'aimerais donc bien avoir une explication de la part de ceux qui l'ont laissé passé sans remanier le texte (ajout d'informations, enlevement du caractere "pub" de la news), pour savoir *pourquoi*, qu'est-ce qui les a motivé a faire apparaitre *ca*.
(Apres, on critique certains parce que leurs soumissions sont incomplètes... Ca me laisse rêveur.)
De la pub, pourquoi pas, elle est bien orientée, claire.
Bon, maintenantn on attaque :D
En vous inscrivant à notre service, vous autorisez Blog2Geek à diffuser, le contenu de votre Weblog.
Vous autorisez Blog2Geek à communiquer l'adresse de votre weblog à tout organisme, site Internet ou média dans le cadre de la promotion générale de leurs services.
Ouais bah tout d'un coup, je préfère ma petite tranquilité dans mon coin. Que mon blog puisse etre utilisée pour la promotion d'un autre que moi, beuaaaaaah.
Les présentes Conditions d'Utilisation sont susceptibles d'être modifiées par Blog2Geek à tout moment, notamment en cas d'évolutions techniques, légales ou jurisprudentielles ou lors de la mise en place de nouveaux services. L’Utilisateur se doit de vérifier régulièrement les présentes Conditions d’utilisation et accepte d’arrêter toute utilisation du service en cas de désapprobation de celles-ci.
Methode push versus methode pull : tu changes les conditions d'utilisation en douce, personne ne le verra, parce qu'on ne lit les conditions bien souvent qu'une fois. De grosses boites se sont cassées les dents sur ce genre de clauses, qui ne sont pas légales pour ce que je m'en souviens. Arretez de croire au pere noel. Si les conditions d'utilisation du service changent, je DOIS en etre informé. Sinon, je suis considéré comme utilisant toujours les conditions de base. Je me trompe ?
En cas de litiges ou de réclamations émanant L'Utilisateur, de Blog2Geek ou d'un tiers, relatifs à l'utilisation du Service, seule la version des présentes Conditions d'Utilisation accessible sur le site Blog2Geek.com aura force obligatoire entre les parties, quelle que soit la date des faits litigieux.
Imaginons un litige a la date X, un changement du texte a la date X+1. La fin de la phrase ici ne me semble pas convenable... De plus, il faudrait un historique des conditions d'utilisation, pour qu'on puisse "remonter" dans le temps, sinon ca ne sert a rien.
On remonte un peu :
Blog2Geek ne garantit pas non plus la réalisation d'un quelconque chiffre d'affaires ou bénéfice par l'Utilisateur.
Heureusement, vu que sauf autorisation exceptionnelle, on n'a pas le droit de faire commerce de son blog.
Blog2Geek se réserve le droit d'inclure un bandeau ou une fenêtre surgissante publicitaire sur le site de l'Utilisateur, quel que soit l'annonceur.
Ou comment se faire de l'argent sur le dos d'un blog. Pourquoi pas. Mais du pop up, non merci ! Ensuite, le "quelque soit l'annonceur" me derange : et si l'annonceur est une regie publicitaire, et qu'un jour une publicité un peu... derangeante arrive, hmm ? (c'est deja arrivé sur un forum que je lis de temps en temps, ca a ete tres mal pris)
Bon, apres, globalement, ce sont des conditions d'utilisation, donc "on n'est responsable de rien du tout hein !".
Plusieurs questions qui n'ont rien a voir avec ca :
* ha ouais mais on ne garantie pas le service (- du mauvais fonctionnement, discontinuité, ou mauvaise qualité des services proposés sur le site de l'Utilisateur,). Ai-je a ma disposition la possibilite de faire des dumps journaliers de la base de donnée ? Si mon blog s'arrete pour une longue duree, je veux pouvoir en mettre le contenu ailleurs ! D'ailleurs, - des vices cachés, de la conformité, de la légalité ou de la dangerosité des biens et services proposés sur le site de l'Utilisateur, qu'est ce que le "site de l'utilisateur" ? Son blog ? Il utilise un moteur generique a ce que j'ai pu comprendre, qui est "fait maison". Donc vous n'etes meme pas responsables des vices caches ou de la legalite de ce que vous developpez ! Vous vous rendez compte de l'enormite de la chose ? Il faut redefinir "site de l'utilisateur".
Bon, ces conditions sont toujours aussi pompeuses, je trouve...
Pour ce qui est de la qualite du site :
* la barre de navigation est originale, elle utilise les balises HTML a bon escient, c'est un concept interessant je trouve, meme si au premier coup d'oeil, c'est assez deroutant.
*tiny MCE pour l'ajout de commentaires, bonne idee ! Mais il faudrait peut etre aller plus loin, en proposant les boutons gras, souligné, italique, lien...
* Je ne vois pas de fonctionnalite trackback, dommage.
* comment est géré le spam dans les commentaires ?
Bon, c'est bien joli tout ca, mais on est loin d'un dotclear, et un vrai geek *sait* installer dotclear sur un hebergeur quelconque. Je ne sais pas si ce genre de site est un concept tres revolutionnaire, m'enfin bon...
D'une manière générale, j'essaye de favoriser les producteurs locaux.
En dessous de chez mes parents, y'a une usine Danone. Le lait qu'elle utilise provient de l'ensemble du sud-est de la France, et est collecté auprès de nos chers fermiers, producteurs locaux. Le lait est transporté dans des camions citerne (Renault souvent, restons francais hein).
Puis, il y a l'usine, qui emploie 100% de gens locaux. C'est la campagne, l'usine fait vivre le village, mine de rien : c'est LA grosse entreprise dans la campagne dans les 20km alentours je dirais...
On y fait quoi... Des danettes, des natures, des activia (ex-bio), des veloutés. Il y a de quoi alimenter les supermarchés francais sans trop de soucis. Je ne sais plus si ce sont les yaourts Carrefour ou Auchan qui sont produits par Danone, mais ils sous traitent aussi pour des grandes surfaces. etc.
(je n'ai plus les volumes de production en tete, mais c'est assez impressionnant).
C'est "ca" que tu boycottes. Pour moi, tout ca, c'est du local. Dans tout ce qui est yaourts, moi, je ne me prive pas a acheter du Danone.
Que se passerait-il si cette usine venait a disparaitre, ou a etre delocalisee parce que les ventes baissent et que donc il faut diminuer les couts ? Bah, on va licencier, les gens vont dire "Bouh c'est scandaleux, ils licencient, c'est la campagne qui s'appauvrit, et ils delocalisent, c'est pas normal", et vont boycotter %)
Normal quoi :)
Moi je suis pour une certaine ethique, pour ces paniers de produits frais (c'est genial comme idee !). Mais le boycott n'est pas forcement la meilleure reponse a un probleme : tu ne fais qu'en creer un nouveau.
En admettant tres grossierement que le SMIC est a 1500$ (1200 euros). Leur salaire est de 50$. On va faire genre l'etat pomperait chez eux 3 fois le salaire mensuel (j'ai pas du tout les chiffres, donc je grossis de beaucoup), donc un employé "couterait" 250$.
On va dire que si je devais produire en france, il faudrait multiplier les salaires par 6. Si FoxConn devait multiplier par 6 les salaires, nul doute que le cout total final des pieces serait augmente, disons en serrant les marges, et parce qu'il faut monter toute la chaine (cout de la matiere premiere = extraction = main d'oeuvre a payer en consequence) de 4 a 5 fois le prix de base.
Bon Bon.
On arrive a quelque chose du genre 90 * 4 = 360$.
Rappel :
Ce tarif [Ndmoimeme : de 90$] n’inclue pas les frais annexes, qui regroupent l’assemblage, la vente et les frais liés à la promotion et la publicité. D’après iSuppli toujours, il faut compter en général pour 15 à 20% du prix final, ce qui, dans tous les cas, nous donne un Nano à 120 dollars maximum. Vendu à 199 dollars sur le sol américain, la marge réalisée est donc de plus de 40%.
En admettant qu'on supprime pub, promotion..., on va augmenter de 5% (ouais, ca devrait le faire large). Mettons 378$, sans marge.
Apple, sans sa grande generosite, reduit ses marges !
Votre Ipod Nano 2Go coute la bagatelle de 400$ donc dans les 320 euros.
Maintenant, regardons le marché. a ce prix la :
* Qui acheterait, pays riche, moyen ou pauvre ?
* Combien d'Ipod serait vendu ? La production serait-elle alors rentable ? Non.
* Trouve-t-on des produits "équitables" un peu comme on trouve des cafés équitables ? J'en sais rien, toujours est-il qu'il faut garder en tete que le salaire de 50$ est indexé sur le salaire minimum fixé par le gouvernement chinois je suppose... Qu'il soit limite ou au dessus, peu importe. Tu peux difficilement dire : "desormais tous nos employes en chine auront un salaire = SMIC fr". Tu vas creer une inegalite interne au pays, des problemes de securite, de corruption, etc. Meme si ton augmentation partait d'une bonne intention.
Cela dit, 50$, c'est quand meme quedalle, et c'est pas normal quelque part...
Moi je vois plutot ce qui se passe en Inde :
* ouaaaaaah, c'pas cher un ingé la bas ! On delocalise !
* tout le monde saute dessus
* l'inge en question est deja forme en tant que technicien, il poursuit sa formation dans ta boite delocalisee.
* fort de 2 ans d'experience maximum, il ne voit pas sa paye augmenter, il part : sa paye va alors doubler
* les ingenieurs en Inde, pas chers, ca se rarefie, y'a un turn over monstre. C'est le merdier. Les salaires en Inde ont grimpes, on relocalise ou delocalise ailleurs (et ainsi de suite).
A mon avis, on va (tres tres tres) doucement vers un applanissement du delta des salaires entre pays emergeants et pays riches.
Toujours est-il qu'a taper sur Apple et son Ipod, on oublie de regarder chez le voisin, moins "mediatique", qui vend son materiel moins cher (on peut admettre que ca vient d'une diminution de la marge, mais le pouvoir de negociation des couts des pieces est aussi moins fort => cout de production superieur).
Alors... content de votre [Zaurus|Ipod|Sony|...|PC|Portable|...] pas cher ?
Concretement, imaginons que j'ai depose un brevet sur un element utilise sur Windows, mettons, le... GIF par exemple, hum ?
Maintenant, du jour au lendemain, je decide que tout logiciel proprietaire n'a plus le droit d'utiliser mon brevet.
Ta licence interdit d'utiliser mon brevet. Elle n'est pourtant pas libre. Et tu ne pourras rien faire contre ca.
Finalement, ce n'est pas la GPL le probleme, c'est bel et bien... le brevet logiciel. Il peut interdire le developpement de logiciel libre tout autant que le proprietaire.
Non. T'as déjà vu des licences pour des CD de music ou des dvd ?
Si tu lis bien, tu verras que tu es autorise a ecouter le CD, en faire une copie de sauvegarde, ... mais que tu n'es pas autorise a la jouer en public, ... et que tous les autres droits sont reserves. Faut croire que tu lis jamais le texte en petit caracteres, mauvaise idee.
Dans ce cas, merci de me donner le droit de l'ecouter :
* dans ma voiture
* sur ma chaine HiFi
* sous linux, avec le lecteur que *je* veux.
* sous macos, avec le lecteur que *je* veux.
* sous windows, avec le lecteur que *je* veux.
je suis effectivement autorise a l'ecouter, mais le CD lui meme me l'interdit dans grosso modo 3 cas sur 5, si ce n'est souvent dans 5 cas sur 5 !
Je ne peux pas faire de copie de sauvegarde non plus de bien des CDs (voir http://linuxfr.org/~khane/22363.html)
Je ne veux pas la jouer en public. Juste l'ecouter.
Et quand bien meme je voudrais la jouer en public, j'en ai le droit, modulo le fait de faire les demarches necessaires aupres de la SACEM et des societes de droits voisins. Et je ne devrais pas a avoir a *re* acheter ma musique pour ca. Je l'ai deja. A la rigueur qu'on fasse sauter les verrous.
Selon ta definition, je plaindrais bien beaucoup les radios, qui n'auraient pas le droit d'avoir de diffuser de musique grace a leurs CDs.
Merci, tu confirmes donc que ca vient de la GPL, et que c'est la GPL elle-meme qui s'interdit de les utiliser.
Bref, aucune concurrence deloyale. Si la GPL choisit de s'interdire d'utiliser un element, c'est son choix.
Non. La GPL n'interdit pas l'utilisation de brevets logiciels (qui sont interdits chez nous encore pour le plus longtemps possible je l'espere). Simplement, elle met en garde l'utilisateur : si le detenteur du brevet se retourne contre toi, tu vas devoir te plier aux exigences du brevet ET de la GPL. Si le brevet restreint les libertes, alors la GPL n'est plus applicable, et c'est bien normal !
Il en irait de meme sur la licence Windows, si Windows utilise un brevet que je possede, et si je decide que du jour au lendemain, Windows n'a pas a utiliser cette technique/idee, alors toute vente de Windows passe ma demande devient une enfreinte a mes droits ! Je suis alors dans mon droit si je demande une retribution (meme enormissime) a Microsoft parce qu'ils utilisent mon brevet. Pire, si ils ne m'avaient pas demande l'autorisation *avant*, je peux faire jouer l'anteriorite et remonter a X annees *avant* ma declaration !
ben il tournera, comme avec TCPA, si tu suis les criteres, tu peux le certifier et le faire tourner.
Tu me restreins donc mon droit d'utilisation du noyau au bon vouloir d'une entite qui aurait dicte des criteres dont je n'ai cure ?
Je me souviens, sous Windows, certains drivers sont "bloques" a l'installation par Windows parce qu'ils ne sont pas "signes" (ou je ne sais pas quoi). Heureusement, on peut encore dire "continuer quand meme, je sais ce que je fais !"
Je ne veux pas que mon code soit tributaire du bon vouloir d'un tiers. Mon code doit etre libre de s'executer ou *je* veux, comme *je* le veux. Parce que j'en ai le droit ! M****, j'ai acquis legalement mon noyau, j'utilise une machine que j'ai legalement achete, pour laquelle (en admettant qu'il n'y ait pas de TCPA ni rien) mon noyau marcherait *parfaitement*. Je suis je trouve, en droit de demander a ce que si on met des mesures de protection, celles-ci n'entachent pas mon droit d'utilisation.
Transposons sur le monde musical. J'achete un morceau de musique, je considere donc etre en droit de demander a pouvoir l'ecouter sur un materiel standard, avec une qualite identique a celle du format fourni au depart, non ?
C'est l'exemple du CD non lisible sur certaines chaines HiFi... transpose au fichier numerique. Tu ne trouves pas abherrant de ne pas pouvoir lire ton CD en voiture ? J'ai eu des CDs comme ca, moi. Et ca m'enerve particulierement !
J'aimerais pouvoir faire pareil : acheter de la musique avec une plateforme quelconque, mais pouvoir, sans degradation de qualite, la mettre sur un CD (non audio) et l'ecouter dans ma voiture qui a un lecteur mp3. Au lieu de devoir au choix :
* graver sur CD ma musique (mon ipod fait 1Go, calcule le nombre de CD a graver)
* utiliser un contournement genre emeteur radio (perte evidente de qualite : je passe par la sortie analogique pour diffuser sur onde, la musique qui sera recuperee a la frequence souhaitee, sur mon poste radio de voiture)
Tu le dis toi même :
- "Un brevet est un titre de propriété industrielle qui confère à son titulaire un droit exclusif d'exploitation sur l'invention brevetée"
Ce qui n'entraine pas une obligation de remuneration. Donc je ne vois pas pourquoi elle devrait entrer en ligne de compte :)
Ok, c'est tres bisounours comme raisonnement, mais l'objet d'un brevet au depart etait bien de donner un droit exclusif d'exploitation (libre a moi de faire de ce droit ce que j'en veux, y compris une redistribution complete a tous ceux qui veulent), afin de permett[re] aux inventeurs de se financer en vendant leurs droits aux producteurs. (Ha oui mais si par exemple en 2ans j'ai rentabilise, je peux considerer que je n'ai pas envie d'attendre 18ans avant d'avoir de la concurrence. Je peux aussi dire que le financement se fera sur autre chose -service par exemple-... Je peux aussi dire que je n'ai pas envie de financer tout ca grace aux brevets).
Le présence de brevet n'empêche absolument le piratage.
La presence de brevet empeche le vol industriel, mes termes etaient probablement mal choisis. On ne peut pas me voler ce que j'ai declare publiquement comme m'appartenant.
Regarde ce qui s'est passe par exemple pour des cas comme CherryOS, qui avait recupere du code GPL. Si tu arrives a prouver qu'il utilise bien *ton* code, alors tu es en droit de lui demander d'en appliquer les limitations (presence de la licence etc.) Or le code GPL etait publiquement connu comme etant anterieur a la sortie de CherryOS, celui qui a vole le code est donc a priori CherryOS.
Pour un brevet, si je prouve que tu utilises un code qui est publiquement connu comme ayant ete brevete anterieurement, alors je suis en droit de demander au developpeur qu'il applique les conditions que j'ai applique. Si je lui demande 2M d'euros, j'ai le droit. Je peux aussi lui dire qu'il peut en faire ce qu'il veut, et donner ce droit a d'autres.
C'est en partant de ce principe je pense, que des societes comme red hat, ibm, etc. ont pu creer uun consortium dans lequel toutes les societes y participant s'interdisent mutuellement de s'attaquer pour des raisons de brevet : IBM par exemple donne a ses brevets un acces illimite aux autres membres, tant que ceux-ci respectent la regle du jeu.
C'est mal, ca ne devrait pas etre necessaire, mais... C'est comme ca.
C'est ce que tu soulignes dans ton C'est une action "désespérée". et je suis parfaitement de ton avis. Seulement, l'objectif meme du brevet, une fois transpose aux idees, a permis a certains de s'en mettre plein les poches, et/ou a creer des derives monstrueuses.
On en vient alors a vouloir se proteger, parce qu'il est devenu impossible de savoir ce qu'on a le droit de faire ou non.
Pour l'article 7, il precise les articles precedents, tout a fait :)
Tu peux aussi payer des licences d'utilisation des brevets à ceux à qui tu distribues le logiciel. C'est à toi de payer, pas à celui qui reçois le logiciel.
Oui.
note que dans mon precedent commentaire, je ne voulais qu'insister sur le fait qu'un logiciel libre peut coexister avec un brevet, mais que c'est un exercice perilleux.
Un brevet est un titre de propriété industrielle qui confère à son titulaire un droit exclusif d'exploitation sur l'invention brevetée, durant une durée limitée (généralement 20 ans, voire 25 dans le cas de certains produits pharmaceutiques) et sur un territoire déterminé (en général un pays unique, et dans certains cas un groupe de pays, par exemple dans le cas du brevet eurasien). En contrepartie, l'invention doit être divulguée au public ; en pratique, les demandes de brevet sont automatiquement publiées 18 mois après la date de priorité, c'est-à-dire le premier dépôt, sauf cas particuliers (notamment aux États-Unis, bien que le Patent and Trademark Office essaye de respecter ce délai depuis le 29 novembre 2000).
La remuneration n'entre meme pas en ligne de compte. Le brevet est la pour proteger l'inventeur contre le pillage industriel. Pour ca, on rend public l'invention, comme ca tout le monde *sait* qu'il n'a pas le droit d'exploiter cette technologie sans passer par le titulaire. Lequel a le droit de donner ou non acces (avec ou sans remuneration) a son invention, au cas par cas.
Concretement, ca veut dire que, en admettant qu'on ait le droit de breveter des idees (et donc les logiciels), on pourrait tout a fait faire un logiciel libre utilisant un brevet, pour peu que :
* tu es le developpeur
* le titulaire du brevet te donne acces, sans condition restrictive, a toi et a toute personne ayant l'autorisation de voir, modifier le code source, a la technologie liee au brevet.
Dans ce cas, on est tout a fait d'accord, toi, la GPL et moi.
Mais alors le brevet devient juste une formalite : tout le monde peut utiliser l'invention. Le brevet perd alors son objectif premier : proteger ton invention le temps que tu puisses la rendre "rentable".
Maintenant, qu'est ce qui empeche redhat de deposer un brevet, et d'en ouvrir l'acces a tout code GPL ? A mes yeux, rien. Et c'est la ce que tu sembles oublier : le detenteur d'un brevet a tout a fait le droit d'abandonner ses droits a certaines categories de population sans restriction.
Pourquoi un logiciel libre devrait-il s'interdire de l'utiliser alors ?
Je dirais pour eviter tout risque d'interdiction de propagation. C'est bien ce que dit l'article 7 que tu cites. J'ai le droit d'utiliser du brevet (au jour J), si son detenteur m'y autorise dans le cadre de la GPL, et sans restriction. Maintenant si au jour J+X, le detenteur decide que finalement c'est fini les conneries, alors ton logiciel ne devra plus etre distribue (you may not distribute the Program at all). Il se ferme, on perd un logiciel libre.
C'est donc une relation de confiance qui doit s'etablir. Laquelle, on le sait, peut facilement "se casser". Et c'est pour ca qu'utiliser du brevet logiciel, *meme* si il est autorise par son detenteur, comporte un risque non negligeable.
Sans compter le chiffre de 2/3 d'autoroute illimité...
Wikipedia dit, 57% d'autoroutes ont des *portions* de route illimitées. Ces portions sont très courtes (du moins près de l'alsace et la suisse, c'est le cas). On est loin d'avoir 2/3 du kilométrage illimité. Et en Allemagne, les gens ne roulent pas comme des tarés non plus. Marrant, ils ne respectent pas les limites que quand ils sont en France.
Et puis soyons sérieux, dans php4 y a de sacré limitations :
$array = array(0 => array(), 1 => array());
foreach ($array as $key => $value)
{
$value['new_key'] = 'test';
}
Et bien les valeurs n'ont pas été affectés en php4 (et ça va planter lamentablement si mes souvenirs sont bon...)
Marrant, moi je trouve ce comportement "normal"...
S'il y a affectation, ca veut dire que $value est devenu une reference et non plus une copie. Et je trouverais ca violemment mal. Imagine, tu te trimballes ton $value loin, loin... Et puis tu le modifies pouf pouf. Tu n'as rien pour te rappeler que $value est une reference a, disons, $array[0], et que donc tu as modifie aussi $array.
Non, franchement, je ne trouve pas ca top. Apres, que ces instructions plantent sous php4 ou pas est une autre question, mais si le comportement que tu indiques (references) devient celui de php5, non, vraiment, je n'ai aucune raison de passer a php5.
Maintenant, je peux me tromper, mal avoir interprete ton commentaire...
[^] # Re: Hum, je n'avais pas lu ce commentaire
Posté par iznogoud . En réponse au journal MultiDeskOS et Jayce dans Wikipédia. Évalué à 4.
http://en.wikipedia.org/wiki/Defense_of_the_Ancients ou
http://en.wikipedia.org/wiki/Footmen_Wars
Et la on se dit que certaines pages "culture Internet" pourraient avoir autant leur place sur wikipedia que des maps de warcraftIII. Enfin, moi je dis ca...
[^] # Re: picasaweb, de google
Posté par iznogoud . En réponse au journal Sites de partage de photos. Évalué à 2.
# picasaweb, de google
Posté par iznogoud . En réponse au journal Sites de partage de photos. Évalué à 3.
+ : google approved.
+ : (subjectif) J'aime bien l'interface, et notamment le diaporama ^^
- faut un compte gmail, et faire la demande, tout ca.
- : limite de 250Mo en taille totale de fichiers.
- : faut aimer le style d'interfaces "a la google"
Tu peux te faire plusieurs albums, trier un peu, mettre des descriptions, des commentaires, etc. Ca fait peu de choses, mais ca les fait pas trop mal. Suffisant pour mes besoins.
# yeaah
Posté par iznogoud . En réponse au journal Gnome 2.16 est là !. Évalué à 1.
Sinon, le graphe de gestion de batterie m'intéresse pas mal, Ca a l'air tout bête, mais ca permettrait a terme d'optimiser un peu sa facon de travailler, trouver ce qui consomme le plus, etc.
J'attend tout ca avec impatience dans ma distrib préférée :)
[^] # Re: Commentaire corriger avec un correcteur grammaticale
Posté par iznogoud . En réponse au journal Journal corriger avec un correcteur grammaticale. Évalué à 2.
Elle est naze ton astuce mnémotechnique ! XD
[^] # Re: Faîtes chauffer les CPU
Posté par iznogoud . En réponse à la dépêche Gentoo 2006.1 est prête !. Évalué à 5.
En meme temps quand on voit certains... Et qui sont passés @ en plus dans quelques cas...
Constat :
J'allais sur #gentoofr régulièrement il y a un an, c'etait sympa, bien, tout ca. Je suis repassé il y a un mois dessus (recrutement pour le wiki tout ca...).
Quand on lit des personnes "sensibilisées" aux problemes de droits de licences, droits d'auteurs... vanter leurs telechargements illégaux, là, comme ca. Encore, il n'y en aurait qu'un... Mais il y a un écho derrière ! Ca fait peur en fait.
Et si l'idéal n'était pour beaucoup de gens plus là (s'il y a été un jour) ?
Moi, ca me désole. J'ai rien contre les discussions Stargate, loin de là, mais limite ca devient de l'échange de liens edk/bt.
Alors, j'ai pensé, soit on essaye de nettoyer, et on va nous traiter de dictateurs (tain, on peut meme plus discuter tranquille !), et on va dire que l'ambiance est pourrie (m'enfin, il fut un temps, on causait bien, on se marrait bien, et ca partait pas dans des délires genre "le telechargement illegal, c'est bien"), soit on fait rien, et ca va rester comme ca, voire empirer, soit on part.
Je suis lâche, je suis reparti. J'ai honte pour certains d'entre eux.
M'enfin peut-etre qu'un jour, l'envie me reprendra d'administrer ce canal, qui contient bien des gens sympathiques au demeurant... Je sais pas. Je ne dois pas avoir la Gniarf touch' :D
(ps : kiorky, si tu lis ces lignes, pas la peine de sortir tes logs de y'a vingt ans, OSF)
[^] # Re: Très bonne nouvelle
Posté par iznogoud . En réponse à la dépêche Le Gentoo Wiki Francophone est de retour !. Évalué à 0.
Le terme indisponible n'est pas tout à fait exact. Disons que je n'avais plus le temps de m'en occuper beaucoup depuis quelques temps, et à l'époque l'absence de motivation des troupes (inexistantes, malgré le travail que j'avais tenté d'initier) n'a pas aidé.
Je me suis donc retiré il y a près d'un an, en donnant la main à deux administrateurs qui ont maintenu apparemment les choses pendant un certain temps. Et puis, ils ont arrêté, sans chercher de relève, le wiki est apparemment devenu moribond, et c'est peu de le dire.
J'aurai au moins eu le "privilège" d'essuyer les premiers platres, espérons qu'il n'y en aura pas.
On m'a contacté par mail, parce que j'étais le seul vivant apparemment... Donc j'ai repris la campagne de recrutement, très rapide cette fois.
Je souhaite beaucoup de courage et de persévérance à kalden_, le travail de documentation est un boulot excessivement ingrat : les seuls remerciements qu'on a me sont arrivés, dans mon cas, quand j'ai arrêté de traduire pour les documentations officielles gentoo, et que je me suis retiré du wiki. C'est bien l'une des rares "récompenses" qu'on puisse attendre quand on fait du libre, et à plus forte raison, de la documentation (souvenirs de discussions mémorables sur IRC avec happypeng)
Donc, par avance : merci à toi d'avoir repris cette tache ;)
Et si tu te retires, n'oublie pas de nommer un remplaçant :)
[^] # Re: Très bonne nouvelle
Posté par iznogoud . En réponse à la dépêche Le Gentoo Wiki Francophone est de retour !. Évalué à 8.
Le terme indisponible n'est pas tout à fait exact. Disons que je n'avais plus le temps de m'en occuper beaucoup depuis quelques temps, et à l'époque l'absence de motivation des troupes (inexistantes, malgré le travail que j'avais tenté d'initier) n'a pas aidé.
Je me suis donc retiré il y a près d'un an, en donnant la main à deux administrateurs qui ont maintenu apparemment les choses pendant un certain temps. Et puis, ils ont arrêté, sans chercher de relève, le wiki est apparemment devenu moribond, et c'est peu de le dire.
J'aurai au moins eu le "privilège" d'essuyer les premiers platres, espérons qu'il n'y en aura pas.
On m'a contacté par mail, parce que j'étais le seul vivant apparemment... Donc j'ai repris la campagne de recrutement, très rapide cette fois.
Je souhaite beaucoup de courage et de persévérance à kalden_, le travail de documentation est un boulot excessivement ingrat : les seuls remerciements qu'on a me sont arrivés, dans mon cas, quand j'ai arrêté de traduire pour les documentations officielles gentoo, et que je me suis retiré du wiki. C'est bien l'une des rares "récompenses" qu'on puisse attendre quand on fait du libre, et à plus forte raison, de la documentation (souvenirs de discussions mémorables sur IRC avec happypeng)
Donc, par avance : merci à toi d'avoir repris cette tache ;)
Et si tu te retires, n'oublie pas de nommer un remplaçant :)
[^] # Re: Incompétence
Posté par iznogoud . En réponse à la dépêche Nouvelle version de GNUstep : compatibilité avec InterfaceBuilder. Évalué à 8.
Le .nib, c'est un descriptif de l'interface. Donc, d'une part, les fenêtres, comment les divers éléments s'agencent... Mais aussi et surtout, comme le dit la dépêche, tout ce qui lit l'interface au code. Pour faire une espèce de comparaison un peu foireuse, l'interface, c'est la carrosserie de ta voiture, le code de l'application, le moteur. Le .nib va contenir la carrosserie, mais aussi ce qui lit la carrosserie au moteur.
En général, tu construis donc une interface, à laquelle tu vas lier des événements, des actions, des descriptifs d'objets...
Ensuite, tu génères des templates de code, et tu remplis. C'est très pratique :)
[^] # Re: Attention
Posté par iznogoud . En réponse au journal Interdiction de fumer dans les lieux publics des début 2007 ?. Évalué à 4.
Si tu veux faire du sport, ce n'est pas une question d'argent, mais de volonté. Moi, ma paire de chaussures de sport, elle me fait 2/3 ans, le short, j'ai le meme depuis 5 ans, toujours en bon etat. Les T-shirt, ca tient plutot bien la route (tant que c'est pas dechire, ca peut servir). Le seul element que j'use regulierement, ce sont les chaussettes.
Et si je cours, ce n'est pas parce que c'est un "jeu", mais parce que ca me fait du bien. J'en tire du plaisir, Oui. Toi, tu en tires avec ta cigarette, moi avec mes chaussures et un peu de temps.
La difference, c'est que si un jour t'as un cancer des poumons, ca va me couter a moi (je cotise), et avec un grooooos pourcentage de chances, ca sera ta faute. Si moi j'ai un cancer des poumons, c'est parce que j'ai pas de chance, ou parce que j'ai fumé tes résidus de plaisir contre mon gré. Et ca va me couter aussi (je cotise toujours autant). Et ne vient pas me parler de medecine du sport, de bras cassés dans les hopitaux : le cout de tout ca est reellement negligeable face a l'impact de la pollution tabagique sur la santé des gens.
Par contre :
Les salles de sport est un concept invraisamblable ici.
Tout a fait d'accord, on n'a pas forcement besoin de tout ca.
Tiens, un truc marrant que je viens de decouvrir alors que je cherchais le prix des clopes :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tabagisme#Additifs_dans_les_sau(...)
Ca laisse songeur.
(note : inutile d'essayer la comparaison entre la cigarette et la pollution urbaine, c'est essayer de justifier un mal par un mal, et ca n'a jamais rien donne de bon.
note2 : je me souviens il y a quelques temps quelqu'un sur dlfp avait parlé de la rethorique de l'homme de paille - http://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_paille_%28rh%C3%A9tori(...) -
Je trouve qu'elle s'applique bien a la plupart des personnes argumentant pour le "droit de fumer partout ou ca leur chante")
[^] # Re: Pour une interdiction totale
Posté par iznogoud . En réponse au journal Interdiction de fumer dans les lieux publics des début 2007 ?. Évalué à 3.
Ce ne sont pas de la répression, mais du respect de la vie des autres.
Maintenant, responsabilisons, ok. J'attend de voir une méthode efficace qui ne tire pas dans le potentiel économique d'une personne.
Bisounours, c'est fini. L'homme est égoiste par nature. Lui faire prendre conscience qu'il rend malade ses voisins à cause de son "plaisir" ne semble par changer la donne pour tout le monde ici. Il faut donc trouver "autre chose".
Les idées de pBpG sont radicales pour un pays qui a une culture de l'ego comme le notre... Mais s'il faut en passer par là pour que je puisse enfin retourner dans un restau ou un bar sans devoir le soir venu prendre 2 douches d'affilé, mettre les vêtements immédiatement à la machine, se faire enfumer même en terrasse, c'est gênant. Ca pue. C'est désagréable au possible. Ca me fout en l'air ma soirée, moi.
[^] # Re: Attention
Posté par iznogoud . En réponse au journal Interdiction de fumer dans les lieux publics des début 2007 ?. Évalué à 3.
Combien pour un cancer des poumons, de la gorge etc. ? Combien pour une coronarienne ? Combien pour une seule intervention en cas de problème cardiaque ?
Le sport coûte moins. Il permet même des économies (quelqu'un qui fait du sport a tendance à être en meilleure santé, et donc moins de consultations, etc.)
[^] # Re: SEO
Posté par iznogoud . En réponse à la dépêche Blog2Geek : des blogs pour les Geeks. Évalué à 5.
[^] # Re: [/pub] : et les informations légqles
Posté par iznogoud . En réponse à la dépêche Blog2Geek : des blogs pour les Geeks. Évalué à 4.
Pourquoi parler d'informatique et liberte dans les CGU alors ? Ils ont declare le site a la CNIL aussi.
C'est un site francais.
[^] # Re: Anonymous Dépêche
Posté par iznogoud . En réponse à la dépêche Blog2Geek : des blogs pour les Geeks. Évalué à 10.
Que fait ce genre de chose en depeche (meme non principale) ?
Le contenu de la news est clairement orienté "info pub", il y a peu de détails qui n'appartiendraient pas à une plaquette commerciale. Exemple :
* C'est optimisé, oui mais comment ? Qu'est-ce qui nous l'assure ?
* Il n'y a pas de "compte demo", donc l'interface simple, on ne peut pas la juger, meme subjectivement !
C'est creux, vide. C'est meme pas libre, ou alors c'est libre mais non distribué et ce n'est pas annoncé comme étant un moteur de blog libre.
Jeu : trouver les termes qui "font commercial" dans la news :
"informations pertinentes", "contenus de qualité", "meilleur de ses connaissances", "interface simple", "inscription rapide", "prise en main facile", "optimisé"
Maintenant, derrière chacun de ses mots, il n'y a rien dans la news qui les explicite ou les justifie.
* comment est jugée la pertinence d'un contenu ?
* Et sa qualité, hum ? Il n'y a rien qui m'interdit dans la charte d'ecrire en SMS ! Qui controle la qualité ? Les admins du site ont-ils alors le droit d'éditer MES écrits ?
* meilleur de ses connaissances <= ca laisse songeur je trouve...
* Pour les termes suivant, j'attend qu'on m'en apporte la preuve sans que j'ai a m'inscrire a quelque chose pour lequel je refuse les conditions générales De Facto (quand je les lis, je me dis que "faut pas déconner quand même !"), par absence de précisions.
C'est bien beau, tout ca, mais c'est ce qu'on appellerait dans un journal de la publiinformation. C'est peut-etre pas le premier sur ce site, mais le premier que je vois qui soit aussi flagrant.
Et c'est anonyme ! On n'aura donc droit a aucun retour de la personne qui l'a envoyé ? Je poste ma pub ici, je vais ailleurs, je poste ma pub. Les retours, on s'en fiche, on ne les commente pas.
C'est pour moi une attitude qui va à l'encontre de l'esprit libre et ethique.
Pour moi, la soumission anonyme est a prendre avec plus de pincettes que ca.
J'aimerais donc bien avoir une explication de la part de ceux qui l'ont laissé passé sans remanier le texte (ajout d'informations, enlevement du caractere "pub" de la news), pour savoir *pourquoi*, qu'est-ce qui les a motivé a faire apparaitre *ca*.
(Apres, on critique certains parce que leurs soumissions sont incomplètes... Ca me laisse rêveur.)
# [/pub]
Posté par iznogoud . En réponse à la dépêche Blog2Geek : des blogs pour les Geeks. Évalué à 10.
Bon, maintenantn on attaque :D
En vous inscrivant à notre service, vous autorisez Blog2Geek à diffuser, le contenu de votre Weblog.
Vous autorisez Blog2Geek à communiquer l'adresse de votre weblog à tout organisme, site Internet ou média dans le cadre de la promotion générale de leurs services.
Ouais bah tout d'un coup, je préfère ma petite tranquilité dans mon coin. Que mon blog puisse etre utilisée pour la promotion d'un autre que moi, beuaaaaaah.
Les présentes Conditions d'Utilisation sont susceptibles d'être modifiées par Blog2Geek à tout moment, notamment en cas d'évolutions techniques, légales ou jurisprudentielles ou lors de la mise en place de nouveaux services. L’Utilisateur se doit de vérifier régulièrement les présentes Conditions d’utilisation et accepte d’arrêter toute utilisation du service en cas de désapprobation de celles-ci.
Methode push versus methode pull : tu changes les conditions d'utilisation en douce, personne ne le verra, parce qu'on ne lit les conditions bien souvent qu'une fois. De grosses boites se sont cassées les dents sur ce genre de clauses, qui ne sont pas légales pour ce que je m'en souviens. Arretez de croire au pere noel. Si les conditions d'utilisation du service changent, je DOIS en etre informé. Sinon, je suis considéré comme utilisant toujours les conditions de base. Je me trompe ?
En cas de litiges ou de réclamations émanant L'Utilisateur, de Blog2Geek ou d'un tiers, relatifs à l'utilisation du Service, seule la version des présentes Conditions d'Utilisation accessible sur le site Blog2Geek.com aura force obligatoire entre les parties, quelle que soit la date des faits litigieux.
Imaginons un litige a la date X, un changement du texte a la date X+1. La fin de la phrase ici ne me semble pas convenable... De plus, il faudrait un historique des conditions d'utilisation, pour qu'on puisse "remonter" dans le temps, sinon ca ne sert a rien.
On remonte un peu :
Blog2Geek ne garantit pas non plus la réalisation d'un quelconque chiffre d'affaires ou bénéfice par l'Utilisateur.
Heureusement, vu que sauf autorisation exceptionnelle, on n'a pas le droit de faire commerce de son blog.
Blog2Geek se réserve le droit d'inclure un bandeau ou une fenêtre surgissante publicitaire sur le site de l'Utilisateur, quel que soit l'annonceur.
Ou comment se faire de l'argent sur le dos d'un blog. Pourquoi pas. Mais du pop up, non merci ! Ensuite, le "quelque soit l'annonceur" me derange : et si l'annonceur est une regie publicitaire, et qu'un jour une publicité un peu... derangeante arrive, hmm ? (c'est deja arrivé sur un forum que je lis de temps en temps, ca a ete tres mal pris)
Bon, apres, globalement, ce sont des conditions d'utilisation, donc "on n'est responsable de rien du tout hein !".
Plusieurs questions qui n'ont rien a voir avec ca :
* ha ouais mais on ne garantie pas le service (- du mauvais fonctionnement, discontinuité, ou mauvaise qualité des services proposés sur le site de l'Utilisateur,). Ai-je a ma disposition la possibilite de faire des dumps journaliers de la base de donnée ? Si mon blog s'arrete pour une longue duree, je veux pouvoir en mettre le contenu ailleurs ! D'ailleurs, - des vices cachés, de la conformité, de la légalité ou de la dangerosité des biens et services proposés sur le site de l'Utilisateur, qu'est ce que le "site de l'utilisateur" ? Son blog ? Il utilise un moteur generique a ce que j'ai pu comprendre, qui est "fait maison". Donc vous n'etes meme pas responsables des vices caches ou de la legalite de ce que vous developpez ! Vous vous rendez compte de l'enormite de la chose ? Il faut redefinir "site de l'utilisateur".
Bon, ces conditions sont toujours aussi pompeuses, je trouve...
Pour ce qui est de la qualite du site :
* la barre de navigation est originale, elle utilise les balises HTML a bon escient, c'est un concept interessant je trouve, meme si au premier coup d'oeil, c'est assez deroutant.
*tiny MCE pour l'ajout de commentaires, bonne idee ! Mais il faudrait peut etre aller plus loin, en proposant les boutons gras, souligné, italique, lien...
* Je ne vois pas de fonctionnalite trackback, dommage.
* comment est géré le spam dans les commentaires ?
Bon, c'est bien joli tout ca, mais on est loin d'un dotclear, et un vrai geek *sait* installer dotclear sur un hebergeur quelconque. Je ne sais pas si ce genre de site est un concept tres revolutionnaire, m'enfin bon...
[^] # Re: Fier de ton ordinateur ?
Posté par iznogoud . En réponse au journal Fiers de vos Ipod?. Évalué à 10.
D'une manière générale, j'essaye de favoriser les producteurs locaux.
En dessous de chez mes parents, y'a une usine Danone. Le lait qu'elle utilise provient de l'ensemble du sud-est de la France, et est collecté auprès de nos chers fermiers, producteurs locaux. Le lait est transporté dans des camions citerne (Renault souvent, restons francais hein).
Puis, il y a l'usine, qui emploie 100% de gens locaux. C'est la campagne, l'usine fait vivre le village, mine de rien : c'est LA grosse entreprise dans la campagne dans les 20km alentours je dirais...
On y fait quoi... Des danettes, des natures, des activia (ex-bio), des veloutés. Il y a de quoi alimenter les supermarchés francais sans trop de soucis. Je ne sais plus si ce sont les yaourts Carrefour ou Auchan qui sont produits par Danone, mais ils sous traitent aussi pour des grandes surfaces. etc.
(je n'ai plus les volumes de production en tete, mais c'est assez impressionnant).
C'est "ca" que tu boycottes. Pour moi, tout ca, c'est du local. Dans tout ce qui est yaourts, moi, je ne me prive pas a acheter du Danone.
Que se passerait-il si cette usine venait a disparaitre, ou a etre delocalisee parce que les ventes baissent et que donc il faut diminuer les couts ? Bah, on va licencier, les gens vont dire "Bouh c'est scandaleux, ils licencient, c'est la campagne qui s'appauvrit, et ils delocalisent, c'est pas normal", et vont boycotter %)
Normal quoi :)
Moi je suis pour une certaine ethique, pour ces paniers de produits frais (c'est genial comme idee !). Mais le boycott n'est pas forcement la meilleure reponse a un probleme : tu ne fais qu'en creer un nouveau.
[^] # Re: Apple... et tant d'autres...
Posté par iznogoud . En réponse au journal Fiers de vos Ipod?. Évalué à 3.
Alors... content de votre IPod pas chère ?
Hmmm... Quelques calculs donc :)
http://www.pcinpact.com/actu/news/Un_Nano_pour_les_gouverner(...) nous indique un coup de 200$ pour un nano 2Go, avec une marge de 80$. Le cout total des pieces est d'environ 90$.
En admettant tres grossierement que le SMIC est a 1500$ (1200 euros). Leur salaire est de 50$. On va faire genre l'etat pomperait chez eux 3 fois le salaire mensuel (j'ai pas du tout les chiffres, donc je grossis de beaucoup), donc un employé "couterait" 250$.
On va dire que si je devais produire en france, il faudrait multiplier les salaires par 6. Si FoxConn devait multiplier par 6 les salaires, nul doute que le cout total final des pieces serait augmente, disons en serrant les marges, et parce qu'il faut monter toute la chaine (cout de la matiere premiere = extraction = main d'oeuvre a payer en consequence) de 4 a 5 fois le prix de base.
Bon Bon.
On arrive a quelque chose du genre 90 * 4 = 360$.
Rappel :
Ce tarif [Ndmoimeme : de 90$] n’inclue pas les frais annexes, qui regroupent l’assemblage, la vente et les frais liés à la promotion et la publicité. D’après iSuppli toujours, il faut compter en général pour 15 à 20% du prix final, ce qui, dans tous les cas, nous donne un Nano à 120 dollars maximum. Vendu à 199 dollars sur le sol américain, la marge réalisée est donc de plus de 40%.
En admettant qu'on supprime pub, promotion..., on va augmenter de 5% (ouais, ca devrait le faire large). Mettons 378$, sans marge.
Apple, sans sa grande generosite, reduit ses marges !
Votre Ipod Nano 2Go coute la bagatelle de 400$ donc dans les 320 euros.
Maintenant, regardons le marché. a ce prix la :
* Qui acheterait, pays riche, moyen ou pauvre ?
* Combien d'Ipod serait vendu ? La production serait-elle alors rentable ? Non.
* Trouve-t-on des produits "équitables" un peu comme on trouve des cafés équitables ? J'en sais rien, toujours est-il qu'il faut garder en tete que le salaire de 50$ est indexé sur le salaire minimum fixé par le gouvernement chinois je suppose... Qu'il soit limite ou au dessus, peu importe. Tu peux difficilement dire : "desormais tous nos employes en chine auront un salaire = SMIC fr". Tu vas creer une inegalite interne au pays, des problemes de securite, de corruption, etc. Meme si ton augmentation partait d'une bonne intention.
Cela dit, 50$, c'est quand meme quedalle, et c'est pas normal quelque part...
Moi je vois plutot ce qui se passe en Inde :
* ouaaaaaah, c'pas cher un ingé la bas ! On delocalise !
* tout le monde saute dessus
* l'inge en question est deja forme en tant que technicien, il poursuit sa formation dans ta boite delocalisee.
* fort de 2 ans d'experience maximum, il ne voit pas sa paye augmenter, il part : sa paye va alors doubler
* les ingenieurs en Inde, pas chers, ca se rarefie, y'a un turn over monstre. C'est le merdier. Les salaires en Inde ont grimpes, on relocalise ou delocalise ailleurs (et ainsi de suite).
A mon avis, on va (tres tres tres) doucement vers un applanissement du delta des salaires entre pays emergeants et pays riches.
Toujours est-il qu'a taper sur Apple et son Ipod, on oublie de regarder chez le voisin, moins "mediatique", qui vend son materiel moins cher (on peut admettre que ca vient d'une diminution de la marge, mais le pouvoir de negociation des couts des pieces est aussi moins fort => cout de production superieur).
Alors... content de votre [Zaurus|Ipod|Sony|...|PC|Portable|...] pas cher ?
(et paf, un pied dans l'troll :D)
[^] # Re: Réaliste
Posté par iznogoud . En réponse au journal Le Bon, la Brute et le Truand.. Évalué à 0.
Maintenant, du jour au lendemain, je decide que tout logiciel proprietaire n'a plus le droit d'utiliser mon brevet.
Ta licence interdit d'utiliser mon brevet. Elle n'est pourtant pas libre. Et tu ne pourras rien faire contre ca.
Finalement, ce n'est pas la GPL le probleme, c'est bel et bien... le brevet logiciel. Il peut interdire le developpement de logiciel libre tout autant que le proprietaire.
[^] # Re: Réaliste
Posté par iznogoud . En réponse au journal Le Bon, la Brute et le Truand.. Évalué à 2.
Non. T'as déjà vu des licences pour des CD de music ou des dvd ?
Si tu lis bien, tu verras que tu es autorise a ecouter le CD, en faire une copie de sauvegarde, ... mais que tu n'es pas autorise a la jouer en public, ... et que tous les autres droits sont reserves. Faut croire que tu lis jamais le texte en petit caracteres, mauvaise idee.
Dans ce cas, merci de me donner le droit de l'ecouter :
* dans ma voiture
* sur ma chaine HiFi
* sous linux, avec le lecteur que *je* veux.
* sous macos, avec le lecteur que *je* veux.
* sous windows, avec le lecteur que *je* veux.
je suis effectivement autorise a l'ecouter, mais le CD lui meme me l'interdit dans grosso modo 3 cas sur 5, si ce n'est souvent dans 5 cas sur 5 !
Je ne peux pas faire de copie de sauvegarde non plus de bien des CDs (voir http://linuxfr.org/~khane/22363.html)
Je ne veux pas la jouer en public. Juste l'ecouter.
Et quand bien meme je voudrais la jouer en public, j'en ai le droit, modulo le fait de faire les demarches necessaires aupres de la SACEM et des societes de droits voisins. Et je ne devrais pas a avoir a *re* acheter ma musique pour ca. Je l'ai deja. A la rigueur qu'on fasse sauter les verrous.
Selon ta definition, je plaindrais bien beaucoup les radios, qui n'auraient pas le droit d'avoir de diffuser de musique grace a leurs CDs.
[^] # Re: Réaliste
Posté par iznogoud . En réponse au journal Le Bon, la Brute et le Truand.. Évalué à 1.
Merci, tu confirmes donc que ca vient de la GPL, et que c'est la GPL elle-meme qui s'interdit de les utiliser.
Bref, aucune concurrence deloyale. Si la GPL choisit de s'interdire d'utiliser un element, c'est son choix.
Non. La GPL n'interdit pas l'utilisation de brevets logiciels (qui sont interdits chez nous encore pour le plus longtemps possible je l'espere). Simplement, elle met en garde l'utilisateur : si le detenteur du brevet se retourne contre toi, tu vas devoir te plier aux exigences du brevet ET de la GPL. Si le brevet restreint les libertes, alors la GPL n'est plus applicable, et c'est bien normal !
Il en irait de meme sur la licence Windows, si Windows utilise un brevet que je possede, et si je decide que du jour au lendemain, Windows n'a pas a utiliser cette technique/idee, alors toute vente de Windows passe ma demande devient une enfreinte a mes droits ! Je suis alors dans mon droit si je demande une retribution (meme enormissime) a Microsoft parce qu'ils utilisent mon brevet. Pire, si ils ne m'avaient pas demande l'autorisation *avant*, je peux faire jouer l'anteriorite et remonter a X annees *avant* ma declaration !
ben il tournera, comme avec TCPA, si tu suis les criteres, tu peux le certifier et le faire tourner.
Tu me restreins donc mon droit d'utilisation du noyau au bon vouloir d'une entite qui aurait dicte des criteres dont je n'ai cure ?
Je me souviens, sous Windows, certains drivers sont "bloques" a l'installation par Windows parce qu'ils ne sont pas "signes" (ou je ne sais pas quoi). Heureusement, on peut encore dire "continuer quand meme, je sais ce que je fais !"
Je ne veux pas que mon code soit tributaire du bon vouloir d'un tiers. Mon code doit etre libre de s'executer ou *je* veux, comme *je* le veux. Parce que j'en ai le droit ! M****, j'ai acquis legalement mon noyau, j'utilise une machine que j'ai legalement achete, pour laquelle (en admettant qu'il n'y ait pas de TCPA ni rien) mon noyau marcherait *parfaitement*. Je suis je trouve, en droit de demander a ce que si on met des mesures de protection, celles-ci n'entachent pas mon droit d'utilisation.
Transposons sur le monde musical. J'achete un morceau de musique, je considere donc etre en droit de demander a pouvoir l'ecouter sur un materiel standard, avec une qualite identique a celle du format fourni au depart, non ?
C'est l'exemple du CD non lisible sur certaines chaines HiFi... transpose au fichier numerique. Tu ne trouves pas abherrant de ne pas pouvoir lire ton CD en voiture ? J'ai eu des CDs comme ca, moi. Et ca m'enerve particulierement !
J'aimerais pouvoir faire pareil : acheter de la musique avec une plateforme quelconque, mais pouvoir, sans degradation de qualite, la mettre sur un CD (non audio) et l'ecouter dans ma voiture qui a un lecteur mp3. Au lieu de devoir au choix :
* graver sur CD ma musique (mon ipod fait 1Go, calcule le nombre de CD a graver)
* utiliser un contournement genre emeteur radio (perte evidente de qualite : je passe par la sortie analogique pour diffuser sur onde, la musique qui sera recuperee a la frequence souhaitee, sur mon poste radio de voiture)
Ce n'est pas une solution pour moi, consommateur.
[^] # Re: Réaliste
Posté par iznogoud . En réponse au journal Le Bon, la Brute et le Truand.. Évalué à 1.
Tu le dis toi même :
- "Un brevet est un titre de propriété industrielle qui confère à son titulaire un droit exclusif d'exploitation sur l'invention brevetée"
Ce qui n'entraine pas une obligation de remuneration. Donc je ne vois pas pourquoi elle devrait entrer en ligne de compte :)
Ok, c'est tres bisounours comme raisonnement, mais l'objet d'un brevet au depart etait bien de donner un droit exclusif d'exploitation (libre a moi de faire de ce droit ce que j'en veux, y compris une redistribution complete a tous ceux qui veulent), afin de permett[re] aux inventeurs de se financer en vendant leurs droits aux producteurs. (Ha oui mais si par exemple en 2ans j'ai rentabilise, je peux considerer que je n'ai pas envie d'attendre 18ans avant d'avoir de la concurrence. Je peux aussi dire que le financement se fera sur autre chose -service par exemple-... Je peux aussi dire que je n'ai pas envie de financer tout ca grace aux brevets).
Le présence de brevet n'empêche absolument le piratage.
La presence de brevet empeche le vol industriel, mes termes etaient probablement mal choisis. On ne peut pas me voler ce que j'ai declare publiquement comme m'appartenant.
Regarde ce qui s'est passe par exemple pour des cas comme CherryOS, qui avait recupere du code GPL. Si tu arrives a prouver qu'il utilise bien *ton* code, alors tu es en droit de lui demander d'en appliquer les limitations (presence de la licence etc.) Or le code GPL etait publiquement connu comme etant anterieur a la sortie de CherryOS, celui qui a vole le code est donc a priori CherryOS.
Pour un brevet, si je prouve que tu utilises un code qui est publiquement connu comme ayant ete brevete anterieurement, alors je suis en droit de demander au developpeur qu'il applique les conditions que j'ai applique. Si je lui demande 2M d'euros, j'ai le droit. Je peux aussi lui dire qu'il peut en faire ce qu'il veut, et donner ce droit a d'autres.
C'est en partant de ce principe je pense, que des societes comme red hat, ibm, etc. ont pu creer uun consortium dans lequel toutes les societes y participant s'interdisent mutuellement de s'attaquer pour des raisons de brevet : IBM par exemple donne a ses brevets un acces illimite aux autres membres, tant que ceux-ci respectent la regle du jeu.
C'est mal, ca ne devrait pas etre necessaire, mais... C'est comme ca.
C'est ce que tu soulignes dans ton C'est une action "désespérée". et je suis parfaitement de ton avis. Seulement, l'objectif meme du brevet, une fois transpose aux idees, a permis a certains de s'en mettre plein les poches, et/ou a creer des derives monstrueuses.
On en vient alors a vouloir se proteger, parce qu'il est devenu impossible de savoir ce qu'on a le droit de faire ou non.
Pour l'article 7, il precise les articles precedents, tout a fait :)
Tu peux aussi payer des licences d'utilisation des brevets à ceux à qui tu distribues le logiciel. C'est à toi de payer, pas à celui qui reçois le logiciel.
Oui.
note que dans mon precedent commentaire, je ne voulais qu'insister sur le fait qu'un logiciel libre peut coexister avec un brevet, mais que c'est un exercice perilleux.
[^] # Re: Réaliste
Posté par iznogoud . En réponse au journal Le Bon, la Brute et le Truand.. Évalué à 2.
A l'origine les brevets doivent permettre la rémunération des boîtes innovantes et non de protéger son buziness.
Pas tout a fait
(cf http://fr.wikipedia.org/wiki/Brevet)
La remuneration n'entre meme pas en ligne de compte. Le brevet est la pour proteger l'inventeur contre le pillage industriel. Pour ca, on rend public l'invention, comme ca tout le monde *sait* qu'il n'a pas le droit d'exploiter cette technologie sans passer par le titulaire. Lequel a le droit de donner ou non acces (avec ou sans remuneration) a son invention, au cas par cas.
Concretement, ca veut dire que, en admettant qu'on ait le droit de breveter des idees (et donc les logiciels), on pourrait tout a fait faire un logiciel libre utilisant un brevet, pour peu que :
* tu es le developpeur
* le titulaire du brevet te donne acces, sans condition restrictive, a toi et a toute personne ayant l'autorisation de voir, modifier le code source, a la technologie liee au brevet.
Dans ce cas, on est tout a fait d'accord, toi, la GPL et moi.
Mais alors le brevet devient juste une formalite : tout le monde peut utiliser l'invention. Le brevet perd alors son objectif premier : proteger ton invention le temps que tu puisses la rendre "rentable".
Maintenant, qu'est ce qui empeche redhat de deposer un brevet, et d'en ouvrir l'acces a tout code GPL ? A mes yeux, rien. Et c'est la ce que tu sembles oublier : le detenteur d'un brevet a tout a fait le droit d'abandonner ses droits a certaines categories de population sans restriction.
Pourquoi un logiciel libre devrait-il s'interdire de l'utiliser alors ?
Je dirais pour eviter tout risque d'interdiction de propagation. C'est bien ce que dit l'article 7 que tu cites. J'ai le droit d'utiliser du brevet (au jour J), si son detenteur m'y autorise dans le cadre de la GPL, et sans restriction. Maintenant si au jour J+X, le detenteur decide que finalement c'est fini les conneries, alors ton logiciel ne devra plus etre distribue (you may not distribute the Program at all). Il se ferme, on perd un logiciel libre.
C'est donc une relation de confiance qui doit s'etablir. Laquelle, on le sait, peut facilement "se casser". Et c'est pour ca qu'utiliser du brevet logiciel, *meme* si il est autorise par son detenteur, comporte un risque non negligeable.
[^] # Re: baisse des ventes de CD
Posté par iznogoud . En réponse au journal La RIAA attaque un projet GPL. Évalué à 0.
Wikipedia dit, 57% d'autoroutes ont des *portions* de route illimitées. Ces portions sont très courtes (du moins près de l'alsace et la suisse, c'est le cas). On est loin d'avoir 2/3 du kilométrage illimité. Et en Allemagne, les gens ne roulent pas comme des tarés non plus. Marrant, ils ne respectent pas les limites que quand ils sont en France.
[^] # Re: Php4 maintient sa domination
Posté par iznogoud . En réponse à la dépêche Statistiques de déploiement de PHP au mois de juillet 2006. Évalué à 2.
Et puis soyons sérieux, dans php4 y a de sacré limitations :
$array = array(0 => array(), 1 => array());
foreach ($array as $key => $value)
{
$value['new_key'] = 'test';
}
Et bien les valeurs n'ont pas été affectés en php4 (et ça va planter lamentablement si mes souvenirs sont bon...)
Marrant, moi je trouve ce comportement "normal"...
S'il y a affectation, ca veut dire que $value est devenu une reference et non plus une copie. Et je trouverais ca violemment mal. Imagine, tu te trimballes ton $value loin, loin... Et puis tu le modifies pouf pouf. Tu n'as rien pour te rappeler que $value est une reference a, disons, $array[0], et que donc tu as modifie aussi $array.
Non, franchement, je ne trouve pas ca top. Apres, que ces instructions plantent sous php4 ou pas est une autre question, mais si le comportement que tu indiques (references) devient celui de php5, non, vraiment, je n'ai aucune raison de passer a php5.
Maintenant, je peux me tromper, mal avoir interprete ton commentaire...