Dans le cadre d'une machine d'un client, on peut s'attendre a quelque chose qui accompagne la machine, et donc quelque chose à laquelle aura accès l'infrastructure de l'hébergeur (locaux, routeurs etc.), puisque la machine est chez lui.
Dans le cadre de la mise à disposition d'un matériel, il me semble qu'il n'y ait aucun locataire, et il n'y a aucun échange économique concernant ce matériel. Dans ce cas, le client n'a pas à pénétrer dans ton matériel (freebox) pour aller voir si il est accompagné de quoi que ce soit.
Marrant, non ?
Par contre je suis d'accord avec toi, la GPL2 a ce genre d'inconvénients pratiques qui font de la remarque de Pascal un argument tout à fait cohérent.
Juste une question comme ça : un prestataire vient chez toi faire la configuration de ton réseau, puis mettre en place une machine de monitoring dont l'unique objectif sera de le prévenir en cas de panne pour qu'il puisse se déplacer rapidement corriger les problèmes.
Pour se faire, il a besoin de brancher son ordinateur portable sur le réseau pour faire la configuration. Celle-ci va prendre 1 journée. Sa machine n'est pas louée par toi, ni rien. Il utilise une bonne vieille debian tunée de partout. Il est chez toi avec tout ce code... Vas-tu lui demander ses sources ?
Maintenant, en partant, il laisse derrière lui une machine, qui ne t'appartient en rien, elle ne t'es pas prêtée. Elle est juste là : ton prestataire ne peut pas surveiller ton réseau interne depuis Tombouctou non plus. Vas-tu lui demander les sources de ce qu'il y a de GPL dedans ?
mais SI il n'est pas possible de se faire remplacer sa free boite à cause d'un PB technique (foudre) ou lorsqu'il y en a une nouvelle, et ce gratuitement, alors je trouve qu'il faut considérer qu'elle ne fait pas partie du réseau de free, mais bien de chez toi et donc qu'elle t'est prété/loué/je_sais_pas.
Sauf que justement, l'échange est gratuit : avec la nouvelle, un colis prépayé est envoyé, tu mets ton ancienne dedans, et c'est parti mon kiki.
vous ne pouvez pas être tenus responsable d'un coup de foudre sur votre free-boite
C'est pour ça qu'on a créé une espèce de blob qu'on appelle une "assurance". C'est vachement cool comme truc, tu devrais te renseigner !
La Freebox est *mise à disposition* par free, mais elle leur appartient, ils ne la louent/vendent/prêtent pas.
Il n'y a absolument *aucune* distribution de logiciels. Donc ils n'ont aucune *obligation* de fournir les sources contenues dans leur freebox. Ils respectent la GPL à la lettre. Point.
Maintenant, pour l'esprit, ils disent utiliser du libre, ça marche du tonnerre. Quelle pub pour le libre ! Et comment on les en remercie, hum ?
Pour la GPLv3, c'est évident, il y a du DRM là dessous, je comprend qu'ils n'en veuillent pas.
T'es dur de la feuille toi... Pour devoir accompagner la copie du source, il faut qu'il y ait copie à tiers. Y'a pas.
Gniarf, tu me laisses un peu de Toblerone, je te prête un bout de Turon espagnol en echange :)
Le souci, c'est que ca se faisait sur trackbacks. Et j'ai l'impression que les spammeurs ont sauté sur celui-là. A tel point que la moitie des commentaires a spam arrivaient sur mon billet relatif a ce testing meme propagation. J'y ai desactivé commentaires et trackbacks, et en une semaine ca a reduit mon spam de 75%.
A noter que le genre de techniques que tu penses utiliser dans un but tout a fait louable est aussi celui utilisé apparemment par les crawlers de spam (et les moteurs de recherche). Pour s'en convaincre : cree un blog, sans blogroll, aucun lien vers d'autres blogs, desactivation systematique des trackbacks, et lien dans les commentaires supprimé. Tu verras, tu ne recevras quasiment aucun spam.
Par contre l'idee de parcourir la blogosphere pour faire une carte des blogrolls pourrait etre vachement fun :)
J'ai toujours été d'accord avec Free pour dire qu'ils ne violent rien du tout.
Mais si Xavier lui même dit qu'ils "prêtent" la freebox, ce n'est pour moi plus la même chose que s'ils disent qu'ils la "mettent à disposition".
Si je suis une entreprise et que je prête une machine à quelqu'un, je dois faire une cession temporaire (si autorisée) de l'ensemble des licences présentes sur la machine *pour qu'elle puisse être exploitée dans le cadre prévu*. Free aura beau dire : on vous la prête vide, on la remplit, s'ils la prêtent vide, elle n'est alors pas exploitable en tant que telle.
C'est bon, j'ai bien marché dedans ? :D
Pas assez ? OK
"Nous respectons la GPL [...] quand on a une cause désespérée"
La GPL est une cause désespérée d'après nous, et donc on lui montre du respect en nous conformons a la licence et en la traitant de cause désespérée.
Il n'aime pas la GPLv3 parce qu'elle prend position sur les DRM, et que si Free veut pouvoir diffuser du contenu avec DRM ils pourraient être emmerdées d'après eux.
Pour ma part, j'héberge chez moi pour le développement, et quand j'aurai fini ce que je suis en train de préparer (du moins la première phase) je pense prendre quelque chose chez http://www.hostingrails.com (a voir).
J'avais essayé rails à la sortie de la première édition du agile web dev using rails (version anglaise, avec l'ancien graphe sur la premiere page, celui avec les roues du train sur le rail), j'avais laissé de côté parce que je n'avais aucun projet en cours, et je m'y suis remis il y a 3 semaines à dose de 2h par semaine (c'est peu hein !). Bah c'est impressionnant ce qu'on peut faire alors qu'on débute avec rails, et ce en 6h de temps.
Quitte à parler bouquin, je vous recommande d'attendre la 2è édition (prévue je crois pour décembre), elle contient des parties plutôt importantes de rails (genre migration) que la première n'a pas (et c'est bien dommage). On sent que cette première édition est bien mais reflète déjà un peu le passé de rails à cause de ça. Dommage qu'on ne puisse pas acheter juste les pages qui manquent/celles mises à jour. Le pdf c'est bien mais jamais je n'arriverai à me séparer de la version papier d'un livre de programmation...
Cependant, mon premier reflexe, comme lui, quand j'ai lu ces lignes :
je demande à l'ordinateur de m'envoyer un résultat en décrivant ce que je veux et non en décrivant ce que l'ordinateur doit faire pour l'obtenir.
j'ai aussi tout de suite pensé Prolog.
Je cite d'ailleurs wikipedia a propos de la programmation logique (utilisée par Prolog) :
La Programmation logique est une forme de programmation dont l'essence est de définir des règles de logique mathématique au lieu de fournir une succession d'instructions que l'ordinateur exécuterait.
Dans ton exemple avec itself, j'ai l'impression que ce que tu cherches c'est que ton langage évolue au fil du temps : itself n'avait pas de sens avant le exist file. Tu n'as pas eu à le définir ensuite, parce que son sens est devenu intrinsèquement lié à l'objet considéré au moment présent. A première vue ça ressemble à une déclaration de variable/objet qui serait induite par le langage et non imposée par une instanciation effectuée par le développeur.
Dans la programmation, il y a deux extrêmes : ceux qui veulent qu'on fasse : déclaration, instanciation, utilisation, destruction. Et ceux qui pensent que tout ça, ça lourde, c'est verbeux, on peut laisser le soin à la machine de s'en occuper tout seul. On arrive actuellement à des langages où on doit déclarer et instancier en même temps, la destruction est laissée à la machine.
Tu aimerais d'une certaine manière avoir un langage dont le sens te permet de t'affranchir de l'instanciation, si j'ai bien compris, c'est ça ?
(pareil que toi, je réflechis en même temps que j'écris)
Donc, comme tu dis, le nom de la variable a maintenant un sens dans ce langage : grâce au vocabulaire, on peut deviner ce qu'est un élément. A quoi il se rapporte, c'est du au contexte (itself est dans une boucle if, et concerne ce qui est testé par le if, mais pas l'existence, parce qu'elle n'est qu'un test, pas un "objet" humainement visible et palpable. Donc itself ne peut être que file).
Tes idées sont toujours aussi marrantes, parce qu'elles vont contre courant, j'aime bien ;) Même si ça ne mène à rien d'exploitable (ou pas), ça donne parfois à réflechir sur des sujets intéressants
Hey, j'ai pas dit que c'était tous des pros (m'enfin beaucoup le sont quand même, heureusement), mais pour le client, ils doivent vendre un savoir faire, et pour ça, ils doivent avoir du palpable :)
Je pense avoir une vague idée de ce qu'Ontologia cherche (parce que je me suis déjà posé la question).
Un angle d'approche pourrait être celui de l'AppleScript, qui tente d'être entre la langue et le programme. L'idée est plus un intermédiaire entre une vraie langue de programmation et la langue je pense (il faudrait voir les arcanes de la chose pour en etre sur).
Ca permet d'avoir des lignes du genre (j'ai plus la ligne en tete, mais ca y ressemble) :
"tell iTunes to set Volume to 20"
qui sera parfaitement la meme chose que de cliquer sur le bouton de volume et de le mettre a (pile poil, on a de la chance) 20% du volume max.
En gros, ils ont identifié des phrases en anglais qui avaient une structure plutot figée :
TELL sthg TO do_sthg
SET sthg TO sthg
Apres, ils ont ajouté le "OF" qui permet de specifier un peu plus les choses :
tell iCal to set value of day Tuesday November, 20th to empty
(bon l'exemple est completement bidon mais l'idee est la).
Petit a petit on arriverait a construire un lexique, une syntaxe... un coup de yacc/flex et c'est alors gagné.
Un des gros inconvenients, c'est que la programmation en applescript est tres deroutante au debut : on a 2/3 mots cles, et apres on doit essayer de deviner un peu comment acceder a une valeur (y'a de la doc, mais il faut toujours faire des allers-retour). Ca fait moins formel. Et je ne suis pas sur qu'on gagne en maintenabilité, lisibilite...
Mais je pense que ce que tu cherches, Ontologia, c'est aller plus loin que ca. Est-ce que je me trompe ?
C'est marrant, parce que j'ai l'impression que la GPL tout court a été aussi un gros frein à certaines applications de toute manière (je pense notamment à Nessus) : la contribution de code, etc., n'a pas été au rendez-vous, par contre les repackagings sauvages ont fleuri chez les « consultants en sécurité ». En omettant ce qui tournait en réalité derrière.
J'ose espérer que tu n'imagines pas par cette phrase nous inciter à penser que (belle intro, non ?) si Nessus avait été sous [BSD|LGPL], les contributions auraient fleuries, qu'elles auraient été mises à disposition de tous etc.
Parce que si c'est le cas, je pense que tu te trompes lourdement.
Si Nessus n'a pas reçu de contribution dans le code de la part des "consultants en sécurité", c'est probablement parce que ceux-ci ne souhaitent pas redistribuer leur propre packaging, qui représente leur force de vente, leur savoir faire, ce qui les *différencie* des autres boites du meme secteur. C'est très con, mais c'est comme ça.
Et des boîtes qui agissent ainsi, profitant des logiciels libres pour vendre, et ce sans vrai retour à la communauté, j'ai vu, j'ai donné, je suis parti.
C'est en effet délicat pour un dév francais : de nombreux contrats de travail interdisent ce genre d'entourloupes, surtout s'il y a de l'argent à la clef. C'est d'ailleurs un des problemes qu'a eu le SoC de google pour certains francais.
Moi par exemple, pour pouvoir collaborer dans un projet libre, il faudrait que j'ai l'aval de ma hierarchie, et il faut que le projet n'entre pas en concurrence avec les activités de ma boite (logique dans un certain sens).
Du coup je vais peut etre me remettre à faire de la trad' pour Gentoo, ils ont du retard apparemment, et ca fait longtemps que j'y ai pas touché... Ca serait pas mal que je m'y remette un peu. Et surtout, en ne faisant aucun dev, je suis sur qu'il n'y a aucun conflit d'interet. Et puis, c'est marrant, la trad' :)
Tu ne peux pas décemment proposer un paquet contenant l'ensemble des extensions firefox. Je suis d'accord, un paquet par extension resoudrait le probleme (partiellement).
Tiens, une question :
Est-il possible de centraliser ce genre de choses ?
Genre j'ai un parc de X machines avec X firefox, je veux déployer une extension automatiquement sur l'ensemble de mon parc, sans avoir à :
* la copier sur tous les profils utilisateurs
* avoir une configuration centralisée en un point (maintenance, cohérence entre les environnements)
?
Si oui, je n'ai jamais vu la méthode, et ça pourrait etre un truc génial pour les admins systemes.
Amaya, du moins du temps où je l'avais essayé (il y a un peu plus d'un an) était extremement lent, à cause des CSS. Le traitement du html seul, je ne sais pas s'il le traitait plus vite ou pas. Mais les CSS ca plombait tout, et pire : il ne respectait pas tous les standards.
* Dillo is a web browser project completely written in C.
* Dillo is small: source is less than 420 KB, and the binary is around 350 KB!
* Dillo aims to be a multi-platform browser alternative that's small, stable, developer-friendly, usable, fast, and extensible.
* Dillo is mainly based on GTK+ (GNOME is NOT required!)
(troll : comme quoi :p)
* Dillo's bug meter is a tool to help towards standards compliance.
* Current code uses an improved html-parser (formerly based on gzilla's), and almost everything else was rewritten from scratch!.
* Dillo is very fast!
Et comme les sources sont petites, tu dois pouvoir trouver ton bonheur en regardant le parseur html...
il y a chez Iliad des personnes qui sont pour l'arrêt du service en non
dégroupé.
He bien qu'ils le fassent, beaucoup ne demandent pas forcement mieux !
- une ligne de téléphone (plus d'abonnement à payer), prix de marché 17
Euros et encore sans option (presentation du numéro, filtrage, transfert
d'appel, répondeur, ring back tone, SIP,...)
Personnellement, je ne l'ai jamais utilisé, mais le fait de dire "plus d'abonnement à payer"... Il n'a rien compris. En non dégroupé, je *dois* toujours payer mon abonnement france telecom !
Orange et nos autres compétiteurs sont surement pour que nous arretions,
cela leur permettrait de doubler leur prix tranquillement,
On bride pour que Orange ne vous augmente pas vos tarifs ? Moi je prefere payer 10 euros de plus pour un service rendu.
pour mémoire le contrat IP/ADSL signé avec France Telecom ne garantit
aucun débit....
Hé non, mais il est facile de se cacher derriere France Telecom : ce n'est pas leur faute à eux si le debit est limité, mais bien a Free. C'est donc le contrat entre l'utilisateur et Free qui entre en compte. Or Free s'engage a une obligation de moyen en cas de problemes constates sur une ligne.
J'avais recemment resilié ma ligne avec lettre de demande aux contentieux de non prelevement des frais de resiliation. J'ai recu comme retour que je ne les avais jamais contacté, et que donc il n'y avait aucun probleme (ou comment se trouver une excuse pour ne pas avoir a avouer le filtrage. Qu'ils lisent proxad.free.adsl, freenews, etc. Ils verront si y'a pas des problemes...)
J'attend ma facture France Telecom pour leur renvoyer une preuve, facture a l'appui, que j'ai *essayé* d'avoir la hot line, en vain, et ce a des horaires differents a chaque fois. Leur hotline est saturée, je ne peux pas me connecter decemment aux newsgroups (outil plutot meconnu des madame michu d'ailleurs...). Je dois faire comment ? On revient a l'ere des lettres postales ? Faut arreter. Avec Orange, 1 coup de fil au 1014, un au 3900 (facturé a partir du moment ou tu as un technicien, et ils le precisent au debut de la communication) et j'ai eu la reponse a mes problemes (identifiants en cours d'envoi, vous devriez les avoir lundi, ce que j'ai bien eu).
Donc, on verra ou ca me mene, en attendant, je vais me laisser prelever la somme, j'attend ma facture FT, je renvoie un recommandé en forme de lettre de mise en demeure cette fois, avec un peu plus d'insistance dans le ton de la lettre : si je suis dans l'incapacité de les joindre (news, tel) par les moyens prevus par le contrat, c'est pas ma faute.
Ensuite, si toujours reponse negative, juge de proximité, quelque soit la mauvaise foi de Free.
PS : au passage, freebox renvoyé en RAR, je n'ai pas recu, apres un mois, l'accusé de reception... Ils les mangent ou quoi ?!
Exactement. Je m'ai confusé, il fallait lire si on veut faire un retour a la ligne forcé, on met un , mais c'est de la mise en forme, pas de la typo. Si on change de paragraphe, on met un , mais c'est de la mise en forme, pas de la typo. Tu donnes un sens au texte, tu ne lui donnes pas un aspect.
Ce que je veux dire c'est que le retour a la ligne automatique, ce n'est pas de la typographie, c'est juste parce qu'on ne travaille pas sur des rouleaux de papier de 3km de long. Cette question est une question de support, la typographie se moque du support.
Grmlmlml...
un saut de ligne n'est pas une typographie (poésie, changement de paragraphe) ! C'est le fait de l'auteur de les imposer a sa guise pour avoir la forme voulue par le sens de son propos : un paragraphe une idée, quatre lignes un quatrain etc. Et dans ce cas ca s'appelle un retour a la ligne (rappelles-toi tes dictées quand tu étais petit, le maitre ne disait pas les sauts de ligne, mais annoncait les "retour a la ligne").
Le fait de devoir sauter une ligne est du au format de ton support : un écran.
En supposant qu'il n'y ait pas de paragraphes et de chapitrages, tu pourrais écrire les misérables sur la muraille de Chine *sans faire de fautes de typographie* si ca te chante (bon il faut peut etre ecrire petit)
Tu confonds forme et typo.
La typo n'est pas une gestion de la forme, on se fout royalement de la couleur de la première lettre d'un paragraphe en typographie. On la veut en majuscule, point.
La forme c'est : je veux que l'espace insecable prenne 0.3em, et que la première lettre d'un paragraphe soit toujours rose à points verts.
Par contre, on veut que si on change de paragraphe, on saute une ligne (<br />)
(et je m'apercois avoir oublie de mettre mon commentaire precedent en "texte sans HTML" : il fallait lire "La methode est de mettre des <br />quand il en faut".
La découpe des mots est due a la forme, pas à la typo.
Pour avoir une idée de ce a quoi se refere la typo :
http://www.uzine.net/article1802.html (qui regroupe beaucoup de sujets interessants).
PS : et desole pour les accents etc. J'ai un qwerty sous les mains, et la flemme de mettre les accents et autres guillemets a la francaise dont je ne connais pas les raccourcis.
Ton navigateur il ignore bien quand tu mets deux espaces entre deux mots, ou quand tu reviens à la ligne parce que ça correspond à ton affichage dans ton éditeur de texte, lui il revient à la ligne quand il veut, pour que ça corresponde à l'affichage sur le navigateur cible.
Ca c'est du au fait que le HTML ne donne pas la forme, mais la structure, et celle-ci doit si possible etre lisible.
Entre deux balises li par exemple tu as le droit de mettre tous les espaces et sauts de ligne que tu veux, ca n'a pas de "sens".
Regarde un XML et dis-toi que pour le HTML, c'est plus ou moins pareil. Comment indiquer au moteur de rendu quels sont les sauts de ligne "a sens" et ceux qui ne le sont pas ? La methode est de mettre des quand il en faut. Sinon, ton code HTML ressemblerait à un one-line infame.
Ce n'est pas au navigateur de corriger tes fautes typographiques, faudrait pas deconner non plus !
J'imagine bien dillo, lynx, links, etc. devoir embarquer un monstre de moteur juste pour ajouter (ou remplacer, ca coute autant a faire) les espaces insecables devant les '?' quand y'en a besoin etc.
Ce que tu demandes est lourd a gerer.
L'attribut lang servirait pour moi plutot pour les lecteurs audio de texte, pour pouvoir restituer le texte avec une voix qui a l'intonation et l'accent exacts.
Si je met moi meme une espace avant le '?' ton machin va devoir en faire quoi ? Et si j'écris du code, comment en savoir la langue ? Aucun moyen de le faire.
Ce serait pour moi soit a l'utilisateur, soit au site, de gerer ce genre de choses.
Le moteur de rendu n'a pas a modifier le contenu, mais a l'afficher comme on lui demande. Si je lui demande dans un texte en francais de ne pas mettre d'espace avant le '?', je n'en met pas. Si je veux écrire les ':' avec une espace avant qui soit non secable, je n'ai aucune raison de modifier les desirs de celui qui a concu la page.
Je te donne un HTML, avec une CSS pour dire "cet element doit ressembler a ca et doit etre placé la". Le HTML contient du texte, c'est a moi de me preoccuper de savoir si ce contenu est valide ou non dans la langue donnée.
Pour moi, un moteur de rendu n'a pas a corriger les faiblesses et la faineantise des utilisateurs. Point.
/*
* libnuclient - TCP/IP connection auth client library.
*
* Copyright 2004-2006 - INL
* written by Eric Leblond <regit@inl.fr>
* Vincent Deffontaines <vincent@inl.fr>
*
* Redistribution and use in source and binary forms, with or without
* modification, are permitted provided that the following conditions
* are met:
* 1. Redistributions of source code must retain the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer.
* 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
* documentation and/or other materials provided with the distribution.
* 3. The name of the author may not be used to endorse or promote products
* derived from this software without specific prior written permission.
*
* THIS SOFTWARE IS PROVIDED ``AS IS'' AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES,
* INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY
* AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL
* THE AUTHOR BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL,
* EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO,
* PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS;
* OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY,
* WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR
* OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF
* ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.
*
*/
Ce fichier n'est pas sous GPL on dirait. Google a l'air plus futé que juste regarder le COPYING ou LICENSE principal !
Posté par iznogoud .
En réponse au journal 1984.
Évalué à 2.
Oui et non. La voiture, elle roule vite, au moment de faire le controle "normal" elle est *loin*. Mon controle, je le fais au bon moment, attendu que tout le monde roule a la vitesse autorisée, ca ne poserait aucun probleme.
Regarde le probleme dans l'autre sens : supposons que le controle, sur une route a 110, doive se faire a t - 10sec du depassement pour etre optimal. Une voiture arrive 70km/h plus vite, toi tu regardes a t - 10, la voiture est loin, ca devrait passer.
[^] # Re: c'est marrant
Posté par iznogoud . En réponse au journal Xavier Niel (Free) répond à la FSF et attaque la GPLv3. Évalué à 7.
Dans le cadre de la mise à disposition d'un matériel, il me semble qu'il n'y ait aucun locataire, et il n'y a aucun échange économique concernant ce matériel. Dans ce cas, le client n'a pas à pénétrer dans ton matériel (freebox) pour aller voir si il est accompagné de quoi que ce soit.
Marrant, non ?
Par contre je suis d'accord avec toi, la GPL2 a ce genre d'inconvénients pratiques qui font de la remarque de Pascal un argument tout à fait cohérent.
Juste une question comme ça : un prestataire vient chez toi faire la configuration de ton réseau, puis mettre en place une machine de monitoring dont l'unique objectif sera de le prévenir en cas de panne pour qu'il puisse se déplacer rapidement corriger les problèmes.
Pour se faire, il a besoin de brancher son ordinateur portable sur le réseau pour faire la configuration. Celle-ci va prendre 1 journée. Sa machine n'est pas louée par toi, ni rien. Il utilise une bonne vieille debian tunée de partout. Il est chez toi avec tout ce code... Vas-tu lui demander ses sources ?
Maintenant, en partant, il laisse derrière lui une machine, qui ne t'appartient en rien, elle ne t'es pas prêtée. Elle est juste là : ton prestataire ne peut pas surveiller ton réseau interne depuis Tombouctou non plus. Vas-tu lui demander les sources de ce qu'il y a de GPL dedans ?
[^] # Re: sur le respect de la GPL par Niel
Posté par iznogoud . En réponse au journal Xavier Niel (Free) répond à la FSF et attaque la GPLv3. Évalué à 3.
Sauf que justement, l'échange est gratuit : avec la nouvelle, un colis prépayé est envoyé, tu mets ton ancienne dedans, et c'est parti mon kiki.
vous ne pouvez pas être tenus responsable d'un coup de foudre sur votre free-boite
C'est pour ça qu'on a créé une espèce de blob qu'on appelle une "assurance". C'est vachement cool comme truc, tu devrais te renseigner !
La Freebox est *mise à disposition* par free, mais elle leur appartient, ils ne la louent/vendent/prêtent pas.
Il n'y a absolument *aucune* distribution de logiciels. Donc ils n'ont aucune *obligation* de fournir les sources contenues dans leur freebox. Ils respectent la GPL à la lettre. Point.
Maintenant, pour l'esprit, ils disent utiliser du libre, ça marche du tonnerre. Quelle pub pour le libre ! Et comment on les en remercie, hum ?
Pour la GPLv3, c'est évident, il y a du DRM là dessous, je comprend qu'ils n'en veuillent pas.
[^] # Re: sur le respect de la GPL par Niel
Posté par iznogoud . En réponse au journal Xavier Niel (Free) répond à la FSF et attaque la GPLv3. Évalué à 2.
Gniarf, tu me laisses un peu de Toblerone, je te prête un bout de Turon espagnol en echange :)
[^] # Re: Génial !
Posté par iznogoud . En réponse au journal DLFP social network. Évalué à 3.
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=testing+meme+propaga(...)
Le souci, c'est que ca se faisait sur trackbacks. Et j'ai l'impression que les spammeurs ont sauté sur celui-là. A tel point que la moitie des commentaires a spam arrivaient sur mon billet relatif a ce testing meme propagation. J'y ai desactivé commentaires et trackbacks, et en une semaine ca a reduit mon spam de 75%.
A noter que le genre de techniques que tu penses utiliser dans un but tout a fait louable est aussi celui utilisé apparemment par les crawlers de spam (et les moteurs de recherche). Pour s'en convaincre : cree un blog, sans blogroll, aucun lien vers d'autres blogs, desactivation systematique des trackbacks, et lien dans les commentaires supprimé. Tu verras, tu ne recevras quasiment aucun spam.
Par contre l'idee de parcourir la blogosphere pour faire une carte des blogrolls pourrait etre vachement fun :)
# Trollons, trollons
Posté par iznogoud . En réponse au journal Xavier Niel (Free) répond à la FSF et attaque la GPLv3. Évalué à 10.
Mais si Xavier lui même dit qu'ils "prêtent" la freebox, ce n'est pour moi plus la même chose que s'ils disent qu'ils la "mettent à disposition".
Si je suis une entreprise et que je prête une machine à quelqu'un, je dois faire une cession temporaire (si autorisée) de l'ensemble des licences présentes sur la machine *pour qu'elle puisse être exploitée dans le cadre prévu*. Free aura beau dire : on vous la prête vide, on la remplit, s'ils la prêtent vide, elle n'est alors pas exploitable en tant que telle.
C'est bon, j'ai bien marché dedans ? :D
Pas assez ? OK
"Nous respectons la GPL [...] quand on a une cause désespérée"
La GPL est une cause désespérée d'après nous, et donc on lui montre du respect en nous conformons a la licence et en la traitant de cause désespérée.
Il n'aime pas la GPLv3 parce qu'elle prend position sur les DRM, et que si Free veut pouvoir diffuser du contenu avec DRM ils pourraient être emmerdées d'après eux.
Mieux ? :)
[^] # Re: Mardi, tout est permi ! (ça marche avec tous les jours, sauf dimanch
Posté par iznogoud . En réponse au journal Mardi, c'est vendredi.... Évalué à 4.
C'est un FUD de première médiocrité qu'a lancé ce monsieur jesaispasqui.
[^] # Re: comme d'habitude..
Posté par iznogoud . En réponse au journal Linux pret pour Mr Lambda ? pas si il a une webcam. Évalué à 2.
Et pour la conf vidéo, il leur faut... Une webcam. A installer de chaque côté.
Vu les problemes de Laurent, moi je dis, c'est plus facile sous Windows dans son cas.
[^] # Re: P!....
Posté par iznogoud . En réponse à la dépêche TestDisk et PhotoRec 6.5 sont disponibles. Évalué à 5.
Tu veux dire par là que tu n'avais aucune chances avec elle ? :-)
[^] # Re: Ridicule
Posté par iznogoud . En réponse au journal PHP eats rails. Évalué à 2.
http://www.railsfrance.org/node/274
Pour ma part, j'héberge chez moi pour le développement, et quand j'aurai fini ce que je suis en train de préparer (du moins la première phase) je pense prendre quelque chose chez http://www.hostingrails.com (a voir).
J'avais essayé rails à la sortie de la première édition du agile web dev using rails (version anglaise, avec l'ancien graphe sur la premiere page, celui avec les roues du train sur le rail), j'avais laissé de côté parce que je n'avais aucun projet en cours, et je m'y suis remis il y a 3 semaines à dose de 2h par semaine (c'est peu hein !). Bah c'est impressionnant ce qu'on peut faire alors qu'on débute avec rails, et ce en 6h de temps.
Quitte à parler bouquin, je vous recommande d'attendre la 2è édition (prévue je crois pour décembre), elle contient des parties plutôt importantes de rails (genre migration) que la première n'a pas (et c'est bien dommage). On sent que cette première édition est bien mais reflète déjà un peu le passé de rails à cause de ça. Dommage qu'on ne puisse pas acheter juste les pages qui manquent/celles mises à jour. Le pdf c'est bien mais jamais je n'arriverai à me séparer de la version papier d'un livre de programmation...
[^] # Re: Du côté de la syntaxe
Posté par iznogoud . En réponse au journal [annonce]Formalisation grammaticale d'un pidgin. Évalué à 3.
je demande à l'ordinateur de m'envoyer un résultat en décrivant ce que je veux et non en décrivant ce que l'ordinateur doit faire pour l'obtenir.
j'ai aussi tout de suite pensé Prolog.
Je cite d'ailleurs wikipedia a propos de la programmation logique (utilisée par Prolog) :
La Programmation logique est une forme de programmation dont l'essence est de définir des règles de logique mathématique au lieu de fournir une succession d'instructions que l'ordinateur exécuterait.
Dans ton exemple avec itself, j'ai l'impression que ce que tu cherches c'est que ton langage évolue au fil du temps : itself n'avait pas de sens avant le exist file. Tu n'as pas eu à le définir ensuite, parce que son sens est devenu intrinsèquement lié à l'objet considéré au moment présent. A première vue ça ressemble à une déclaration de variable/objet qui serait induite par le langage et non imposée par une instanciation effectuée par le développeur.
Dans la programmation, il y a deux extrêmes : ceux qui veulent qu'on fasse : déclaration, instanciation, utilisation, destruction. Et ceux qui pensent que tout ça, ça lourde, c'est verbeux, on peut laisser le soin à la machine de s'en occuper tout seul. On arrive actuellement à des langages où on doit déclarer et instancier en même temps, la destruction est laissée à la machine.
Tu aimerais d'une certaine manière avoir un langage dont le sens te permet de t'affranchir de l'instanciation, si j'ai bien compris, c'est ça ?
(pareil que toi, je réflechis en même temps que j'écris)
Donc, comme tu dis, le nom de la variable a maintenant un sens dans ce langage : grâce au vocabulaire, on peut deviner ce qu'est un élément. A quoi il se rapporte, c'est du au contexte (itself est dans une boucle if, et concerne ce qui est testé par le if, mais pas l'existence, parce qu'elle n'est qu'un test, pas un "objet" humainement visible et palpable. Donc itself ne peut être que file).
Tes idées sont toujours aussi marrantes, parce qu'elles vont contre courant, j'aime bien ;) Même si ça ne mène à rien d'exploitable (ou pas), ça donne parfois à réflechir sur des sujets intéressants
[^] # Re: Hein?
Posté par iznogoud . En réponse à la dépêche Les développeurs Debian choisissent le pragmatisme et souhaitent bonne chance à Dunc Tank. Évalué à 2.
Donc, on est tout à fait d'accord ;)
[^] # Re: Du côté de la syntaxe
Posté par iznogoud . En réponse au journal [annonce]Formalisation grammaticale d'un pidgin. Évalué à 4.
Un angle d'approche pourrait être celui de l'AppleScript, qui tente d'être entre la langue et le programme. L'idée est plus un intermédiaire entre une vraie langue de programmation et la langue je pense (il faudrait voir les arcanes de la chose pour en etre sur).
Ca permet d'avoir des lignes du genre (j'ai plus la ligne en tete, mais ca y ressemble) :
"tell iTunes to set Volume to 20"
qui sera parfaitement la meme chose que de cliquer sur le bouton de volume et de le mettre a (pile poil, on a de la chance) 20% du volume max.
En gros, ils ont identifié des phrases en anglais qui avaient une structure plutot figée :
TELL sthg TO do_sthg
SET sthg TO sthg
Apres, ils ont ajouté le "OF" qui permet de specifier un peu plus les choses :
tell iCal to set value of day Tuesday November, 20th to empty
(bon l'exemple est completement bidon mais l'idee est la).
Petit a petit on arriverait a construire un lexique, une syntaxe... un coup de yacc/flex et c'est alors gagné.
Un des gros inconvenients, c'est que la programmation en applescript est tres deroutante au debut : on a 2/3 mots cles, et apres on doit essayer de deviner un peu comment acceder a une valeur (y'a de la doc, mais il faut toujours faire des allers-retour). Ca fait moins formel. Et je ne suis pas sur qu'on gagne en maintenabilité, lisibilite...
Mais je pense que ce que tu cherches, Ontologia, c'est aller plus loin que ca. Est-ce que je me trompe ?
[^] # Re: Hein?
Posté par iznogoud . En réponse à la dépêche Les développeurs Debian choisissent le pragmatisme et souhaitent bonne chance à Dunc Tank. Évalué à 6.
C'est marrant, parce que j'ai l'impression que la GPL tout court a été aussi un gros frein à certaines applications de toute manière (je pense notamment à Nessus) : la contribution de code, etc., n'a pas été au rendez-vous, par contre les repackagings sauvages ont fleuri chez les « consultants en sécurité ». En omettant ce qui tournait en réalité derrière.
J'ose espérer que tu n'imagines pas par cette phrase nous inciter à penser que (belle intro, non ?) si Nessus avait été sous [BSD|LGPL], les contributions auraient fleuries, qu'elles auraient été mises à disposition de tous etc.
Parce que si c'est le cas, je pense que tu te trompes lourdement.
Si Nessus n'a pas reçu de contribution dans le code de la part des "consultants en sécurité", c'est probablement parce que ceux-ci ne souhaitent pas redistribuer leur propre packaging, qui représente leur force de vente, leur savoir faire, ce qui les *différencie* des autres boites du meme secteur. C'est très con, mais c'est comme ça.
Et des boîtes qui agissent ainsi, profitant des logiciels libres pour vendre, et ce sans vrai retour à la communauté, j'ai vu, j'ai donné, je suis parti.
[^] # Re: Et la release dans tout ca ?
Posté par iznogoud . En réponse à la dépêche Les développeurs Debian choisissent le pragmatisme et souhaitent bonne chance à Dunc Tank. Évalué à 2.
Moi par exemple, pour pouvoir collaborer dans un projet libre, il faudrait que j'ai l'aval de ma hierarchie, et il faut que le projet n'entre pas en concurrence avec les activités de ma boite (logique dans un certain sens).
Du coup je vais peut etre me remettre à faire de la trad' pour Gentoo, ils ont du retard apparemment, et ca fait longtemps que j'y ai pas touché... Ca serait pas mal que je m'y remette un peu. Et surtout, en ne faisant aucun dev, je suis sur qu'il n'y a aucun conflit d'interet. Et puis, c'est marrant, la trad' :)
[^] # Re: Rugby
Posté par iznogoud . En réponse au journal Quel sport pratique le geek ??. Évalué à 2.
[^] # Re: Une bonne nouvelle
Posté par iznogoud . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 3.
[^] # Re: Une bonne nouvelle
Posté par iznogoud . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 2.
Est-il possible de centraliser ce genre de choses ?
Genre j'ai un parc de X machines avec X firefox, je veux déployer une extension automatiquement sur l'ensemble de mon parc, sans avoir à :
* la copier sur tous les profils utilisateurs
* avoir une configuration centralisée en un point (maintenance, cohérence entre les environnements)
?
Si oui, je n'ai jamais vu la méthode, et ça pourrait etre un truc génial pour les admins systemes.
[^] # Re: Aléger le bouzin
Posté par iznogoud . En réponse au journal Le troll de l'année?. Évalué à 2.
Un navigateur (tres) rapide ? dillo \o/
http://www.dillo.org/
* Dillo is a web browser project completely written in C.
* Dillo is small: source is less than 420 KB, and the binary is around 350 KB!
* Dillo aims to be a multi-platform browser alternative that's small, stable, developer-friendly, usable, fast, and extensible.
* Dillo is mainly based on GTK+ (GNOME is NOT required!)
(troll : comme quoi :p)
* Dillo's bug meter is a tool to help towards standards compliance.
* Current code uses an improved html-parser (formerly based on gzilla's), and almost everything else was rewritten from scratch!.
* Dillo is very fast!
Et comme les sources sont petites, tu dois pouvoir trouver ton bonheur en regardant le parseur html...
[^] # déconnecté de la realité, le Xavier !
Posté par iznogoud . En réponse au journal GSM/WiFi chez Free. Évalué à 1.
dégroupé.
He bien qu'ils le fassent, beaucoup ne demandent pas forcement mieux !
- une ligne de téléphone (plus d'abonnement à payer), prix de marché 17
Euros et encore sans option (presentation du numéro, filtrage, transfert
d'appel, répondeur, ring back tone, SIP,...)
Personnellement, je ne l'ai jamais utilisé, mais le fait de dire "plus d'abonnement à payer"... Il n'a rien compris. En non dégroupé, je *dois* toujours payer mon abonnement france telecom !
Orange et nos autres compétiteurs sont surement pour que nous arretions,
cela leur permettrait de doubler leur prix tranquillement,
On bride pour que Orange ne vous augmente pas vos tarifs ? Moi je prefere payer 10 euros de plus pour un service rendu.
pour mémoire le contrat IP/ADSL signé avec France Telecom ne garantit
aucun débit....
Hé non, mais il est facile de se cacher derriere France Telecom : ce n'est pas leur faute à eux si le debit est limité, mais bien a Free. C'est donc le contrat entre l'utilisateur et Free qui entre en compte. Or Free s'engage a une obligation de moyen en cas de problemes constates sur une ligne.
J'avais recemment resilié ma ligne avec lettre de demande aux contentieux de non prelevement des frais de resiliation. J'ai recu comme retour que je ne les avais jamais contacté, et que donc il n'y avait aucun probleme (ou comment se trouver une excuse pour ne pas avoir a avouer le filtrage. Qu'ils lisent proxad.free.adsl, freenews, etc. Ils verront si y'a pas des problemes...)
J'attend ma facture France Telecom pour leur renvoyer une preuve, facture a l'appui, que j'ai *essayé* d'avoir la hot line, en vain, et ce a des horaires differents a chaque fois. Leur hotline est saturée, je ne peux pas me connecter decemment aux newsgroups (outil plutot meconnu des madame michu d'ailleurs...). Je dois faire comment ? On revient a l'ere des lettres postales ? Faut arreter. Avec Orange, 1 coup de fil au 1014, un au 3900 (facturé a partir du moment ou tu as un technicien, et ils le precisent au debut de la communication) et j'ai eu la reponse a mes problemes (identifiants en cours d'envoi, vous devriez les avoir lundi, ce que j'ai bien eu).
Donc, on verra ou ca me mene, en attendant, je vais me laisser prelever la somme, j'attend ma facture FT, je renvoie un recommandé en forme de lettre de mise en demeure cette fois, avec un peu plus d'insistance dans le ton de la lettre : si je suis dans l'incapacité de les joindre (news, tel) par les moyens prevus par le contrat, c'est pas ma faute.
Ensuite, si toujours reponse negative, juge de proximité, quelque soit la mauvaise foi de Free.
PS : au passage, freebox renvoyé en RAR, je n'ai pas recu, apres un mois, l'accusé de reception... Ils les mangent ou quoi ?!
[^] # Re: Huh ?
Posté par iznogoud . En réponse au journal Libre Vs OpenSource. Évalué à 3.
Ce que je veux dire c'est que le retour a la ligne automatique, ce n'est pas de la typographie, c'est juste parce qu'on ne travaille pas sur des rouleaux de papier de 3km de long. Cette question est une question de support, la typographie se moque du support.
[^] # Re: Huh ?
Posté par iznogoud . En réponse au journal Libre Vs OpenSource. Évalué à 1.
un saut de ligne n'est pas une typographie (poésie, changement de paragraphe) ! C'est le fait de l'auteur de les imposer a sa guise pour avoir la forme voulue par le sens de son propos : un paragraphe une idée, quatre lignes un quatrain etc. Et dans ce cas ca s'appelle un retour a la ligne (rappelles-toi tes dictées quand tu étais petit, le maitre ne disait pas les sauts de ligne, mais annoncait les "retour a la ligne").
Le fait de devoir sauter une ligne est du au format de ton support : un écran.
En supposant qu'il n'y ait pas de paragraphes et de chapitrages, tu pourrais écrire les misérables sur la muraille de Chine *sans faire de fautes de typographie* si ca te chante (bon il faut peut etre ecrire petit)
Tu confonds forme et typo.
La typo n'est pas une gestion de la forme, on se fout royalement de la couleur de la première lettre d'un paragraphe en typographie. On la veut en majuscule, point.
La forme c'est : je veux que l'espace insecable prenne 0.3em, et que la première lettre d'un paragraphe soit toujours rose à points verts.
Par contre, on veut que si on change de paragraphe, on saute une ligne (<br />)
(et je m'apercois avoir oublie de mettre mon commentaire precedent en "texte sans HTML" : il fallait lire "La methode est de mettre des <br />quand il en faut".
La découpe des mots est due a la forme, pas à la typo.
Pour avoir une idée de ce a quoi se refere la typo :
http://www.uzine.net/article1802.html (qui regroupe beaucoup de sujets interessants).
PS : et desole pour les accents etc. J'ai un qwerty sous les mains, et la flemme de mettre les accents et autres guillemets a la francaise dont je ne connais pas les raccourcis.
[^] # Re: Huh ?
Posté par iznogoud . En réponse au journal Libre Vs OpenSource. Évalué à 2.
Ton navigateur il ignore bien quand tu mets deux espaces entre deux mots, ou quand tu reviens à la ligne parce que ça correspond à ton affichage dans ton éditeur de texte, lui il revient à la ligne quand il veut, pour que ça corresponde à l'affichage sur le navigateur cible.
Ca c'est du au fait que le HTML ne donne pas la forme, mais la structure, et celle-ci doit si possible etre lisible.
Entre deux balises li par exemple tu as le droit de mettre tous les espaces et sauts de ligne que tu veux, ca n'a pas de "sens".
Regarde un XML et dis-toi que pour le HTML, c'est plus ou moins pareil. Comment indiquer au moteur de rendu quels sont les sauts de ligne "a sens" et ceux qui ne le sont pas ? La methode est de mettre des quand il en faut. Sinon, ton code HTML ressemblerait à un one-line infame.
Cette question touche a la lisibilité du code.
[^] # Re: Huh ?
Posté par iznogoud . En réponse au journal Libre Vs OpenSource. Évalué à 3.
J'imagine bien dillo, lynx, links, etc. devoir embarquer un monstre de moteur juste pour ajouter (ou remplacer, ca coute autant a faire) les espaces insecables devant les '?' quand y'en a besoin etc.
Ce que tu demandes est lourd a gerer.
L'attribut lang servirait pour moi plutot pour les lecteurs audio de texte, pour pouvoir restituer le texte avec une voix qui a l'intonation et l'accent exacts.
Si je met moi meme une espace avant le '?' ton machin va devoir en faire quoi ? Et si j'écris du code, comment en savoir la langue ? Aucun moyen de le faire.
Ce serait pour moi soit a l'utilisateur, soit au site, de gerer ce genre de choses.
Le moteur de rendu n'a pas a modifier le contenu, mais a l'afficher comme on lui demande. Si je lui demande dans un texte en francais de ne pas mettre d'espace avant le '?', je n'en met pas. Si je veux écrire les ':' avec une espace avant qui soit non secable, je n'ai aucune raison de modifier les desirs de celui qui a concu la page.
Je te donne un HTML, avec une CSS pour dire "cet element doit ressembler a ca et doit etre placé la". Le HTML contient du texte, c'est a moi de me preoccuper de savoir si ce contenu est valide ou non dans la langue donnée.
Pour moi, un moteur de rendu n'a pas a corriger les faiblesses et la faineantise des utilisateurs. Point.
[^] # Re: Moissone plus de code que les concurrents
Posté par iznogoud . En réponse au journal Google codesearch. Évalué à 7.
http://www.google.com/codesearch?q=+nufw+show:03wX0WrhN54:UH(...)
/*
* libnuclient - TCP/IP connection auth client library.
*
* Copyright 2004-2006 - INL
* written by Eric Leblond <regit@inl.fr>
* Vincent Deffontaines <vincent@inl.fr>
*
* Redistribution and use in source and binary forms, with or without
* modification, are permitted provided that the following conditions
* are met:
* 1. Redistributions of source code must retain the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer.
* 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
* notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
* documentation and/or other materials provided with the distribution.
* 3. The name of the author may not be used to endorse or promote products
* derived from this software without specific prior written permission.
*
* THIS SOFTWARE IS PROVIDED ``AS IS'' AND ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES,
* INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY
* AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE ARE DISCLAIMED. IN NO EVENT SHALL
* THE AUTHOR BE LIABLE FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL,
* EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO,
* PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS;
* OR BUSINESS INTERRUPTION) HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY,
* WHETHER IN CONTRACT, STRICT LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR
* OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF
* ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGE.
*
*/
Ce fichier n'est pas sous GPL on dirait. Google a l'air plus futé que juste regarder le COPYING ou LICENSE principal !
[^] # Re: Un centre ville pour cacher la misère
Posté par iznogoud . En réponse au journal 1984. Évalué à 2.
Regarde le probleme dans l'autre sens : supposons que le controle, sur une route a 110, doive se faire a t - 10sec du depassement pour etre optimal. Une voiture arrive 70km/h plus vite, toi tu regardes a t - 10, la voiture est loin, ca devrait passer.