Sous Gentoo, si on compile soi-meme on a la terre sans le renard, avec le paquet binaire on a le renard. Et on remercie la fondation Mozilla de n'autoriser l'utilisation du logo officiel que pour les binaires officiels.
Que Canon renvoie sur le site de Turboprint, c'est sur que c'est du foutage de gueule. Maintenant Turboprint est independant de Canon, ils ont bosse pour faire ces drivers et c'est a eux de decider sous quelles conditions ils les distribuent.
En ce qui me concerne il y avait une belle Canon pas chere a la coop de mon universite (moins de 10 000 yen), j'ai fait le calcul, ca me fait une imprimante avec des pilotes qui l'exploitent a fond pour 14 000 yen, soit moins de 100 euros. Ca me va.
(Les pilotes Linux sur le site de Canon c'est le bordel, meme en comprenant le japonais j'ai pas ete foutu de les faire tourner. Peut-etre que sur une RedHat ou une TurboLinux c'est plus facile.)
Comme client Jabber, Gaim est tres limite. Donc soit on veut un client multi-protocole, et on s'en fout des passerelles, soit on veut un client pur Jabber (donc des passerelles pour acceder aux autres reseaux) et on s'en fout de Gaim.
Si POP s'est repandu c'est tres simple, c'est parce que les FAI jusqu'ici n'avaient pas envie d'archiver tous les emails de leurs clients. C'est sur que pour gmail et son Go de stockage, l'IMAP est bien plus logique.
Justement, a propos de Mandrake, vu que beaucoup de lecteurs utilisent Mandrake et la suivent de pres, on a beaucoup de news Mandrake soumises. Beaucoup de news refusee aussi parce qu'elles n'apportent pas toujours une grande info (genre la beta de la RC en preview release).
C'est sur qu'aller chercher un rpm sur un site situé au Zimbabwe oriental, c'est super dur : il faut se frayer un chemin a la machette, combattre les serpents a main nue et survivre aux moustiques pour enfin pouvoir obtenir ce qu'on cherche.
Je vais parler pour ce que je connais, le japonais: pour le moment les dictionnaires (c'est-a-dire les donnees) libres n'arrivent pas a la cheville des dictionnaires proprietaires, vu que les dico libres sont souvent de simples lexiques, avec une traduction sans exemples d'utilisation... Excepte WaDoKu, dictionnaire Japonais->Allemand d'une grande qualite.
Mais quand l'editeur est intelligent, il fournit les donnees sous une forme standard et on peut (moyennant quelques scripts de conversion) les utiliser sur la plate-forme qu'on veut, avec les logiciel qu'on veut. Et il y a de bons logiciels libres pour les dictionnaires.
Exemples: Eijiro, un bon dictionnaire anglais->japonais et japonais->anglais tres bon marche, et le Crown, excellent dictionnaire francais->japonais.
Je ne vois pas bien ou tu veux aller en pointant "des arguments cons" dans le vide, que tu sors de ton chapeau.
Tu ferais mieux de les garder tes critiques pour les ressortir quand tu entendras encore ces "arguments cons", car la tu te bats contre des moulins a vent.
En ce qui me concerne, je reconnais que j'aurais tendance a defendre plus ardament le droit de choisir qui me gouverne, que le droit d'activer ou desactiver l'alpha-blending-de-mes-icones-quand-je-passe-ma-souris-dessus.
[^] # Re: rond bleu
Posté par Erwan . En réponse au journal Affaire Firefox : on vous ment ! Toute l'enquête ici !. Évalué à 3.
[^] # Re: le probleme n'est pas là
Posté par Erwan . En réponse au journal Affaire Firefox : on vous ment ! Toute l'enquête ici !. Évalué à 6.
http://www.ne.jp/asahi/r/bnr32/junk/cg/rei_ico.jpg(...)
[^] # Re: Dites les gens.
Posté par Erwan . En réponse au journal Windaube, c'est maaaaaal! / linux c'est bien!. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/2000/12/06/1345.html(...)
# sous Gnome
Posté par Erwan . En réponse au message applications en arrière-plan. Évalué à 2.
(se trouve dans le menu "Outils Systemes"->"Moniteur Systeme")
[^] # Re: politique de prix : y a pas que lexmark malheureusement..
Posté par Erwan . En réponse au journal Lexmark, la compagnie qui veut qu'on l'aime. Évalué à 1.
En ce qui me concerne il y avait une belle Canon pas chere a la coop de mon universite (moins de 10 000 yen), j'ai fait le calcul, ca me fait une imprimante avec des pilotes qui l'exploitent a fond pour 14 000 yen, soit moins de 100 euros. Ca me va.
(Les pilotes Linux sur le site de Canon c'est le bordel, meme en comprenant le japonais j'ai pas ete foutu de les faire tourner. Peut-etre que sur une RedHat ou une TurboLinux c'est plus facile.)
[^] # Re: Les passerelles
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur Jabber francophone : im.apinc.org. Évalué à 5.
Comme client Jabber, Gaim est tres limite. Donc soit on veut un client multi-protocole, et on s'en fout des passerelles, soit on veut un client pur Jabber (donc des passerelles pour acceder aux autres reseaux) et on s'en fout de Gaim.
[^] # Re: IMAP
Posté par Erwan . En réponse au journal Gmail et pop. Évalué à 2.
[^] # Re: politique de prix : y a pas que lexmark malheureusement..
Posté par Erwan . En réponse au journal Lexmark, la compagnie qui veut qu'on l'aime. Évalué à 2.
C'est proprio et payant, mais au moins on tire parti a fond de son imprimante, ce qui n'est pas toujours le cas avec des pilotes libres.
[^] # Re: Petites remarques
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche La nouvelle Fedora Core 3 au banc d'essai. Évalué à 2.
[^] # Re: Ne boudons pas notre plaisir... mais ne tirons pas de plan sur la co
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Brevets : M. Rocard remplace A. McCarthy. Évalué à 2.
Hum... Si le texte est susceptible d'etre change regulierement, faut pas appeler ca "constitution".
[^] # Re: pourtant
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Brevets : M. Rocard remplace A. McCarthy. Évalué à 6.
[^] # Re: pourtant
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Brevets : M. Rocard remplace A. McCarthy. Évalué à 3.
[^] # Re: "Linux ne vaut pas plus cher que Windows".
Posté par Erwan . En réponse au journal Linux c'est plein de trous. Évalué à 9.
[^] # Re: FireFox 1.0 vs IE6
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Firefox 1.0 est disponible. Évalué à 7.
[^] # Re: Il y aurait juste un probleme
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Un moteur de recherche de code source OpenSource. Évalué à 4.
!??!!? Je ne vois pas le rapport...
[^] # Re: Pas tout à fait d'accord
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : le marché du bureau a déjà commencé. Évalué à 3.
Mais quand l'editeur est intelligent, il fournit les donnees sous une forme standard et on peut (moyennant quelques scripts de conversion) les utiliser sur la plate-forme qu'on veut, avec les logiciel qu'on veut. Et il y a de bons logiciels libres pour les dictionnaires.
Exemples: Eijiro, un bon dictionnaire anglais->japonais et japonais->anglais tres bon marche, et le Crown, excellent dictionnaire francais->japonais.
[^] # Re: Et l'aspect ludique
Posté par Erwan . En réponse au journal Windaube, c'est maaaaaal! / linux c'est bien!. Évalué à 3.
[^] # Re: Dites les gens.
Posté par Erwan . En réponse au journal Windaube, c'est maaaaaal! / linux c'est bien!. Évalué à 2.
Tu ferais mieux de les garder tes critiques pour les ressortir quand tu entendras encore ces "arguments cons", car la tu te bats contre des moulins a vent.
[^] # Re: Extension incontournable, voire obligatoire : Session Saver
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Firefox 1.0 est disponible. Évalué à 2.
[^] # Re: FireFox l'arme tranquille !
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Firefox 1.0 est disponible. Évalué à 3.
http://www.pandora.nu/tempo-depot/notes/PC_side/Web_Browser/d040823(...)
[^] # Re: Standards
Posté par Erwan . En réponse au journal Wormux 0.5 beta3. Évalué à 1.
[^] # Re: Peermajor
Posté par Erwan . En réponse au journal Ecommerce de MP3. Évalué à 3.
[^] # Re: Autoroutes
Posté par Erwan . En réponse au journal Pour ceux qui vivent en couple : comment vous faites pour la supporter ?. Évalué à 2.
[^] # Re: KDE et GNOME
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche LinuxFR, vainqueur du choix des lecteurs du Linux Journal. Évalué à 4.
Enfin bref, chacun son point de vue.
[^] # Re: personnellement : je préfère gnome à kde
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche LinuxFR, vainqueur du choix des lecteurs du Linux Journal. Évalué à 3.
Il ne dit pas qu'un binding C++ pour une bibliotheque C est intrinsequement mauvais.