Erwan a écrit 2844 commentaires

  • [^] # Re: enlarge your penis

    Posté par  . En réponse à la dépêche 10 ans d'OpenStep. Évalué à 2.

    Remplace Gtk par Gnome. Quand a Qt, meme sans Kde ca s'approche vraiment de la plate-plateforme vu le spectre couvert par les API.
  • [^] # Re: Missing option

    Posté par  . En réponse au sondage Ce que je préfère en informatique. Évalué à 2.

    Moui...

    Mais ce que je prefere dans la recherche c'est quand meme d'implementer les protos :)
  • [^] # Re: ah en fait

    Posté par  . En réponse au message glib: problem avec GArray. Évalué à 2.

    Ah oui, c'etait bien ca. J'ai ajoute cette ligne:

    g_array_remove_index(buckets, index);

    pour virer l'index avant de le reinserer. C'est porc, mais j'ai pas trouve mieux en utilisant l'interface de GArray.
  • # ah en fait

    Posté par  . En réponse au message glib: problem avec GArray. Évalué à 2.

    J'ai peut-etre trouve tout seul, il se pourrait que g_array_insert_val insere effectivement la valeur, et decale tout au lieu de remplacer le precedent comme je pensais.
  • [^] # Re: Ubuntu est-elle vraiment géniale ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les premiers pas d'Ubuntu Warty. Évalué à 2.

    Sur ma Gentoo ca depend du peripherique, il dit lui-meme comment il s'appelle.
    * Mon iRiver H340 c'est "H300"
    * La cle usb c'est "ClipDrive"
    * etc.
  • [^] # Re: Hum

    Posté par  . En réponse à la dépêche TBT : un projet qui a besoin de contributeurs. Évalué à 3.

    Sinon comparer ca a l'écoute d'un mp3 est incorrect, ce serait plutot comme écouter un mp3 d'une chanson de Britney Spears chantée par ma petite soeur.

    Pas franchement ; les graphismes n'ont pas ete recopies mais bel et bien scannes.
  • [^] # Re: enlarge your penis

    Posté par  . En réponse à la dépêche 10 ans d'OpenStep. Évalué à 2.

    Il y a des bindings Objective C pour gtk1 mais pas pour gtk2.
  • [^] # Re: des CD à partager

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les premiers pas d'Ubuntu Warty. Évalué à 7.

    Le fait est que beaucoup confondent PS (post scriptum) et NB (notez bien).
  • [^] # Re: Questions sur la portabilité

    Posté par  . En réponse à la dépêche 10 ans d'OpenStep. Évalué à 3.

    Si tu fais de l'OpenStep:

    * Apple: aucun probleme. Ca sera meme du natif, et la rigueur tu peux aussi faire tourner GNUStep dessus (c'est de l'unix)
    * Linux => GNUStep: si tu n'as pas programme sur un Mac en utilisant les extensions proprios, pas de probleme
    * Windows: GNUStep compile avec cygwin ou MinGW, mais cygwin et cie ca vaut ce que ca vaut (pas une super integration avec le systeme qu'il y a en-dessous).

    http://www.gnustep.org/information/machines_1.html(...)
  • [^] # Re: Attention quand même

    Posté par  . En réponse à la dépêche La robustesse de nombreux navigateurs web mise en cause. Évalué à 5.

    C'est Larry Osterman qui est "Microsoftie" depuis DOS, cad qu'il bosse sur des produits MS.
  • [^] # Re: Prosper

    Posté par  . En réponse à la dépêche S5 : système de présentation utilisant les standards Web. Évalué à 2.

    C'est d'autant plus commode quand on ecrit un article de recherche en LaTeX (ou un memoire de fin d'etudes), on peut recuperer les formules et les schemas vectoriels en eps pour les mettre dans la presentation qui va avec.
  • [^] # Re: Non informaticiens

    Posté par  . En réponse à la dépêche S5 : système de présentation utilisant les standards Web. Évalué à 2.

    Le probleme d'ecrire phonetiquement c'est qu'on ne distingue plus les homophones, donc on doit faire un effort supplementaire pour comprendre. Qu'on y soit habitue ou pas.
  • [^] # Re: c'est quoi ?

    Posté par  . En réponse au journal un conte édifiant. Évalué à 2.

    Ok. On s'est pas mal eloigne, mais le Japon (en tout cas le Japon d'aujourd'hui) n'est pas universaliste, contrairement a la France ou aux Etats-Unis.
  • [^] # Re: :)

    Posté par  . En réponse à la dépêche 10 ans d'OpenStep. Évalué à 3.

    On parle des 10 ans d'OpenStep. Pas des 10 ans de GNUStep !
  • [^] # Re: c'est quoi ?

    Posté par  . En réponse au journal un conte édifiant. Évalué à 4.

    Ah mais il ne faut pas tout melanger, nationalisme et universalisme.

    Que le Japon cherche a prendre de l'autonomie vis-a-vis de sa defense c'est quand meme bien naturel, il ne s'agit pas de vouloir imposer sa vision au monde mais simplement l'appliquer chez eux. C'est quand meme la moindre des choses.

    Donc j'ouvre une parenthese sur le nationalisme, ca existe c'est vrai mais le coup du Yasukuni deja il n'y a pas que des criminels de guerre mais c'est simplement "le" batiment qui honore les morts de la guerre comme on a le soldat inconnu sous l'arc de triomphe, on peut considerer que c'est bete d'y avoir mis aussi des criminels de guerre mais c'est lie a la facon dont s'est terminee la guerre ; en gros McArthur ayant l'appui de l'Empereur, il n'y a pas eu de jugement comme en Allemagne mais plutot "vous nous obeissez et on fout pas le boxon, on prepare une histoire gentille pour que tout le monde garde la tete haute". Ensuite le Japon s'est deja reconcilie avec la Coree du Sud qui a subi les meme choses que la Chine, ils se sont excuse et ont paye plusieurs fois des dedommagement a la Chine. Mais les chinois ne ratent jamais une occasion de se plaindre, de raler pour des choses que le Japon leur a fait il y a plus de 50 ans tandis qu'ils ne se genent pas pour faire subir a d'autres peuples des choses similaires qui par contre se passent aujourd'hui.

    Revenons a nos moutons, et a la place du Japon, oui ils commencent a vouloir prendre plus de poids diplomatiquement parce qu'ils se rendent compte qu'on ne peut plus gagner economiquement sans influence diplomatique et militaire ; mais c'est pas gagne. Deja il suffit de voir Koizumi qui obeit a Bush comme un petit chien (envoi du JIETAI en Irak sans raison), ensuite comment ont ete accueillis leurs hotages de retour d'Irak. Il y avait un etudiant, un photographe et une fille qui faisait de l'humanitaire, et les japonais disaient tous (l'opinion publique) qu'ils n'avaient rien a foutre en Irak, qu'ils ont mis leur pays en danger sans raison. On peut faire plus "universaliste".
  • [^] # Re: c'est quoi ?

    Posté par  . En réponse au journal un conte édifiant. Évalué à 3.

    En l'occurence, etre universaliste c'est croire qu'on peut penser universellement, c'est-a-dire etablir des principes ("liberte", "egalite", "fraternite") qui sont valables dans le monde entier. Quelqu'un qui n'est pas universaliste va au contraire croire que chaque peuple a sa culture et que ce qui est vrai ici ne sera pas vrai ailleurs.

    Par exemple, un universaliste va croire que la democratie est bonne pour tout le monde et qu'on devrait changer tous les regimes en democratie, car on a reflechit et etablit que c'etait universellement le meilleur systeme. On peut au contraire penser qu'imposer une democratie representative comme en occident a un peuple qui ne le souhaite pas lui-meme est voue a l'echec ; penser que chaque peuple s'articule autour de ses propres principes.

    La France universelle, c'est la France qui impose ses propres valeurs aux autres, pour leur plus grand bien. Il faut noter que la France comme les Etats-Unis sont universalistes, et essayent d'imposer leur point de vue ; c'est pour ca qu'il y a des clashs. Au contraire, le Japon a plutot tendance a penser que chaque pays doit s'occuper de ses affaire et se gerer comme il le souhaite, c'est pour ca qu'on ne l'entend pas beaucoup sur la scene diplomatique internationale malgre son poids economique.
  • [^] # Re: Si j ai bie compris

    Posté par  . En réponse au journal Google dans votre PC. Évalué à 2.

    Et alors, ils n'ont pas le droit de sortir une solution concurrente ?

    D'ailleurs locate ca ne recherche que par le nom de fichier.
  • # hmm

    Posté par  . En réponse au journal j'ai un rêve .... Évalué à 5.

    Je crois qu'il y a pas mal de confusion autour de l'objet. Deja, l'objet c'est une facon de penser, et pas une "classe" de langages. Il n'y a que deux classes de langages: fonctionnel (a la lisp) et imperatif (a la fortran). On peut avoir des langages fonctionnels a objets (smalltalk) ou des langages imperatifs a objets (C++).

    Comme ca a ete dit tu peux faire de l'objet en C.

    Concretement, l'objet apporte trois choses:
    * encapsulation
    * heritage
    * polymorphisme
    Tout le reste c'est juste un confort d'ecriture, comme ecrire ecran.afficher("hello") au lieu de afficher(ecran, "hello").

    Dans la pratique, a part dans les IHM ou il se trouve que l'objet est particulierement adapte, on utilise principalement l'encapsulation. Generalement l'heritage et le polymorphisme sont assez peu utilises, ou alors par des mordus de l'objets qui veulent a tout prix exploiter la conception objet a fond.

    En effet, l'heritage est assez proche de l'aggregation, seule la semantique est differente.


    Attention, j'aime beaucoup la conception objet et je l'utilise presque tout le temps. Ca aide surtout a mieux structurer le code. Mais ce n'etait finalement pas si revolutionnaire, et contrairement a ce qu'on en pensait au debut ca ne permet pas plus de reutiliser le code que les bonnes vieilles bibliotheques.
  • [^] # Re: Chipotage

    Posté par  . En réponse à la dépêche Premier livre français sur Debian GNU/Linux. Évalué à 2.

    Eh bien tu donnes les references du livre a ton libraire de campagne, et tu reviens quelques jours plus tard le chercher.

    Ca te fait 2 balades pour le prix d'une !
  • # 2 parties

    Posté par  . En réponse au journal Test d'Ubuntu. Évalué à 7.

    II) Suite de l'installation - depuis le disque dur
    Déjà, je déteste ce principe de couper l'installation en deux parties. C'est jouer à copier Windows sans intérêt je trouve...


    C'est surtout pour faire comme Debian, je pense. Un peu logique vu que Unbuntu est basee sur une Debian. On installe un systeme minimal, puis on reboot pour installer les logiciels qu'on veut.

    Sauf que sous Debian la deuxieme partie se fait un peu a la main, donc on a l'impression que l'installation est deja finie.
  • [^] # Re: illusion ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Articles sur Firefox dans la presse. Évalué à 3.

    Oui, le network computer de Sun a completement rate parce que c'etait trop tot:
    1) ceux qui avaient un acces Internet l'avaient par RTC ; pour ceux-la ca voulait dire se connecter a Internet pour utiliser leur ordinateur, ce n'etait pas pensable.
    2) les technos web n'etait pas encore mure, en particulier on avait pas encore de vraie separation contenu presentation et on avait pas decouvert toute la puissance de Javascript.

    En plus le web etait fractionne, donc vu qu'une application web devait etre developpee pour IE ou Netscape ca limitait l'interet.

    Bref, cette fois-ci c'est la bonne, il n'y a qu'a voir gmail : ca rivalise deja avec les clients email classique. C'est ce qui m'a fait passe au webmail, et le grand public n'a pas attendu que le webmail soit meilleur que les clients email pour s'en servir.

    Donc en conclusion:
    * Que Mozilla gagne en popularite permettra aux applications web de se repandre encore plus
    * Si MS sort un nouveau navigateur "a jour", ca veut dire faire tourner correctement les applications web; et meme si tout le monde y revient, le monopole de Microsoft (du au fait que "Windows est indispensable car toutes les applications sont Windows, et il faut developper pour Windows car tout le monde a Windows") ne sera plus une fatalite.

    Il ne faut pas etre trop defaitiste : MS a un pouvoir important sur l'informatique, mais ils ne peuvent pas aller contre certaines grandes tendances. Souvenez-vous quand Microsoft a essaye de tuer Internet avec son Microsoft Network (MSN). Rendez-vous compte que malgre les efforts qu'a fait Microsoft pour rendre le web proprio vous arrivez a voir correctement 99% des pages web avec Mozilla...
  • [^] # Re: mod

    Posté par  . En réponse à la dépêche La France et la Chine poursuivent leurs relations commerciales: L'Open Source en argument de vente. Évalué à 3.

    En l'occurence Tokyo est bien la "capitale de l'est" mais pas par opposition a Pekin/Beijing qui n'a jamais ete capitale du Japon ; par rapport a Kyoto qui etait capitale avant que Edo ne deviennent Tokyo.

    Enfin en tout cas les japonais disent aussi Pekin pour parler de la capitale chinoise, il y a des raisons historiques au fait que les villes aient des noms differents d'une langue a l'autre, ce n'est pas si grave.

    --
    Erwan, qui a deja eu a troller sur Pekin/Beijing lors du proof reading des traductions en anglais/francais/allemand/italien d'un telephone mobile pour une grande marque japonaise :)
  • [^] # Re: illusion ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Articles sur Firefox dans la presse. Évalué à 6.

  • [^] # Re: ICMP protocole de comptage :)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Nvu 0.50. Évalué à 1.

    Simple curiosité mais... En quoi un ping obligatoire et forcé serait-il "contraire à la GPL" ?

    Je ne suis pas sur, mais je dirais que d'apres le paragraphe 6:

    "You may not impose any further restrictions on the recipients' exercise of the rights granted herein."
  • [^] # Re: ICMP protocole de comptage :)

    Posté par  . En réponse à la dépêche Sortie de Nvu 0.50. Évalué à 4.

    En fait si le ping etait obligatoire ce serait probablement contraire a la GPL, mais pas a "l'esprit du libre" (c'est comme l'esprit canal: "ca existe pas, 'connerie de journaliste" dixit le Alain de Greff des Guignols).

    Et c'est vrai que Daniel Glazman a l'habitude de se mettre en colere facilement, il faut s'y faire.