Pierre Jarillon a écrit 5758 commentaires

Nous avions constaté que l'ABUL avait plusieurs membres au Pays Basque. Il y avait déjà eu des tentatives de lancement de LUG mais qui étaient restées soit sans suite, soit à l'état embryonnaire.

L'idée a donc été d'utiliser l'ABUL comme infrastructure de départ. Nous avons deux serveurs bien gérés, un certain savoir-faire, un peu de matériel, des contacts, une assurance, une raison sociale... Bref, plein de choses un peu lourdes à mettre en oeuvre et qui pénalisent le démarrage d'une association. Cela peut aller jusqu'à consommer la totalité des disponibilités locales et ne plus laisser de temps à la promotion des Logiciels Libres.

Avec l'appui de l'ABUL, cette année en 2004, une réunion et une conférence de sensibilisation ont déjà eu lieu, l'organisation d'une install-party est en cours.
D'autres réunions chez les uns et les autres ou dans un bar comme ce soir sont aussi lancées. Bref, l'association qui n'existe pas encore et porte le nom (provisoire ?) "Euskalug" est partie sur les chapeaux de roues ! Pour donner une idée, il y a eu plus de 500 mails postés en un mois sur la liste.
Voyez le site : http://abul.org/eusk/(...)

On ne sait pas encore si elle sera une section autonome de l'ABUL ou si elle prendra son indépendance, mais elle le fera quand elle sera prête, et ça se fera naturellement. Cette méthode que l'on peut appeler essaimage me semble efficace et vaut la peine d'être envisagée à nouveau.

Il y a longtemps, vers 1976-1980, l'Apple ][ avait connu un très grand succès dû au fait que beaucoup de développeurs s'y étaient intéressés car tout était ouvert. Quand le Mac est arrivé, les développeurs ont quitté Apple pour le PC car le Mac n'était plus ouvert et le tcket d'entrée pour développer trop élevé.
Microsoft a fait à peu près la même chose en passant de DOS à windows et les développeurs sont passés sous Linux.
Cette histoire, brossée à grands traits me fait dire que :
1 - Apple n'a peut être pas assez ouvert son système pour attirer les développeurs.
2 - Les machines Apple sont chères, ce qui en limite la diffusion et le nombre de développeurs potentiels.
3 - Il est peut-être déjà trop tard pour Apple.

Dans ce cas c'est Micreosoft qu'il faudrait condamner.
Vendre des "fonctionnalités" qui ne sont que des trous de sécurité, c'est de la malveillance, non ?

L'état des filtres (import et export) disponibles pour Koffice est disponible à http://www.koffice.org/filters/1.2/(...) ... Oui c'est bien /1.2/ qui contient les filtres de 1.3, c'est comme ça :)
Cette liste de filtres est assez impressionnante. On peut y remarquer un filtre d'import de pdf marqué de 3 étoiles ! C'est très intéressant pour récupérer des données dans un pdf et certainement plus performant que pdftotext !

Quand on installe une Mandrake, http://localhost/(...) par défaut utilise justement une page shtml et cela depuis très longtemps.

C'est un exercice de style impressionnant. La première fois que je l'ai vu, j'ai eu du mal à me convaincre que c'était le même XHTML ! À l'époque, il n'y avait qu'une dizaine de CSS, maintenant, plus de cent !
Pour montrer l'intérêt de séparer le fond de la forme, si http://www.csszengarden.com/(...) n'existait pas, il faudrait l'inventer !

Oui, tu as compris ce que je voulais dire. Une norme doit toujours être gérée par d'autres personnes que celles qui l'implémentent. En d'autres termes,un joueur ne peut pas changer les règles du jeu en cours de partie.
Pour BSD, il faudait une entente avec GNU pour travailler sur une base commune.
On a l'exemple de la FHS http://www.pathname.com/fhs/(...) qui a su réunir toute la famille Unix autour de Linux. Alors espérons que l'union puisse l'emporter aussi sur ce point.
Quand la diversité n'apporte plus sa richesse mais seulement un peu de désordre, elle doit faire place à la normalisation.

On peut lire la licence avec emacs, c'est déjà bon signe ;-)
Effectivement, elle parait comptible avec la GPL, mais j'aimerais l'avis de quelqu'un de vraiment compétent en la matière.
Ouh, ouh ! Soufron, PeauChat.... la sieste est finie ! ;-)

L'interopérabilité est à la base de toute communication. Tout le monde trouve normal de pouvoir téléphoner partout dans le monde sans avoir à se soucier de la marque, du type de téléphone et de la compagnie t'léphonique de son correspondant. C'est possible grâce à des normes internationales indépendantes des opérateurs et de constructeurs de matériels.

Pour internet, c'est pareil. Il suffit de respecter les normes et tout le monde peut communiquer. Le W3C gère ces normes et a mis en place des outils pour vérifier leur application. Il suffit de les suivre, c'est tout !

Bravo pout le post #333333 ! Un tiers de million de messages...

Et mentir sous serment c'est très grave aux USA, même pour le président des USA ! Mais il semble que Microsoft soit plus fort que Clinton car à lui, on ne le lui reproche pas. C'est à mon avis une preuve que les USA ne vont pas bien et il n'y a pas lieu de s'en réjouir.

Ces bibliothèques intéresseront certainement quelqu'un. C'est même vraissemblablement déjà fait...
Il y aura peut-être des retours. La probabilité pour qu'il y en ait est infiniment plus grande qu'avec des sources cachées.
Ainsi, il y a donc un espoir ! On dit que l'espoir fait vivre. Je dirais plutôt que l'on ne peut pas vivre sans espoir !

Loïc Dachary vient de sortir un papier dans ce sens à la demande d'Éric Seigne, l'auteur d'Abuledu.
Le crainte d'Eric est qu'en cas de faillite ou de rachat de son entreprise il soit dépossédé de son ?uvre et n'ai plus le droit d'utiliser le code qu'il avait écrit. C'est d'ailleurs ce qui a faill se produire avec Blender si le code n'avait pas été racheté par la communauté.
Ceci avait fait l'objet de l'article http://linuxfr.org/2003/11/26/14685.html(...)

Clauses pour contrat de travail Logiciel Libre à dominante Copyleft : http://fsffrance.org/drafts/contrat.fr.html(...)

C'est bien là leur problème. Le Unix propriétaires sont en train de mourir les uns après les autres car ils ne sont économiquement plus viables.
Il y a 15 ans un Unix pour une machine départementale de 800kF était vendu 80kF. Maintenant, la machine qui exécute la même fonction dans l'entreprise vaut 20 fois moins cher. Le prix de l'OS ayant dû subir une décroissance analogue ne permet plus de développer les OS propriétaires et l'offre logicielle qui va avec.
La vraie norme est maintenant c'est la compatiblité GNU. D'ailleurs, dans le man on trouve souvent des petites notes concernant les anomalies et insuffisances des spécifications POSIX. Je peux citer de mémoire df, ls, awk, getopt... Dans ce dernier, on peut lire :

BUGS
Cette page de manuel est confuse.
[NDT] Pour une fois, ce n'est pas uniquement de ma faute...
Les spécifications POSIX.2 de getopt() contiennent une erreur technique décrite dans POSIX.2 interprétation 150.
L'implémentation GNU (et probablement toutes les autres) adopte un comportement correct différent de la spécification.

Ceci montre que POSIX, fait en 1991 n'a pas su et pu avoir la réactivité nécessaire. Le GNU est comme POSIX indépendant des éditeurs et assume son rôle avec plus de vigueur. Aussi, je me pose la question de savoir si POSIX n'est pas gentiment en train de se dissoudre lentement dans le GNU.
J'y vois des avantages et aussi peut-être une source de problèmes pour les BSD libres.
Ce sont là des réflexions personnelles que j'ai essayé d'étayer. J'aimerais vos avis .

Après avoir essayé Xpdf, Gostview et acroread, j'ai fini par décider d'utiliser... les trois ! En effet selon la nature des documents, l'avantage est à l'un ou à l'autre.
Par exemple acroread est le seul à afficher le menu arborescent de certains documents. D'autres fois c'est Xpdf ou gv qui sont les seuls à afficher correctement les fontes. Alors, je ne choisis pas, je pense avoir encore besoin des trois pendant quelques temps encore.

Tout comme pour le respect des spécifications d'interfaces... Pour moi, sur cet aspect, Microsoft = Menteur.

Le logiciel libre avance inexorablement. Je pense que rien ne peut l'arrêter, car la puissance de développement qui l'entraine est beaucoup plus grande que celle de tous les grands éditeurs.
La seule chose qui puisse l'arrêter ou au moins l'entraver, ce sont des lois scélérates votées par des politiciens qu l'on dit parfois corrompus mais qui sont surtout manipulés par les lobbyistes des multinationales principlement américaines.

Chaque chose vient à son heure. Le GNU est écrit, KDE et Gnome sont matures, OpenOffice et Mozilla aussi. ALSA est enfin en 1.0... Il est normal que ce soit au tour du multimedia. De plus Linux est en train de conquérir tout l'embarqué
Le prochain challenge, ce sont les logiciels métiers.
Dans 10 ans, les logiciels propriétaires seront cantonnés aux marchés de niches.

Moi, j'ai résolu le problème : je ne vais plus travailler. Ça me faisait perdre beaucoup trop de temps ;-)

Les activités propres au groupe basque sont accessibles depuis peu avec une adresse beaucoup plus simple : http://abul.org/eusk/(...)

Pourquoi EUSK ?
C'est une question que certains peuvent se poser. Le Pays Basque se dit Euskadi en basque, la langue basque : euskara et un basque : euskalduna (celui qui possède la langue basque).

Je pense que la réponse est évidente. La première réunion, le 10 janvier a réuni à peu près deux fois le nombre de personnes initialement espéré. L'activité en basque est prévue : voir le compte-rendu http://abul.org/article128.html(...)

Pour la langue basque, il faut compter aussi les travaux financés par le gouvernement basque. Voir http://euskalgnu.org/(...) (sartu=entrer) et voir les projets (proiektuak) et l'accueil (sarrera). Sans comprendre l'euskara, il est facile de voir l'intérêt que suscitent les logiciels libres !

Attention ! Cette version 10 est une pré-version beta : C'est un beau brouillon mais ce n'est qu'un brouillon ! Il est tout à fait déconseillé de s'en servir en tant que version opérationnelle.

Il est vrai que j'aimerais bien une 9.3 ou plus exactement une 9.2a qui serait une 9.2 corrigée et très bien debuggée. Il suffirait d'y inclure tous les updates et correctifs que l'on retrouve dispersés un peu partout.

Il y a en effet de très nombreux utilisateurs qui ne recherchent plus la dernière innovation mais seulement un système complet et solide comme le roc. Si cette 9.2a existait pour le membres du club, je suis certain que le nombre d'adhérents augmenterait d'une façon significative.

La salle est retenue jusqu'à 20h30. Normalement la conférence devrait se terminer avant.
Je mettrai en ligne la présentation (OpenOffice, bien entendu) après la conférence. Elle pèse 2Mo et a 45 planches toutes commentées en mode notes.

NB 1: La conférence sera en français. En effet, ma maîtrise de l'euskara ne me permettrait pas de tenir plus d'une minute sur le sujet :-)

NB2: L'URL la plus générique pour le groupe d'utilisateurs des logiciels libres au Pays Basque est http://www.abul.org/rubrique51.html(...)

OOo et Mozilla se répandent sans bruit... mais très efficacement. Il se développe aussi dans la police nationale, les gendarmeries...

Pour convaincre, il faut mettre en avant les qualités propres de chaque logiciel :
- Mozilla : blocage des pop-ups
- OOo : fabrication de pdf en ligne
- bureaux virtuels en standard pour Linux. (montrer comment on s'en sert).
En ajoutant quelques manipulations KDE avec le 3ème bouton de la souris, on peut faire une demo bluffante pour un windowsien endurci.

Le but est de faire comprendre que payer pour un OS Microsoft c'est payer pour pas grand chose et que c'est même ringard. C'est en faisant passer cette idée autour de soi que le beau-frère du voisin du cousin (un décideur) apprendra qu'il existe autre chose que Windows.

Linux, il y a moins bien, mais c'est plus cher !

Pour contrer cet aspect : «signer un accord avec Microsoft c'est "faire moderne"», il faut maintenant faire entrer dans les cerveaux que Microsoft ça fait ringard.
C'est un argument qui a à peine plus de poids que leur FUD, je le sais, mais le but est le même : ternir l'image de marque. Sur ce terrain, nous pouvons lutter, il ne faut pas laisser le champ libre à l'adversaire. Il y a beaucoup à y gagner car MS devra contrer par de la pub, beaucoup de pub très chère contre un bouche à oreille gratuit et insaississable. En faisant ça, il sera obligé de réinjecter de grosses sommes dans notre économie et ce sera toujours ça de pris !

La description et la photo sont sur http://space-simulator.lanl.gov/(...) : 757.1 Gflop/s c'est convenable ;-)
La puissance dissipée par l'ensemble doit être assez importante, de l'ordre de 20 ou 30kW, c'est à dire de quoi chauffer plusieurs maisons.