Pierre Jarillon a écrit 5757 commentaires

Lors des RMLL 2000 et 2001, il y a eu un thème médecine très multinational. Si il y a des volontaires sur le sujet de la carte vitale, on peut le mettre au menu de 2002 : http://lsm.abul.org(...)

Je ne comprend pas du tout pourquoi le message de LiNuCe est aussi mal noté !
Il est criant de vérité !!! C'est ce qui se passe dans toutes les grosses entreprises. Ce message, c'est la règle générale et ce qui se va bien est l'exception.
Souvent les gens les plus nuisibles sont ceux qui croient connaitre le métier.
Si j'ai réussi ma grosse application, c'est parce que j'avais acquis une double compétence et que je me suis intéressé aux vrais utilisateurs. Parfois la réponse que je leur apportais n'avait rien à voir avec leur demande. Par exemple une clef compactée dans la base de données au lieu d'une imprimante à listing... Les utilisateurs n'ont plus jamais perdu de temps à rechercher les articles dans le listing ! C'était plus vite fait, moins cher et tout le monde gagnait du temps.
Même si cet exemple parait gros, il est authentique, mais aucun chef n'avait imaginé que l'on puisse faire aussi simple et efficace.

Il y a une autre plaie, c'est celle des spécifications qui ne laissent aucune liberté à l'informaticien sous prétexte d'être précis.
On fait la réception du logiciel et on vérifie qu'il est conforme aux spécifications. Le logiciel est déclaré conforme et c'est le fiasco ! Pourquoi ? Tout simplement parce qu'aucune méthode ne permet de vérifier que les spécifications sont bonnes. Tout ce que les responsables vérifient, c'est la forme, car c'est tout ce dont ils sont capables.
Je suis dur, croyez-vous ? Pas tant que ça. J'ai vu des chefs déclarer ne pas connaitre un domaine dont ils étaient chargés et qu'ils se reposaient sur leurs subalternes. Le problème c'est que les subalternes qui étaient en fonction avant eux tenaient le même langage... C'était récursif ! Il est bien évident que dans un tel système il soit difficile de travailler.

Pour créer tout logiciel, il faut connaitre le métier de celui qui va l'utiliser.
La double compétence est donc l'idéal. Lorsque ce n'est pas le cas, il faut une collaboration très étroite entre l'informaticien et l'homme de métier. Lorsque tout se passe bien, l'informaticien doit comprendre le métier et l'homme de métier doit comprendre le logiciel. J'ai 22 ans d'expérience dans un logiciel métier et ce que je déteste par dessus tout, ce sont les donneurs d'ordre qui ne sont pas de vrais utilisateurs. Souvent, ce sont les chefs des utilisateurs et malheureusement, ce sont souvent eux qui décident car ce sont eux qui paient. Le résultat est souvent pitoyable car les gens du métier ne sont pas capables d'imaginer tout ce qui est possible ou n'osent pas l'exprimer. De l'autre côté, les informaticiens ne peuvent pas imaginer ce qui rendrait vraiment service aux usagers.

Il y a beaucoup moins de fonctionnalités et c'est donc beaucoup plus léger. 300k ce n'est pas bien gros, mais si on ajoute javascript, frames, css et tutti quanti, ça sera plus lourd.
Néanmoins, je salue le travail des brésiliens. C'est bien la preuve que le logiciel libre permet à chacun de jouer dans la cour des grands et j'en suis ravi.

Je viens de découvrir ERP5. Les choix technologiques me paraissent être les meilleurs que l'on puisse faire actuellement.
Ce projet semble très bien parti. Sauf incident, il devrait être grandiose. Souhaitons lui longue vie.
D'ailleurs, j'ai bien envie d'y participer, pas vous ?

Linuxfr n'est pas une tribune politique.
Cependant, la politique y a sa place quand il s'agit de promouvoir ou non les logiciels libres.

J'attendais mieux de cet article. Pour reconnaitre la parole, il faut franchir les étapes suivantes : - numérisation (facile) - analyse spectrale - reconnaissance des phonèmes - lever de doute lexical - lever de doute grammatical - lever de doute sémantique.(ex: il vole, l'avion ou le voleur ?) Toutes ces étapes sont fort complexes et c'est un domaine où presque tout reste à faire. Il serait en particulier souhaitable de travailler à la création de dictionnaires libres de définitions et de traduction conformes à la RFC2229 - A Dictionary Server Protocol. http://www.dict.org/rfc2229.txt Après cela des grammairiens pourraient contribuer efficacement. Il n'est pas normal que cette spécialité reste l'apanage des solutions propriétaires. En effet, lorsque je parlerai de mon Pentium 4 à mon petit-fils dans 15 ans, il en aura 17 et me dira : "Ah! un ordinateur qui ne comprenait même pas ce qu'on lui disait"...

Pas libre, exactement comme via-voice d'IBM. Souhaitons que de nombreux travaux universitaires enrichissent les projets libres plutôt que de moisir au fond des bilbliothèques universitaires.

Le pragmatisme ne doit pas être une vue à court terme qui obère une vision à plus long terme.
Dans une entreprise, on DOIT considérer le coût sur plusieurs années. Ayant travaillé jusqu'au mois dernier dans dans une grosse entreprise, j'ai utilisé pendant trois ans une machine équipée de Mandrake alors que tout le monde travaillait avec Microsoft. Avec les nouvelles versions, c'est devenu de plus en plus facile.
Le coût de la licence n'est effectivement pas l'essentiel. Par contre, il faut des serveurs de licences, des anti-virus des logiciels pour la maintenance à distance... Entre les tâches d'administration courante (peu automatisables), la gestion des licences et celle des virus, les administrateurs n'ont plus le temps de lever la tête pour voir le monde libre. A mon avis, c'est fait délibérément, exactement comme les anciens mainframes IBM qui consommaient toutes les ressources.
Du côté des utilisateurs, KDE + openOffice ne pose aucun problème aux anciens utilisateurs de Windows. J'ai pu l'expérimenter.
Dire que le choix Microsoft est encore un bon choix est faire preuve de mauvaise foi. Si ce n'est pas le cas, je crains que ce ne soit une preuve d'incompétence. Il y a des idées qui sont soigneusement entretenues par des commerciaux et qui ont la peau dure.

lettres aux partis écolos de Belgique et au gouvernement Venezuelien
Parle leur de AbulEdu http://abuledu.org/(...) c'est très important de préparer l'avenir, surtout à moindre frais.

Ne boudons pas chaque succès, chacun sait que les petits ruisseaux font les grandes rivières.
Comme je suis optimiste de nature, je pense que dans un an, ce genre de nouvelle sera devenu monnaie courante et ne passera même plus sur Linuxfr !
Excessif me direz-vous ? Souvenez-vous, il y a deux ou trois ans, on avait des nouvelles pour nous dire qu'on avait mentionné le nom "Linux" dans tel ou tel journal.
Optimiste, oui, je le suis résolument car je suis certain que notre mobilisation et notre engagement pour la liberté sera sans faille. (Non, ce n'est pas un programme électoral).

Je suis bien d'accord, ce n'est pas IBM qui est le plus à blâmer, c'est le système américain des brevets.
Le pire, c'est qu'ils veulent nous l'imposer.

Il y a plusieurs énormités dans ce raisonnement.

- Faire baisser le prix au consommateur n'a jamais été une priorité, car alors, pourquoi faire des systèmes de plus en plus gourmands en ressources et qui obligent à changer le matériel ?

- L'interface physique et l'interface logique ne coïncident plus. On débranche le périphérique mais il en reste un morceau dans la machine, justement apparié à l'OS. Quand il faut changer un morceau, ce sont les dominos qui tombent de proche en proche. C'est une architecture affligeante de médiocrité, mais c'est coutumier chez Microsoft.

- Les spécifications des périphériques sont secrètes et assorties d'un NDA (interdiction de diffusion) ce qui interdit toute concurrence.

Ce n'est pas un abus de monopole ?

Il y a encore beaucoup à faire dans le genre.
Faire un serveur web sur :
- Oric (il y des des nostalgiques)
- Sinclair (pour les Grands Bretons)
- TO7 (pour nous les français) il faudra les monter en cluster avec un load balancing aux petits oignons ;-))

Les archéologues sont utiles et les vieux ordinateurs susciteront la curiosité de nos petits enfants si nous savons en conserver quelques uns.
Mais je pense qu'il faut surtout s'impliquer dans des projets d'avenir afin que nos petits enfants puissent connaitre une informatique libre et qu'ils soient libres de penser, de créer et d'innover.

On arrive au même document.

Quand j'ai proposé la nouvelle, le dernier lien cité par François Pellegrini ne fonctionnait pas. Comme il s'agissait de XML et de OASIS j'ai cité leurs news qui en parlent sous le titre : "MS And IBM: A Better Way To Set Web Standards".

Le modérateur a remis le lien ZDNet il fonctionne à nouveau.

Lorsque la "justice" sert un pouvoir totalitaire, elle sème la terreur, non ?

Il parait que pour la sécurité, c'est le top !
Il n'y a plus de virus, ils sont restés sur les disquettes 5"1/4 qui ont été détruites et les crackers n'ont même pas la doc. En plus, il n'y a qu'une seule machine à attaquer.
Pas assez fun pour attirer les mouches ;-)

Quelle est la différence entre un seigneur féodal, un dictateur, un chef mafieux et le titulaire d'un monopole important (gros portefeuille de brevets sur les logiciels, par exemple) ?
La réponse est la façon de prendre le pouvoir et d'y rester. Dans tous les cas, ils vivent aux dépens des autres par la force. Il n'y a que les mafieux qui soient illégaux... tant qu'ils ne sont pas au pouvoir. Les autres ont réussi à rendre leur situation "légale".

Ambigu, c'est le cas ! Mais je vais me faire l'avocat du diable : admettons que IBM ne dépose aucun brevet et que Microsoft continue, que croyez vous qui arrivera ?
Dans le cas de XML, Microsoft a été très actif. Il est possible que IBM ait utilisé cette menace pour contrer son adversaire dans des négociations difficiles. C'est ce que je voudrais bien croire, mais je suis quand même très inquiet car IBM et MS pourraient très bien s'entendre pour nous plumer.

Pour l'instant, nous sommes encore un peu à l'abri, mais messieurs les députés européens, entendrez vous le message ?

Ce qui m'a le plus frappé dans cet article, c'est que RedHat s'attaque au marché bancaire américain. C'est loin d'être anodin. C'est au contraire l'affirmation le la maturité de notre OS préféré. Bon, il y en a qui préfèrent Hurd ou le BSD, mais tous profiteront le la crédibilité de Linux.

www.realworldtech.com/page.cfm?AID=RWT10 est en effet très intéressant.
L'avenir est-il dans le passé ? La lecture de cet article m'a rappelé le fonctionnement du "transputer" d'INMOS qui était lié par 4 bus à ses voisins. Ce projet racheté par Thomson semble abandonné anisi que son langage occam.
Encore une bonne affaire qui, après CII et Bull est à imputer à nos dirigeants.

Même ton explication n'est pas à la portée du commun des mortels ! Imaginons un peu la traduction :
Il y a des problèmes dans le branchement du grand oléoduc comme cela avait été prédit. Il faudra le vider quand il y aura autant de vélos que sa longueur.
Ne croyez pas que l'exagération soit outrancière,la réalité dépasse souvent l'imagination.

C'est vrai que le contenu est bon.Il aurait mérité un meilleur sort.
Sans l'ADSL et un PC assez costaud, on a peu de chance de le lire. Dommage.

C'était une tentative de correction infructueuse...
Juste pour écrire : "Les images ne s'affichent pas."
-1 ça m'apprendra.

L'URL de hp n'est même pas active. Quant au site...ASP !!

Que fait la police ? je veux dire Bruce Perens.