Pierre Jarillon a écrit 5756 commentaires

A quoi sert l'écriture? Le téléphone? L'électricité ? Des humains vivaient autrefois sans cela.
L'ordinateur est un puissant moyen de communication. C'est aussi la première fois que l'homme a inventé un outil qui n'est plus le prolongement de sa main, mais celui de son esprit.
Comme tous les outils, il peut servir le bien comme le mal. C'est pour cela que nous devons TOUS apprendre à l'utiliser et à le maîtriser.
Et c'est ça le rôle de l'école. Il faut apprendre à bien utiliser cet outil et à le dominer. Les logiciels libres le permettent pleinement. A contrario, les logiciels propriétaires réduisent la liberté des utilisateurs et les contraignent à ne faire que ce qui a été généreusement autorisé par l'éditeur de logiciels. C'est une nouvelle forme de servage.
La liberté de créer, de penser et d'innover, de traduire KDE ou Abuledu en breton, en basque ou en baoulé, c'est maintenant une réalité. Eduquons nos enfants en hommes libres, pas en esclaves.

Christian Pierret a toujours été l'un des raes défenseurs des logiciels libres. Cela ne change pas grand chose à sa position, sauf qu'il s'agit d'une déclaration officielle. Qu'il en soit remercié.
Ne croyons pas que la lutte soit gagnée, cest loin d'être le cas. Soutenons son action, quelque soit notre sensibilité politique. Soutenons-le, il est l'un de nos porte-parole. Espérons trouver d'autres défenseurs dans tous les partis politques. Ecrivez à vos députés, aux candidats à leurs succession et aux sénateurs. Il en restera touours quelque chose.

L'histoire

Il y a quelque temps, l'actualité du monde libre était tournée
vers le remboursement des logiciels Microsoft préinstallés sur les PC.
Ne croyez pas que Microsoft soit le seul concerné, en voici la preuve.

Cet été, j'ai acheté un scanner Epson 1240U un modèle à près de 2000F.
Il fonctionne parfaitement sur ma Mandrake 8 grâce aux documentations
et logiciels libres disponibles sur le web.

Dans la boite, il avait des logiciels sous emballages scellés : drivers
pour Windows et Mac ainsi que photoshop. Il y avait aussi un contrat de
licence qui stipulait que le fait d'ouvrir ces emballages équivalait à
l'acceptation de la licence.
N'ayant aucune raison de le faire, j'ai envoyé un courriel à Epson, leur
demandant à quelle adresse je devais leur renvoyer les CD pour qu'ils
puissent me les rembourser puisque je n'acceptais pas cette licence.

Quelques jours plus tard, j'ai reçu une lettre par la poste déclarant
qu'ils ouvraient un dossier. Plus tard, j'ai reçu un courriel contenant
une pièce jointe (format word !!!) me proposant de me rembourser sous
forme d'un jeu de cartouches pour mon imprimante Epson.
J'ai accepté et je leur ai renvoyé les CD et la licence à l'adresse indiquée.
En retour, j'ai reçu un jeu de cartouches (valeur 330F) pour mon imprimante.
J'ai aussi reçu un appel téléphonique de leur service qualité qui voulait
s'enquérir de la façon dont s'étaient comporté leurs services.

Conclusion

Je pense avoir fait une première chez Epson. Une demande ce cette nature
doit obligatoirement être traitée assez haut dans leur organisation.
Par conséquent, elle a un coût. C'est le seul argument que l'on puisse
faire valoir vis à vis d'une entreprise. Les arguments moraux ou
philosophiques sont ignorés des financiers.

Si vous faites une action de ce type, je vous y engage, mais soyez
correct. Epson l'a été aussi. Prenez modèle sur ma demande afin que
le poids de ces demandes influe sur la politique des entreprises.

Si un revendeur de PC ne joue pas le jeu (légal ou non) de Microsoft, il aura des tas d'ennuis.
Par exemple, MS ne lui permettra plus d'acquérir des licences à prix "avantageux" mais au prix "normal" et les 90% de PC vendus avec windows seront 100 euro plus cher que la concurrence.
Il se peut aussi que la banque soit moins coopérative ou qu'un fournisseur d'une pièce essentielle livre très en retard.
Enfin, il existe des moyens de pressions que la morale réprouve et que le système judiciaire ignore.

Ne pas trouver de portable sans windows est purement scandaleux.

C'est seulement une asso de consommateurs qui peut y arriver.
En plus, c'est leur rôle et pas celui d'une asso linuxienne ou Logiciels Libres.

Si quelqu'un dans l'assistance sait dans quel sens du poil il faut caresser les 60 millions de consos, qu'il se dénonce !

C'est un domaine que beaucoup pensaient être réservé à windows.
Il semblerait que cette réalisation soit une nouvelle porte qui s'ouvre pour notre OS favori.
Espérons que de nombreux autres développeurs lui emboitent le pas et ma première phrase ne sera plus qu'un lointain souvenir.

Ce qui est particulièrement intéressant, c'est qu'il n'utilise pas de matériel dernier cri, ni que ce soit une réalisation acrobatique. Tout cela est de très bon augure !

Un processeur performant sans compilo optimisé, ce n'est pas pleinement utilisable.
C'est d'ailleurs un problème pour Itanium. Il ne suffit pas de changer la taille des registres ni de le déclarer little-endian ou big-endian! Les pipelines, les anticipations et la parallélistion des instructions sont autrement plus délicates.

Il n'y a pas de bon processeur sans bon compilateur.

Que l'on soit vert ou pas, on ne peut qu'apprécier cette déclaration qui ne souffre d'aucune ambigüité.
Espérons que d'autres suivront.

J'utilise Oracle à titre professionnel depuis plus de 10 ans. Je reconnais que c'est béton. Pas un problème en 10 ans.
Toutefois, j'ai quelques reproches à faire à ce SGBD : il a été conçu à une époque où les systèmes de fichiers étaient encore très sommaires. Rien à voir avec Reiserfs !
En effet, il est nécessaire de réserver la taille des fichiers et la taille de leurs extensions. Quand il y a trop "d'extends", les performances diminuent et l'administrateur du SGBD doit intervenir pour recréer la base de données avec de nouveaux espaces. Un travail lourd mais complètement anachronique. Comme les DSI ont bien souvent de 5 à 10 ans de retard sur notre époque, ils croient que c'est un travail normal et obligatoire.
Avec un file system moderne, ces opérations souvent très lourdes sont prises en compte par le FS. La charge de travail induite par Oracle est un véritable anachronisme.
Un autre reproche : pour exporter les données d'Oracle, il faut acheter des licences complémentaires ou écrire du code. Rien de tout ça avec Postgresql qui possède avec "pg_dump" et "copy" des utilitaires remarquables. L'un est lent mais universel, l'autre est plus spartiate mais très rapide. Actuellement, si je devais recréer une nouvelle (et énorme) application, j'utiliserais Postgresql plutôt qu'Oracle, et ce n'est pas pour le prix des licences!

Elle était facile, mais elle est bonne.
Corel : exit
Caldera : pas clean
SuSE et RedHat à la dérive...

Il nous reste Mandrake et Debian. Joli duo que je trouve très complémentaire.
Pourvu que cette dualité persiste très, très longtemps...

La situation actuelle n'est pas tenable. Elle ne peut embêter que les gens honnêtes.
Lorsqu'une loi est idiote ou trop difficile d'application, elle n'est pas appliquée.
Dans ce cas il y a eu la loi contre l'avortement. On a fini par la supprimer après qu'une adolescente violée se soit fait avorter, car les tribunaux l'avaient condamné.
Les militaires ont peur de ne pas pouvoir contrôler... Pendant ce temps là, le réseau Echelon fait de l'espionnage économique en Europe et les mafieux font des affaires.
Arrêtons la farce, elle n'est pas drôle !

C'est vraiment génial ! Dommage que je ne puisse voter qu'une fois.

Je viens de découvrir cette fonctionnalité de KDE (qui n'est pas un bug, on n'est pas chez Microsoft ;-). Elle permet également de récupérer les wav avec la même simplicité.
Merci de nous l'avoir faite découvrir.

Je ne sais pas si je vais déclencher ou non un gros troll, mais je me risque à poser la question : Existe t-il un équivalent sous Gnome ?

Il n'y a pas de problème, chacun cherche SA meilleure solution. Darwin intervient ensuite en appliquant sa dure loi de sélection naturelle.
Il ne faudrait surtout pas qu'il ne reste plus qu'un compétiteur. C'est comme si la nature devait choisir entre oiseaux et poissons parce qu'il y a des oiseaux plongeurs et des poissons volants.

Wipro est manifestement une compagnie indienne.
Il semble donc que l'Inde connait Tux. Il y a de très bons experts dans ce pays. Espérons que wipro n'en manque pas !
Je souhaite un prompt rétablissement à Gnome afin que KDE ait un bon compétiteur. Et que le meilleur... Non ! Je ne veux pas que l'un d'eux gagne, il faut qu'ils vivent tous les deux pour notre plus grand bonheur et la prospérité des logiciels libres.

La poule ou l'oeuf ?
On ne peut que commencer par faire quelque chose de sérieux.
C'est difficile de commencer par quelque chose de connu et reconnu :-)
Souhaitons bon vent à ce projet.

Les députés et les sénateurs français ont tous un e-mail

http://www.internet.gouv.fr/francais/index.html(...)
http://www.senat.fr/listes/index.html(...)
http://www.assemblee-nationale.fr/tribun/comm3.asp(...)

Les moins bons sont les députés européens :
http://wwwdb.europarl.eu.int/ep5/owa/p_meps2.repartition?ilg=FR(...)
On a l'impression qu'ils ne savent pas ce qu'est un e-mail...
Mais comme ils donnent leur adresse postale, envoyez leur un tirage bien propre de http://petition.eurolinux.org/pr/fr/pr17.html(...) si possible écrit pas trop petit car les hommes politiques sont presque tous presbytes (presbytes comme moi, pas presse bits comme bzip2).

C'est l'image qui se répand inexorablement dans les médias et les entreprises.
Je pense que dans deux ans, on riera au nez de toute personne qui présentera un dispositif de sécurité basé sur du code fermé.

La GPL est à mon avis le meilleur équilibre entre les droits de l'auteur et ceux de l'utilisateur.
Cette nouvelle tend bien à nous le prouver.
Richard Stallman et Eben Moglen ont vraiment bien travaillé.

Il est très bon d'avoir deux projets distincts. Si l'un d'eux fait fausse route, l'autre continue. On m'a toujours dit qu'il ne fallait pas mettre tous ses oeufs dans le même panier !
La diversité est une richesse, elle permet à plus d'innovations de s'exprimer. L'unification, c'est l'efficacité, la force, tous dans le même sens, tous pour la pensée unique...
Nous avons la chance de pouvoir choisir entre deux modèles de haut de gamme, il faut bien qu'ils soient un peu différents ?

Cependant, il faut éviter la dispersion quand elle n'est pas ou plus nécessaire.
Entre le presse papier, les menus, les raccourcis, les fichiers de conf, et nombreuses API telles que dictionnaires, correcteurs... il y a beaucoup de travail à faire pour faire converger ce qui peut raisonnablement être unifié.
Actuellement, tout le monde utilise GNU qui tend même à supplanter POSIX. Nul ne pense à faire un fork de GNU ce serait certainement inutile.
De la même façon, les applis graphiques peuvent partager de nombreuses caractéristiques et éviter les dispersions lorsqu'elles ne sont plus utiles.

Ce qui est amusant, c'est que RMS n'utilise ni Gnome, ni KDE sur son PC ! Devinez ce qu'il utilise ? Emacs pour tout faire. Et il s'en sert bien le bougre ;-) Il traite en moyenne 150 mails par jour.

Proposition

Les développeurs GNOME, KDE et les autres sont conviés à venir débattre de ce sujet à Bordeaux, du 9 au 13 juillet

Si ils font du bon travail, ils pourront assister à un grand feu d'artifice qui clôturera LSM / RMLL :-).
Je prie tous les contributeurs qui lisent ces lignes de convaincre tous les autres.
Le site LSM 2002 vient d'ouvrir : http://lsm.abul.org(...)

Merci d'avance.

D'après ces chiffres IBM n'aurait que 1% des brevets logiciels.
Je ne pense pas qu'ils aient pu créer le mouvement avec si peu.
A mon avis, les cabinets d'avocats en sont les grands responsables.
On en a vu qui déposaient un brevet, l'attaquaient et le défendaient à la fois. Avec des avocats différents, bien entendu !
Pour moi, ces gens ne sont le plus souvent que des parasites de la société.
Dès que j'aurai trouvé la formule, j'irai breveter la formule de mon "avocaticide" :-))

Le juge doit s'entourer d'experts quand il ne ne sait pas de quoi il parle.
Je doute qu'il l'ait fait, ou alors, il a été bien mal conseillé.
A moins que... les juges ripoux, c'est pas posssible ?

La sécurité, ça coûte ! Une bonne serrure c'est plus cher qu'un cadenas de bas de gamme.
Lorsque la sécurité est prise en main par des gestionnaires financiers, il ne faut pas s'attendre à autre chose.
Il serait temps de les DSI embauchent de vrais spécialistes de la sécurité. Les linuxiens y trouveraient leur compte !

Chacun sait qu'il vaut mieux ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier.
Même si savannah est un site actuellement au dessus de tout soupçon, il peut être l'objet d'attaques diverses. Les attaques judiciaires ne sont pas les moins à craindre.

"mais 20% sur savannah, 20% chez tuxfamily, 20% chez... etc"
C'est en répartissant les projets sur plusieurs serveurs que l'on diminue les risques d'une attaque simultanée.
Je pense qu'il serait intéressant que chaque site référence les projets des autres et serve de miroir pour les dernières versions. On pourrait ainsi obtenir un réseau maillé et non hiérarchisé des sites. C'est à l'image d'internet, et on sait que c'est efficace, car nul ne peut en prendre le contrôle. Ce n'est pourtant pas faute d'avoir essayé.

elle n'est pas tout à fait normale, elle préfère les lignes de commande

Tu as trouvé l'oiseau rare, surtout prend soin d'elle, tu n'as statistiquement aucune chance de retrouver le même modèle ;-)
A l'ABUL, nous venons de recevoir l'adhésion de trois femmes en quelques jours. Serait-ce un heureux concours de circonstances ou un changement de comportement de nos compagnes ?
En tout cas, ça fait plaisir !

Il y a 20 à 25 ans, HP fournissait des matériels avec des documentations très détaillées, certainement les meilleures que je n'aie jamais vu.
Il m'est arrivé de réaliser ou de modifier des interfaces fonctionnant avec du matériel HP et tout y était.
Cette tradition a certainement laissé des traces chez les dirigeants actuels. La fermeture liée aux PC n'a pas réussi à HP. Je pense qu'un retour aux sources ne peut que leur être favorable.
Peut être aussi que l'arrivée de Bruce Perens chez HP n'est pas étrangère...