Pierre Jarillon a écrit 5768 commentaires

Il faudrait que les appels d'offres ne soient plus rédigés comme :
« Fourniture de Word et d'Excel » mais « Fourniture d'un traitement de textes et d'un tableur ».

On a aussi vu ça avec d'autres marques comme Frigidaire et Kärcher au lieu de réfrigérateur et nettoyeur à eau sous haute pression. Même qu'un président, voulant nettoyer les cités, a utilisé le mot Kärcher comme un nom commun, participant ainsi a la publicité gratuite faite à cette marque.

C'est à nous tous d'utiliser et de faire utiliser les mots corrects. Ce sera une première étape vers une informatique plus équitable.

J'ai l'impression que KDE a un train d'avance là dessus

KDE4 est en avance d'une grosse rupture de continuité. Souvenez-vous, les premières versions de KDE4 étaient à peine utilisables.
Il est à souhaiter que Gnome ne subisse pas un tel choc car KDE a fini par digérer Qt4 et est maintenant très performant. Gnome ne peut pas se permettre de refaire le calamiteux coup de KDE4.0 car la compétition entre KDE et Gnome en souffrirait, or elle est utile et nécessaire.

Cela ressemble à une gestion faite par un comptable : ça coûte cher mais ça ne rapporte rien car il n'y a aucune ligne comptable qui montre que ça rapporte de l'argent. Pour un comptable, c'est un puits sans fond.

Pourtant, ce genre de structure est d'une grande efficacité mais son intérêt économique n'est appréciable que dans la mesure où l'on est capable de chiffrer le coût de son absence. Un économiste talentueux serait sans doute capable de l'évaluer.

L'efficacité des structures en réseau est indéniable, elles ont montré toute leur capacité avec Internet et les logiciels libres. Cela fait de l'ombre aux vieilles structures hiérarchiques où la compétence diminue quand la position augmente.

Je parie que des solutions utilisant les ressources d'internet vont prendre le relais. Mais il aurait sans doute mieux valu les mettre en place avant de fermer le service. Encore une économie de bout de chandelle...

Pour financer le logiciel libre il suffirait de partager la taxe sur les supports : la moitié aux majors, l'autre moitié aux logiciels libres.
Le résultat en serait époustouflant vu les sommes disponibles et le peu de frais annexes. On pourrait même acheter Mandriva et peut-être SuSE pour en faire les leaders mondiaux.

Bon, je rêve mais est-ce que cette idée ne pourrait pas germer dans le tête de nos politiciens ?

Au moins, faut reconnaître leur effort d'intégration.

et le respect des normes du Web gérées par le [[W3C]] c'est à dire http://www.org ou encore http://w3.org et même http://w3c.org !

Avec Firefox, Chrome, Opera et Safari, les webmestres ne peuvent plus se permettre de faire des sites optimisés pour Internet Explorer sous peine de perdre la moitié de leur public. Car IE est passé de 98% du web à près de 50%. C'est Internet qui a gagné, pas Microsoft et c'est très encourageant.

Merci, Serge d'avoir écrit l'histoire de l'informatique http://histoire.info.online.fr/ mais elle n'est plus très à jour !
C'est vrai que d'autres passions http://serge.rossi.free.fr/ sont dévoreuses de temps mais ce n'est pas une excuse vraiment valable ;-)

Mais qu'en est-il du droit français et du droit européen ?
Le copyleft est l'opposé du copyright et le copyright n'est pas identique au droit d'auteur. C'est résumé dans le paragraphe Régime_juridique de copyleft.

C'est la raison qui a fait que lors des RMLL 2000, 2001 et 2002, les tentatives de traduction de la GPL en français ont dû être abandonnées malgré les efforts de Mélanie Clément-Fontaine, Eben Moglen et Richard Stallman.

C'est aussi à cause de cette différence que la Licence CeCILL a été créée par le CEA, l'INRIA et le CNRS afin d'assurer la compatibilité entre la GPL et le droit français.

DADVSI est une loi morte-née : Comment peut on justifier l'interdiction de lire avec l'objet de son choix un objet légalement acheté ?
Les éditeurs de disques et de DVD se sont tiré dans le pied avec la loi idiote qu'ils ont fait voter à nos élus. Ils ont juste réussi à faire baisser leurs ventes. Tant pis pour eux !
Si les éditeurs de Blu-Ray suivent la même voie, qu'ils s'attendent aux mêmes conséquences...

Il suffit d'utiliser le verrouillage des majuscules (Verr.Maj) : ÉÈÇÀÙÔÎÛÊŶ
et en ajoutant AltGr : Œ Æ sur les touches o et a.

Le basque est une langue dont l'écriture est phonétique. Un basque de 7 ans sait écrire sa langue sans faute d'orthographe.
De plus les règles grammaticales plus complètes qu'en français n'ont quasiment aucune exception.

Le tort tue.
Il se tord de rire, il est tordu de rire.

Excellent lien !
Je viens de lire http://jacques-andre.fr/faqtypo/lessons.pdf avec le plus grand intérêt.
Cet ouvrage n'aurait guère concerné que les imprimeurs il y a 25 ans. Maintenant que nous écrivons de moins en moins à la main, nous ne pouvons plus ignorer les règles de typographie. Nous sommes tous concernés.

Par ailleurs, je me dis que c'est quand même trop compliqué. L'orthographe et la grammaire avec leurs exceptions le sont encore plus. Une simplification serait quand même bienvenue car plus personne ne sera bientôt capable de créer un texte sans fautes d'orthographe, de grammaire et de typographie.

J'ai des caisses de photos argentiques, héritages de famille.
C'est encombrant, surtout les albums. Pensons à nos héritiers et laissons leur une clef USB (ou le support qui la remplacera) à chacun, ce sera beaucoup moins encombrant !

Cette conférence s'adresse d'abord à des professionnels.
L'économie du libre , culture libre, production libre, économie du don et du partage ça risque de les gonfler si on part dans cette direction. Ce qui les intéresse, c'est leur métier et de pouvoir en vivre. Il faut être pragmatique et leur expliquer comment ils peuvent et doivent adapter leurs professions au changement de société que nous vivons.

La peur de la nouveauté n'est pas récente. On l'a déjà vue avec les moines copistes qui refusaient l'imprimerie ou avec le locomotive act. Actuellement, c'est un ensemble diffus de professions qui est réticent à un changement inéluctable.

Les craintes sont souvent entretenues artificiellement par ceux qui ont fait leur fortune sur des modèles économiques éculés et qu'ils voudraient les voir perdurer.

Pourtant, les ressources existent, c'est environ 1,7 G€ qui pourrait chaque année être introduit dans l'économie du pays comme le montre http://pjarillon.free.fr/redac/ms-cout.html !
On peut même dire que le vieux modèle économique nous coûte 1700 M€ par an, quasiment en pure perte.

Pas de bataille, l'article est bien rédigé et c'est un bon sujet de trolls pour passer le week-end qui ne sera pas très ensoleillé !

Oui, ce raisonnement est correct, mais on peut considérer que les forks non libres permis par la licence BSD sont des fuites du patrimoine commun alors que la GPL ne les permet pas.

Doit-on se réjouir de ces fuites ? C'est toute la question.

je connais l'argument de facilitation de l'adoption de standards avec l'exemple de TCP/IP, mais je me pose aussi la question pour OSX qui ne rapporte pas grand chose à l'éco-système BSD. La licence LGPL répond au problème de l'adoption des standards par le monde propriétaire.

Dans le même temps, Linux et la GPL raflent la mise dans le TOP-500 des plus gros ordinateurs et Linux fait un tabac dans l'embarqué. Comment l'expliquer si ce n'est la licence ? Car BSD a une excellente réputation de solidité et de sécurité.

Quand la BSD permet de faire un code fermé, seul celui qui le ferme pense en retirer un avantage et cela ne dure qu'un temps.
La licence GPL est féconde car le code ne peut jamais se refermer.

La licence BSD était une super bonne idée qui correspondait au contexte du marché de l'informatique. Elle avait pour but de permettre à un étudiant de monter son entreprise avec le fruit de ses travaux de recherche. Mais les temps ont changé et la GPL s'est avérée plus productive. En effet, avec elle, un contributeur n'a jamais la sensation de travailler pour le roi de Prusse. C'est sans doute le principal facteur de la prépondérance actuelle de GNU/Linux sur le noyau BSD.
Un exemple : Combien de développeurs sur OSX et combien sur GNU/Linux ? (Les articles de Patrick_G donnent la réponse pour le kernel).

Ce qui serait intéressant, c'est d'estimer combien coûte Microsoft au Québec et au Canada comme cela a été fait pour la France : http://pjarillon.free.fr/redac/ms-cout.html et pour l'Espagne : http://bulma.net/pdf.phtml?nIdNoticia=2476

ACTA a aussi pour but de réintroduire les brevets sur les logiciels.
Ils étaient sortis par la porte, ils tentent de rentrer par la fenêtre.
C'est ainsi que François Pellegrini me l'avait annoncé il y a quatre ans. Ça se confirme.

Le maître mot : interopérabilité

Je ne peux que suggérer aux développeurs de Grisbi et de Skrooge de travailler ensemble (par exemple aux RMLL) pour créer un XML-schema bien complet, de lui donner un joli nom puis de créer les filtres d'import/export des XML conformes à ce format. De plus, un XSLT bien senti pourrait servir à transformer ces horribles numéros de comptes en mnémoniques faciles à retenir.

Il faut ensuite publier ce format et trouver une tierce partie qui maintienne sa version de référence, je pense à ADULLACT ou au ministère des finances ou à un consortium tel que OASIS...

Si le travail est bien fait le format peut devenir une norme.

Moi, c'est la comptabilité qui me rebute. Une sorte d'allergie qui me donne des boutons.
Aussi, je sous-traite cette fonction à mon épouse qui s'en sort très bien avec un cahier et un crayon.

L'article sur la SACEM me semble complètement déconnecté de la réalité.
- du libre à la SACEM, il ne semble pas que ce soit un choix éthique !
- SACEM à but non lucratif... Pas pour tout le monde : La cour des comptes vient d'épingler la SACEM pour ses comptes obscurs et ses sociétés écrans.
-SACEM est une PME : sûrement pas par les sommes perçues. Peut-être par les sommes distribuées car il y a de l'évaporation.

Bref, cet article sonne faux d'un bout à l'autre.

Nous allons remédier à ce manque de communication. Je peux certifier que l'ABUL a discuté de sa participation à deux ou trois reprises et que les statuts ont fait l'objet de beaucoup de discussions avant d'être acceptés et déposés.

Quand un appareil a quatre logements de piles, c'est très difficile d'en ajouter une cinquième. De plus, les chargeurs sont prévus pour 4 et non 5 accumulateurs.