Pierre Jarillon a écrit 5758 commentaires

Avec demogallerie, les commentaires JPEG ne sont pas utilisés. C'est dommage.
Sur Free, le script ne fonctionne pas quand l'image est un peu trop lourde (limitation de Free).

C'est bien l'ancien carrefour.
Sur OSM : http://www.openstreetmap.org/?lat=44.90596&lon=-0.69797&(...)

Reprenons le problème il y a deux siècles. Napoléon a fait réaliser les cartes d'état-major, cartes au 1/25000. Elles ont demandé une somme de travail phénoménale.
Leur mise à jour était faite à intervalles réguliers mais très espacés dans le temps, ce qui n'est plus assez souvent de nos jours. C'est aussi ce qui arrive à toutes les cartes commerciales : des mise à jour insuffisantes.

OSM a une réactivité infiniment supérieure. Prenons un exemple. Depuis juin 2010, un pont et trois rond-points remplacent un feu tricolore à Germignan situé l'intersection de la D1215 et de la route de Saint-Médard en Jalles au Taillan.
La mise à jour a été faite pendant la fin de la construction. Qui peut mieux que ceux qui sont sur le terrain faire ces mises à jour ? Qui d'autre que OSM les mentionne ?

La tenue à jour est un travail léger comparée à la création initiale. De nombreuses régions sont déjà complètes. Il n'y a plus qu'à les tenir à jour. OSM y arrive fort bien, mieux que l'IGN qui croule sous le poids de sa bureaucratie et de son fonctionnement dispendieux. L'organisation collaborative issue du monde libre et de l'internet montre ici aussi son efficacité remarquable.

Les commentaires jpeg peuvent être écrits, modifés et lus avec Gimp, avec konqueror et kuickshow sous KDE 3.5 et aussi en ligne de commande avec wrjpgcom et rdjpgcom
C'est la façon la plus sûre de ne jamais perdre le commentaire qui va avec chaque image.

Une façon de les utiliser : http://squarely.agmen.fr/ - il y a une nouvelle version prévue bientôt.

Quand on sait que 97,368 % des statistiques sont fausses, que doit-on penser des méta-statistiques ? ;-)

La différence de démarche est due à une plus grande largeur de bassin chez les femmes. Cela peut souvent être accentué par une musculature moins tonique.

Je le sais depuis environ 60 ans, c'est à dire que vers 1950, ma maman me l'avait dit !

J'ai noté que la démarche de Sintel essentiellement dans la scène finale, aurait pu être mieux animée, en particulier ses mouvements de bassin qui sont ceux d'un homme.
Presque toujours, les femmes baissent le bassin du côté de la jambe qui avance alors que les hommes font le contraire. C'est dû à un bassin plus large et à une musculature plus faible.

J'ai préféré un lien dur :
ln Sintel.2010.720p.SURROUND.x264-VODO.mp4 sintel_fr.mp4
et VLC montre les sous-titres àvec sintel_fr.mp4. Merci.

Dommage que ça ne fonctionne pas avec Dragon Player !

J'ai récupéré le fichier de sous titres en français, mais comment doit-on l'utiliser ?

Contraintes d'intégrité, triggers, réplication... Les cas où l'utilisation d'Oracle seront justifiés vont se faire de plus en plus rare !

Les SGBD Postgresql et Ingres sont issus de la même origine et sont maintenant tous les deux libres : est-ce qu'il existe une comparaison récente de ces deux logiciels ?

J'ai beaucoup aimé l'article pointé par le dernier lien et je souhaite très vivement que beaucoup d'enseignants s'en inspirent.
Utiliser l'ECJS tel que c'est décrit, c'est comme utiliser le droit d'auteur pour autoriser au lieu d'interdire. C'est une démarche subtile et je lui souhaite tout le succès qu'elle mérite.

On peut, certes, reprocher tout cela à Alexandre Zapolsky et je suis bien d'accord. Cependant, il faut lui reconnaître une qualité essentielle, c'est de faire fonctionner Linagora avec succès, c'est à dire en faisant des bénéfices. C'est ce qui manque cruellement à Mandriva.
On peut aussi penser que la maîtrise d'une distribution manque à Linagora.

Il fallait donner le lien : Petit-suisse

Si j'étais un voleur, au vu d'un clavier qui ne ressemble pas à un clavier de digicode standard, je passerais mon chemin. S'attaquer à un matériel inconnu est très risqué.

J'ai aussi l'intention de faire un système de surveillance et d'alarme. il va falloir que j'achète une petite machine sans ventilateur et sans doute sans disque dur. Des conseils ?

Effectivement, j'utilise principalement Konqueror qui est mieux intégré à KDE que Firefox et est donc plus véloce. J'utilise Firefox lorsqu'un site mal fichu l'exige en utilisant la fonction de Konqueror "Ouvrir avec Firefox". Mais cela me semble de moins en moins fréquent... grâce à Firefox qui a obligé nombre de webmestres à apprendre leur métier !

J'ai aussi Opera et Chromium mais je ne les utilise qu'à titre de vérification quand je crée un nouveau site.

J'avais des cassettes VHS des RMLL 2004. Je n'ai pu les numériser que cette année car je suis obligé d'emprunter le matériel. J'ai passé les DVD à Patrick.

Je viens de numériser les enregistrements RMLL 2010 concernant les DOM.

mais rien d'embêtant pour un utilisateur un peu expérimenté

En effet, c'est tout le problème. Quand on est un peu expérimenté, Debian est une distribution formidable. Mais pour des novices, je préfère leur installer une Mandriva (de préférence avec une version sortie depuis quelques mois). Je passe environ 5 heures pour les mettre à l'aise sur leur machine et le résultat est excellent. Je pourrais obtenir le même résultat avec Debian mais je devrais consacrer beaucoup plus de temps à l'installation et au paramétrage alors que tout est fini en moins d'une heure avec Mandriva.

Debian, oui, c'est très bien mais il faut la réserver à des connaisseurs sous peine de déconvenues.

Toutes mes présentations http://pjarillon.free.fr/docs/conferences/ sont commentées. Ces commentaires sont visibles en mode "Notes".
C'est moins complet que la présentation vivante mais c'est beaucoup mieux qu'une suite de planches sans commentaires. Celui qui fait une présentation ne doit pas lire ce qui apparaît à l'écran mais le commenter.

Entre la capture et la diffusion, il faut traiter la vidéo : couper les bouts morts, mettre des titres, coder sous plusieurs formats... et c'est long. De plus, les bénévoles sont souvent assez fatigués après les RMLL et certains partent en vacances.

Bon, j'ai trois cassettes VHS sur les RMLL 2010 (je ne sais pas ce qu'il y a sur les bandes). J'ai emprunté un graveur DVD de salon pour les numériser. Ensuite, il faut que je recopie ces DVD sur mon disque dur et les convertisse au format DV pour faire le montage. Ensuite, je vais les coder sous plusieurs formats et les graver sur des DVD, puis je vais passer les vidéos à d'autres qui seront chargés de les mettre en ligne.
Assez parlé, je lance ce soir la première gravure...

Le CSTB fait début septembre (contre signature de clause de confidentialité) ...

Que vient faire une clause de confidentialité dans ce cas ? Qu'est-ce qui peut la justifier ? Je me perd en conjectures...

Vouloir modéliser avec précision un système aussi complexe est certes très louable, mais que vaut la précision théorique quand il y a des incertitudes conséquentes sur la plupart des paramètres ?

C'est pourquoi je pense qu'il est illusoire de rechercher l'exactitude dans les calculs. Avec un tableur, des calculs simples et deux sous de bon sens on arrive à une précision de l'ordre de 10%. C'est suffisant pour savoir si il faut commencer par investir sur l'isolation des fenêtres ou celle du toit.

De plus, le calculs de rentabilité sont faits en tenant compte du prix de l'énergie. Mais qui peut prédire ce prix dans un an, dans 4 ans ou dans 20 ans ? Ici encore il y a une belle marge d'erreur.

Il y a deux grands types d'habitation :

Au nord et en montagne, on utilise beaucoup de bois. Les constructions sont légères et l'inertie thermique est faible, voire très faible. Dès que l'on allume le chauffage ou que l'on fait une petite flambée, il fait chaud.

Au sud, où je vis, on a intérêt à avoir des masses de béton ou de matériaux lourds avec une isolation extérieure afin d'avoir une très forte inertie thermique. Ainsi, en été, je peux avoir des températures de 35 à 40°C le jour et de 11 à 18°C la nuit. La température de la maison reste constante aux alentours de 22°C sans avoir besoin de recourir à une pompe à chaleur. L'inconvénient est que l'hiver, il vaut mieux ne pas couper le chauffage si on part une semaine car la remontée en température est très lente (deux ou trois jours avec le chauffage à fond).

Le calcul thermique d'un bâtiment n'est pas très compliqué. C'est du niveau de la règle de trois !
Les calculs se font avec les conductances alors que l'on donne souvent les résistances thermiques. C'est juste l'inverse.
Un exemple : un matériau ayant une résistance de 5 a une conductance de 0.2 W par m² et par °C.
Prenons une paroi de 15m², il faudra 0.2x15= 3W pour maintenir 1°C entre les parois et 60W pour 20°C.

Un tableur et un peu de patience suffisent pour faire un bon calcul. Un logiciel spécifique n'est pas vraiment nécessaire quand on sait raisonner. On trouve de bons renseignements sur wikipedia sur la page Conductivité_thermique.

Attention : la conductivité est donnée pour une épaisseur de un mètre. Pour 5 cm, la conductance est 20 fois plus grande.

J'avais fait mes premiers calculs en 1972 quand j'ai fait construire ma maison. J'avais alors trouvé des tables en BTU par pied carré, par pouce d'épaisseur et par °F. Vive le système métrique !

Je suis tout à fait d'accord avec les temps indiqués. Écrire un article demande une certaine rigueur :

Trouver un titre. Il faut qu'il soit compréhensible à un non initié. Parfois, le titre ne pose aucun problème, parfois, il faut s'y reprendre à 10 reprises.
Chercher si d'autres articles ont été écrits sur linuxfr ou ailleurs.
Récupérer un maximum de liens. C'est là que l'on apprécie les onglets dans les navigateurs.
Classer les liens. On ne conservera que les plus pertinents.
Introduction. De quoi s'agit-il ? Un lecteur néophyte doit pouvoir comprendre à quel sujet se rapporte l'article. Ne riez pas, beaucoup d'articles proposés font preuve d'un ésotérisme remarquable.
Développement. C'est le plus facile.
Mettre des liens vers wikipédia pour les sigles et acronymes ainsi que pour les mots dont le sens n'est pas trivial (On met entre crochets doubles).
Vérifier les liens, l'orthographe, la grammaire.

while( ! parfait) do
    Vérifier l'orthographe, la grammaire.
    Relire Est-ce que les phrases se lisent bien, s'enchaînent bien ?
    Corriger.
done

Envoyer. Ouf !