Pierre Jarillon a écrit 5758 commentaires

ce projet ne pourrait-il pas dériver de ou vers une application pour l'éducation

Dans ce cas, pas la peine de réinventer la roue, il y a abuledu : http://abuledu.org/

Pour unifier ce qui peut l'être, la solution est d'inviter tous les acteurs aux prochaines RMLL et de les faire travailler ensemble.
C'est d'ailleurs pour ce type d'activité que j'ai imaginé les RMLL fin 1999.

Pour mémoire, les RMLL 2007 auront lieu à Amiens.

Je me félicite de cette sortie mais je regrette de ne pas voir dans cette présentation un mot sur la conformité aux normes. Le test ACID2 http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html et le tableau comparatif des sélecteurs CSS http://rakaz.nl/item/how_well_do_browsers_support_css_select(...) montrent que Konqueror atteint une quasi perfection.
Je suis très attaché à ce respect comme le montrent les pages http://pjarillon.free.fr/conforme.html et http://chateausaintjean.com/conforme.html

Peut-être est-ce pour émuler les non conformité de IE que Firefox n'a pas fait cet effort de respect des normes. Pour ma part, je trouve que c'est un peu dommage.
Souhaitons néanmoins longue vie et réussite à Firefox à qui nous devons beaucoup pour la promotion des logiciels libres.

Pour avoir des crédits, il faut faire un bon dossier sur quelque chose qui soit plausible. C'est souvent plus compliqué que de faire le travail annoncé.
Parfois, ça permet de financer autre chose surtout quand les objectifs sont un peu flous (objectifs parfois plus important mais moins "vendable"), .
C'est ainsi que certains laboratoires arrivent à survivre.

Je pertinente ! ..: :-)

C'est une constatation et un regret. Alors que dans les ministères de nombreuses personnes s'activent à promouvoir les logiciels libres, nos dirigeants les plus haut placés n'ont pas encore compris de quoi il s'agissait. C'est vrai que l'enseignement que la plupart ont reçu est tourné vers le passé et que cela conditionne leur culture. Pour ma part, avenir et prospective sont des préoccupations essentielles. C'est pourquoi vous pouvez me lire sur ce site.

La page de wikipedia dit que la meilleure attaque connue est faite par l'auteur lui même. Ce qui m'amène à me demander si beaucoup de personnes douées en cryptanalyse se sont penchées dessus.

Il ne faut pas oublier que NESSIE a justement eu pour but de tester la solidité des deux systèmes. Je pense que NTT a eu les moyens de le faire aussi, c'est l'équivalent japonais de France Télecom.

Cependant 1% des linuxiens, ça fait déjà beaucoup de monde.

Si on admet que les 500 000 contributeurs correspondent à une entreprise de 20 000 développeurs, testeurs et traducteurs à temps plein, alors 1% représentent 200 personnes. Si on ajoute les commerciaux, l'encadrement, les services généraux, la comptabilité, la gestion, etc, ça correspond à une entreprise de 500 à 1000 personnes.

Ce n'est pas du tout négligeable.

Pourquoi Camellia est intéessant alors que AES existe et qu'il est réputé sûr ? Je n'ai pas développé cela dans l'article car ce n'est pas une information mais un sujet de discussion.
De la même façon que l'on a GNU/Linux et BSD (Hurd ?) ou Gnome et KDE, il est bon de cultiver la diversité car c'est elle qui permet aux logiciels libres de trouver le meilleur chemin de progression.
Il en est de même pour les logiciels de cryptographie. Si on découvre une faiblesse d'AES, Camellia est prêt à le remplacer immédiatement.
Il est d'autre part utile si l'on en croit le dicton populaire de ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier. Alors un usage équilibré des deux standards est souhaitable.

Tout d'abord un grand merci à tous ceux qui ont oeuvré à ce résultat.
Il faut remarquer que grâce à leur action, les députés européens semblent de plus en plus conscient des enjeux comme le prouve leur vote et le communiqué officiel.
Les pro-brevets sur les logiciels vont encore essayer de réintroduire leur loi par d'autres voies, il faut en être conscient.

Il y a deux ans, je disais ceci en public à un professionnel du dépôt de brevets et chaud partisan des brevets sur les logiciels : "Monsieur, je comprends que vous défendiez votre affaire mais ce que vous nous dites se résume en ces mots : "Payez nous et nous vous protégerons". Mais de qui ? De vous et de vos semblables... c'est exactement ce que faisait Al Capone. Et savez-vous comment on appelle ça ? Des pratiques mafieuses.
À un député européen qui était présent, j'ai dit plus tard que j'avais peut-être un peu trop forcé. Il m'a répondu : "Non, mais il y a des choses que je ne peux pas me permettre".
J'apprécie vraiment ma liberté de parole et je n'ai plus revu ce marchand de brevets.

Qu'en est-il du support PNG pour IE7 ?
Deux pages de test : http://pjarillon.free.fr/conforme.html et
http://chateausaintjean.com/conforme.html (je ne peux pas résister au besoin de faire ce genre de page ! )

Comment se comportent Firefox 2 et IE7 vis à vis du test ACID 2 ? http://www.webstandards.org/files/acid2/test.html

Actuellement, Konqueror, Safari et Opera passent le test avec succès.

On peut comprendre en voyant http://www.xitimonitor.com/en-US/Technicals/index-1-2-3-52.h(...) que l'Afrique ou l'Amérique du sud soit en retard par rapport à l'Europe sur l'utilisation de Firefox en raison de l'âge moyen des ordinateurs qui ne peuvent fonctionner qu'avec les OS de l'époque où ils ont été conçus et les navigateurs qui vont avec.

Mais que dire de la Grande Bretagne ? Que ce soit pour la construction de l'Europe ou pour celle d'un web meilleur, ils sont avant tout au mieux des conservateurs et au pire des félons.

Il y a aussi d'autres chiffres qui interpellent, comme les 12.0% des Pays-Bas ou les 12.4% du Danemark. L'étude Xiti ne montre pas si ce sont des gens qui utilisent en masse Safari, Konqueror et Opera ou Internet Explorer. C'est dommage et me laisse sur ma faim.

Le travail de la FFII a porté ses fruits et les parlementaires ont pour la plupart compris que l'on voulait les manipuler.

Voici le contenu de
http://www.europarl.europa.eu/news/expert/infopress_page/052(...)

Industrie - 12-10-2006 - 13:02
Politique des brevets en Europe : les députés veulent des procédures plus démocratiques

Les députés ont décidé jeudi, en adoptant une résolution, de reporter toute décision concernant l’approbation de l'adhésion communautaire à l'Accord européen sur les litiges en matière de brevets (EPLA) et de demander des "améliorations significatives" du texte.


La résolution proposée sur la future politique des brevets en Europe a été approuvée par 494 voix pour, 109 contre et 18 abstentions.

Lors du débat du 28 septembre à Strasbourg, le commissaire Charlie McCREEVY avait préconisé la ratification de l'accord, estimant qu’elle rendrait le système de brevet européen plus efficace.

Le débat sur la manière d’améliorer la protection des droits de propriété intellectuelle dans l'UE continue. Avec le blocage du dossier du brevet communautaire au Conseil, faute d'accord sur le régime de langue, la Commission a formulé une proposition d'adhésion à l’EPLA. Cette instance instituerait une Cour concernant les brevets européens avec une juridiction chargée de traiter les infractions. L'adhésion de la CE à l'accord permettrait donc à cette Cour de statuer sur les brevets dans tous les États membres de l'UE.

La plupart des députés n'ont pas rejeté l'idée de l'adhésion EPLA, mais ont exprimé leurs inquiétudes à propos de la forme actuelle de projet de texte. Ils ont notamment exprimé des préoccupations au sujet de "l'absence de contrôle démocratique du processus selon lequel les brevets sont attribués, validés et défendus". En effet, ils demandent une révision significative des dispositions de l'accord pour répondre aux préoccupations concernant le contrôle démocratique, l'indépendance judiciaire et le coût des litiges.

En outre, les députés sollicitent l'avis du service juridique du Parlement sur les éventuels chevauchements entre l’EPLA et l'acquis communautaire.

Pendant le débat qui a eu lieu lors de la session dernière à Strasbourg, les députés ont également convenu que la meilleure façon d’améliorer la protection des brevets dans l'UE était de disposer d’un brevet communautaire. Néanmoins, ils ont admis qu'il était peu probable que la proposition soit approuvée dans un proche avenir.

Il y a des problèmes matériels actuellement sur zarb.or donc sur PLF. Il faut attendre la remise en service du site.
Sur les miroirs, mandriva2007 était un lien sur cooker. maintenant, c'est une arborescence propre. Il faut que les miroirs suivent.
On ne peut pas imputer ces problèmes à Mandriva.

Je n'ai pas de problèmes d'accents et Mandriva 2007 est la distribution la mieux finie depuis la Mdk9.2.1.

Merci pour le lien que je ne connaissais pas, mais la collection est encore bien maigre !
Il est dommage que impress ne comporte pas un lien sur ce site lorsqu'on crée une nouvelle présentation.

Il y a une chose qui me semble utile, autant que les cliparts, c'est une collection de fonds de présentations pour impress. Les trois modèles proposés font un peu juste, surtout que la modification du fond n'est ni très facile à trouver (il faut passer par Affichage -> masque des diapos), ni très facile à concevoir.

Tout à fait d'accord sauf qu'il faudrait réduire les chiffres. Ce serait plutôt 50 testeurs professionnels contre 5000 répartis dans le monde, parlant 50 langues, ayant des habitudes différentes et des comportements différents vis à vis du logiciel. Ils ont toutes les chances de détecter un maximum de problèmes, bien plus qu'avec des tests stéréotypés.
Ces tests systématiques sont d'ailleurs faits par Mandriva mais quand on voit ce que trouvent les testeurs (dont je suis), on ne peut que se féliciter de leur présence qui est à mon avis tout à fait indispensable.

Tout cela est bien intéressant, tes explications sur les principes sont très claires mais pourrais-tu plus explicite sur le mode opératoire ?

Avec Free degroupé (DL=2.5Mb/s, UL=700kb/s) j'ai pu charger les 4 CD avec bittorrent à plus de 100ko/s.
Il faut surtout penser à ouvrir son firewall. On peut le faire avec soit :
1- drakfirewall
2- shorewall
3- à la main avec par exemple :

INT_EXT="eth0"

# Bittorrent
iptables -A INPUT -i $INT_EXT -m state --state NEW,ESTABLISHED -p tcp --dport 6881:6889 -j ACCEPT
iptables -A OUTPUT -o $INT_EXT -m state --state ESTABLISHED -p tcp --sport 6881:6889 -j ACCEPT

Il y a des gens qui veulent des boites. Pourquoi ne pas les satisfaire ? C'est l'héritage des logiciels d'avant Internet à haut débit quand la distribution ne se faisait que par des supports matériels.
La version boite évite en outre de graver CD et DVD, elle inclut un support papier que de nombreuses personnes réclament ainsi qu'une assistance.

Avec le Club, on a accès au mêmes logiciels mais sans la boite, sans le DVD ou les CD et sans le livre et l'assistance qui vont avec.
Cette solution est celle qui donne le moins de pertes en ligne entre le producteur et le consommateur. C'est celle que j'ai choisi.
Le club, niveau standard coûte exactement le prix d'un antivirus pour Microsoft soit 5 € par mois mais il apporte mille fois plus de logciels.

Sur Cooker, une RC3 était demandée par de nombreux testeurs et n'a pas vu le jour. Cependant, l'effort fait par Mandriva pour corriger les problèmes a été bien plus important que pour les versions précédentes et il n'y pas de lézard comme avec Mdv2006 où kat, introduit à la dernière minute dans la version standard créait une telle surcharge qu'il écroulait la machine.
Mandriva a donc accepté un retard de plus de deux semaines par rapport au planning initial à la grande satisfaction des membres du Club et de Cooker qui ont vu là un effort de finition sans précédent et une rupture par rapport à l'ancienne politique de sortie à date imposée.

On peut donc penser que ce millésime sera un succès et que ceux qui avaient abandonné Mandriva lors des versions précédentes reviendront vers la distribution franco-brésilienne.
On peut aussi espérer que AIGLX et compiz attireront les utilisateurs de Windows car le bureau 3D a toutes les caractéristiques d'un "windows-killer".

Bravo à l'équipe des développeurs et intégrateurs de Mandriva qui ont travaillé dur pour faire un ensemble cohérent avec logiciels disparates.

En quelques mots : brevet logiciel = brevet sur l'immatériel.

Et immatériel comprend les idées et la connaissance...

Si la GPL est trop loin du droit européen, il suffit de prendre CECILL : Elle est 100% française et compatible GPL.

Sun est en train de libérer le JDK...

Depuis le temps qu'on en parle, ça finit par ressembler à l'Arlésienne... Ou à Duke Nukem.