Si t'as 25 ans, que t'as cree une boite qui a marche, que tu as eu plusieurs boulots, que tu as deja manage une equipe ou fait du commercial, que tu as deja bosse dans une grosse administration, que t'as deja gere 5 projets logiciel libre dont un avec succes ou il y avait une equipe, ca passera a mon avis tres bien.
Sachant qu'une entreprise arrive à maturité après au moins 12 ans (c'est un chiffre basé sur mon (in)expérience personnelle) d'existence, ca oblige à fonder une entreprise vachement tot. Avec tout ca, comment on trouve le temps de jouer aux billes, trouer les pantalons, rédiger ses rédactions de francais ?
Y a-t-il une version de Flash pour Mozilla ? Ou bien Mozilla supporte-t-il tous les plugins de Netscape ?
Les bugs viennent peut-etre du plugin, pas de Mozilla ?
Tu ne parles que du côté économique du problème. Considère qu'une bonne partie du logiciel libre est écrite par des amateurs. Je vois les brevets sur le logiciel comme une menace à ma liberté d'amateur d'écrire des programmes.
Dans les exemples que tu donnes, on imagine mal un amateur créant une voiture utilisant l'ABS, des airbags. Seule une société peut le faire. Elle le fait pour gagner de l'argent, il est donc normal (quoique pas vraiment, en fait) qu'elle paye pour utiliser l'invention de quelqu'un d'autre.
Sinon ben la news ne parlait pas de lecteur de disquette qui freeze, c'est l'anonyme du dessus qui en parle, et il precisait bien qu'il parlait de Win9x OU win2000, donc je lui amene un exemple reproductible que c'est faux.
Ton exemple prouve que win2000 sait lire une disquette correcte sans surcharger le systeme. Peut-etre que l'anneau nimes parlait de la lecture d'une disquette foireuse. Sous win9x ca donnait des resultat pas rigolos, sous win2000 je ne sais pas.
Qu'est-ce que tu entends par completement multithreade ?
Le noyau ne fait pas un usage intensif des threads en interne, mais une bonne partie de son code est reentrant.
C'est vrai que la lecture de l'edito de MS est beaucoup plus agreable. C'est leger, court et bien ecrit. Mais j'ai encore du mal a voir quel etait le but de l'article. C'etait un bien joli bavardage.
En gros, et ce que je retiens apres une lecture distraite:
Les pro-LL sont des utopistes fanatiques agressifs.
Y'a pas a dire, on a encore beaucoup d'efforts a faire en matiere de communication.
sinon pour l'assemble c'est plutot proche 68000 (registres A* et companie en moins ...) !
Ca ressemble au 68000, mais sans les registres ???
Autant dire qu'une cafetiere ressemble a un carrosse, mais sans les roues !
C'est quoi, le point commun avec les 680x0 alors ?
L'idee d'utiliser des formes geometriques en sus de paquets de triangles n'est pas completement mauvaise. Par contre, elle n'est pas nouvelle. Et l'auteur voudrait deposer des brevets la-dessus ???
En effet, il dit que meme si c'est difficilement faisable (breveter la sphere, c'est un peu gros quand meme), il y est force car ses "concurrents" americains brevettent a tout va.
Pourtant i810 et DRI, ca semble marcher chez moi ?! Bon d'accord, mon PII 333 avec une g200 va plus vite que mon PIII 1Ghz avec i810, mais les economiseurs d'ecran OpenGL tournent plutot bien :)
Le hardware plus limité des consoles doit se manipuler avec plus de doigté. Les demo-makers devraient adorer ça. Ils y retrouveraient une partie de la difficulté qui faisait le charme des machines passées. Pour autant, la bête qui est derrière n'en est pas moins puissante.
Enfin, je dis ça, mais j'ai jamais vraiment écrit de démos, ni programmé sur console !
Tout a fait. Mais ce qui me deplait dans ce passage, c'est l'amalgame programmeur libre et rEbElZ. L'un defend sa liberte (entre autres), l'autre est juste un abruti. Et tout le monde sait qu'on ne devrait pas tenir compte de l'avis des abrutis si on veut faire le bon choix. Jamais le terme micro$oft n'aurait du apparaitre dans ce rapport. Je vois plusieurs facons d'expliquer ca:
- des abrutis l'ont utilise en croyant faire bien (possible)
- les pro-brevets nous ont fait passe pour des abrutis (version parano... peut-etre...)
- la commission a vendu son ame aux pro-brevet (j'y crois pas - suis-je naif ?- )
They would also claim that it is only the "open-source" movement, e.g. Linux, that can effectively take on the "Micro$oft"s of this world
Ma traduction (qui vaut ce qu'elle vaut):
Les opposants aux brevets pretendent que seul le mouvement Open Source peut detroner les "Micro$ofts" de ce monde.
En gros, on passe pour des illumines qui veulent se debarrasser non seulement de "Micro$oft" (notez l'usage ironique du $) mais de tous les autres acteurs industriels importants. Nous sommes un danger pour l'economie. Pourquoi nous ecouter dans ces conditions ?
Je ne suis qu'au debut du rapport, et ne peux donc le juger a la lumiere de ce seul paragraphe, mais ceux qui pensent reellement ca sont a cote de la plaque :(
Et je ne remercie pas ceux qui sont aller dire a la commission qu'on voulait detruire microsoft :(
Ca a deja ete fait. Le rapport en parle. Mais on a aucun point economique (d'apres le rapport). A mon avis le poids economique n'a rien a voir dans la democratie, mais ca semble pas etre le cas.
Tant que j'y pense, dire que l'OpenSource n'a aucun poids economique est faux. Si on pouvait le prouver, ca pourrait etre un argument de poids:
- Ce qui fait tourner internet est pour une grande part du logiciel libre.
- Les standards les plus populaires sont des standards ouverts. Ce sont ces standards (je pense a tcp/ip) qui ont permis le developpement d'internet et de toute l'activite ecomomique.
Bref, si on est contre les brevets, c'est pas seulement pour des questions de liberte, mais bien parceque les brevets pourraient etre nuisibles a l'economie. Je crois que c'est le seul argument qui sera entendu.
Mouaif, y'a pas de "à condition que" qui tienne.
Dans http://slashdot.org/comments.pl?sid=01/08/02/2026219&threshold=(...)
l'auteur explique qu'il beneficie de l'effort marketing de sunspire.
Faut pas se leurrer, sunspire n'a alors aucune chance de faire de l'argent avec ce jeu:
- il est bien, mais je paierais pas pour ca
- ils annoncent qu'ils mettront les sources a disposition. C'est genial pour provoquer l'attente des clients potentiels. Pourquoi payer de suite quand on peut l'avoir gratos plus tard
- le projet opensource concurrence forcement le produit closed-source. En plus, il beneficiera d'un effet de sympathie.
Je pense pas que Tux soit une marque deposable, dans la mesure ou c'est un nom commun en anglais. Si je dis pas de betise, ce mot designe un costume queue-de-pie.
Il y a une petite difference ici. La volonte des programmeurs n'est pas de faire un systeme a "demi-libre". Mais comme les tordus qui realisent le materiel sont paranos, les pilotes sous Linux sont souvent issus d'un "reverse enginnering" (comment on dirait en francais ?).
Les auteurs ont bien mis leur code en GPL, y compris les sequences d'init. Le probleme, c'est que c'est pas legal.
Que se passerait-il si les fabricants de materiel attaquaient les auteurs de pilotes ? Question angoissante :(
C'est rigolo, j'ai l'impression qu'on a deux utilisateurs de types opposes ici. A mon avis, il y a du vrai dans vos deux commentaires. Le marche de l'informatique n'est pas a negliger. De meme pour l'informatique bureautique. Les deux sont tres importants.
L'argument qui dit "achete une console" ne marche pas. Les joueurs sont souvent aussi des bidouilleurs (overclocking, dernier gadget ludique, derniers pilotes, utilisation de patches a gogo). Il est beaucoup plus difficile de bidouiller une console. En plus, les consoles sont generalement rapidement depassees par les PC. Non, le marche du jeu pour les PC n'est pas pres d'etre ecrase par celui des consoles.
Certains ici affirme que c'est l'os le plus documenté, mais c'est surement parce que c'est le moins simple à configurer
Quelleque soit la simplicite de configuration, de la doc doit etre presente. Celle livree avec Windows est rarement pertinente. Elle se contente de dire des trucs evidents, puis de donner des references vers le support MS.
Pour ceux qui sont arrivés au bout de l'install, ils se sont demandés quoi faire avec cet OS
Personne ne les a oblige a installer Linux. S'il ne convenait pas a leurs besoins, c'etait pas la la peine de se donner tant de mal!
Meme si personnellement j'aime pas dévellopper sous win, les outils sont mieux
Les outils de developpement ? Je ne partage pas du tout cet avis. D'ailleurs, si les outils sont mieux, pourquoi developper sous Linux ? Pour le plaisir de souffrir ?
linux plus simple ? il m'as fallut passer au noyau 2.4
Ben oui. Et alors ? Certaines distribs proposent deja un noyau 2.4. Tu vas quand meme pas reprocher au developpeur du pilote de l'avoir developpe pour le dernier noyau. Imagine le bordel si des pilotes continuaient a etre developpes tantot pour un noyau 1.0, tantot pour un 2.0, 2.2, 2.4 ...
En general, c'est plutot simple de savoir a quoi sert un prog:
- man bizarreprog
- info bizarreprog
- locate bizarreprog (pour trouver une eventuelle doc)
- rpm -qf `which bizarreprog` -> donne le nom du paquetage contenant bizarreprog, suivi de rpm -qi paquetage
On peut en dire autant des fichiers qu'on trouve dans windows\system* (dmst32op.dll ??? kesako ???)
Ce qui rend l'install d'un Windows 98 difficile, c'est :
1) son obstination a ignorer les autres os
Il ecrase systematiquement le MBR. Quand il trouve une partition formatee pour Linux (par ex), il affiche des messages peu clairs ("votre disque D: n'est pas formate. Voulez-vous le formater ?", alors qu'il est formate, et c'est la deuxieme partition, pas le deuxieme disque dur !)
2) son comportement non deterministe. Il fut un temps ou il fallait que j'enleve ma carte reseau pour que Win98 s'installe. Maintenant, ca marche. Rien n'a change dans ma machine, sauf l'ajout d'un disque dur.
3) le manque de clarte des messages. Recemment win2k s'est plaint lors de l'install de ne pas trouver de partition "compatible Windows 2000". Pourtant, une partition en NTFS etait bien presente ?!
Windows 98 etait vraiment le systeme le plus difficile a installer que j'ai rencontre. Windows 2000 fait un peu mieux (je n'ai du le reinstaller que 4 fois pour avoir une config Win2k + linux qui marche). Ce week-end, j'ai passe pres de 7h a reinstaller Win98, simplement parceque le client dhcp a subitement decide de refuser de fonctionner un beau matin.
Je doute que cette idee soit applicable :(
Typiquement, vous avez un hebergeur qui fournit un service a un client, et le client paye pour ca.
L'hebergeur (qui utilise apache, sendmail, inn...) ou le FAI ne peut pas decider d'interrompre son service sans l'accord de tous ses clients.
Seules les universites pourraient eventuellement le faire. Et encore.
un para se place tres en avant ds les lignes ennemis et av un pc portable et une carte sans fil donnes les infos aux mortiers en arriere...
Et par la meme occasion, se signale a l'ennemi !
Conclusion pour le para:
- Il se fait canarder par son artillerie
- Il se fait canarder par l'ennemi
Ceci dit, si on a beaucoup de paras, c'est une methode interessante ;)
Blague douteuse (a decoder avec "rot" pour ceux qui veulent vraiment lire):
Qr cnen-puhgvfgr, vy evfdhr qr qrirave cnen-cyrtvdhr
--
Johann, qui a enfin compris l'utilite du rot13 dans gnus.
Il est interessant de constater que l'une des methodes de "cryptage" supportees par le soft d'Adobe est le ... Rot-13: vous remplacez une lettre par la 13eme lettre qui suit (ou qui precede ;)
Geniale, comme methode de cryptage...
[^] # Re: Heu, expert à 25 ans...
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Experts du Logiciel Libre. Évalué à 1.
Sachant qu'une entreprise arrive à maturité après au moins 12 ans (c'est un chiffre basé sur mon (in)expérience personnelle) d'existence, ca oblige à fonder une entreprise vachement tot. Avec tout ca, comment on trouve le temps de jouer aux billes, trouer les pantalons, rédiger ses rédactions de francais ?
[^] # Flash et Mozilla ?
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Mozilla encore retardé. Évalué à 1.
Les bugs viennent peut-etre du plugin, pas de Mozilla ?
[^] # Re: contre démonstration
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Pourquoi doit-on choisir la licence GPL ?. Évalué à 1.
Dans les exemples que tu donnes, on imagine mal un amateur créant une voiture utilisant l'ABS, des airbags. Seule une société peut le faire. Elle le fait pour gagner de l'argent, il est donc normal (quoique pas vraiment, en fait) qu'elle paye pour utiliser l'invention de quelqu'un d'autre.
[^] # Re: pas d'accord
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Comment convertir les utilisateurs windows ?. Évalué à 1.
Ton exemple prouve que win2000 sait lire une disquette correcte sans surcharger le systeme. Peut-etre que l'anneau nimes parlait de la lecture d'une disquette foireuse. Sous win9x ca donnait des resultat pas rigolos, sous win2000 je ne sais pas.
[^] # Re: Multi thread
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 2.4.9. Évalué à 2.
Le noyau ne fait pas un usage intensif des threads en interne, mais une bonne partie de son code est reentrant.
[^] # Re: Ca fait pas sérieux
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Logiciel propriétaire => Virus. Évalué à 1.
En gros, et ce que je retiens apres une lecture distraite:
Les pro-LL sont des utopistes fanatiques agressifs.
Y'a pas a dire, on a encore beaucoup d'efforts a faire en matiere de communication.
[^] # Re: j'ai dit :ca ressemble ... pas ca le comprent :o)
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Arkanae : un jeu de role GPL. Évalué à 1.
Ca ressemble au 68000, mais sans les registres ???
Autant dire qu'une cafetiere ressemble a un carrosse, mais sans les roues !
C'est quoi, le point commun avec les 680x0 alors ?
[^] # Breveter la sphere et le cube ?
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Faire de la 3d sans polygone. Évalué à 1.
En effet, il dit que meme si c'est difficilement faisable (breveter la sphere, c'est un peu gros quand meme), il y est force car ses "concurrents" americains brevettent a tout va.
[^] # Re: Euh ... plus d'1 image seconde c possible ???
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Arkanae : un jeu de role GPL. Évalué à 1.
# atchoum !
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Ogg Vorbis RC2. Évalué à -1.
Ca c'est bien ca ! Tout le bonde sait que les bitrates, c'est bauvais bour l'enbirodement, aaaa...tchoum !!!
[^] # Re: Mais quel est l'interet ??
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Sondage pour la sortie du PS2 Linux Kit en Europe. Évalué à 1.
Enfin, je dis ça, mais j'ai jamais vraiment écrit de démos, ni programmé sur console !
[^] # Re: Laissez micro$oft en dehors de ca
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Les brevets logiciels arrivent à grand pas. Évalué à 1.
- des abrutis l'ont utilise en croyant faire bien (possible)
- les pro-brevets nous ont fait passe pour des abrutis (version parano... peut-etre...)
- la commission a vendu son ame aux pro-brevet (j'y crois pas - suis-je naif ?- )
# Laissez micro$oft en dehors de ca
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Les brevets logiciels arrivent à grand pas. Évalué à 1.
Ma traduction (qui vaut ce qu'elle vaut):
Les opposants aux brevets pretendent que seul le mouvement Open Source peut detroner les "Micro$ofts" de ce monde.
En gros, on passe pour des illumines qui veulent se debarrasser non seulement de "Micro$oft" (notez l'usage ironique du $) mais de tous les autres acteurs industriels importants. Nous sommes un danger pour l'economie. Pourquoi nous ecouter dans ces conditions ?
Je ne suis qu'au debut du rapport, et ne peux donc le juger a la lumiere de ce seul paragraphe, mais ceux qui pensent reellement ca sont a cote de la plaque :(
Et je ne remercie pas ceux qui sont aller dire a la commission qu'on voulait detruire microsoft :(
[^] # Re: Une pétition s'impose !!!
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Les brevets logiciels arrivent à grand pas. Évalué à 1.
Tant que j'y pense, dire que l'OpenSource n'a aucun poids economique est faux. Si on pouvait le prouver, ca pourrait etre un argument de poids:
- Ce qui fait tourner internet est pour une grande part du logiciel libre.
- Les standards les plus populaires sont des standards ouverts. Ce sont ces standards (je pense a tcp/ip) qui ont permis le developpement d'internet et de toute l'activite ecomomique.
Bref, si on est contre les brevets, c'est pas seulement pour des questions de liberte, mais bien parceque les brevets pourraient etre nuisibles a l'economie. Je crois que c'est le seul argument qui sera entendu.
[^] # Re: sourceforge ?
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Tux Racer 1.0 ne sera pas libre. Évalué à 1.
Dans
http://slashdot.org/comments.pl?sid=01/08/02/2026219&threshold=(...)
l'auteur explique qu'il beneficie de l'effort marketing de sunspire.
Faut pas se leurrer, sunspire n'a alors aucune chance de faire de l'argent avec ce jeu:
- il est bien, mais je paierais pas pour ca
- ils annoncent qu'ils mettront les sources a disposition. C'est genial pour provoquer l'attente des clients potentiels. Pourquoi payer de suite quand on peut l'avoir gratos plus tard
- le projet opensource concurrence forcement le produit closed-source. En plus, il beneficiera d'un effet de sympathie.
[^] # Re: Couin!!! Alors !!!
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Tux Racer 1.0 ne sera pas libre. Évalué à 1.
[^] # Re: Y'a d'autres trucs pas tout à fait libres...
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Le nouveau Divx n'est pas libre non plus. Évalué à 1.
Les auteurs ont bien mis leur code en GPL, y compris les sequences d'init. Le probleme, c'est que c'est pas legal.
Que se passerait-il si les fabricants de materiel attaquaient les auteurs de pilotes ? Question angoissante :(
[^] # Re: clone windaube/ou être original ?
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Dell et Linux c'est fini. Évalué à 1.
L'argument qui dit "achete une console" ne marche pas. Les joueurs sont souvent aussi des bidouilleurs (overclocking, dernier gadget ludique, derniers pilotes, utilisation de patches a gogo). Il est beaucoup plus difficile de bidouiller une console. En plus, les consoles sont generalement rapidement depassees par les PC. Non, le marche du jeu pour les PC n'est pas pres d'etre ecrase par celui des consoles.
[^] # Re: Magnifique
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Kodak annule son partenariat avec Microsoft.. Évalué à 1.
Quelleque soit la simplicite de configuration, de la doc doit etre presente. Celle livree avec Windows est rarement pertinente. Elle se contente de dire des trucs evidents, puis de donner des references vers le support MS.
Pour ceux qui sont arrivés au bout de l'install, ils se sont demandés quoi faire avec cet OS
Personne ne les a oblige a installer Linux. S'il ne convenait pas a leurs besoins, c'etait pas la la peine de se donner tant de mal!
Meme si personnellement j'aime pas dévellopper sous win, les outils sont mieux
Les outils de developpement ? Je ne partage pas du tout cet avis. D'ailleurs, si les outils sont mieux, pourquoi developper sous Linux ? Pour le plaisir de souffrir ?
linux plus simple ? il m'as fallut passer au noyau 2.4
Ben oui. Et alors ? Certaines distribs proposent deja un noyau 2.4. Tu vas quand meme pas reprocher au developpeur du pilote de l'avoir developpe pour le dernier noyau. Imagine le bordel si des pilotes continuaient a etre developpes tantot pour un noyau 1.0, tantot pour un 2.0, 2.2, 2.4 ...
[^] # Re: windows simple ?
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Kodak annule son partenariat avec Microsoft.. Évalué à 1.
- man bizarreprog
- info bizarreprog
- locate bizarreprog (pour trouver une eventuelle doc)
- rpm -qf `which bizarreprog` -> donne le nom du paquetage contenant bizarreprog, suivi de rpm -qi paquetage
On peut en dire autant des fichiers qu'on trouve dans windows\system* (dmst32op.dll ??? kesako ???)
[^] # Re: windows simple ?
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Kodak annule son partenariat avec Microsoft.. Évalué à 1.
1) son obstination a ignorer les autres os
Il ecrase systematiquement le MBR. Quand il trouve une partition formatee pour Linux (par ex), il affiche des messages peu clairs ("votre disque D: n'est pas formate. Voulez-vous le formater ?", alors qu'il est formate, et c'est la deuxieme partition, pas le deuxieme disque dur !)
2) son comportement non deterministe. Il fut un temps ou il fallait que j'enleve ma carte reseau pour que Win98 s'installe. Maintenant, ca marche. Rien n'a change dans ma machine, sauf l'ajout d'un disque dur.
3) le manque de clarte des messages. Recemment win2k s'est plaint lors de l'install de ne pas trouver de partition "compatible Windows 2000". Pourtant, une partition en NTFS etait bien presente ?!
Windows 98 etait vraiment le systeme le plus difficile a installer que j'ai rencontre. Windows 2000 fait un peu mieux (je n'ai du le reinstaller que 4 fois pour avoir une config Win2k + linux qui marche). Ce week-end, j'ai passe pres de 7h a reinstaller Win98, simplement parceque le client dhcp a subitement decide de refuser de fonctionner un beau matin.
[^] # Re: Associations ?
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Brevets logiciels en France. Évalué à 1.
Typiquement, vous avez un hebergeur qui fournit un service a un client, et le client paye pour ca.
L'hebergeur (qui utilise apache, sendmail, inn...) ou le FAI ne peut pas decider d'interrompre son service sans l'accord de tous ses clients.
Seules les universites pourraient eventuellement le faire. Et encore.
[^] # Re: et ca se passe pdt l'ete bien entendu
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Brevets logiciels en France. Évalué à -1.
[^] # Quand je serai grand, je ferai pas para !
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Internet sans fil gratuit. Évalué à -1.
Et par la meme occasion, se signale a l'ennemi !
Conclusion pour le para:
- Il se fait canarder par son artillerie
- Il se fait canarder par l'ennemi
Ceci dit, si on a beaucoup de paras, c'est une methode interessante ;)
Blague douteuse (a decoder avec "rot" pour ceux qui veulent vraiment lire):
Qr cnen-puhgvfgr, vy evfdhr qr qrirave cnen-cyrtvdhr
--
Johann, qui a enfin compris l'utilite du rot13 dans gnus.
# Rot-13 !
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche DefCon: arrestation d'un hacker Russe. Évalué à 1.
Geniale, comme methode de cryptage...
Voir une news de slashdot qui en parle:
http://slashdot.org/yro/01/07/18/1136244.shtml(...)