Effectivement, le seul test pertinent est celui de la compil du noyau.
Dans l'article, ils expliquent les performances plus mauvaises en smp pour AMD par un manque de savoir-faire de leur part. Personnellement, je me demande si ca n'est pas plutot a mettre sur le dos de la bande passante avec le chipset. Il faudrait savoir quelle est la bande passante pour un systeme monoproc.
Son propos était: on accepte plus genant comme partenariat financier. Pourquoi, dans ce cas, pousser des hurlements pour un partenariat entre MS et Ximian ?
Je ne pense pas qu'il ait voulu traiter Ximian de "collabo" !
-Java est lent : faux, le lancement peut etre plus lent qu'en C++ du fait des couches de securités et du langement du JIT mais une fois lancé Java est maintenant plus rapide dans cas que du C ou C++ de par son optimisation en "live" et non pas à la compil
C'est justement parcequ'il y a certaines optimisations a faire en live, qu'on ne peut faire a la compilation, que du code dynamique sous Java sera plus lent que du code en C. Mais on a le confort suplementaire de l'aspect dynamique avec Java.
Par contre, C++ n'effectuant pas d'optimisation autre que statiques (a la compilation), du code dynamique sous Java est potentiellement plus rapide que le meme code en C++.
La ou C++ gagne en rapidite haut la main, c'est pour des applis comme les jeux. On peut alors meler C++/assembleur + utilisation des materiels les plus recents. Dans ce cas, l'absence d'une couche d'abstraction obligatoire est un avantage.
En fait, c'est plus les classes Java qui laissent a desirer point de vue rapidite, plutot que le langage lui-meme.
Mmmh, bus d'adresse sur 16 bits ? Ca nous ferait une espace d'adressage effectif de 64K. Non ca ne colle pas.
Par contre, le bus d'adresse du Falcon 030 pourrait bien avoir ete de 24 bits. J'ai jamais vu de Falcon avec plus de 16 Mo de RAM.
Le bus de donnees etait de 16 bits sur le ST. D'ou le nom: "Sixteen/Thirty-two" (ou Seize/Trente-deux, ca marche aussi), le processeur disposant de registres 32 bits.
Par contre, il etait bien de 32 sur le Falcon.
De toutes facons, j'imagine que ce genre de carte d'extension est une nouvelle carte mere a 90%. Donc mettre un nouveau bus de donnees doit etre faisable, bien que pas indispensable, en l'occurence.
Pas la peine de lancer un troll Atari/Amiga, de toutes facons. Aujourd'hui, on se rend bien compte de la futilite d'une telle dispute.
Je crois qu'il y avait des cartes d'extension pour Falcon 030 pour faire tourner un 68060, aussi.
D'ailleurs, 68060 + DSP 56002, ca me fait penser a un Falcon ameliore.
Un de la famille des Falcon auxquels on aurait eu droit si Atari avait eu les moyens.
Dommage, le Falcon 030 avait un peu de mal a suivre les 386 de l'epoque (68030 a 16 Mhz contre 386 a 40 Mhz).
Un Falcon 060, ou meme 040, aurait peut-etre genere un marche plus epais. Que de gachis :(
Comme dit plus haut, ca ne parle que des serveurs. La, c'est deja moins surprenant.
D'ailleurs, ca ne parle que d'un certain type de serveurs, ceux dedies au net.
Il y a déja eu pas mal de débat sur la rentabilité du logiciel libre. Les profits sont censés se faire sur les services.
Comment l'équipe de Nevrax compte elle récupérer des sous, et ainsi pouvoir nous développer plein de nouveaux jeux libres (yummi;) ?
Je confirme. J'ai fait mon stage de deuxieme annee dans une boite qui realise des simulateurs (militaires, aeronautique, villes, securite routiere), et ils utilisent Windows et Linux pour le rendu visuel.
Avant, ils utilisaient majoritairement des Sillicon Graphics. Les grosses machines de SGI sont encore utilisees, mais tous les clients n'ont pas forcement envie de depenser des millions.
Unix est encore tres repandu dans le monde de la 3d professionnelle, et Linux a sa carte a jouer.
D'ailleurs, je pense que Nvidia l'a bien compris. S'ils investissent dans le developpement de drivers, c'est pas seulement pour nos beaux yeux.
Si, on peut faire du proprio. Mais il faudrait alors payer des sous a FSM labs.
Les brevets, a la base, c'etait pas fait pour empecher le developpement. L'idee "je reflechis, je decouvre, plein de monde paient un peu" est seduisante. En theorie...
Tu dois te rendre compte que ça marche pas ton truc. L'eau à une extrémité n'est pas la même que l'eau à l'autre extrémité. Expérience: ouvre le robinet d'eau chaude alors que les tuyaux sont remplis d'eau froide. L'eau chaude arrive-t-elle immédiatement ?
Dans ton cas, ce qui se déplace à la vitesse de la lumière, c'est l'information "J'ai ouvert le robinet", pas l'eau en elle-même.
Ou alors cherchais-tu à expliquer pourquoi on pense à tort que les électrons se déplacent à la vitesse de la lumière ? (la lecture de la discussion ci-dessus m'a un peu "confusionné", et mon détecteur d'ironie est en panne)
Quand je lis la licence de RTLinux, j'ai l'impression qu'ils ont essayé de forcer les gens qui travaillent dans le Temps Réel à publier leurs softs sous GPL.
On ne peut donc pas les accuser de parasitage de GPL. Par contre, je n'aime pas cette attitude visant à forcer la main des développeurs. Je revendique le droit de coder librement, et je suis donc contre les brevets utilisés contre le LL.
Par contre, je m'en fiche que des gens continuent à développer du propriétaire. C'est leur liberté.
De toutes façons, ce brevet m'a l'air complètement bidon. D'ailleurs, comment les offices de brevetages peuvent accepter des délires pareils ???
On ne peut pas reprocher a MS d'etre instable [...] risques et perils de l'administrateur qui fait ce choix.
Euh, j'ai bien du lire cette phrase 6 fois, et je ne la comprend toujours pas bien.
Win Xp pourrait virer des libs qui ne sont pas certifiées pour régler les conflits de libs ? Ok, mais je doute fort que ça résolve les problèmes. En général, régler un conflit de lib recquiert une intervention "intelligente" de l'admin.
Linux et ces nombreuses libc, qui ne s'est pas fait baiser a cherger sur un pauvre modem une appli qui s'avere etre compilee pour une autre version de lib que la sienne ?
Moi. Et je commence a en avoir plein le dos de ce genre de derive.
Les mises à jour de la libc ne sont pas une dérive. Quand une lib (ou n'importe quel soft) a un défaut, on a deux solutions:
- On casse la compatibilité et on répare
- On laisse comme c'est et on laisse les autres se débrouiller pour contourner le problème.
Les logiciels libres choisissent la 1ere solution, et je trouve ça bien. Ca sert a quoi d'avoir le source si on doit pas y toucher pour garder la compatibilité ? C'est pas pratique, mais c'est le fait d'un système en constante évolution.
Le probleme de perf ne sera sans doute pas visible sur les PC. Par contre, ca risque de consommer de la bande passante. En effet, la liste de liens aurait interet a etre stockee sur une base de donnee sur le web (sinon, pb de mise a jour)
Consequence pour les perfs:
- augmentation du traffic.
- les serveurs de smart tags seront charges -> risque de goulot d'etranglement. Exemple analogue, pour mieux comprendre: les bandeaux de pub retardent l'affichage d'une page sous netscape, bien que la page ait ete chargee depuis longue date. Ca peut neanmoins s'eviter si la page est affichee avant que les smart tags ne soient prets.
Consequence sur la securite/vie privee:
- les serveurs de smart tags savent qui consulte quel type de contenu. Mmh, y'a du ble a se faire la... ("qui veut mes statistiques des mots les plus consultes ?"). Il faudrait s'assurer que l'identite de l'utilisateur ne peut pas etre devoilee. Or Windows Xp, si je ne me trompe pas, oblige l'utilisateur a s'identifier.
Y'a un truc dans netscape qui s'appelle "What's related ?", et qui devrait faire un peu la meme chose. Le peu de fois ou j'ai clique dessus, ca a ete spectaculairement inutile. Rien ne vaut un bon vieux google.
Au fait, si on commencait un troll sur les moteurs de recherche ? Mais il n'y a pas matiere a debat. Google est tellement superieur a MSN que tout le monde sera d'accord avec moi ;)
Autre probleme: les pages sur le web sont souvent protegees par les droits d'auteur. Les modifier sans l'accord de l'auteur lors de l'affichage est illegal. Je pense que MS ne devrait pas inclure ses "smart tags" dans la page, mais dans une fenetre separee.
Moi j'en ai ras le bol ! les infos viennent de site qui ont fait de la guerre contre m$ une religion. les news sont meme pas vérifiées, je prendrais l'exemple de la news windows Xp fragile face aux DDos, mdr, ca n'avait rien à voir !
Ce ne sont pas des journalistes qui redigent les news, on ne va donc pas reprocher a leurs auteurs de faire preuve d'un manque de professionnalisme. Si tu veux verifier (et il vaut mieux le faire), c'est a toi de te donner la peine d'aller consulter les liens.
Quant a la pseudo faille de Windows XP, il me semble que les commentaires ont corrige l'info erronnee. Ou est le probleme, alors ?
C'est un site sur le logiciel libre et l'informatique ici ou un site sur l'anti promo de ms ?? depuis un certain temps je commence à ne plus trop avoir confiance au logiciel libre (surtout à cause des crises qu'il a engendré) et à la communauté qui est vraiment trop intégriste. `
Le LL a engendre des crises ??? Mince, bientot on va m'accuser d'etre criminel parceque je code du LL sur mon temps libre, pour mon plaisir. Serais-je responsable du prochain crash du Nasdaq ? Serieusement, tu fais reference a quelle crise ?
Et puis tu utilises les logiciels que tu veux. Simplement, choisir un logiciel en fonction de la sympathie que t'inspire l'auteur, c'est une drole d'idee. Personnellement, je m'en fiche royalement que Linus soit sympa ou non. Je suis bien content d'avoir un OS gratuit chez moi.
Tu n'as pas confiance dans les LL ? Pourquoi ? Je ne vois vraiment pas ou est le danger.
Moi ce qui me fait marrer c que beaucoup d'entre vous n'ont pas utilisé ms depuis le 3.1 ou même depuis DOS . Je sais pas si vous avez pu essayer Me ou Xp, mais c autre chose que linux en convivialité !!
D'une, je pense que la majorite des utilisateurs de linuxFR utilisent regulierement Windows, meme si ce n'est pas de bon coeur. De deux, non je n'ai pas "essaye" Windows Xp ou Me. Pour ca, il faudrait que je l'achete, et j'ai pas les sous. Ou il faudrait que je le pirate, et j'ai la flemme. Par contre, j'aurai Windows 2000 au boulot bientot, et je suis assez curieux de voir la bete.
A propos de la convivialite: c'est une question de gout, c'est sur. N'empeche que je pige pas pourquoi Windows n'integre pas les options de bases de tous les WM sous Linux: sloppy focus, espaces de travail, definition de raccourcis claviers, edition des menus...
Je sais pas ce que tu en penses, mais ne pas avoir plusieurs espaces de travail sous Win, ca me rend malade.
J'ai rarement vu des gens voler des CDs dans des magasins. Tu confonds sans doute avec de la copie privée. Je te souhaite bon courage si tu veux nous montrer que son illégalité est justifiable.
Copier un cd de A pour le donner à B, avec A!=B, ça n'est pas de la copie privée, et c'est bien cette copie qui agace les auteurs. Moi je trouve tout à fait justifiable que cette pratique soit jugée illégale.
Par contre, c'est pas du vol, dans la mesure ou tu ne prives pas l'auteur d'un des ses biens.
A propos de taxe sur les cds, vous saviez que le Danemark (ou bien la Norvège, j'ai un doute) y est très intéressé ? Par contre, si la taxe est établie, la copie devient légale. Voila qui a le mérite d'être clair (au contraire du système français)
J'avais un peu joue avec TuxRacer du temps de ses premieres versions. C'etait marrant, mais pas beau. Recemment, j'ai ete jeter un nouveau coup d'oeil, et j'ai ete impressionne !!! Je croyais que le jeu avait radicalement evolue. En fait, les parcours etaient les memes, avec des nouveaux en prime. Mais le seul fait de changer les textures et l'ajout de la transparence donnait une touche de nouveaute.
J'en viens a penser que finalement, les indenombrables developeurs qui font des jeux dans leur coin ne devraient pas se soucier du graphisme et de la musique. On trouve pas mal de gens qui font des trucs incroyables avec Gimp. Le probleme, c'est que j'ai pas l'impression que les artistes et les programmeurs ont forcement beaucoup de contacts. Qu'en pensez-vous ? Ca vaudrait le coup de faire un site ayant pour vocation de joindre les deux mondes ?
Seuls des gens à plein temps et ne faisant que cela peuvent être concurrentiels
C'est exactement ce que je dis. Les equipes de recherche passent leur temps a decouvrir de nouveaux algos, a les optimiser... et a se desesperer que personne ne les utilise dans l'industrie. Enfin la, je caricature, c'est pas toujours vrai.
L'argument auquel je faisais reference, a savoir qu'il y avait du reel travail de recherche a faire n'est pas vraiment un obstacle. Nul besoin pour le gars qui code apres le boulot en prenant sur ses heures de sommeil de se plonger dans un domaine tres pointu, d'autres sont deja specialistes dans ce domaine, et seraient sans doute heureux de voir leur resultats appliques.
Merci pour la pub !!!
Tu peux me rappeler le montant du cheque sur lequel on s'etait entendus ? ;)
Serieusement, je suis en cours de nettoyage et reformatage du code. Un support elementaire du retour de force est la prochaine etape. Cependant, le moteur physique a encore besoin d'amelioration pour pouvoir generer des effets realistes.
Pourtant, plus c'est pointu, plus on a de chance de trouver un outil libre faisant ca. En effet, le monde de la recherche academique n'hesite en general pas a ecrire des outils dont le source est disponible (c'est indispensable pour valider un resultat 'pratique'), ou alors au moins l'algo est disponible. Seulement, si on ne fait pas partie de ce monde, c'est pas forcement evident de trouver les outils en question.
Je pense qu'un tel projet aurait interet (si ce n'est deja fait) a prendre contact avec le monde universitaire.
L'espoir est toujours permis !
En fait, j'ai un lien vers une doc apparemment assez précise: http://www.usb.org/developers/data/devclass/pid1_01.pdf(...)
Il faudra que j'y jette un oeil plus profond... Mais comme j'ai pas de joystick MS, et que ces bestioles coutent relativement cher, je ne compte pas m'y frotter pour l'instant. A moins que MS veuille bien m'envoyer un échantillon gratuit ?
[^] # Re: De la pertinence ? Quelqu'un ?
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Le dual Athlon sous Linux. Évalué à 1.
Dans l'article, ils expliquent les performances plus mauvaises en smp pour AMD par un manque de savoir-faire de leur part. Personnellement, je me demande si ca n'est pas plutot a mettre sur le dos de la bande passante avec le chipset. Il faudrait savoir quelle est la bande passante pour un systeme monoproc.
[^] # Faudrait lire jusqu'au bout !
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Microsoft et Ximian. Évalué à -1.
Je ne pense pas qu'il ait voulu traiter Ximian de "collabo" !
[^] # Vitesse de java/C, C++
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Linux et Java ensemble .... Évalué à 1.
C'est justement parcequ'il y a certaines optimisations a faire en live, qu'on ne peut faire a la compilation, que du code dynamique sous Java sera plus lent que du code en C. Mais on a le confort suplementaire de l'aspect dynamique avec Java.
Par contre, C++ n'effectuant pas d'optimisation autre que statiques (a la compilation), du code dynamique sous Java est potentiellement plus rapide que le meme code en C++.
La ou C++ gagne en rapidite haut la main, c'est pour des applis comme les jeux. On peut alors meler C++/assembleur + utilisation des materiels les plus recents. Dans ce cas, l'absence d'une couche d'abstraction obligatoire est un avantage.
En fait, c'est plus les classes Java qui laissent a desirer point de vue rapidite, plutot que le langage lui-meme.
[^] # Re: ben pour le 68060...
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Lineo supporte plus de 90 processeurs. Évalué à 1.
Par contre, le bus d'adresse du Falcon 030 pourrait bien avoir ete de 24 bits. J'ai jamais vu de Falcon avec plus de 16 Mo de RAM.
[^] # Re: ben pour le 68060...
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Lineo supporte plus de 90 processeurs. Évalué à 1.
Par contre, il etait bien de 32 sur le Falcon.
De toutes facons, j'imagine que ce genre de carte d'extension est une nouvelle carte mere a 90%. Donc mettre un nouveau bus de donnees doit etre faisable, bien que pas indispensable, en l'occurence.
Pas la peine de lancer un troll Atari/Amiga, de toutes facons. Aujourd'hui, on se rend bien compte de la futilite d'une telle dispute.
[^] # Re: ben pour le 68060...
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Lineo supporte plus de 90 processeurs. Évalué à 1.
D'ailleurs, 68060 + DSP 56002, ca me fait penser a un Falcon ameliore.
Un de la famille des Falcon auxquels on aurait eu droit si Atari avait eu les moyens.
Dommage, le Falcon 030 avait un peu de mal a suivre les 386 de l'epoque (68030 a 16 Mhz contre 386 a 40 Mhz).
Un Falcon 060, ou meme 040, aurait peut-etre genere un marche plus epais. Que de gachis :(
[^] # Re: Port Dreamcast
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Le NetBSD nouveau est arrivé. Évalué à 1.
[^] # Re: je n'y crois pas
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Des chiffres pour les LL. Évalué à 1.
D'ailleurs, ca ne parle que d'un certain type de serveurs, ceux dedies au net.
# Profits ?
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche RMS dans l'Advisory Board de Nevrax. Évalué à 1.
Comment l'équipe de Nevrax compte elle récupérer des sous, et ainsi pouvoir nous développer plein de nouveaux jeux libres (yummi;) ?
[^] # Re: et alors ?
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Benchmarks 3d : Windows Vs Xfree4.1. Évalué à 1.
Avant, ils utilisaient majoritairement des Sillicon Graphics. Les grosses machines de SGI sont encore utilisees, mais tous les clients n'ont pas forcement envie de depenser des millions.
Unix est encore tres repandu dans le monde de la 3d professionnelle, et Linux a sa carte a jouer.
D'ailleurs, je pense que Nvidia l'a bien compris. S'ils investissent dans le developpement de drivers, c'est pas seulement pour nos beaux yeux.
[^] # Re: un début de PPL (Patent Public Licence)
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Une société Linux dépose un brevet!. Évalué à 1.
Les brevets, a la base, c'etait pas fait pour empecher le developpement. L'idee "je reflechis, je decouvre, plein de monde paient un peu" est seduisante. En theorie...
# Petits joueurs
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche SPO : à quand la Société Protectice des Ordinateurs, pour cause de maltraitance ?. Évalué à 1.
http://www.docs.uu.se/~johannd/ludal1.jpg(...)
http://www.docs.uu.se/~johannd/ludal2.jpg(...)
Note: les personnes photographiées ont souhaité garder l'anonymat...
[^] # Re: attendez...
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche La guerre du transistor va-t-elle avoir lieu ?. Évalué à 1.
Dans ton cas, ce qui se déplace à la vitesse de la lumière, c'est l'information "J'ai ouvert le robinet", pas l'eau en elle-même.
Ou alors cherchais-tu à expliquer pourquoi on pense à tort que les électrons se déplacent à la vitesse de la lumière ? (la lecture de la discussion ci-dessus m'a un peu "confusionné", et mon détecteur d'ironie est en panne)
# Intention de RTLinux
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Une société Linux dépose un brevet!. Évalué à 1.
On ne peut donc pas les accuser de parasitage de GPL. Par contre, je n'aime pas cette attitude visant à forcer la main des développeurs. Je revendique le droit de coder librement, et je suis donc contre les brevets utilisés contre le LL.
Par contre, je m'en fiche que des gens continuent à développer du propriétaire. C'est leur liberté.
De toutes façons, ce brevet m'a l'air complètement bidon. D'ailleurs, comment les offices de brevetages peuvent accepter des délires pareils ???
[^] # Re: Rapport avec Linux ? Qu'est ce qu'on en a a foutre ?
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Une nouvelle « fonctionnalité » dans Windows XP. Évalué à 1.
Euh, j'ai bien du lire cette phrase 6 fois, et je ne la comprend toujours pas bien.
Win Xp pourrait virer des libs qui ne sont pas certifiées pour régler les conflits de libs ? Ok, mais je doute fort que ça résolve les problèmes. En général, régler un conflit de lib recquiert une intervention "intelligente" de l'admin.
Linux et ces nombreuses libc, qui ne s'est pas fait baiser a cherger sur un pauvre modem une appli qui s'avere etre compilee pour une autre version de lib que la sienne ?
Moi. Et je commence a en avoir plein le dos de ce genre de derive.
Les mises à jour de la libc ne sont pas une dérive. Quand une lib (ou n'importe quel soft) a un défaut, on a deux solutions:
- On casse la compatibilité et on répare
- On laisse comme c'est et on laisse les autres se débrouiller pour contourner le problème.
Les logiciels libres choisissent la 1ere solution, et je trouve ça bien. Ca sert a quoi d'avoir le source si on doit pas y toucher pour garder la compatibilité ? C'est pas pratique, mais c'est le fait d'un système en constante évolution.
[^] # Perfs et securite
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Une nouvelle « fonctionnalité » dans Windows XP. Évalué à 1.
Consequence pour les perfs:
- augmentation du traffic.
- les serveurs de smart tags seront charges -> risque de goulot d'etranglement. Exemple analogue, pour mieux comprendre: les bandeaux de pub retardent l'affichage d'une page sous netscape, bien que la page ait ete chargee depuis longue date. Ca peut neanmoins s'eviter si la page est affichee avant que les smart tags ne soient prets.
Consequence sur la securite/vie privee:
- les serveurs de smart tags savent qui consulte quel type de contenu. Mmh, y'a du ble a se faire la... ("qui veut mes statistiques des mots les plus consultes ?"). Il faudrait s'assurer que l'identite de l'utilisateur ne peut pas etre devoilee. Or Windows Xp, si je ne me trompe pas, oblige l'utilisateur a s'identifier.
# Est-ce utile et legal ?
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Une nouvelle « fonctionnalité » dans Windows XP. Évalué à 1.
Au fait, si on commencait un troll sur les moteurs de recherche ? Mais il n'y a pas matiere a debat. Google est tellement superieur a MSN que tout le monde sera d'accord avec moi ;)
Autre probleme: les pages sur le web sont souvent protegees par les droits d'auteur. Les modifier sans l'accord de l'auteur lors de l'affichage est illegal. Je pense que MS ne devrait pas inclure ses "smart tags" dans la page, mais dans une fenetre separee.
[^] # Re: y'en a un peu marre là
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Une nouvelle « fonctionnalité » dans Windows XP. Évalué à 1.
Ce ne sont pas des journalistes qui redigent les news, on ne va donc pas reprocher a leurs auteurs de faire preuve d'un manque de professionnalisme. Si tu veux verifier (et il vaut mieux le faire), c'est a toi de te donner la peine d'aller consulter les liens.
Quant a la pseudo faille de Windows XP, il me semble que les commentaires ont corrige l'info erronnee. Ou est le probleme, alors ?
C'est un site sur le logiciel libre et l'informatique ici ou un site sur l'anti promo de ms ?? depuis un certain temps je commence à ne plus trop avoir confiance au logiciel libre (surtout à cause des crises qu'il a engendré) et à la communauté qui est vraiment trop intégriste. `
Le LL a engendre des crises ??? Mince, bientot on va m'accuser d'etre criminel parceque je code du LL sur mon temps libre, pour mon plaisir. Serais-je responsable du prochain crash du Nasdaq ? Serieusement, tu fais reference a quelle crise ?
Et puis tu utilises les logiciels que tu veux. Simplement, choisir un logiciel en fonction de la sympathie que t'inspire l'auteur, c'est une drole d'idee. Personnellement, je m'en fiche royalement que Linus soit sympa ou non. Je suis bien content d'avoir un OS gratuit chez moi.
Tu n'as pas confiance dans les LL ? Pourquoi ? Je ne vois vraiment pas ou est le danger.
Moi ce qui me fait marrer c que beaucoup d'entre vous n'ont pas utilisé ms depuis le 3.1 ou même depuis DOS . Je sais pas si vous avez pu essayer Me ou Xp, mais c autre chose que linux en convivialité !!
D'une, je pense que la majorite des utilisateurs de linuxFR utilisent regulierement Windows, meme si ce n'est pas de bon coeur. De deux, non je n'ai pas "essaye" Windows Xp ou Me. Pour ca, il faudrait que je l'achete, et j'ai pas les sous. Ou il faudrait que je le pirate, et j'ai la flemme. Par contre, j'aurai Windows 2000 au boulot bientot, et je suis assez curieux de voir la bete.
A propos de la convivialite: c'est une question de gout, c'est sur. N'empeche que je pige pas pourquoi Windows n'integre pas les options de bases de tous les WM sous Linux: sloppy focus, espaces de travail, definition de raccourcis claviers, edition des menus...
Je sais pas ce que tu en penses, mais ne pas avoir plusieurs espaces de travail sous Win, ca me rend malade.
[^] # copies des cd
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Quand Stallman répond à Microsoft. Évalué à 1.
Copier un cd de A pour le donner à B, avec A!=B, ça n'est pas de la copie privée, et c'est bien cette copie qui agace les auteurs. Moi je trouve tout à fait justifiable que cette pratique soit jugée illégale.
Par contre, c'est pas du vol, dans la mesure ou tu ne prives pas l'auteur d'un des ses biens.
A propos de taxe sur les cds, vous saviez que le Danemark (ou bien la Norvège, j'ai un doute) y est très intéressé ? Par contre, si la taxe est établie, la copie devient légale. Voila qui a le mérite d'être clair (au contraire du système français)
[^] # Limitation de connexions par IP
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Histoire d'une attaque par Deni de Service. Évalué à 1.
Le traffic venant de telles IP devrait etre bien plus important qu'un traffic "normal", sans pour autant relever de l'attaque.
# L'artiste et le codeur...
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Jeux de course sous Linux. Évalué à 1.
J'en viens a penser que finalement, les indenombrables developeurs qui font des jeux dans leur coin ne devraient pas se soucier du graphisme et de la musique. On trouve pas mal de gens qui font des trucs incroyables avec Gimp. Le probleme, c'est que j'ai pas l'impression que les artistes et les programmeurs ont forcement beaucoup de contacts. Qu'en pensez-vous ? Ca vaudrait le coup de faire un site ayant pour vocation de joindre les deux mondes ?
[^] # Re: Pkoi pas plutot un projet pour avoir des outils libres
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Hébergement de serveur(s) de calcul pour le F-CPU. Évalué à 1.
C'est exactement ce que je dis. Les equipes de recherche passent leur temps a decouvrir de nouveaux algos, a les optimiser... et a se desesperer que personne ne les utilise dans l'industrie. Enfin la, je caricature, c'est pas toujours vrai.
L'argument auquel je faisais reference, a savoir qu'il y avait du reel travail de recherche a faire n'est pas vraiment un obstacle. Nul besoin pour le gars qui code apres le boulot en prenant sur ses heures de sommeil de se plonger dans un domaine tres pointu, d'autres sont deja specialistes dans ce domaine, et seraient sans doute heureux de voir leur resultats appliques.
[^] # Re: Des bon jeux pour le retour de force?
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Pilote pour le retour de force. Évalué à 1.
Tu peux me rappeler le montant du cheque sur lequel on s'etait entendus ? ;)
Serieusement, je suis en cours de nettoyage et reformatage du code. Un support elementaire du retour de force est la prochaine etape. Cependant, le moteur physique a encore besoin d'amelioration pour pouvoir generer des effets realistes.
[^] # Re: Pkoi pas plutot un projet pour avoir des outils libres
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Hébergement de serveur(s) de calcul pour le F-CPU. Évalué à 1.
Je pense qu'un tel projet aurait interet (si ce n'est deja fait) a prendre contact avec le monde universitaire.
[^] # Re: Et microsoft
Posté par Johann Deneux . En réponse à la dépêche Pilote pour le retour de force. Évalué à 1.
En fait, j'ai un lien vers une doc apparemment assez précise:
http://www.usb.org/developers/data/devclass/pid1_01.pdf(...)
Il faudra que j'y jette un oeil plus profond... Mais comme j'ai pas de joystick MS, et que ces bestioles coutent relativement cher, je ne compte pas m'y frotter pour l'instant. A moins que MS veuille bien m'envoyer un échantillon gratuit ?