J'ai précisé que l'aspect politique de Debian servait la technique. Tu m'expliques en quoi la diversité la servirait ?
Debian vise l'universalisme. Debian est un projet politique, bien plus que d'autres distributions et tout tenter de ramener à la technique pour camoufler très idées politiques ne trompe pas. En particulier le rôle du Del est très politique.
En soi, son but est louable (bien que factice, comme je le disais, la diversité, c'est loin d'être prouvé), mais je ne pense pas que la diversité doive servir de levier ; en revanche, qu'elle soit une conséquence serait bien plus pertinent.
C'est une posture très pratique pour quiconque fait parti de la majorité et ne souffre pas d'une faible représentativité.
Tu énonce un grand principe très politique qui ne fonctionne pas pour annuler toute tentative plus pragmatique.
C'est comme ceux qui se plaignent que le fairphone n'est pas assez fair ou ceux qui se lèvent contre le soutien scolaire car on ne devrait pas en avoir besoin si l'enseignement était mieux fait.
Quitte à être le chantre de la technique face au politique. Si tu applique des principes techniques à l'organisation des personnes ? C'est en ayant d'avantage de diversité à ce genre de poste qu'on peut se rendre compte de s'il y a ou non des problèmes.
Rien à voir.il a dis des décennies cela laisse à penser depuis les années 90 ou 2000. Sinon il aurait dis depuis des siècles (3) s il faisait référence à l ancien régime.
Oui oui c'est bien ce que j'avais compris et le sujet de mon commentaire.
Pour moi la meilleure solution serait plus de transparence, la philosophie de l'open source : tout public facilement accessible et téléchargeable.
On a déjà pas mal de choses accessibles et non utilisées et peu de gens se battent pour avoir plus. C'est quelque chose qui permet de réduire la corruption, mais le court-termisme c'est autre chose et c'est clairement pas trivial.
Il faut faire attention à se remettre dans le contexte1, à l'époque où les décisions ont était prises, nous en étions où de la prise de conscience de ce genre de danger ?
L'exemple le plus frappant est tout récent, quand on se moquait de notre ancienne ministre de la santé pour avoir acheter des millions de vaccins pour rien et que quelques années plus tard on a réduit nos stocks de masques qui semblaient trop chers.
Il y a forcément des limites à la sécurité qu'on applique, sinon nous serions en confinement total depuis janvier 2021 et nous ne parlerions pas de déconfinement au moment où de nouveaux variants arrivent. La connaissance sur les risques et la prise de conscience (l'acceptabilité des décisions en rapport) évolue et peu évoluer vite. Sans aller avec la situation actuelle, un fait divers plus ou moins médiatisé peut fortement changer cela.
Le terrain de Bondues est ancien. Ouvert en 1936, il a servi pendant la seconde guerre mondiale avant de devenir terrain de loisir, marqué des stigmates de la guerre. Ces stigmates sont encore visibles du ciel aujourd'hui d'ailleurs, l'image aérienne de Google et de Bing montre encore les traces des bombardements de la RAF contre la Luftwaffe qui avait occupé le terrain.
Je présume que ça dépend des saisons, je regardé sur geoportail et on voit à peine alors qu'avec google c'est en effet plus clair :
J'imagine qu'en fonction d'où en sont les plantations ça se voit plus ou moins.
Je suis toujours sceptique avec ce genre d'affirmation. On a pas le même niveau d'informations et le même regard selon les périodes en question. À moins d'être profondément antidémocratique ou antirépublicain, je ne vois pas ce qui aurait subitement rendu les dirigeants plus ou moins court-termistes et si le clientélisme n'était pas envers les électeurs il se faisait vers les autres formes de pouvoir (clergé, seigneurs locaux, forces armées,…).
Les gens qui en sont à ce niveau de lecture en diagonale n'ont pas lu la description. Ils ont vu un truc qui contenait google et chrom* dans le nom c'est une description suffisamment claire pour eux.
Ça se démontre en mettant dans la première ligne de la description que l'on ne peux pas utiliser son compte google avec et voir si on continue d'avoir ce genre de retours.
À ce moment là, tu fais comme edge, opera, vivaldi,… Tu vire google et chrom* de ton nom. Et juste dans un coin de de ta description, tu met que c'est basé sur chromium en ayant retiré toute relation avec Google.
Ensuite, tu part du principe que tout le monde sait qui est google, ce qu’il font, ce qu’est chromium et quelles parties de Chrome sont spécifique à Google. Ce qui est un peu optimiste.
Dans les citations tu as :
why can not signin to google services?
et
cant login with google account
On peut présumer qu'ils ne comprennent pas bien l'anglais et que ungoogled ne veut pas dire « sans google » pour eux, mais ils postent tout de même leurs commentaires en anglais.
Un client QUIC soucieux de ne pas être suivi à la trace peut donc, une fois qu'il a géré les problèmes bien plus énormes que posent les cookies et le fingerprinting, envisager des solutions comme de ne pas laisser les connexions QUIC durer trop longtemps et surtout ne pas utiliser la migration (qui permet de maintenir la connexion lorsque l'adresse IP change). Cela peut se faire en raccrochant délibérement la connexion, ou simplement en ne prévoyant pas de réserve de connection IDs (RFC 9000, section 5.1.1). Ceci dit, c'est plus facile à dire qu'à faire car une application n'est pas forcément informée rapidement d'un changement d'adresse IP de la machine.
Je ne comprends pas très bien l'implémentation est au courante de du changement d'adresse puisqu'elle doit changer d'identifiant, non ?
Merci je ne connaissais pas et je ne pensais pas que ce soit possible. Ça doit être un sacré enfer à implémenter. Après c'est la solution pour systemd qui bien que massivement utilisé n'est pas le seul utilisé ;)
En tout cas un truc qui est toujours aussi pourri qu'avant sous Linux c'est la distribution de logiciels.
J'ai pas l'impression que ce soit folichon sur desktop. Quand je vois que des utilisateurs MacOS passent par docker ou quand je me souviens (mais c'était il y a longtemps ça a peut être bien évolué) windows où tu as une série de SDK C++ d'installé en dépendance et pas vraiment de gestion des mises à jours centralisée. Pour ce dernier je ne sais pas si dans la pratique tout le monde s'est mis à massivement passer par le store (il n'y avait pas des limitations genre avoir une application universal ?).
D'ailleurs j'ai l'impression que les paquets tels que nous les connaissons vont disparaître au profit d'images docker, d'images VMs (telles que dispo pour Jeedom), ou d'autre trucs style flatpack ou snap.
Entre la création des paquets rpm/deb et aujourd'hui, le monde a un chouia changé. L'écosystème dans le quel ils tournent a beaucoup évolué, les usages ont drastiquement changé, les modèles d'attaques n'ont plus rien à voir, les sécurités disponibles non plus par ailleurs il y a une foule de tentative de manière de produire un paquet. Que des gestionnaires qui ont émergé il y a plus de 20 ans et qui n'ont évolués qu'à la marge depuis ne soient plus à la page de ce qui se fait n'est pas bien surprenant (et non les petits gestionnaires de paquets qui ont émergé en prenant en compte qu'une partie extrêmement limité du spectre de ce que l'on demande à un gestionnaire de paquets ne sont que des jouets qui n'ont un intérêt que parce que les gros du secteurs n'évoluent pas).
Je comprends ton point de vue mais il me pose d'autres questions. Chaque édition d'un livre est donc une édition différente ? Si c'est le cas la réédition d'un livre dont on a pas touché au texte de l'auteur, mais simplement changé le format du livre, peut être ajouté une préface, changé le contenu de la 4ème de couverture voir simplement une édition de luxe identique avec un papier de meilleur qualité et une couverture cartonnée, ce sont bien des œuvres différentes ?
Un même film projeté dans 2 salles différentes (tailles d'écran différents, voir techniques de projection voir pas de projection, etc, système de son différents) ce sont des œuvres différentes ?
Si tu répond oui à l'une des 2, tu change le statut des exploitants de salles ou des éditeurs qui deviennent artistes et ont une part de la paternité des œuvres. C'est un point de vue qui se défend mais qui a des implications.
[^] # Re: L'autre sens
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 2. Dernière modification le 19 juin 2021 à 19:34.
Ma source est là si tu veux des choses décrites différemment D’où vient la stabilité d’un vélo ? .
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Par rapport à la concurrence ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Sortie de YOGA Image Optimizer 1.0. Évalué à 2.
Mais ça peu quand même avoir un impact par exemple ça peut réduire sa pérennité.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'autre sens
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 2.
De ce que j'ai compris c'est pas tout à fait ça. Ce qui est surprenant c'est qu'on arrive à démontrer que sans ça fonctionne quand même.
Ça ne dit pas qu'ils ne suffiraient pas en soit.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: La diversité n'est pas une solution.
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Élection du responsable du projet Debian (DPL) 2021. Évalué à 6. Dernière modification le 19 juin 2021 à 10:35.
Debian vise l'universalisme. Debian est un projet politique, bien plus que d'autres distributions et tout tenter de ramener à la technique pour camoufler très idées politiques ne trompe pas. En particulier le rôle du Del est très politique.
C'est une posture très pratique pour quiconque fait parti de la majorité et ne souffre pas d'une faible représentativité.
Tu énonce un grand principe très politique qui ne fonctionne pas pour annuler toute tentative plus pragmatique.
C'est comme ceux qui se plaignent que le fairphone n'est pas assez fair ou ceux qui se lèvent contre le soutien scolaire car on ne devrait pas en avoir besoin si l'enseignement était mieux fait.
Quitte à être le chantre de la technique face au politique. Si tu applique des principes techniques à l'organisation des personnes ? C'est en ayant d'avantage de diversité à ce genre de poste qu'on peut se rendre compte de s'il y a ou non des problèmes.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Démotorisation
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Parlons ZFE. Évalué à 2.
Je ne comprends pas la logique. Le coût annuel d'une voiture compense le prix d'un VAE.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Numworks
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Calculatrice graphique?. Évalué à 3. Dernière modification le 18 juin 2021 à 07:20.
Tu sais comment c'est accepté dans l'enseignement en France ?Ça ferait un cadeau sympa pour le neveux :)Edit: https://www.numworks.com/fr/
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Dilème facile à résoudre
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 7.
C'est pareil pour la photographe, ce ne sont pas des éléments distincts pour les 2 activités.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Beau journal !
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 2.
Oui oui c'est bien ce que j'avais compris et le sujet de mon commentaire.
On a déjà pas mal de choses accessibles et non utilisées et peu de gens se battent pour avoir plus. C'est quelque chose qui permet de réduire la corruption, mais le court-termisme c'est autre chose et c'est clairement pas trivial.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pilote ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal De Intel/Nvidia à AMD.. Évalué à 4.
En tuant un moucheron sur l'écran de mon téléphone, j'ai inutilé ton commentaire… Désolé :-|
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Dilème facile à résoudre
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 1.
Il faut faire attention à se remettre dans le contexte1, à l'époque où les décisions ont était prises, nous en étions où de la prise de conscience de ce genre de danger ?
L'exemple le plus frappant est tout récent, quand on se moquait de notre ancienne ministre de la santé pour avoir acheter des millions de vaccins pour rien et que quelques années plus tard on a réduit nos stocks de masques qui semblaient trop chers.
Il y a forcément des limites à la sécurité qu'on applique, sinon nous serions en confinement total depuis janvier 2021 et nous ne parlerions pas de déconfinement au moment où de nouveaux variants arrivent. La connaissance sur les risques et la prise de conscience (l'acceptabilité des décisions en rapport) évolue et peu évoluer vite. Sans aller avec la situation actuelle, un fait divers plus ou moins médiatisé peut fortement changer cela.
si l'objectif c'est du juger ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Bombardements
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 10.
Je présume que ça dépend des saisons, je regardé sur geoportail et on voit à peine alors qu'avec google c'est en effet plus clair :
J'imagine qu'en fonction d'où en sont les plantations ça se voit plus ou moins.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Beau journal !
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal [HS] Ils étaient trois. Évalué à 2.
Je suis toujours sceptique avec ce genre d'affirmation. On a pas le même niveau d'informations et le même regard selon les périodes en question. À moins d'être profondément antidémocratique ou antirépublicain, je ne vois pas ce qui aurait subitement rendu les dirigeants plus ou moins court-termistes et si le clientélisme n'était pas envers les électeurs il se faisait vers les autres formes de pouvoir (clergé, seigneurs locaux, forces armées,…).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# IP
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Pihole et les conteneurs Docker. Évalué à 5.
Retour sympa.
Il me semble que tu peux ne pas te baser sur les IP, mais utiliser les noms de service. Si tu mets :
composemodifie les fichiers /etc/hosts des containers pour leur donner une correspondance nom de service/IP et id des containers/IP.Si ça fonctionne ce sera un chouia plus élégant
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Si j'ai bien compris
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Du nommage des applications, des descriptions. Que dire, que faire ?. Évalué à 4. Dernière modification le 15 juin 2021 à 07:11.
Les gens qui en sont à ce niveau de lecture en diagonale n'ont pas lu la description. Ils ont vu un truc qui contenait google et chrom* dans le nom c'est une description suffisamment claire pour eux.
Ça se démontre en mettant dans la première ligne de la description que l'on ne peux pas utiliser son compte google avec et voir si on continue d'avoir ce genre de retours.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Si j'ai bien compris
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Du nommage des applications, des descriptions. Que dire, que faire ?. Évalué à 6.
À ce moment là, tu fais comme edge, opera, vivaldi,… Tu vire google et
chrom*de ton nom. Et juste dans un coin de de ta description, tu met que c'est basé sur chromium en ayant retiré toute relation avec Google.https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Si j'ai bien compris
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Du nommage des applications, des descriptions. Que dire, que faire ?. Évalué à 3.
Dans les citations tu as :
et
On peut présumer qu'ils ne comprennent pas bien l'anglais et que ungoogled ne veut pas dire « sans google » pour eux, mais ils postent tout de même leurs commentaires en anglais.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Inconvénients ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Le protocole QUIC désormais normalisé. Évalué à 3.
Je ne comprends pas très bien l'implémentation est au courante de du changement d'adresse puisqu'elle doit changer d'identifiant, non ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Contradiction
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Linux et libre : retour 20 ans en arrière ?. Évalué à 5.
Merci je ne connaissais pas et je ne pensais pas que ce soit possible. Ça doit être un sacré enfer à implémenter. Après c'est la solution pour systemd qui bien que massivement utilisé n'est pas le seul utilisé ;)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Contradiction
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Linux et libre : retour 20 ans en arrière ?. Évalué à 5.
J'ai pas l'impression que ce soit folichon sur desktop. Quand je vois que des utilisateurs MacOS passent par docker ou quand je me souviens (mais c'était il y a longtemps ça a peut être bien évolué) windows où tu as une série de SDK C++ d'installé en dépendance et pas vraiment de gestion des mises à jours centralisée. Pour ce dernier je ne sais pas si dans la pratique tout le monde s'est mis à massivement passer par le store (il n'y avait pas des limitations genre avoir une application universal ?).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Contradiction
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Linux et libre : retour 20 ans en arrière ?. Évalué à 6.
Ou toute bibliothèque qui est chargée par ton processus 1.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Dénonce grave
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Linux et libre : retour 20 ans en arrière ?. Évalué à 10.
Super journal qui dénonce grave, mais c'est quoi Jeedom ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Contradiction
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Linux et libre : retour 20 ans en arrière ?. Évalué à 5.
Entre la création des paquets rpm/deb et aujourd'hui, le monde a un chouia changé. L'écosystème dans le quel ils tournent a beaucoup évolué, les usages ont drastiquement changé, les modèles d'attaques n'ont plus rien à voir, les sécurités disponibles non plus par ailleurs il y a une foule de tentative de manière de produire un paquet. Que des gestionnaires qui ont émergé il y a plus de 20 ans et qui n'ont évolués qu'à la marge depuis ne soient plus à la page de ce qui se fait n'est pas bien surprenant (et non les petits gestionnaires de paquets qui ont émergé en prenant en compte qu'une partie extrêmement limité du spectre de ce que l'on demande à un gestionnaire de paquets ne sont que des jouets qui n'ont un intérêt que parce que les gros du secteurs n'évoluent pas).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: "panne mondiale"
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Gitlab, Github & Stackoverflow sont inaccessibles simultanément. Évalué à 2.
Il a déjà répondu à ta question :)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Immunologie
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Linus vs un antivax. Évalué à 3.
Il serait expert que ce serait tout de même un argument d'autorité. Une autorité à la quelle tu accorde plus de crédit en la matière ;)
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Assez en phase avec l'analyse que j'avais faite .....
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Les différences entre la littérature et le code pour les licences libres. Évalué à 2.
Je comprends ton point de vue mais il me pose d'autres questions. Chaque édition d'un livre est donc une édition différente ? Si c'est le cas la réédition d'un livre dont on a pas touché au texte de l'auteur, mais simplement changé le format du livre, peut être ajouté une préface, changé le contenu de la 4ème de couverture voir simplement une édition de luxe identique avec un papier de meilleur qualité et une couverture cartonnée, ce sont bien des œuvres différentes ?
Un même film projeté dans 2 salles différentes (tailles d'écran différents, voir techniques de projection voir pas de projection, etc, système de son différents) ce sont des œuvres différentes ?
Si tu répond oui à l'une des 2, tu change le statut des exploitants de salles ou des éditeurs qui deviennent artistes et ont une part de la paternité des œuvres. C'est un point de vue qui se défend mais qui a des implications.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll