barmic 🦦 a écrit 5976 commentaires

J'ai pourtant l'impression que souvent l'énergie dépensé à leur cosmétique dépasse celle dépensée pour la qualité de fond. Donc l'adjectif belle pour les dépêches me parait tout à fait opportun.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Donc non, il n'y a pas de nuance où ce n'est pas dit différemment, c'est une perte de vocabulaire et une mode idiote qui est suivie, ben comme toutes les modes, sans la moindre réflexion.

Ce n'est pas le propre des langues vivantes d'être sujet des usages ? On a éliminé les appels à dieu (« Dieu vous garde/bénisse »), on a importé des mots d'autres langues (« Ciao »/« Bye »).

Ce qui est marrant c'est que même le Figaro ne se formalise pas pour ce genre de broutille (« En écrivant «belle», on voudra sûrement faire preuve d'un peu plus d'originalité, voire de bienveillance, mais je ne ferais pas trop de différence. »). Ça a vraiment l'air d'être une bataille d'arrière garde qui a l'air de beaucoup angoisser à radio france.

Je serais intéressé que les linguistes atterrés rédigent quelque chose dessus, mais je pense que ça rentre simplement dans le point 8 de leur tract « Le français n’est pas « massacré » par les jeunes, etc. ».

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Il faut savoir raison garder.

On ne devrait pas s'énerver, après tout, quand on souhaite une journée, une soirée, une année belle ou bonne, un anniversaire bon ou beau. On fait preuve de politesse en employant une formule qui, quelle qu'elle soit, est déjà en usage, qui permet de vivre en société, de tenir compte de l'autre, d'adopter un comportement qui facilite un peu les relations humaines.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Un peu comme le fait que toutes les langues du monde à l’oral ont le même débit de transfert d’information, même si on a l’impression que certains parlent plus vite que d’autre.

Je suis curieux. Dans les jeux vidéos et notamment dans le speed run ils choisissent des langues qui ont des phrases plus courtes pour améliorer leur temps.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Ubuntu n'a plus de paquet pour naviguer sur le web (Firefox et Chromium sont des snap fournis par Mozilla et Canonical)

Sauf konqueror, epiphany, falkon, qutebrowser,…

RedHat ne propose plus de traitement de texte WYSIWYG (LibreOffice ne sera disponible que via le flatpak de la communauté LibreOffice)

Ils ne proposent ni abiword ni calligra ? (je sais pas comment vérifier les paquets dispo sur RHEL)

C'est le propre des distributions de faire un choix de logiciel qu'ils proposent.

Finalement à qui se destine ce support sur 10 ans et pour quels besoins ?

Sur le bureau c'est purement marketing c'est ni envisageable ni même souhaitable de figer des bureaux sur des durées aussi longues. Par exemple parce qu'il n'est pas possible de maintenir la sécurité : un nombre conséquent de failles ne passent jamais dans le CVE et ne sont même pas corrigée comme étant liée à la sécurité (faut des fois avoir l'œil pour envisager comment ça peut produire une faille). Avoir une équipe pour scruter tous les commits de tous les projets pour vérifier si ça a un impact de sécurité et se débrouiller pour le backporter (ce qui n'est pas trivial non plus) est voué à l'échec.

Pour moi il faut distinguer le matériel et le logiciel, le matériel doit être supporter aussi longtemps que possible pour éviter la consommation de ressources et d'argents que le renouvellement cause, par contre le logiciel n'a pas cette contrainte tenter de le maintenir sur des durées décennales est une dépense d'énergie colossale pour une valeur ajoutée pas garantie.

Par contre oui il faudrait que le logiciel s'assure de tenir encore sur du vieux matériel. C'est là qu'est le problème à mon avis.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'ai beaucoup entendu parlé de lib comme tokio et les retours que j'ai pu avoir c'est que c'est très puissant, mais difficile à appréhender.

C'est surtout que ça répond à des besoins très différents même si le vocabulaire employé se chevauche beaucoup entre les 2 usages :

1. tokio ou async/await sont là pour avoir des traitements asynchrones ils permettent d'utiliser de manière simplifiée (et qui correspond mieux aux paradigmes du langage) aux API asynchrone. L'objectif ici est de ne pas bloquer de thread sur une attente I/O. Ça permet de gérer énormément d’interactions en consommant peu de ressources
2. les threads par exemple sont fait pour faire du calcul intensif, l'objectif est alors de tirer le meilleur parti des différentes unités de calculs de ton CPU

Évidement il est rare d'être tout l'un ou tout l'autre et il faut savoir comment les combiner pour tirer le meilleur parti pour ton besoin.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je méprise copieusement les gens de ton genre, qui appliquent un double-standard et qui exigent des autres ce qu’ils n’appliquent pas à eux-même.

De quel double standard parle-tu ?

Quant au fond tu tentes de m’expliquer ce que je sais déjà, du haut de ton égo ; si seulement tu avais lu mon commentaire tu n’aurais pas eu à prendre cette peine.

Si tu le sait déjà comment peux-tu te permettre de traiter des gens de gamins par exemple ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

J'utilise pas eza, mais j'utilise ce genre d'outils (des plus ou moins alternatives à des outils standards, mais bardés de fonctionnalités). J'utilise plus souvent un shell en local que sur serveur. Je n'utilise pas de gestionnaire de fichier à la place j'ai urxvt + zsh + des outils. Généralement les serveurs je ne les manipules presque qu'avec ansible.

Tu as un paquets d'outils comme ça qui n'ont jamais eu vocation à aller sur serveur ou dans de l'embarquer à commencer par sl par exemple.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Bref, des gamins qui font des jouets, plutôt que du travail d’informaticiens exigeants et rigoureux.

Non des gens qui savent où se trouve la qualité de leur logiciel et ne croient pas que leur logiciel est ce qu'il n'est pas.

exa ou eza ne sont pas fait pour lister les fichiers de ton grille pain. C'est un compagnon dans l'usage du terminal comme gestionnaire de fichiers.

eza n'aura jamais la performance d'un ls ce n'est pas son but, mais il fait plus de choses comme comprendre l'état git de ton dossier et ça ça ralenti bien plus le logiciel que d'essayer de regarder ce qu'il se passe dans le cache de ton cpu.

Par contre pour les utilisateurs pouvoir en un seul exécutable avoir des informations qui habituellement réclament l'appel à différents programmes c'est plus léger et bien plus performant, mais surtout plus pratique.

Juger un logiciel sans le comprendre en dis plus long sur le juge que sur le logiciel. Juger les personnes qui sont derrière le logiciel n'a pas sa place ni ici ni nul part ailleurs. Faut vraiment faire un travail sur toi même pour vivre en société et respecter ce qui t'entourent.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Si tu ne fais pas confiance à la sandbox de Firefox, mais à celle de flatpack ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Du coup tu ne peux pas rechercher un mot ? (le rechercher dans le document ou rechercher sa définition dans le dictionnaire intégré)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

En fait je pense que CVSS n'est pas tant un filtre qu'une criticité : est-ce qu'il faut t'appeler un dimanche 3h du matin pour mettre à jour la dépendance dans les heures qui suivent ou est-ce que ça peut attendre lundi ?

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Non en en revient toujours au même problèmes, on a un élément centralisé qui peut refaire un graphe de tes centre d'intérêts (et leur fréquence); avec le risque qu'en cas de fuite ou compromission la personne ait accès à tout les comptes gérés; ou du moins aux services utilisés.

Uniquement parce que tu n'a qu'un nombre très limité d'accord largement accepté pour faire office de gestionnaire d'identité. Si non tu pourrais créer à loisir des identités et segmenter ce que tu veux comme tu le souhaite.

Et le risque est qu'en utilisant un tiers gérant l'identité si ce dernier se fait compromettre, l'authentification double facteur est une illusion, car il n'y a qu'un seul facteur: le fournisseur d'identité.

C'est pas une illusion faut arrêter de jeter le bébé avec l'eau du bain. Tu ne dis pas que la ceinture de sécurité ne est une illusion car elle ne te protège pas du cancer du poumon. Elle fait très bien son travail pour ce qu'elle est sensé faire.

Et de fait, ces fournisseur d'identités sont des cibles privilégiés (gouvernement, pirates);

Car ils sont très peu nombreux sinon la pression sur chacun descendrait.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et ce sont des gens comme moi qui en fait se rendent compte qu’on cherche juste à réinventer (mal, très très mal) la roue, plutôt que… partir à la découverte de ce qui existe !

Tu connais mieux l'absence de différence entre wayland et xorg que les développeurs de xorg qui sont à l'origine de wayland ? Ça se passe bien avec ton égo ? Parce que lorsqu'on est aussi sûr d'avoir raison sur tout le monde, ça devient difficile d'apprendre quoique ce soit…

D’ailleurs j’aimerai savoir combien de ces technos soit-disant révolutionnaire passent réellement l’effet mode, c’est-à-dire finissent par faire référence (pas une implémentation qui est là par défaut partout).

Quel système d'init a plusieurs implémentations ?

Le reste de tes arguments est du bullshit. Il y a largement plus de conception dans systemd que dans les autres (sauf peut-être upstart) pour permettre aux utilisateurs de décrire déclarativement leurs besoins, les couches qui s'accumulent au contraire systemd a fait le choix d'aggréger les couches il s'écarte de la philosophie un outil par usage pour obtenir d'autres qualités comme la vitesse mais pas que aussi une plus grande cohérence et moins de dépendance, l'amalgame entre posix et unix posix est arrivé 20 ans après unix justement parce que ça partait dans tous les sens et reprocher à linux de ne pas être posix alors qu'il ne l'a jamais été c'est d'autant plus risible de ta part quand tu méprise les travaux de standardisation en cours

C’est une certitude.

Tes certitudes ne se base sur rien d'autre que ton doigt mouillé, je sais pas d'où tu le sors, mais tout porte à montrer que ces technologies gagnent en maturité et sont de moins en moins remises en question parce qu'elles ont la fâcheuses tendance à faire ce qu'on leur demande et à être documentés.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

en fait là où le commun des mortel considère que c'est la référence, c'est toi qui considère que c'est le mal

Non c'est l'auteur du lien que tu donne qui se sert de Windows et MacOS comme d'épouvantail et je dis à greendev que si ça fait si longtemps que le problème est si présent il n'est plus temps d'alerter mais de prendre ses dispositions pour quiconque ferait ce constat.

Moi je suis exaspéré de voir toujours les mêmes pamphlets m'annoncer la fin du monde avec toujours les mêmes formes quelque soit le sujet.

De plus, et c'est le cas pour ton lien, si je vois rapidement (par exemple parce que c'est dans le titre) que l'auteur veut jouer sur les idées préconçues des Windows, Microsoft ou MacOS, je passe mon chemin. Je n'ai plus 18 ans, je ne construit pas mon identité et ne fais plus mes choix sur l'appartenance ou non à un groupe (bien sûr ça doit m'arriver, mais sur un sujet technique que je comprends suffisamment bien, non). Flatter ou user de ce genre de comportements me pose aussi problème.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Et ce "c'était mieux avant" est juste faire du passéisme fantasmé, ce n'était pas mieux avant (cf les IRQ dont tu parles et dont je me souviens aussi, c'était juste chiant), on râle sur les problèmes que restent aujourd'hui en oubliant qu'avant c'était bien plus compliqué et pas accessible à tout le monde.

C'est aussi parce qu'avant :

1. on était plus jeune, on avait une capacité à apprendre bien supérieur
2. rien ne marchait donc passer un week-end pour faire fonctionner sa carte vidéo c'était normal
3. on avait pas de connaissances préalables donc on pouvait pas dire c'était mieux avant

Évidement ça se recoupe avec la nostalgie. Les joies de la découverte initiales ne pourront jamais être revécues, on était dans un contexte potentiellement plus confortable (le cocon familial ? moins de responsabilités ? pas de soucis de santé/d'écologie/autre).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Donc il ne prends plus une mauvaise tournure, il est l'équivalent de Windows, MacOS et je ne sais quel OS du mal. Si ça fait si longtemps qu'il va dans la mauvaise direction il doit être arrivé à destination.

Ce n'est pas comme si les gens étaient coincés sur linux, il existe d'autres alternatives libres et gratuite qui seront très heureux de les compter parmi leurs utilisateurs.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Si t'a façon de m'aguicher c'est de mettre un titre "Bouh c'est comme… WINDOWS", ça pars à la poubelle.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Les billets d'humeurs « ouin ouin linux ça devient windows puisque maintenant, ils m'OBLIGENT à utiliser %insérer nouvelle brique qui va anéantir le monde% » ça fait des décennies qu'on en voit passer.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

La dernière catégorie par contre ne devrait pas utiliser Android (dans le sens qui est utilisé dans l'article, l'OS qui est certifié et qui arrive donc avec à minima les fameux services google) avec ou sans ce nouveau truc mais plutôt AOSP et dérivées.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je pourrais entendre ce que tu dis si 15 ans plus tard en ayant du recul sur le langage et en s'autorisant à tout casser ils n'auraient pas accouchés de Raku qui a lui aussi des variables magiques de ce genre : The $ variable.

le principe des variables magiques peut être critiqué

Mon argument n'est pas de dire est-ce que c'est bien ou mal, mais que ce n'est pas objectivement et fondamentalement mauvais. Il n'est pas du tout le seul langage à le faire et ces langages vivent très bien. C'est un choix de fonctionnalité du langage comme tant d'autres.

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Allez pour décrisper, j'avais lu un truc qui m'avait fait marrer (sans doute ici) : le code c'est comme le pet, on ne supporte que le sien :D

C'est une réflexion de mauvais développeur ça (on en reconnaît certains à leur pédanterie, leur positionnement sur la courbe Dunning-Kruger ne leur permet plus d'apprendre ou leur manque de confiance les pousse à rabaisser, mais ça n'est pas une fatalité).

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Je crois que c'était plus une blague qu'autre chose :)

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Avec un bon outil ( je pense par exemple à LaTeX), le format tu t'en fiches un peu. Tu écris ton texte et ensuite tu le convertis (pdf, ps, epub, html …).

Je suis vraiment pas d'accord. LaTeX est fait pour tout faire au pixel près, il n'est vraiment adapté à de l'epub et du html. D'ailleurs la majeur partie des classes vont définir explicitement qu'ils sont sur un format paginé avec une taille donnée (que tu peux changer, mais pas rendre dépendante du dispositif de lecture).

C'est probablement possible de tout faire en LaTeX, mais il faudra pallier à un certains nombre de problème.

FreeBSD utilise SGML

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

Pardon Branching - Neon Docs

https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll