barmic 🦦 a écrit 5213 commentaires

  • [^] # Re: On ne peut pas migrer ses messages

    Posté par  . En réponse au lien Si vous êtes sur mastodon.social ou mastodon.online, ceci peut vous concerner. Évalué à 4.

    […] l'algo ne va pas faire son taf, ergo, faut dire quoi faire pour que ça marche.

    Tu lui donne des inputs pour qu'il soit adapté à ce que tu veux voir. Je vois pas le problème à ça. Si j'ai bien compris avec masto tu dois lui dire quels sont les mots clefs qui t'intéresse pour que ça marche. C'est moins "magique", mais tu perd en découvrabilité.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: On ne peut pas migrer ses messages

    Posté par  . En réponse au lien Si vous êtes sur mastodon.social ou mastodon.online, ceci peut vous concerner. Évalué à 4.

    L'intérêt de Mastodon, notamment, étant qu'on n'est pas prisonnier de l'instance. Si l'instance est pourrie, on change.

    Le sujet c'est de savoir ce que signifie pouvoir changer justement. Si c'est son intérêt c'est bien d'en parler, non ?

    Qu'il y ait des défauts, c'est certain, mais ne faire que les mettre en avant c'est un peu usant.

    Rien ne t'oblige à t'user en scrutant ce genre de contenus (tous les modérateurs ne regardent pas tout ce qu'il se passe) et encore moins à commenter pour ajouter une pièce dans la machine. La santé passe avant ton rôle de modératrice.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: "Les vrais assistĂ©s"

    Posté par  . En réponse au lien La grande subvention : Le capitalisme français sous perfusion. Évalué à 8.

    Ca me rappelle les vieux slogans des manifs de précaires et d'étudiants lors des manifs contre le CPE (censé lutter contre "la culture de l'assistanat" sous Chirac/Villepin):
    "Les actionnaires sont les vrais assistés!" :-)

    Et moi celui qui dit que l'État est là pour absorber les déficits et les capitalistes les profits.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Conclusion bizarre

    Posté par  . En réponse au lien Si vous êtes sur mastodon.social ou mastodon.online, ceci peut vous concerner. Évalué à 4.

    Oui oui, mais ça reviens à dire "de toute façon t'a qu'a crawler". C'est plus efficace on est d'accord, mais ça reste un outil indépendant de la volonté du service.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • # Hein ?

    Posté par  . En réponse au journal Dilbert viré. Évalué à 3.

    Je connais mais j'ai jamais suivi. Le site est down ok, mais qu'est-ce qui permet de parler de censure ? Il est impossible que ce soit un dc qui a brûlé, une facture impayée ou je ne sais quoi d'autres ?

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Conclusion bizarre

    Posté par  . En réponse au lien Si vous êtes sur mastodon.social ou mastodon.online, ceci peut vous concerner. Évalué à 3.

    Tu peux récupérer toute ton archive pour référence comme tu dis. Ce qui, à l'heure actuelle, n'est pas possible avec Twitter auquel tu compares.

    Il me semble que tu peux avec comme gros soucis que ça s'appuie sur pas mal de lien en t.co qui est le domaine d'url courte de twitter.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: On s'en fiche non ?

    Posté par  . En réponse au lien Effondrement ou faillite de Twitter ?. Évalué à 2.

    Oui mais ça n'en fait pas la base de notre démocratie pour autant.

    Non et je n'ai jamais affirmé cela, c'est un outil de communication rien de plus. Par contre l'accès à l'information elle en est une. Si les médias mainstream d'un pays reprennent les informations de l'état comme une parole biblique la démocratie est défaillante, car les personnes qui ont confiance en ces médias ne sont plus en capacité de se faire une opinion de la situation et des décisions prises par leurs dirigeants.

    Les informations de l'état ? Quel est le rapport avec Twitter ?

    Les médias mainstream ? Il me semble que les médias qui produisent de l'informations (en opposition à ceux qui relais d'autres médias) ne s'appuient pas particulièrement sur twitter. Twitter est juste une façon de faire des micro-trottoir sans prendre froid (avec des biais différents des micro-trottoir classiques) et le lieux des communiqués de presse. Ils décrivent ceux que dit une personne publique que ce soit dans la rue, dans des discours ou sur twitter. Je ne vois rien de choquant là dedans.

    Si (et je suis d'accord) l'accès aux informations est importante pour la démocratie, il faut plus s'inquiéter de la concentration des médias (sur le quel on peut agir en soutenant et en payant nos sources d'informations) que dans ce qu'Elon Musk fait ou non de Twitter.

    C'est justement l'intérêt de bots c'est beaucoup plus simple que de coordonner des gens et ca passe crème pour faire croire au nombre.

    Je suis convaincus qu'ils n'en n'ont pas utilisé et je n'ai jamais vu ces accusations apporter l'ombre d'un argument solide. Il n'y a pas besoin d'être très nombreux ni d'avoir une synchronisation parfaite pour que ça marche. L'organisateur de la campagne ne se cachait pas des pratiques qu'il utilisait (qui était interdites, mais pas sanctionnées sur twitter).

    Si je n'ai pas le temps de vérifier je considère l'information comme telle, une information non vérifiée et je ne la relaye pas.

    Tu parle d'un univers qui n'existe pas et personne n'est un robot mécanique qui n'agit que par raison à tout instant. Par exemple tu balance que l'équipe de Zemour utilisait des bots sans preuve. Ce n'est pas grave on a tous un énorme tas d'informations qu'on considère comme vrai sans la moindre vérification ou preuve. C'est normal il faut l'accepter et c'est pas parce que tu as découvert la voie de la zététique il y a quelques années que tu es un être parfait sachant prendre du recul sur toute chose. Ne pas reconnaitre ces limites est un problème d'excès de confiance quant à comment se partage et comment on partage l'information.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: On s'en fiche non ?

    Posté par  . En réponse au lien Effondrement ou faillite de Twitter ?. Évalué à 4.

    Une des forces de ce réseau est de permettre d'avoir de l'information brute très rapidement quand il se passe quelque chose.

    Oui mais ça n'en fait pas la base de notre démocratie pour autant.

    Dans le cas du politicien cité dans ton post ça en devenait comique, le budget devait être (très) conséquent[…]

    De ce que j'ai compris, non c'est plus de la coordination que du nombre qui permettait de passer en tt. Mais quoi qu'il en soit ce n'est pas fait politique.

    Une information ca se vérifie d'où qu'elle vienne[…]

    Oui et non. Tu n'a pas le temps et les compétences pour vérifier toutes les informations que tu reçois. Donc oui la confiance au medium est un fait. Mais la confiance ça se donne comme ça se reprend. Les investisseurs étaient cons avec ou sans coche bleue. Et Elon Musk n'a pas eu besoin de tout ça pour utiliser twitter pour manipuler des marchés. C'est le propre du capitalisme

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: On s'en fiche non ?

    Posté par  . En réponse au lien Effondrement ou faillite de Twitter ?. Évalué à 4.

    Ce qui se passe chez twitter c'est un mardi comme un autre dans les entreprise du monsieur.

    https://www.doctrine.fr/d/CA/Versailles/2022/CAP00E2F7A450B6CF4407F3

    C'est le changement qui passe pas parce que les employés de twitter savent qu'il est possible de travailler dans de meilleures conditions.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: On s'en fiche non ?

    Posté par  . En réponse au lien Effondrement ou faillite de Twitter ?. Évalué à 2.

    Il a fondé spacex d'après Wikipedia et il a travaillé pour tesla.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: On s'en fiche non ?

    Posté par  . En réponse au lien Effondrement ou faillite de Twitter ?. Évalué à 10.

    Mais le coté service public (rendu à l'humanité), s'est bien dommage que se soit géré par une boite devenue À LA CON (pétard je ne pensais pas qu'Elon était aussi con/idiot/néfaste !!! Pour moi ce qu'il a fait avec SpaceX ne doit plus être de son fait, mais plutôt grâce aux employés de cette société, merci de me faire rêver)

    Tu découvre que le mythe du self-made man est un mythe ? Le mec a créé le farfelu projet hyperloop pour saboter un projet de train. Qu'un gars qui vend des voitures torpille des projets de transports en commun devrait faire réfléchir.

    L'unique différence entre Twitter et les autres entreprises qu'on lui connaît c'est qu'il l'a acheté. Il me semble que toutes les autres soient il les a créé soit il a travaillé dedans.

    Si toute cette histoire pouvait pousser plus de gens à ouvrir les yeux sur le mythe du self-made man et sur la croyance que c'est le patron qui crée la valeur

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: On s'en fiche non ?

    Posté par  . En réponse au lien Effondrement ou faillite de Twitter ?. Évalué à 8.

    Moi je pense que pas du tout. Il y a un effet d'optique qui donne l'impression que twitter a tant d'importance, mais dans les faits c'est bien plus faible que ça.

    Par exemple si on se référait à ce qui se passait sur twitter Zemmour n'aurait pas fais 7% à la présidentielle.

    Twitter est une plate-forme facile à observer et où il est facile d'ouvrir un compte pour envoyer un message. Ça donne l'impression que tout le monde y est et que ce qu'il s'y passe est important et révélateur.

    Dans les faits twitter permet d'observer une image tordue de la réalité où un tas d'éléments font que ce qui est mis en avant est biaisé et le comportement des utilisateurs aussi.

    Donc non ce n'est pas notre démocratie qui est en jeux. Que l'on se servent des moyens de communication est normal et on s'est mis à utiliser facebook puis twitter et bientôt peut-être autre chose. Tout comme les émissions de télé et radio. S'il y a bien une chose qui est sûr c'est qu'aucun média n'est éternel. Les programmations, les habitudes changent et la démocratie n'en est pas moins forte pour autant.

    Les pitites icônes bleues si elles ne représentent plus aucune forme de garantie, si elles en ont représenté une avant (faut bien voir que ça a toujours été très opaque et que les femmes ont apparemment plus de mal à l'obtenir), cessera d'être considéré c'est tout. Cette icône n'a par exemple pas empêché un faux compte dis parodique d'être pris pour Sandrine Rousseau.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Super rapidement

    Posté par  . En réponse au lien Le soft fork de Gitea s'appelle Forgejo. Évalué à 3. Dernière modification le 18 novembre 2022 à 07:10.

    Il parle de la fédération gitea

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Comme toujours

    Posté par  . En réponse au lien mold linker pourrait changer de licence pour une licence non open-source. Évalué à 5.

    Tu as l'air de te foutre de moi et j'aime pas ça.

    Eh oh, pas la peine de faire dans l'excès

    J'ai étais tout à fais mesuré et j'ai choisi mes mots avec soin. Jouer celui qui ne comprends pas pour te faire tourner en bourrique c'est une stratégie. Devoir passer du temps pour décortiquer une phrase pour expliquer en quoi oui c'est une façon tout à fais péjorative de présenter les choses c'est littéralement se foutre de la gueule de son interlocuteur. Et je n'ai pas dis autre chose que cela, il donne l'impression d'avoir choisi cette stratégie et je ne rentrerais pas dans ce jeu. Ça décrit précisément ce que je voulais dire.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Super rapidement

    Posté par  . En réponse au lien Le soft fork de Gitea s'appelle Forgejo. Évalué à 3.

    La lettre au sujet de gitea est une lettre d'une communauté envers une entreprise.

    Si le but est simplement de communiquer, un post de blog peut faire l'affaire.

    Ce n'est pas ce que je dis. Je dis que dans le cas où il s'agit d'une lettre interne. Tu n'a pas forcément besoin de se présenter puisque ce n'est pas le tout venant qui signe, mais des contributeurs plus ou moins établi. Note que je ne sais pas si c'est le cas ici.

    Et il suffit de regarder les chiffres, j'ai pas l'impression de voir une baisse d'activité soudaine.

    Le projet a 2 semaines. Ça parait être un peu tôt pour juger.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Super rapidement

    Posté par  . En réponse au lien Le soft fork de Gitea s'appelle Forgejo. Évalué à 5.

    À mon avis tu juge un peu vite et tu compare 2 choses très différentes.

    La lettre à l'encontre de RMS est une lettre général au sujet d'une problématique qui se veut général et qui porte sur une question purement éthique.

    La lettre au sujet de gitea est une lettre d'une communauté en vers une entreprise. Les signataires n'ont pas être nombreux ou à s'afficher pour montrer les crocs, c'est logiquement des personnes plus ou moins connus au sein de cette communauté. Si l'entreprise n'est pas en mesure de se rendre compte qu'il s'agit de personne importante au sein de la communauté c'est de toute manière que ça va mal finir.

    Ce fork va montrer quelle part de la communauté était derrière cette lettre. Soit Forgejo va disparaître à moyen terme soit Gitea aura moins de tickets à traiter dans les prochains mois.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Euh, quoi, ce n'est pas prĂ©vu pour?

    Posté par  . En réponse au lien De la friture sur le Fediverse ?. Évalué à 3.

    Je suis globalement d'accord avec toi.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Euh, quoi, ce n'est pas prĂ©vu pour?

    Posté par  . En réponse au lien De la friture sur le Fediverse ?. Évalué à 3. Dernière modification le 16 novembre 2022 à 13:53.

    Je ne suis pas aussi pessimiste sur les masses que toi sur le vocabulaire employé ici (mais comme pour toi ce n'est que mon point de vue).

    On admet généralement que les écoliers retiennent 10% de ce que leur apprend un professeur. Pourquoi en serait-il autrement pour des adultes pas particulièrement intéressés et dont l'information est noyée dans une masse ?

    N'ayant jamais mis les pieds sur mastodon, je ne vais pas pouvoir être extrêmement précis, mais des formulations comme :

    Mastodon est une plateforme de microblogging, mais contrairement à Twitter, la plateforme la plus connue, […]

    Pas besoin d'expliquer ce qu'est microblogging, l'appel à twitter sert à ça, mais tu les place directement en opposition et dans les éléments qui différencie moins parler de choses abstraites (le libre par exemple) et plus de choses immédiatement importantes comme les usages différents ou l'approche contre le harcèlement.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Euh, quoi, ce n'est pas prĂ©vu pour?

    Posté par  . En réponse au lien De la friture sur le Fediverse ?. Évalué à 2.

    Pour qu'un message soit compris par une masse qui ne va pas lire dans le détail. Tu ne peux pas être subtile. La distinction entre "similaire", "identique", "analogue",… ne semble pas suffisant dans les faits.

    Après ce n'est que mon interprétation.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Euh, quoi, ce n'est pas prĂ©vu pour?

    Posté par  . En réponse au lien De la friture sur le Fediverse ?. Évalué à 4.

    Je pense que la description du framapiaf n'est pas problématique : "similaire à twitter", ne signifie pas "clone de twitter". Il faut bien voir que décrire mastodon a une personne peu au fait des technologies n'est pas forcément aisé : Partir d'un point de référence est plutôt une bonne idée, non ?

    Le problème c'est qu'en suite les utilisateurs se plaignent que la fonction de partage est utilisée comme sur twitter, que la fonction de suivi est utilisée comme sur twitter, que les utilisateurs se plaignent que les fonctions analogues ne sont pas identiques.

    On peut se cacher derrière le fait qu'aucun papier de recherche n'a prouver que twitter et mastodon sont mathématiquement identiques, mais ça ne mène à rien. Dans les faits très peu de présentations de mastodon arrivent à ne pas mentionner twitter. Jusqu'au rachat ça gênait pas grand monde de faire le parallèle. Tu ne trouve que très peu de contenu qui explique ces différences. Il ne faut du coup ne pas être surpris du comportement des nouveaux utilisateurs.

    Ça ne dit pas que mastodon doit changé mais qu'au lieu d'en vouloir à la cohorte de nouveaux, il me semble plus indiqué de corriger le tir au niveau des communications. Ne serais-ce qu'avec une aide aux nouveaux lors de la création de leur compte par exemple.

    Je ne sais pas si c'était prévisible, se rendre compte des différences n'est pas forcément simple avant qu'il y ait de vraies friction. Mais ça n'empêche pas de le prendre en compte quand on le découvre.

    L'existence de fonctions analogues 1 pour 1 entre, ainsi que leur présentation qui est proche n'aide pas à envisager qu'il y ait des différences. Avoir une interface proche pour ne pas perdre ceux qui passent de l'un à l'autre n'a de sens que pour retrouver les même fonctions aux même endroits si non c'est plutôt un piège.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: RĂ©seau domestique

    Posté par  . En réponse au journal Un switch beaucoup trop à l'écoute .... Évalué à 5.

    Tu peux avoir d'autres raisons pour câbler avec une meilleure qualité si tu as du trafic complètement interne à ton réseau. Par exemple :

    • backup locaux
    • upnp/dlna → mettre Ă  disposition une vidĂ©o depuis un ordinateur Ă  un autre ou vers une tĂ©lĂ©
    • partage de fichier → entre membre d'une famille ou colocataire avoir un dossier partagĂ© c'est très utile et partager une vidĂ©o ou une archive aussi facilement que si c'Ă©tait un fichier texte c'est apprĂ©ciable

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: La dĂ©centralisation ça fonctionne très bien.

    Posté par  . En réponse au lien Scaling Mastodon is Impossible. Évalué à 5.

    Ce n'est pas un problème de débit. bittorrent & co permettent d'avoir un meilleur débit de téléchargement en agrégeant des connexions. Ici il ne s'agit pas de quelque fichiers lourds, mais de beaucoup de petits messages. Le problème n'est pas dans le fait de les récupérer, mais dans celui de les trouver.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Comme toujours

    Posté par  . En réponse au lien mold linker pourrait changer de licence pour une licence non open-source. Évalué à 4.

    Tu as l'air de te foutre de moi et j'aime pas ça. Je ne vais pas perdre du temps à t'expliquer les sens de chaque mot que tu utilise soit parce que ça t'amuse ou que tu ne veux pas admettre.

    Le changement de ton entre ton premier commentaire et le précédent me laisse penser que tu as bien compris ce que je disais.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Est-ce que tu sais ce que c'est le cloud ?

    Posté par  . En réponse au journal Le cloud ça scale bien. Évalué à 3.

    Hey pBpG ! Ça fait longtemps que je ne t'avais pas lu. Content de te revoir.

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll

  • [^] # Re: Comme toujours

    Posté par  . En réponse au lien mold linker pourrait changer de licence pour une licence non open-source. Évalué à 2.

    Tu sais pas grand chose de ce qui l'a amené à tenter de faire du libre. Tu estime simplement qu'il ne sais pas et tu te permets de ramener son échec ici pour asséner des "il n'aime pas le libre, il aime l'argent".

    Tu ne vois pas la violence du procédé ?

    https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll