Posté par barmic 🦦 le 16 août 2023 à 07:05. En réponse au lien Julia Evans: Notes on using a single-person Mastodon server. Évalué à  4.
Ça ne marche pas bien non plus pour ça. Tout le monde, y compris l'auteur du billet semble chercher à avoir une identité unique sur le réseau et les sites comme linuxfr te permettent une seule identité. Les utilisateurs du réseau ont l'habitude de n'en donner qu'une seule aussi.
Ce que tu décris c'est le fonctionnement des forums mais en beaucoup moins efficace.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Posté par barmic 🦦 le 15 août 2023 à 18:05. En réponse au lien Desktop Linux has a Firefox problem. Évalué à  2.
Je ne vois pas ce qui te fais dire que je m'énerve. Je dis juste que la documentation est de mon expérience et de ce que j'ai pu voir autour de moi au mieux aussi fiable que le code. Ce n'est pas un énervement c'est juste un retour sur la partie que tu met le plus en avant de ton billet.
Posté par barmic 🦦 le 15 août 2023 à 12:05. En réponse au lien Desktop Linux has a Firefox problem. Évalué à  3. Dernière modification le 15 août 2023 à 12:05.
Tu prends tout ce que tu peux comme entrée, tu pondére par contre leur niveau de fiabilité. Il arrive fréquemment que les utilisateurs ne sachent pas décrire ce qu'ils font. Ils t'expliquent qu'ils cliquent sur tel bouton pour faire telle action alors que ce n'est pas ce que ça fait ou ça ne fait pas que ça mais ils se foutent de cette seconde partie qui ne les concernent pas.
Choisir d'ignorer une source d'information n'est pas responsable. Ça mène juste à reproduire les même bugs.
Posté par barmic 🦦 le 15 août 2023 à 10:10. En réponse au lien Desktop Linux has a Firefox problem. Évalué à  0.
Je ne connais pas les contraintes de X et de wayland, mais une situation où tu n'es pas en mesure de mettre dans les mains des utilisateurs une version limité de ton logiciel à court terme n'est pas une bonne solution. Ça a marché pour wayland ? Cool, mais ça a échoué pour Hurd et pour Servo. Ca aurait pu échouer pour PulseAudio et c'est une réussite en demi-teinte pour PolicyKit qui reste peu utilisé il me semble au profit des sudo/doas/etc.
Posté par barmic 🦦 le 15 août 2023 à 08:11. En réponse au lien Desktop Linux has a Firefox problem. Évalué à  2.
Je rebondis sur le point que tu met en rouge. Je n'ai jamais vu de documentation correctement maintenue. Du coup au lieu de rechercher une licorne, j'arrête d'essayer. On prend en entrée, le code d'avant, les tests, la doc et on fait des interviews utilisateurs1. Et on ne refait pas l'ancien mais ce dont les utilisateurs ont besoin aujourd'hui. Pour les utilisateurs ce n'est donc pas une période de stagnation, mais au contraire un moment où ils vont pouvoir exprimer leurs doléances.
ou ce qui ressemble le plus à un utilisateur le cas échéant ↩
Posté par barmic 🦦 le 15 août 2023 à 07:36. En réponse au lien Desktop Linux has a Firefox problem. Évalué à  5.
En fait dans mon expérience, aucune tentative de "réécriture de zéro" n'a eu un bilan totalement positif.
Je ne sais pas ce que tu entends par récrire de 0. Mais si c'est dire que l'on fait tout en un bloque ça n'a pas de sens. Sur le logiciel sur le quel je travail, nous sommes dans le cas d'une réécriture de 0, mais ça a été fait progressivement. On a pas gardé une ligne du logiciel précédent, on a même changé de langage, mais on a mis 2 ou 3 ans à mettre sur la touche de manière complète le logiciel précédent et chaque passage d'une fonctionnalité du précédent logiciel vers le nouveau était accompagné de valeur ajoutée sensible pour l'utilisateur. Non seulement les raisons de la réécriture (beaucoup plus rapide, interface revue,…) mais aussi ajouté des fonctionnalités demandées. On a jamais dis aux utilisateurs que leurs demandes allait attendre. On travaillait plus vite avec la nouvelle base de code que l'ancienne.
C'est de la conduite du changement, ça ne s'improvise pas.
Posté par barmic 🦦 le 14 août 2023 à 10:26. En réponse au lien Desktop Linux has a Firefox problem. Évalué à  2.
Il ne faut pas être absolutiste. Il n'y a pas de réponse universelle à récrire ou non. Ça dépend du contexte. Mais beaucoup de situations chaotiques me semblent venir d'une méthodologie à l'emporte pièce plus qu'autre chose. Il faut souvent accepter de casser la propreté de son design initial au profit d'un passage plus progressif de l'ancien au nouveau. L'art dans ce cas là , c'est de limiter dans le temps la corruption du design.
Mais c'est une approche globale à avoir. Si déjà régulièrement (toutes les 2 semaines ? Tous les mois ?) tu te demande ce que tu a apporté de concret à tes utilisateurs, tu ne peux pas accepter d'interruption de service long…
Posté par barmic 🦦 le 13 août 2023 à 23:45. En réponse au lien Desktop Linux has a Firefox problem. Évalué à  10.
Trouver que la meilleure solution quand on manque de main d'Ĺ“uvre est de forker me rend triste.
Posté par barmic 🦦 le 13 août 2023 à 14:18. En réponse au lien HashiCorp adopts Business Source License. Évalué à  2.
N'hésite pas à nous faire un retour quand tu aura fait la transition 🙂
Posté par barmic 🦦 le 11 août 2023 à 18:58. En réponse au lien HashiCorp adopts Business Source License. Évalué à  2.
Il semble que Terraform force l'usage de licence permissives pour son programme de partenaire:
Il y a au moins la CDDL, la MPL et la Ms-PL ne sont pas considérées comme permissives. Elles ont un copyleft moins contraignant que la GPL, mais ils disent eux même que ça ne les place pas dans les permissifs. Et ça empêche clairement HashiCorp de changer de licence.
Avoir du code GPL, c'est impossible, mais avoir du code BUSL-1.1, cad la mĂŞme licence que Terraform, c'est impossible.
Je comprends pas.
Posté par barmic 🦦 le 11 août 2023 à 17:23. En réponse au lien HashiCorp adopts Business Source License. Évalué à  3.
Oui mais là t'es entrain de dire que ceux qui veulent pouvoir changer de licence peuvent changer de licence. Si les dev avaient choisi MIT ils n'auraient pas utilisé de bibliothèque avec copyleft.
Si tu veux montrer que ton projet restera libre toi tu propose de lui ajouter une dépendance copyleft dont tu n'a pas le contrôle (donc être sous copyleft), moi je dis que c'est plus simple et logique d'être sous copyleft et d'accepter des contributions extérieurs sans CLA.
Posté par barmic 🦦 le 11 août 2023 à 14:18. En réponse au lien HashiCorp adopts Business Source License. Évalué à  2.
Ah oui je n'avais pas compris et clairement je préfère pas. Pour moi avoir une dépendance avec copyleft c'est un signal pour dire « on va se créer des problèmes juridiques indémerdables ». Le partage du copyright est beaucoup plus simple, sain et clair. C'est logique partager la propriété du code est plus simple que des artifices juridiques.
Posté par barmic 🦦 le 11 août 2023 à 11:01. En réponse au lien HashiCorp adopts Business Source License. Évalué à  3.
Plus de libs en (A)GPL aurait évité ça :)
Ça ne suffit pas il faut aussi que le copyright soit partagé. S'ils font signé un CLA, ils ont tout loisir de changer la licence même avec du copyleft.
Posté par barmic 🦦 le 08 août 2023 à 11:51. En réponse au lien "Les rambos de l'open source". Évalué à  5.
Ce n'est pas une question d'aimer ou de ne pas aimer. C'est que ce qui m'intéresse, ce qui me parait le plus important, ce serait plutôt comment on fait société. La manière de partager du code n'est qu'une petite partie de cette problématique et le fait de faire du libre ne cachera jamais à mes yeux les autres aspects. Google et Amazon en tête pourront produire tout le code libre qu'ils veulent, ça ne cachera pas ce qu'ils font à côté que ce soit en déformation de la concurrence, en respect de leurs utilisateurs et client, en gestion de leurs employés - quand ce n'est pas le recours massif à de l'auto-entreprenariat1 -, en lobbying pour éviter que les politiques publiques les empêche de continuer les points précédent,… Pour moi tu ne peux pas arriver et me dire que tout de même ils écrivent du code sous licence MIT.
Ce n'est pas une question d'aller à l'encontre. Je ne suis pas mono-conceptuel avec un seul concept atomique que j'aime et considérant tout le reste comme allant à l'encontre. Le partage du code n'est qu'une composante dans la manière dont je pense qu'une société devrait fonctionner et même si le logiciel prend une place importante dans la vie de pas mal de monde, je ne considère pas que ce soit le plus important (en fait je ne considère même pas forcément la licence comme étant la partie la plus importante dans le monde du logiciel).
libre est en réalité assez bas dans la liste de priorités
Exactement.
Mais puisque tu veux me lancer sur la question de la démocratie. Je pense sans problème qu'on est dans une démocratie imparfaite et bon c'est comme ça que nous classe la plupart du temps The Economist Group et notre moyenne dans le temps nous classe plutôt dans les démocratie imparfaite. Je trouverai d'ailleurs parfaitement légitime de questionner notre démocratie quelque soit son niveau (dans cet indice ou un autre, puisqu'il a évidement des biais). Ce serait bizarre pour une démocratie d'ostraciser ceux qui la questionne.
Pour la peine de mort je n'ai pas bien compris où tu voulais en venir. On ne tue pas des gens quand on cherche à faire société. Je suis peut être pas clair, quand je parle de faire société, je tente à minima de ne discriminer personne. Ça inclus évidement toutes ethnie, toute orientation religieuse ou politique et les repris de justice. Il ne s’agit donc pas d'un ghetto de gens « bien » ou d'un eugénisme pour créer une société homogène. Oui ce n'est pas simple et ça demande de l'humilité. Il ne s'agit pas de suivre les préceptes qu'un barbus a écrit il y a longtemps et qu'on élève au rang de culte sans être capable de les questionner ou de leur donner un contexte.
je ne suis pas contre auto-entreprise, mais quand c'est utilisé non pas par entreprenariat, mais pour avoir une main d'œuvre en la payant le moins possible et en profitant de position dominante pour modeler le marché à leur guise oui ça m'embête. ↩
Posté par barmic 🦦 le 08 août 2023 à 06:47. En réponse au lien "Les rambos de l'open source". Évalué à  0.
Il n'y a pas que le libre dans la vie. C'est typiquement le genre d'obscurentisme que je trouve fou chez ceux qui s'annoncent libriste. Ils regardent la licence sans s'intéresser aux reste des pratiques. C'est du fanatisme.
Et au cas où, oui je suis immunisé à tes remarques sur mon amour ou non du libre : je suis athée. Le libre est une pratique je ne suis pas contre, mais c'est loin d'être ma priorité.
Posté par barmic 🦦 le 07 août 2023 à 15:59. En réponse au lien Fini le ticket de caisse ? Sept questions que pose la disparition de l’impression automatique. Évalué à  5.
Puisqu'on en est à parler des impressions, j'ai beaucoup de mal à imaginer que la production du papier (avec tout l'aspect agricole qui va avec) et tout l'acheminement à travers la planète par les moyens de transport parmi les plus producteurs de CO2 soit en dessous de la mise à jour de sites déjà existant et quelques mails.
Posté par barmic 🦦 le 07 août 2023 à 15:54. En réponse au lien Fini le ticket de caisse ? Sept questions que pose la disparition de l’impression automatique. Évalué à  6.
Je dirais qu'il faut surtout rester ouvert plutôt que de s’énerver sur une compréhension partielle des enjeux et que le problème n'est pas que écologique. Si au lieu de s'énerver dans son coin parce que le voisin fait telle ou telle chose qui semblent idiote au premier abord, on se demande pourquoi est-ce qu'il le fait, on peut :
Posté par barmic 🦦 le 07 août 2023 à 00:19. En réponse au lien « La preuve définitive que ChatGPT ne comprend rien » (génération de tokens et chambre chinoise). Évalué à  3.
Je trouve l'argument de la chambre chinoise particulièrement ridicule car dans les textes, les mots se trouvent un peu à côté de n'importe quels mots. Prenons un exemple : "enfants", on peut le mettre à côté de parents, de Dieu (Jésus, enfant de Dieu), à côté de mineur en opposition à majeur, à côté de porcinet (enfant du porc) et puis on peut l'utiliser au sens second, à la blague… Bref, dans une chambre chinoise, si "l'humain" à l'intérieur n'acquiert pas une certaine conscience de ce qu'il réponds, jamais il ne pourra répondre correctement. Et encore, je n'ai parlé que de mots "concrets" mais c'est encore plus vrai si l'on parles d'idées politique.
L'algorithme de la chambre chinoise est théorique et n'a pas de limite de complexité. Si ce n'est pas clair pour une discussion AFK pour les échanges que nous avons ici par exemple.
Pour moi tu peux le voir comme une suite de caractères aléatoires. Tout ce que j'ai écris dans ma vie peux être le fruit d'une série aléatoire qui tombe exactement sur ce que moi j'écris. Cette séquence peut être une génération aléatoire, algorithmique ou basée sur un cerveaux humain.
Posté par barmic 🦦 le 06 août 2023 à 01:21. En réponse au journal Le web, c'était mieux avant. Évalué à  6.
Il y avait les skyblogs puis les tumblr et avança les overblog. Les plates-formes ne sont pas naît avec les réseaux sociaux et je ne suis pas sûr que les pages perso soient en perte de vitesse, mais je serais pas surpris qu'ils soient plus difficile à découvrir avec l'explosion de sites qui sont mieux référencés.
À noter aussi que les pages perso ont connu leur succès grâce à l'hégémonie de la pile logiciel LAMP qui n'est plus aujourd'hui un standard aussi universel.
Posté par barmic 🦦 le 03 août 2023 à 00:31. En réponse au lien "Les rambos de l'open source". Évalué à  7.
Et mongodb n'est plus un logiciel libre. C'est du mĂŞme niveau (quoique plus cynique) que demander Ă Steve Ballmer.
De la part du journal, le présenter comme "contributeur" alors qu'il est employé de l'entreprise mongodb qui a ue des déboires avec le libre, c'est de la malhonnêteté.
Posté par barmic 🦦 le 31 juillet 2023 à 20:51. En réponse au journal À quand un bouton signaler sur Linuxfr ?. Évalué à  2.
Certes, mais la présomption est aussi un droit fondamental qu'on retrouve dans pas mal de texte, donc même si c'est vrai qu'on a le droit d'avoir son avis et de le donner (un autre droit fondamental), je pense qu'on ne peut pas se limiter uniquement à la justice.
Non non je persiste et la version française de ton lien a un paragraphe là dessus.
La déclaration des droits de l'Homme fait référence au fait que le pouvoir publique doit respecter ce principe pas que tout le monde doit le respecter. Le fait qu'il est était transcrit dans des dizaines de pays ne change rien à l'affaire.
Il y a aussi la question plus pragmatique du risque de procès en diffamation (qui a du arriver à 2/3 journaux), ce qui a son tour montre qu'il y a plus que la justice qui est impacté.
Pour les journaux par exemple, on parlera plus naturellement de déontologie par exemple.
Ensuite, je suis d'accord qu'on a souvent tendance à utiliser la question de la présomption comme un joker magique, et qu'il faut prendre en compte qu'il existe toujours des tensions avec d'autres droits fondamentaux, et que ça reste aussi une question politique de décider ça.
Je n'en vois pas ici. Tu n'a pas le droit de te faire justice toi mĂŞme, tu n'a pas le droit de refuser comme client par exemple, mais ta tout Ă fait le droit de croire qu'il est coupable.
La diffamation est un droit encore très différent. Dans pas mal d'endroits tu peux être attaqué pour diffamation en ayant affirmé quelque chose de vrai et en France jusqu'en 2006 tu ne pouvait pas invoquer l'exception de vérité si celle-ci avait plus de 10 ans.
Posté par barmic 🦦 le 31 juillet 2023 à 18:46. En réponse au journal À quand un bouton signaler sur Linuxfr ?. Évalué à  0.
présumé innocent
Pour rappel puisque je vois souvent la présomption d'innocence utilisée à tort et à travers. La population n'est pas tenue par la présomption d'innocence. En tant que citoyens nos libertés individuelles élémentaires nous donne le droit de croire ce que l'on veut.
C'est l'appareille judiciaire qui est tenu à la présomption d'innocence tant que l'affaire n'est pas jugée. En tout cas d'un point de vue légal.
Pour la population il peut être bon de ne pas juger hâtivement, mais il n'est pas possible d'invoquer la loi comme un principe à respecter.
En dehors de ça tu parle de tout cela comme s'il s'agissait d'un fait divers. Pourtant les statistiques montrent que c'est un fait de société et tu as beaucoup d'associations qui en parlait avant ce drame.
Posté par barmic 🦦 le 31 juillet 2023 à 17:24. En réponse au journal Lutte Informatique d'Influence. Évalué à  4.
Je suis abonné, je sais pas si l'article est publique mais Confession d’un ancien espion français : «En Afrique, on a sauvé maintes fois les régimes qu’on soutenait» de Libération c'est un interview de l'auteur de Espion, 44 ans à la DGSE.
Après la vague des indépendances en 1960, la France a toujours voulu conserver son emprise sur ses ex-colonies, notamment à travers l’exploitation des matières premières. Bien sûr, il y avait aussi l’importance des votes à l’ONU, son influence, qui sécurisaient le rang de la France comme grande puissance. Mais il ne faut pas négliger la dimension strictement financière. Les ex-colonies sont devenues souveraines. Mais pas pour leur sous-sol, qui ne leur appartenait toujours pas. Dans les accords de défense secrets, je les ai lus, il y avait toujours un volet sur les ressources stratégiques.
Puis un peu plus loin
On a souffert d’une approche restée trop longtemps exclusivement politico-sécuritaire. L’aide au développement, c’était bidon, on s’est contenté du strict minimum.
On est pas dans l'ordre du "parfois intervenir comme des sagouins", mais plutôt avoir était salaud depuis la décolonisation…
Posté par barmic 🦦 le 31 juillet 2023 à 15:51. En réponse au journal Lutte Informatique d'Influence. Évalué à  2.
Parce que le viol a déjà utilisé comme moyen de rétribuer les soldats (on les laisse faire pour les calmer) et pour contrôler la population (un peu comme la torture). Je ne serais malheureusement pas surpris que ce soit le cas dans une milice comme Wagner, mais dans l'histoire ça a déjà utilisé par des armées régulières.
Posté par barmic 🦦 le 31 juillet 2023 à 09:15. En réponse au journal Lutte Informatique d'Influence. Évalué à  0.
B 2 b ce n'est dans le cas de la France pas conçu comme un système. Le viol n'est pas vu comme une rétribution du militaire no comme un moyen de contrôle de la population et les militaires français ne peuvent se dire qu'ils vont me faire parce que c'est habituel ou la règle.
[^] # Re: Visibilité des réponses aberrante
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Julia Evans: Notes on using a single-person Mastodon server. Évalué à  4.
Ça ne marche pas bien non plus pour ça. Tout le monde, y compris l'auteur du billet semble chercher à avoir une identité unique sur le réseau et les sites comme linuxfr te permettent une seule identité. Les utilisateurs du réseau ont l'habitude de n'en donner qu'une seule aussi.
Ce que tu décris c'est le fonctionnement des forums mais en beaucoup moins efficace.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: mouais
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Desktop Linux has a Firefox problem. Évalué à  2.
Je ne vois pas ce qui te fais dire que je m'énerve. Je dis juste que la documentation est de mon expérience et de ce que j'ai pu voir autour de moi au mieux aussi fiable que le code. Ce n'est pas un énervement c'est juste un retour sur la partie que tu met le plus en avant de ton billet.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: mouais
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Desktop Linux has a Firefox problem. Évalué à  3. Dernière modification le 15 août 2023 à 12:05.
Tu prends tout ce que tu peux comme entrée, tu pondére par contre leur niveau de fiabilité. Il arrive fréquemment que les utilisateurs ne sachent pas décrire ce qu'ils font. Ils t'expliquent qu'ils cliquent sur tel bouton pour faire telle action alors que ce n'est pas ce que ça fait ou ça ne fait pas que ça mais ils se foutent de cette seconde partie qui ne les concernent pas.
Choisir d'ignorer une source d'information n'est pas responsable. Ça mène juste à reproduire les même bugs.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: mouais
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Desktop Linux has a Firefox problem. Évalué à  0.
Je ne connais pas les contraintes de X et de wayland, mais une situation où tu n'es pas en mesure de mettre dans les mains des utilisateurs une version limité de ton logiciel à court terme n'est pas une bonne solution. Ça a marché pour wayland ? Cool, mais ça a échoué pour Hurd et pour Servo. Ca aurait pu échouer pour PulseAudio et c'est une réussite en demi-teinte pour PolicyKit qui reste peu utilisé il me semble au profit des sudo/doas/etc.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: mouais
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Desktop Linux has a Firefox problem. Évalué à  2.
Je rebondis sur le point que tu met en rouge. Je n'ai jamais vu de documentation correctement maintenue. Du coup au lieu de rechercher une licorne, j'arrête d'essayer. On prend en entrée, le code d'avant, les tests, la doc et on fait des interviews utilisateurs1. Et on ne refait pas l'ancien mais ce dont les utilisateurs ont besoin aujourd'hui. Pour les utilisateurs ce n'est donc pas une période de stagnation, mais au contraire un moment où ils vont pouvoir exprimer leurs doléances.
ou ce qui ressemble le plus à un utilisateur le cas échéant ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: mouais
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Desktop Linux has a Firefox problem. Évalué à  5.
Je ne sais pas ce que tu entends par récrire de 0. Mais si c'est dire que l'on fait tout en un bloque ça n'a pas de sens. Sur le logiciel sur le quel je travail, nous sommes dans le cas d'une réécriture de 0, mais ça a été fait progressivement. On a pas gardé une ligne du logiciel précédent, on a même changé de langage, mais on a mis 2 ou 3 ans à mettre sur la touche de manière complète le logiciel précédent et chaque passage d'une fonctionnalité du précédent logiciel vers le nouveau était accompagné de valeur ajoutée sensible pour l'utilisateur. Non seulement les raisons de la réécriture (beaucoup plus rapide, interface revue,…) mais aussi ajouté des fonctionnalités demandées. On a jamais dis aux utilisateurs que leurs demandes allait attendre. On travaillait plus vite avec la nouvelle base de code que l'ancienne.
C'est de la conduite du changement, ça ne s'improvise pas.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: mouais
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Desktop Linux has a Firefox problem. Évalué à  2.
Il ne faut pas être absolutiste. Il n'y a pas de réponse universelle à récrire ou non. Ça dépend du contexte. Mais beaucoup de situations chaotiques me semblent venir d'une méthodologie à l'emporte pièce plus qu'autre chose. Il faut souvent accepter de casser la propreté de son design initial au profit d'un passage plus progressif de l'ancien au nouveau. L'art dans ce cas là , c'est de limiter dans le temps la corruption du design.
Mais c'est une approche globale à avoir. Si déjà régulièrement (toutes les 2 semaines ? Tous les mois ?) tu te demande ce que tu a apporté de concret à tes utilisateurs, tu ne peux pas accepter d'interruption de service long…
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Fork
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Desktop Linux has a Firefox problem. Évalué à  10.
Trouver que la meilleure solution quand on manque de main d'Ĺ“uvre est de forker me rend triste.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pulumi
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien HashiCorp adopts Business Source License. Évalué à  2.
N'hésite pas à nous faire un retour quand tu aura fait la transition 🙂
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Et pour un peu plus d'ironie
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien HashiCorp adopts Business Source License. Évalué à  2.
Il y a au moins la CDDL, la MPL et la Ms-PL ne sont pas considérées comme permissives. Elles ont un copyleft moins contraignant que la GPL, mais ils disent eux même que ça ne les place pas dans les permissifs. Et ça empêche clairement HashiCorp de changer de licence.
Je comprends pas.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Adieu Vagrant et Terraform
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien HashiCorp adopts Business Source License. Évalué à  3.
Oui mais là t'es entrain de dire que ceux qui veulent pouvoir changer de licence peuvent changer de licence. Si les dev avaient choisi MIT ils n'auraient pas utilisé de bibliothèque avec copyleft.
Si tu veux montrer que ton projet restera libre toi tu propose de lui ajouter une dépendance copyleft dont tu n'a pas le contrôle (donc être sous copyleft), moi je dis que c'est plus simple et logique d'être sous copyleft et d'accepter des contributions extérieurs sans CLA.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Adieu Vagrant et Terraform
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien HashiCorp adopts Business Source License. Évalué à  2.
Ah oui je n'avais pas compris et clairement je préfère pas. Pour moi avoir une dépendance avec copyleft c'est un signal pour dire « on va se créer des problèmes juridiques indémerdables ». Le partage du copyright est beaucoup plus simple, sain et clair. C'est logique partager la propriété du code est plus simple que des artifices juridiques.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Adieu Vagrant et Terraform
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien HashiCorp adopts Business Source License. Évalué à  3.
Ça ne suffit pas il faut aussi que le copyright soit partagé. S'ils font signé un CLA, ils ont tout loisir de changer la licence même avec du copyleft.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Boaf.
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien "Les rambos de l'open source". Évalué à  5.
Ce n'est pas une question d'aimer ou de ne pas aimer. C'est que ce qui m'intéresse, ce qui me parait le plus important, ce serait plutôt comment on fait société. La manière de partager du code n'est qu'une petite partie de cette problématique et le fait de faire du libre ne cachera jamais à mes yeux les autres aspects. Google et Amazon en tête pourront produire tout le code libre qu'ils veulent, ça ne cachera pas ce qu'ils font à côté que ce soit en déformation de la concurrence, en respect de leurs utilisateurs et client, en gestion de leurs employés - quand ce n'est pas le recours massif à de l'auto-entreprenariat1 -, en lobbying pour éviter que les politiques publiques les empêche de continuer les points précédent,… Pour moi tu ne peux pas arriver et me dire que tout de même ils écrivent du code sous licence MIT.
Ce n'est pas une question d'aller à l'encontre. Je ne suis pas mono-conceptuel avec un seul concept atomique que j'aime et considérant tout le reste comme allant à l'encontre. Le partage du code n'est qu'une composante dans la manière dont je pense qu'une société devrait fonctionner et même si le logiciel prend une place importante dans la vie de pas mal de monde, je ne considère pas que ce soit le plus important (en fait je ne considère même pas forcément la licence comme étant la partie la plus importante dans le monde du logiciel).
Exactement.
Mais puisque tu veux me lancer sur la question de la démocratie. Je pense sans problème qu'on est dans une démocratie imparfaite et bon c'est comme ça que nous classe la plupart du temps The Economist Group et notre moyenne dans le temps nous classe plutôt dans les démocratie imparfaite. Je trouverai d'ailleurs parfaitement légitime de questionner notre démocratie quelque soit son niveau (dans cet indice ou un autre, puisqu'il a évidement des biais). Ce serait bizarre pour une démocratie d'ostraciser ceux qui la questionne.
Pour la peine de mort je n'ai pas bien compris où tu voulais en venir. On ne tue pas des gens quand on cherche à faire société. Je suis peut être pas clair, quand je parle de faire société, je tente à minima de ne discriminer personne. Ça inclus évidement toutes ethnie, toute orientation religieuse ou politique et les repris de justice. Il ne s’agit donc pas d'un ghetto de gens « bien » ou d'un eugénisme pour créer une société homogène. Oui ce n'est pas simple et ça demande de l'humilité. Il ne s'agit pas de suivre les préceptes qu'un barbus a écrit il y a longtemps et qu'on élève au rang de culte sans être capable de les questionner ou de leur donner un contexte.
je ne suis pas contre auto-entreprise, mais quand c'est utilisé non pas par entreprenariat, mais pour avoir une main d'œuvre en la payant le moins possible et en profitant de position dominante pour modeler le marché à leur guise oui ça m'embête. ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Boaf.
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien "Les rambos de l'open source". Évalué à  0.
Il n'y a pas que le libre dans la vie. C'est typiquement le genre d'obscurentisme que je trouve fou chez ceux qui s'annoncent libriste. Ils regardent la licence sans s'intéresser aux reste des pratiques. C'est du fanatisme.
Et au cas où, oui je suis immunisé à tes remarques sur mon amour ou non du libre : je suis athée. Le libre est une pratique je ne suis pas contre, mais c'est loin d'être ma priorité.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Impact écologique inexistant, voire négatif
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Fini le ticket de caisse ? Sept questions que pose la disparition de l’impression automatique. Évalué à  5.
Puisqu'on en est à parler des impressions, j'ai beaucoup de mal à imaginer que la production du papier (avec tout l'aspect agricole qui va avec) et tout l'acheminement à travers la planète par les moyens de transport parmi les plus producteurs de CO2 soit en dessous de la mise à jour de sites déjà existant et quelques mails.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Ras-le-bol
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Fini le ticket de caisse ? Sept questions que pose la disparition de l’impression automatique. Évalué à  6.
Je dirais qu'il faut surtout rester ouvert plutôt que de s’énerver sur une compréhension partielle des enjeux et que le problème n'est pas que écologique. Si au lieu de s'énerver dans son coin parce que le voisin fait telle ou telle chose qui semblent idiote au premier abord, on se demande pourquoi est-ce qu'il le fait, on peut :
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Il explique que Chat-GPT comprends.
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien « La preuve définitive que ChatGPT ne comprend rien » (génération de tokens et chambre chinoise). Évalué à  3.
L'algorithme de la chambre chinoise est théorique et n'a pas de limite de complexité. Si ce n'est pas clair pour une discussion AFK pour les échanges que nous avons ici par exemple.
Pour moi tu peux le voir comme une suite de caractères aléatoires. Tout ce que j'ai écris dans ma vie peux être le fruit d'une série aléatoire qui tombe exactement sur ce que moi j'écris. Cette séquence peut être une génération aléatoire, algorithmique ou basée sur un cerveaux humain.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: La fin des pages perso
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le web, c'était mieux avant. Évalué à  6.
Il y avait les skyblogs puis les tumblr et avança les overblog. Les plates-formes ne sont pas naît avec les réseaux sociaux et je ne suis pas sûr que les pages perso soient en perte de vitesse, mais je serais pas surpris qu'ils soient plus difficile à découvrir avec l'explosion de sites qui sont mieux référencés.
À noter aussi que les pages perso ont connu leur succès grâce à l'hégémonie de la pile logiciel LAMP qui n'est plus aujourd'hui un standard aussi universel.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Boaf.
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien "Les rambos de l'open source". Évalué à  7.
Et mongodb n'est plus un logiciel libre. C'est du mĂŞme niveau (quoique plus cynique) que demander Ă Steve Ballmer.
De la part du journal, le présenter comme "contributeur" alors qu'il est employé de l'entreprise mongodb qui a ue des déboires avec le libre, c'est de la malhonnêteté.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: bon apparemment il parle de moi
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal À quand un bouton signaler sur Linuxfr ?. Évalué à  2.
Non non je persiste et la version française de ton lien a un paragraphe là dessus.
La déclaration des droits de l'Homme fait référence au fait que le pouvoir publique doit respecter ce principe pas que tout le monde doit le respecter. Le fait qu'il est était transcrit dans des dizaines de pays ne change rien à l'affaire.
Pour les journaux par exemple, on parlera plus naturellement de déontologie par exemple.
Je n'en vois pas ici. Tu n'a pas le droit de te faire justice toi mĂŞme, tu n'a pas le droit de refuser comme client par exemple, mais ta tout Ă fait le droit de croire qu'il est coupable.
La diffamation est un droit encore très différent. Dans pas mal d'endroits tu peux être attaqué pour diffamation en ayant affirmé quelque chose de vrai et en France jusqu'en 2006 tu ne pouvait pas invoquer l'exception de vérité si celle-ci avait plus de 10 ans.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: bon apparemment il parle de moi
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal À quand un bouton signaler sur Linuxfr ?. Évalué à  0.
Pour rappel puisque je vois souvent la présomption d'innocence utilisée à tort et à travers. La population n'est pas tenue par la présomption d'innocence. En tant que citoyens nos libertés individuelles élémentaires nous donne le droit de croire ce que l'on veut.
C'est l'appareille judiciaire qui est tenu à la présomption d'innocence tant que l'affaire n'est pas jugée. En tout cas d'un point de vue légal.
Pour la population il peut être bon de ne pas juger hâtivement, mais il n'est pas possible d'invoquer la loi comme un principe à respecter.
En dehors de ça tu parle de tout cela comme s'il s'agissait d'un fait divers. Pourtant les statistiques montrent que c'est un fait de société et tu as beaucoup d'associations qui en parlait avant ce drame.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Niger
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Lutte Informatique d'Influence. Évalué à  4.
Je suis abonné, je sais pas si l'article est publique mais Confession d’un ancien espion français : «En Afrique, on a sauvé maintes fois les régimes qu’on soutenait» de Libération c'est un interview de l'auteur de Espion, 44 ans à la DGSE.
Puis un peu plus loin
On est pas dans l'ordre du "parfois intervenir comme des sagouins", mais plutôt avoir était salaud depuis la décolonisation…
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Niger
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Lutte Informatique d'Influence. Évalué à  2.
Parce que le viol a déjà utilisé comme moyen de rétribuer les soldats (on les laisse faire pour les calmer) et pour contrôler la population (un peu comme la torture). Je ne serais malheureusement pas surpris que ce soit le cas dans une milice comme Wagner, mais dans l'histoire ça a déjà utilisé par des armées régulières.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Niger
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Lutte Informatique d'Influence. Évalué à  0.
B 2 b ce n'est dans le cas de la France pas conçu comme un système. Le viol n'est pas vu comme une rétribution du militaire no comme un moyen de contrôle de la population et les militaires français ne peuvent se dire qu'ils vont me faire parce que c'est habituel ou la règle.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll