Posté par barmic 🦦 le 29 août 2023 à 11:57. En réponse au lien Why investing in new nuclear plants is bad for the climate. Évalué à  3.
Je distingue complètement les utilisateurs qui peuvent avoir des problèmes liés aux logiciels des libristes.
D'ailleurs tu remarques, tu as ressentis le besoin de parler de logiciels fermés. Alors que l'accessibilité, la dépendance aux logiciels, le support matériel, l'internationalisation et tout un tas d'autres problèmes n'ont aucun rapport avec le fait qu'un logiciel soit fermé ou pas et l'aspect libre ne change pas grand chose :
C'est bien le libre, mais Ă trop s'y concentrer on fini par avoir des points aveugles de plus en plus importants.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
Posté par barmic 🦦 le 29 août 2023 à 11:22. En réponse au lien Why investing in new nuclear plants is bad for the climate. Évalué à  2.
Je ne dis pas que c'est une implication, mais c'est probable.
On (a) subit déjà énormément d'à priori dans notre domaine (le libre) il faut se méfier de ne pas faire la même chose.
Par contre je ne vais pas me mettre à considérer les libristes comme des opprimés qu'il faudrait protéger.
Posté par barmic 🦦 le 29 août 2023 à 08:54. En réponse au lien Why investing in new nuclear plants is bad for the climate. Évalué à  3.
Tu fais tourner la conversation en rond, il a commencé par dire pourquoi ça le gênait.
On est bien anti logiciels privateurs ici, ça n'enlève rien à nos compétences en la matière, bien au contraire.
J'en ai déjà parlé mais je trouve sincèrement que ça brouille leur jugement, que ça leur donne une boussole de pensée. On pose le cerveau et on ne regarde que l'aspect, c'est libre/non libre.
Quand tu fais du vélo tu connais bien mieux les risques qu'engendre une voiture qu'un automobiliste en général.
Oui et non. Déjà je suis pas sûr que le lien entre vélo et voiture soit comparable avec filière nucléaire et anti-nucléaire. D'un côté on parle de victime, de l'autre c'est une réflexion bien plus abstraite même si elle est corroborée par des données réel. On le voit avec le débat sur le nombre de victimes à Fukushima. Et les cycliste (j'en suis) voient beaucoup mieux les problèmes des voitures que ceux que eux produisent sur les piétons par exemple.
Je sais pas ce que ça apporte dans la conversation.
Posté par barmic 🦦 le 28 août 2023 à 22:01. En réponse au journal Petite leçon de démocratie (suite). Évalué à  2.
En France, il aura fallu seize ans, pour entrevoir l'aune d'un procès d'un ancien président pour des faits majeurs comme association de malfaiteurs, financement illicite de campagne électorale ou le détournement de fonds publics.
Je ne veux pas dédramatiser ce qu'a fait Sarko, mais « complot contre les États-Unis » me semble être encore un autre niveau et l'aspect médiatique de l'affaire a aussi beaucoup joué. Avant cela il a échappé à la destitution pour des raisons purement politique.
L'herbe verte tout ça…
Cela me rappelle un certain Jacquou, qui croquais des pommes au salon de l'agriculture et croque maintenant des pissenlits par la racine.
Et un Valo, dis « l'Auvergnat » qui aimait bien ce qui brille ? Ou Charlie je ne sais pas s'il avait de drôle de dames, mais des généraux ça oui.
Posté par barmic 🦦 le 28 août 2023 à 17:08. En réponse au lien Google demande aux applications d'utiliser un niveau d'API Android de moins de deux ans. Évalué à  5.
Disons que ça existe parce qu'ils le veulent bien. Ils pourraient très bien dire que les constructeurs n'ont plus accès aux google services s'ils ne font pas un maintient pendant 15 ans après le dernier téléphone vendu par exemple (et google s'assurer de maintenir chaque version suffisamment).
Posté par barmic 🦦 le 28 août 2023 à 10:22. En réponse au lien Jitsi va demander un compte google, github ou facebook pour son service meet.jit.si. Évalué à  4.
de la directive Chat Control, des backdoors gouvernementale
Il y a une différence fondamentale entre, un serveur privé qui met en place un mécanisme pour limiter un usage qu'il ne veut pas et un gouvernement qui compromet toute la sécurité et la vie privée sur son territoire. On ne dit pas aux bibliothèques qu'elle remettent en cause la liberté d'expression parce qu'elles demandent à parler doucement.
Un peu de nuance ne fait jamais de mal.
Posté par barmic 🦦 le 27 août 2023 à 17:15. En réponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web d’avant 2020. Évalué à  2.
La sécurité est importante, mais elle est à considérer selon les risques, les coûts financiers et écologiques.
Ce n'est pas qu'une question de sécurité.
Est-ce qu'il vaut mieux mettre la moité des appareils connectés de la planète à la poubelle qu'ils ne peuvent pas adopter la dernière version de TLS ?
L'outil présenté est fait pour que ça n'arrive pas.
Est-ce qu'il faut priver de tout le web des personnes qui ne peuvent pas acheter un nouvel équipement ?
C'est pas au niveau des sites web que ça peut être géré. On ne peut pas mettre en défaut complètement la sécurité du web pour ça. Il faut que les supports matériel et logiciels soient allongés. La loi donne déjà un minimum, il pourrait être augmenté.
Le bon compromis est pour beaucoup de sites d'accepter plusieurs protocoles et niveau de sécurisation.
Non, pas à n'importe quel prix. Ton site n'a la sécurité que de la plus faible des suites que tu utilise et ça a un impact sur tous tes utilisateurs. C'est pour ça que SSLv3 a été retiré.
Posté par barmic 🦦 le 26 août 2023 à 22:54. En réponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web d’avant 2020. Évalué à  4. Dernière modification le 26 août 2023 à 22:57.
Oui oui après ECMA et le W3C maintenant c'est l'IETF qui ne fait pas de bons standards c'est ça ? (http/3 sera systématiquement chiffré)
Les standards ça vous convient comme argument que lorsque ça va dans votre sens.
On peut se poser la question de la pertinence de rendre obligatoire le chiffrement pour voir des vidéos de chat.
Vraiment ? On en est à ce genre de questions encore dans les communautés qui se veulent un minimum technique ? On a pas déjà parlé 100 fois de ces problèmes ?
On fait tous globalement la même chose aux toilettes, tu laisse donc la porte ouverte puisque tu n'a rien à cacher ?
C'est une question de vie privée, pas uniquement de sécurité de données
Si les standards d'internet ne sont pas assez bien, peut-ĂŞtre que la loi vous parlera plus https://www.cnil.fr/fr/securite-securiser-les-sites-web
Posté par barmic 🦦 le 26 août 2023 à 11:26. En réponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web d’avant 2020. Évalué à  3.
D'où tu viennent ces 20% ? Par défaut c'est tous les nouveaux navigateurs plus tous ceux qui sont encore supportés, plus tout ceux qui représentent 0.5% d'usages. Dans la pratique vu leur statistiques ça va jusqu'à Firefox 114 et Chrome 109. La règle qu'ils proposent en exemple change rien pour Firefox mais va jusqu'à chrome 79 (décembre 2019).
Le fais d'accepter les navigateurs plus supportés par leurs éditeurs est un risque en soit pour les sites internet, ils doivent accepter des paramétrages TLS moins solides et les failles des navigateurs peut leur être dommageables (et on a vu des attaques arrivées à cause de ça).
Garder une installation sans mise à jour de sécurité pour quelque chose qui est connecter à internet est un très gros problème. Ce n'est pas la faute des sites, c'est un problème grave en lui-même. Demander à ce que les développeurs se plient à ces mauvaises pratiques n'aboutira à rien. L'écosystème à appris de ses difficultés avec IE et ça ne se reproduira pas. C'est peut-être affreux, le web c'est nul etc, mais il est comme ça, l'aspect sécurité est très important. Gopher et gemini n'auront pas se problème (ou moins normalement).
Ce n'est pas la faute des utilisateurs mais des fabriquants qui ne font plus de support pour le matériel qu'ils vendent.
Posté par barmic 🦦 le 25 août 2023 à 18:47. En réponse au lien UXWriting du jour : tronquer les textes ? Mauvaise idée.. Évalué à  6.
Ce premier message posté sur une plate-forme de microbloging est une jolie mise en abîme
Posté par barmic 🦦 le 25 août 2023 à 13:44. En réponse à la dépêche Désolé, j'ai forké. Évalué à  0.
Je sais pas mais sqlx a l'air assez limité aujourd'hui comme driver, il lui manque beaucoup de drivers (Oracle, DB2, Ingres, MS Acces, LibO Base et énormément de plus petites bases moins connues mais très bien faites1) et il me semble qu'il y a un travail en cours dans les bases de données SQL pour passer à des protocoles asynchrones.
et pour le support de Mariadb a l'air de ne pas être de premier ordre, mais uniquement se baser sur la compatibilité MySQL, je ne connais pas assez les différences entre les base et le travail de sqlx pour savoir si c'est impactant pour l'utilisateur. ↩
Posté par barmic 🦦 le 25 août 2023 à 11:13. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  1.
T'as le droit de ne pas être d'accord avec son avis, c'est pas une raison pour mentir et lui inventer des délires complotistes qu'il n'a pas formulé.
Affirmer sans plus preuve que ce que les autres font est fait pour te nuire est la définition d'un argument complotiste.
Posté par barmic 🦦 le 25 août 2023 à 09:58. En réponse à la dépêche Désolé, j'ai forké. Évalué à  5.
Et vous, qu’en pensez-vous ?
C'est un risque que le développeur de SQLx a pris. Il le savait. Et toi tu a priorisé le fait que ton logiciel se comporte comme avant plutôt que de t'adapter aux changements la bibliothèque.
Que veut-tu qu'on te dise ? C'est tes choix. Si ça te pose un cas de conscience ne le fait pas, si tu veux le faire fais-le.
Posté par barmic 🦦 le 25 août 2023 à 07:13. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  1.
La partie où il affirme que gtk3 est abandonné alors que le support existe toujours ?
Oú il préfère penser à un complot plutôt que de chercher la vérité ?
Celui où il fait des procès d'intention ?
Celui où il préfère tordre le bras des développeurs gtk et des mainteneurs de distribution plutôt que de simplement choisir un toolkit graphique qui lui convient mieux ?
C'est de cette partie là que tu parle ?
Posté par barmic 🦦 le 24 août 2023 à 23:42. En réponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web d’avant 2020. Évalué à  1.
La bonne pratique maintenant c'est d'utiliser browserlist qui permet de cibler les navigateurs (voir dans la partie bests practices).
Posté par barmic 🦦 le 24 août 2023 à 23:33. En réponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web d’avant 2020. Évalué à  3.
Grand remplacement
Posté par barmic 🦦 le 24 août 2023 à 22:05. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  2. Dernière modification le 24 août 2023 à 22:05.
Je ne vois pas de contre argument. Tu affirme des choses. Tu fais des parallèles qui n'existent que dans ta tête. Tu esquive quand tu semble être au pied du mur. Et tu t'attaque à ma personne quand tu ne sais plus quoi répondre.
Parce qu'inventer des concepts et donner à des bibliothèques des responsabilités qu'elles n'ont pas, c'est facile mais ça ne va pas t'aider si effectivement, tu cherches à faire du maintiens long-terme. Passer plus de temps à comprendre l'écosystème que tu utilise et moins de temps à se morfondre que les autres ils font tout pour t'embêter sera bien plus bénéfique à pour résoudre tes difficultés de support.
Posté par barmic 🦦 le 24 août 2023 à 20:05. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  2.
Arrête avec Angular, tu mélanges cadriciel de haut niveau et API de base, je te l'ai déjà dit plusieurs fois :-)
Répéter des bêtises ne les rendra pas plus vraies pour autant. Gtk est une bibliothèque au même titre que vue par exemple (dont le passage de la 2 à la 3 à demandé à tout récrire). Gtk n'est pas une api de base de linux. C'est l'un des différents toolkit graphique au même titre que tcl ou qt. Xlib ou xcb sont déjà plus incontournables en étant la partie cliente des serveurs graphiques là on est dans des api de base.
Mais surtout surtout. La critique c'est d'avoir à récrire son application quand tu dois le faire si c'est à cause de ton langage, d'une "api de base", d'une bibliothèque, etc n'a pas vraiment de différences. C'est la fréquence de tes réécritures qui est un problème. Ah ce petit jeu tu aura pu utiliser gtk2 20 ans et plus encore car elle est toujours dans debian et rhel.
Posté par barmic 🦦 le 24 août 2023 à 17:43. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  2.
gtk n'est pas un succès ?
Posté par barmic 🦦 le 24 août 2023 à 17:42. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  2.
une API de base qui casse, ton programme ne se lance mĂŞme plus
Elle ne change pas par magie. Tu met à jour gtk et paf. Je te propose d'essayer de prendre un projet angular pré-ivy et de le mettre à jour ou de changer de version majeure de bootstrap pour voir si ça continue de se lancer.
un framework de haut niveau qui casse, tu peux vivre longtemps avec une vieille version tant que les API de base qu'il utilise ne bouge pas.
Pour le moment tu en est Ă pouvoir vivre 21 ans avec gtk2.
Posté par barmic 🦦 le 24 août 2023 à 16:36. En réponse au lien Pétition de Mozilla pour empêcher la France d’obliger les navigateurs tels que Firefox à censurer . Évalué à  5.
Le premier évènement qui est généralement associé au mouvement des gilets jaunes c'est la pétition de Priscillia Ludosky. Ce n'est pas cette pétition qui a créé le mouvement. C'est toujours une succession de hasard qui amène un mouvement à prendre de l'ampleur, mais ça a fait parti de ce qui l'a créé (on parle généralement de cette pétition et des vidéos d'Éric Drouet et de Jacline Mouraud).
Posté par barmic 🦦 le 24 août 2023 à 14:09. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  1.
Oui mais c'est à toi que je répond.
Quand je dis que ce serait bizarre que les développeurs fuis la volatilité pour avoir la même chose sur le web, me dire que eux au moins même les trucs moribonds ont encore un peu de développement. C'est pareil pour gtk qui lui a du coup un support qui est plus vieux que Phoenix ne soit lancé.
Posté par barmic 🦦 le 24 août 2023 à 14:09. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  2.
Dire que c'est un choix, le répéter ad nauseam en ignorant sciemment que tout choix se fait dans un contexte et dire plus haut (ce n'est pas toi mais ça fait partie de la discussion) qu'ils n'en n'ont rien à faire, contribue à pousser ce genre d'idée.
Tu ne questionne pas le pourquoi est-ce qu'ils cassent la compatibilité, d'où est-ce que ça vient, non tu me présente comme un choix indépendant de toute contrainte technique. Au mieux tu dis que gnustep le fait ils doivent pouvoir le faire comme si les 2 bibliothèques avaient les mêmes objectifs/scopes/projets.
Pour ta pique personnelle, j'essaie de ne pas critiquer les personnes mais les discours. On pourrait discuter pour devnewton, mais c'était une manière de parler du fameux rasoir d'ockham (je conviens que ça n'était pas parfait). Tu remarquera l'ironie de demander un débat sain, juste après avoir lancer une attaque ad hominem.
Posté par barmic 🦦 le 24 août 2023 à 11:04. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  1.
Combien de ces frameworks webs ont été complètement abandonnés et ne reçoivent plus de support?
Comme je l'ai dis une bonne moitié sont soit abandonnés soit en passe de l'être depuis un certains temps. Ils sont considérables comme de la dette technique et peuvent te claquer dans les doigts du jour au lendemain. Ne pas avoir de plan de migration (et la commencer), serait vraiment s'acheter des problèmes.
Parce que sinon à se train là continue d'utiliser gtk2, elle est toujours disponible dans les distributions (debian ou arch par exemple) et la dernière version n'a que 2 ans
React a 10 ans et sort des versions majeures régulièrement, qui introduisent des breaking changes mais qui n'imposent pas forcément de tout réécrire.
Je ne connais pas bien React, mais pour angular ils ont changé plusieurs fois de compilateurs et c'est loin d'être sans conséquence le dernier en date, Ivy, est arrivé par défaut avec la version 9 de début 2020.
Posté par barmic 🦦 le 24 août 2023 à 10:44. En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  2.
Tu es le seul à parler d'irrationnalité.
J'ai mis un moment sur les comportement décrit. Les développeurs d'application continueraient d'utiliser gtk car les développeurs de gtk les braqueraient. Les développeurs de gtk prendraient casseraient la compatibilité par inconvenance presque par plaisir et n'auraient rien à faire des conséquences. etc
Soit dit en passant, tu mentionnes les utilisateurs.
Pardon je parlais des utilisateurs de la bibliothèque gtk. Personne n'avait encore parlé des utilisateurs finaux donc ça me paraissait clair.
Les gens s'en contrecarrent que kde plasma est en QT4/QT5 ou QT6.
Alors pour le coup je pense que oui parce que QuickTime sur Mac et KDE sur linux c'est pas vraiment la même chose. Mais on est complètement d'accord, pourquoi en avoir du coup fais mention quand on parle de web ?
[^] # Re: C'est toujours pas une bonne raison pour abandonner complètement le nucléaire.
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Why investing in new nuclear plants is bad for the climate. Évalué à  3.
Je distingue complètement les utilisateurs qui peuvent avoir des problèmes liés aux logiciels des libristes.
D'ailleurs tu remarques, tu as ressentis le besoin de parler de logiciels fermés. Alors que l'accessibilité, la dépendance aux logiciels, le support matériel, l'internationalisation et tout un tas d'autres problèmes n'ont aucun rapport avec le fait qu'un logiciel soit fermé ou pas et l'aspect libre ne change pas grand chose :
C'est bien le libre, mais Ă trop s'y concentrer on fini par avoir des points aveugles de plus en plus importants.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C'est toujours pas une bonne raison pour abandonner complètement le nucléaire.
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Why investing in new nuclear plants is bad for the climate. Évalué à  2.
Je ne dis pas que c'est une implication, mais c'est probable.
Par contre je ne vais pas me mettre à considérer les libristes comme des opprimés qu'il faudrait protéger.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: C'est toujours pas une bonne raison pour abandonner complètement le nucléaire.
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Why investing in new nuclear plants is bad for the climate. Évalué à  3.
Tu fais tourner la conversation en rond, il a commencé par dire pourquoi ça le gênait.
J'en ai déjà parlé mais je trouve sincèrement que ça brouille leur jugement, que ça leur donne une boussole de pensée. On pose le cerveau et on ne regarde que l'aspect, c'est libre/non libre.
Oui et non. Déjà je suis pas sûr que le lien entre vélo et voiture soit comparable avec filière nucléaire et anti-nucléaire. D'un côté on parle de victime, de l'autre c'est une réflexion bien plus abstraite même si elle est corroborée par des données réel. On le voit avec le débat sur le nombre de victimes à Fukushima. Et les cycliste (j'en suis) voient beaucoup mieux les problèmes des voitures que ceux que eux produisent sur les piétons par exemple.
Je sais pas ce que ça apporte dans la conversation.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Majeur
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Petite leçon de démocratie (suite). Évalué à  2.
Je ne veux pas dédramatiser ce qu'a fait Sarko, mais « complot contre les États-Unis » me semble être encore un autre niveau et l'aspect médiatique de l'affaire a aussi beaucoup joué. Avant cela il a échappé à la destitution pour des raisons purement politique.
L'herbe verte tout ça…
Et un Valo, dis « l'Auvergnat » qui aimait bien ce qui brille ? Ou Charlie je ne sais pas s'il avait de drôle de dames, mais des généraux ça oui.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Sous le coup de la Loi ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Google demande aux applications d'utiliser un niveau d'API Android de moins de deux ans. Évalué à  5.
Disons que ça existe parce qu'ils le veulent bien. Ils pourraient très bien dire que les constructeurs n'ont plus accès aux google services s'ils ne font pas un maintient pendant 15 ans après le dernier téléphone vendu par exemple (et google s'assurer de maintenir chaque version suffisamment).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Pas clair
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Jitsi va demander un compte google, github ou facebook pour son service meet.jit.si. Évalué à  4.
Il y a une différence fondamentale entre, un serveur privé qui met en place un mécanisme pour limiter un usage qu'il ne veut pas et un gouvernement qui compromet toute la sécurité et la vie privée sur son territoire. On ne dit pas aux bibliothèques qu'elle remettent en cause la liberté d'expression parce qu'elles demandent à parler doucement.
Un peu de nuance ne fait jamais de mal.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Possible que ce soit une suite de la fin d'Internet Explorer
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web d’avant 2020. Évalué à  2.
Ce n'est pas qu'une question de sécurité.
L'outil présenté est fait pour que ça n'arrive pas.
C'est pas au niveau des sites web que ça peut être géré. On ne peut pas mettre en défaut complètement la sécurité du web pour ça. Il faut que les supports matériel et logiciels soient allongés. La loi donne déjà un minimum, il pourrait être augmenté.
Non, pas à n'importe quel prix. Ton site n'a la sécurité que de la plus faible des suites que tu utilise et ça a un impact sur tous tes utilisateurs. C'est pour ça que SSLv3 a été retiré.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Possible que ce soit une suite de la fin d'Internet Explorer
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web d’avant 2020. Évalué à  4. Dernière modification le 26 août 2023 à 22:57.
Oui oui après ECMA et le W3C maintenant c'est l'IETF qui ne fait pas de bons standards c'est ça ? (http/3 sera systématiquement chiffré)
Les standards ça vous convient comme argument que lorsque ça va dans votre sens.
Vraiment ? On en est à ce genre de questions encore dans les communautés qui se veulent un minimum technique ? On a pas déjà parlé 100 fois de ces problèmes ?
On fait tous globalement la même chose aux toilettes, tu laisse donc la porte ouverte puisque tu n'a rien à cacher ?
C'est une question de vie privée, pas uniquement de sécurité de données
Si les standards d'internet ne sont pas assez bien, peut-ĂŞtre que la loi vous parlera plus https://www.cnil.fr/fr/securite-securiser-les-sites-web
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Possible que ce soit une suite de la fin d'Internet Explorer
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web d’avant 2020. Évalué à  3.
D'où tu viennent ces 20% ? Par défaut c'est tous les nouveaux navigateurs plus tous ceux qui sont encore supportés, plus tout ceux qui représentent 0.5% d'usages. Dans la pratique vu leur statistiques ça va jusqu'à Firefox 114 et Chrome 109. La règle qu'ils proposent en exemple change rien pour Firefox mais va jusqu'à chrome 79 (décembre 2019).
Le fais d'accepter les navigateurs plus supportés par leurs éditeurs est un risque en soit pour les sites internet, ils doivent accepter des paramétrages TLS moins solides et les failles des navigateurs peut leur être dommageables (et on a vu des attaques arrivées à cause de ça).
Garder une installation sans mise à jour de sécurité pour quelque chose qui est connecter à internet est un très gros problème. Ce n'est pas la faute des sites, c'est un problème grave en lui-même. Demander à ce que les développeurs se plient à ces mauvaises pratiques n'aboutira à rien. L'écosystème à appris de ses difficultés avec IE et ça ne se reproduira pas. C'est peut-être affreux, le web c'est nul etc, mais il est comme ça, l'aspect sécurité est très important. Gopher et gemini n'auront pas se problème (ou moins normalement).
Ce n'est pas la faute des utilisateurs mais des fabriquants qui ne font plus de support pour le matériel qu'ils vendent.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Mise en abîme
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien UXWriting du jour : tronquer les textes ? Mauvaise idée.. Évalué à  6.
Ce premier message posté sur une plate-forme de microbloging est une jolie mise en abîme
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Heu, et la quatrième voie ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Désolé, j'ai forké. Évalué à  0.
Je sais pas mais sqlx a l'air assez limité aujourd'hui comme driver, il lui manque beaucoup de drivers (Oracle, DB2, Ingres, MS Acces, LibO Base et énormément de plus petites bases moins connues mais très bien faites1) et il me semble qu'il y a un travail en cours dans les bases de données SQL pour passer à des protocoles asynchrones.
et pour le support de Mariadb a l'air de ne pas être de premier ordre, mais uniquement se baser sur la compatibilité MySQL, je ne connais pas assez les différences entre les base et le travail de sqlx pour savoir si c'est impactant pour l'utilisateur. ↩
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  1.
Affirmer sans plus preuve que ce que les autres font est fait pour te nuire est la définition d'un argument complotiste.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
# Et vous, qu’en pensez-vous ?
Posté par barmic 🦦 . En réponse à la dépêche Désolé, j'ai forké. Évalué à  5.
C'est un risque que le développeur de SQLx a pris. Il le savait. Et toi tu a priorisé le fait que ton logiciel se comporte comme avant plutôt que de t'adapter aux changements la bibliothèque.
Que veut-tu qu'on te dise ? C'est tes choix. Si ça te pose un cas de conscience ne le fait pas, si tu veux le faire fais-le.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  1.
La partie où il affirme que gtk3 est abandonné alors que le support existe toujours ?
Oú il préfère penser à un complot plutôt que de chercher la vérité ?
Celui où il fait des procès d'intention ?
Celui où il préfère tordre le bras des développeurs gtk et des mainteneurs de distribution plutôt que de simplement choisir un toolkit graphique qui lui convient mieux ?
C'est de cette partie là que tu parle ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: Possible que ce soit une suite de la fin d'Internet Explorer
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web d’avant 2020. Évalué à  1.
La bonne pratique maintenant c'est d'utiliser browserlist qui permet de cibler les navigateurs (voir dans la partie bests practices).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: On pourrait Ă©viter les expressions racistes et complotistes?
Posté par barmic 🦦 . En réponse au journal Le grand remplacement des navigateurs Web d’avant 2020. Évalué à  3.
Grand remplacement
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  2. Dernière modification le 24 août 2023 à 22:05.
Je ne vois pas de contre argument. Tu affirme des choses. Tu fais des parallèles qui n'existent que dans ta tête. Tu esquive quand tu semble être au pied du mur. Et tu t'attaque à ma personne quand tu ne sais plus quoi répondre.
Parce qu'inventer des concepts et donner à des bibliothèques des responsabilités qu'elles n'ont pas, c'est facile mais ça ne va pas t'aider si effectivement, tu cherches à faire du maintiens long-terme. Passer plus de temps à comprendre l'écosystème que tu utilise et moins de temps à se morfondre que les autres ils font tout pour t'embêter sera bien plus bénéfique à pour résoudre tes difficultés de support.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  2.
Répéter des bêtises ne les rendra pas plus vraies pour autant. Gtk est une bibliothèque au même titre que vue par exemple (dont le passage de la 2 à la 3 à demandé à tout récrire). Gtk n'est pas une api de base de linux. C'est l'un des différents toolkit graphique au même titre que tcl ou qt. Xlib ou xcb sont déjà plus incontournables en étant la partie cliente des serveurs graphiques là on est dans des api de base.
Mais surtout surtout. La critique c'est d'avoir à récrire son application quand tu dois le faire si c'est à cause de ton langage, d'une "api de base", d'une bibliothèque, etc n'a pas vraiment de différences. C'est la fréquence de tes réécritures qui est un problème. Ah ce petit jeu tu aura pu utiliser gtk2 20 ans et plus encore car elle est toujours dans debian et rhel.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  2.
gtk n'est pas un succès ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  2.
Elle ne change pas par magie. Tu met à jour gtk et paf. Je te propose d'essayer de prendre un projet angular pré-ivy et de le mettre à jour ou de changer de version majeure de bootstrap pour voir si ça continue de se lancer.
Pour le moment tu en est Ă pouvoir vivre 21 ans avec gtk2.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: fork
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Pétition de Mozilla pour empêcher la France d’obliger les navigateurs tels que Firefox à censurer . Évalué à  5.
Le premier évènement qui est généralement associé au mouvement des gilets jaunes c'est la pétition de Priscillia Ludosky. Ce n'est pas cette pétition qui a créé le mouvement. C'est toujours une succession de hasard qui amène un mouvement à prendre de l'ampleur, mais ça a fait parti de ce qui l'a créé (on parle généralement de cette pétition et des vidéos d'Éric Drouet et de Jacline Mouraud).
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  1.
Oui mais c'est à toi que je répond.
Quand je dis que ce serait bizarre que les développeurs fuis la volatilité pour avoir la même chose sur le web, me dire que eux au moins même les trucs moribonds ont encore un peu de développement. C'est pareil pour gtk qui lui a du coup un support qui est plus vieux que Phoenix ne soit lancé.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  2.
Dire que c'est un choix, le répéter ad nauseam en ignorant sciemment que tout choix se fait dans un contexte et dire plus haut (ce n'est pas toi mais ça fait partie de la discussion) qu'ils n'en n'ont rien à faire, contribue à pousser ce genre d'idée.
Tu ne questionne pas le pourquoi est-ce qu'ils cassent la compatibilité, d'où est-ce que ça vient, non tu me présente comme un choix indépendant de toute contrainte technique. Au mieux tu dis que gnustep le fait ils doivent pouvoir le faire comme si les 2 bibliothèques avaient les mêmes objectifs/scopes/projets.
Pour ta pique personnelle, j'essaie de ne pas critiquer les personnes mais les discours. On pourrait discuter pour devnewton, mais c'était une manière de parler du fameux rasoir d'ockham (je conviens que ça n'était pas parfait). Tu remarquera l'ironie de demander un débat sain, juste après avoir lancer une attaque ad hominem.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  1.
Comme je l'ai dis une bonne moitié sont soit abandonnés soit en passe de l'être depuis un certains temps. Ils sont considérables comme de la dette technique et peuvent te claquer dans les doigts du jour au lendemain. Ne pas avoir de plan de migration (et la commencer), serait vraiment s'acheter des problèmes.
Parce que sinon à se train là continue d'utiliser gtk2, elle est toujours disponible dans les distributions (debian ou arch par exemple) et la dernière version n'a que 2 ans
Je ne connais pas bien React, mais pour angular ils ont changé plusieurs fois de compilateurs et c'est loin d'être sans conséquence le dernier en date, Ivy, est arrivé par défaut avec la version 9 de début 2020.
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll
[^] # Re: L'histoire se répète
Posté par barmic 🦦 . En réponse au lien Flatpak is not the future et pourquoi l'auteur pense qu'on devrait développer pour GTK3 et pas GTK4. Évalué à  2.
J'ai mis un moment sur les comportement décrit. Les développeurs d'application continueraient d'utiliser gtk car les développeurs de gtk les braqueraient. Les développeurs de gtk prendraient casseraient la compatibilité par inconvenance presque par plaisir et n'auraient rien à faire des conséquences. etc
Pardon je parlais des utilisateurs de la bibliothèque gtk. Personne n'avait encore parlé des utilisateurs finaux donc ça me paraissait clair.
Alors pour le coup je pense que oui parce que QuickTime sur Mac et KDE sur linux c'est pas vraiment la même chose. Mais on est complètement d'accord, pourquoi en avoir du coup fais mention quand on parle de web ?
https://linuxfr.org/users/barmic/journaux/y-en-a-marre-de-ce-gros-troll