jigso a écrit 1219 commentaires

Ben, facile. Un bon ping, il voit la machine, il arrive dessus, c'est clair, c'est un bon ping. Un mauvais ping, il voit la machine aussi, bon, il y arrive aussi, mais c'est un mauvais. C'est clair, non ?

Le temps garanti n'a de valeur que s'il est assez faible bien-sûr.

Je trouve que la notion "assez faible" est trop vague pour être pertinent comme critère. Suivant les contextes on peut avoir des contraintes de temps de traitement qui s'étalent sur des échelles variées.

Ça me rappelle la blague des 3 informaticiens aux toilettes :

Le Windowsien va pisser, se rhabille, va au lavabo et se lave les mains en laissant couler l'eau chaude a fond, il utilise plein de savon, et tire trois kilomètres d'essui-main :
- J'm'en fous, y'a des ressources, je consomme.

Le Macueux va pisser, se rhabille, va au lavabo et se lave les mains en n'utilisant que le strict nécessaire en eau, juste une dose de savon, et un essui-main :
- Ok, y'a des ressources, mais je les utilise intelligemment.

Le Linuxien va pisser, se rhabille et sort en disant :
- Chez nous on ne se pisse pas sur les mains.

Tiens une idée en passant, on pourrait étendre le concept et faire un firewall applicatif qui ne laisse passer que les pages html valides, ça allègerait sacrément le web !

cette fonctionnalité permet d aller vérifier que ce qui passe au niveau 7 est bien de l'http et rien d autre.

Reste toujours la possibilité d'utiliser httptunnel... Et là un firewall applicatif ne verra rien - a moins qu'il filtre également sur le contenu, mais il suffit de changer le système d'encapsulation pour que le firewall n'y voit que du feu (tiens c'est marrant ça). Bref, c'est pas si simple en fait.

Je suis marié avec une femme qui n'est pas un pinguin, et pour le moment, pour elle, c'est winXP

Mauvaise femme, changer d'femme... ;-)

il n'a que 20 Go de DD.

Et tu trouves que tu seras à l'étroit ??? Perso, sur 5 Go, j'ai l'OS plus pas mal de softs, (et je pourrais en supprimer au moins la moitié dont je ne me sers pas), donc sur 20Go, ça laisse de la place. Quitte à rajouter ensuite un DD USB pour avoir un stockage supplémentaire.

On parle de serveurs de prod, pas de babasse de geek...

Entre un processus qui se bloque, et un os qui se bloque, il y a une petite différence... Essaye d'imaginer ce qui doit se passer sur un Linux pour avoir une machine qui ne répond pas après la commande "reboot", mais dont les ports sont ouverts, mais pas les daemon sous-jacents, il faut une sacré conjonction de bugs pour y arriver (inetd présent mais foireux, mais couche réseau encore 'up', init en vrac mais non planté,...)

Sûrement, par exemple en regardant le nivau de maj de l'OS, ou carrément un numéro de version d'une dll. Cependant c'est probablement hors de portée d'une page web affichée par IE - excepté si on utilise une autre faille pour accéder à ce genre de donnée, mais là on retombe à la case départ.

Une solution légalement possible est de créer une popup qui s'affiche sous IE pour prévenir des risques encourues par ce navigateur, en proposant un lien vers FireFox (et pourquoi pas vers Windows Update, un peu d'éducation ne fait pas de mal).

Si, on "peut" toujours... Quant à savoir si la machine le fera, c'est une autre histoire. J'ai le souvenir d'une machine distante qui a mis 12 heures à rebouter - on avait programmé ça à 4 h du mat'. Elle pinguait encore, nmap montré toujours des ports d'ouverts, mais rien à l'autre bout (telnet néant, ts nada, etc). Finalement elle a fini de crasher toute seule dans l'aprés-midi, et quelqu'un a du aller appuyer sur le bouton. Ah oui, le seul "truc" qu'on avait fait avant, c'était un "Windows Update" qui a imposé un reboot, mais je refuse de croire que c'est ça qui a planté la machine, non, pas possible, c'est des gens sèrieux chez Microsoft... De toute façon il n'y avait rien dans l'Observateur d'évènements... ;-)

Je dirais même plus : Un OS qui ne risque pas d'envoyer un mauvais missile au mauvais endroit et/ou au mauvais moment.

Entre "développeur" et "gars capable d'étudier à la loupe un code pour trouver la faille" il y a quand même une petite différence : je suis développeur, mais je ne me prétendrais pas capable d'auditer le premier source venu pour trouver une faille. Considérer que parmi une population d'ingénieur (en informatique je suppose), il y en a un peu moins de 10 % capable d'auditer sérieusement du code ne me semble pas complètement idiot...

Pourquoi passer par un automounter quand, sous KDE, il suffit de cliquer sur l'icône pour monter le périphérique ?

Sinon dans les systèmes d'automontage orientés avec-ma-bite-et-mon-couteau on peut aussi mettre des scripts dans /etc/dev.d/default qui seront appelés par hotplug. Par exemple UpdFstab.dev, cf http://linuxfr.org/~ccomb/14592.html(...)

Avant le navigateur orienté Cul, il y a la distribe orientée cul : http://www.lesbian.mine.nu/(...)

porn-get rulez !

Surtout pour rentrer les mots de passe...

Il faut chuchoter...

chut, je sors sur la pointe des pieds ----> []

[]-> Je reviens pour une question à 2 balles : il vont faire comment les gens qui ont un sseveux sur la langue, il y aura des versions spéciales ?

Cf RFC 1925 ( http://www.faqs.org/rfcs/rfc1925.html(...) ) , Paragraphe 2, règle 6a.

Sans oublier la 8...

* je gère une cantine pour les employés Alcatel avec marqué Sodexho partout. Je suis employé par qui ? Par Alcatel ? Par Sodexho ? Je suis un indépendant franchisé de Sodexho ?

Tu dépends de Sodexho je pense.

* j'achète de la viande à Viande&Co. Je paye ça 100. Viande&Co reverse 20 à qui ? A Sodexho ? Et je dois ensuite payer 20 de plus à Viande&Co ? Donc ça me coute 120 ?

Non, en fait Viande&Co vend sa viande 80, mais comme il doit verser 20% au groupe, il vend plus cher pour garder sa marge, cad 100. Toi tu payes 100 au lieu de 80, donc c'est plus dur pour toi de gérer ton budget.

Je viens de jeter un coup d'oeil aux commentaires sur OpenBSD journal, je ne l'avais pas encore fais... Ça confirme bien ce que j'exprimais dans mes autres commentaires :-/

Autres conceptions, autres avis, autres idées... Je respecte, mais je me sens plus proche de : http://www.gnu.org/philosophy/why-free.fr.html(...)

En effet si Linux serait encore qu'en mode texte 40 colonnes 2 couleurs alors le fait qu'il soit libre ne m'aurait pas poussé à l'utiliser.

Moi si. (Rien que pour le passer en 4 couleurs, vu que c'est libre ;-) )

Attention, je m'étonnais surtout du fait que tous ceux de Microsoft qui s'expriment sur le sujet sont quelque part fan d'un Unix, comme par hasard... alors que je ne connais pas beaucoup d'unixien qui s'enthousiasment tous les jours à travailler sur Windows.

Tout le monde s'étonne que qqn de chez MS dise ça. Mais en fait, si on réfléchit, c'est dire le contraire qui aurait été étonnant...

Pourquoi ? à une certaine époque, le discours était beaucoup plus "Linux ? connais pas, un truc de gamin, d'étudiant, c'est pas sérieux." Curieusement, quand ça commence à sentir le roussi, le langage devient plus,... mielleux. Je m'interroge vraiment sur le sens à donner à tout ça, c'est peut-être de la parano, il y a sûrement des gens trés bien chez Microsoft, mais il est indéniable que le fud de Microsoft, ça existe, et qu'ils utiliseront toutes les armes disponibles pour combattre leurs concurrents.

Faut pas tout voir en geek, je crois que tout le monde a besoin d'argent.

On peut avoir besoin d'argent et avoir un minimum d'amour propre aussi...

Personellement je considère que si mon boulôt ne me satisfait pas sur tous les plans (financier, mais aussi technique & relationel) ça n'a aucun intérêt (pour moi) d'y rester (et j'ai déjà expérimenté). Maintenant il faut avoir la possibilité de partir, et je reconnais que ce n'est pas toujours simple...

Je serais curieux de comparer les grilles de salaires de Microsofts avec celles d'autres boîtes... en tout cas j'espère qu'il n'est pas payé en fonction de l'inverse du nombre de trous de sécu !

Mouais, je trouve curieux, dés qu'on parle de quelqu'un de Microsoft, c'est toujours un fan d'un Unix, il ont commencé la-dessus et ont adoré, etc. Ils arrivent toujours à placer ça dés le début de la conversation. De là à dire qu'il s'agit d'une technique de propagande, il n'y a qu'un pas que je franchis allègrement.
Ben oui, s'ils sont fans de l'autre coté de la force, pourquoi est-ce qu'ils bossent chez Microsoft ? Bon ok, parfois on n'a pas trop le choix, mais un 'security manager' doit pouvoir se caser dans n'importe quelle boîte de sécurité sans problème qui utilisent de l'OpenBSD ; c'est tellement plus agréable de bosser sur des technos qu'on apprécie..

Moi je v'ai plutôt prendre un cognac, il m'a donné soif, l'autre...