jigso a écrit 1205 commentaires

SI tu veux bloquer correctement le spam, il te faut apprendre effectivement à configurer correctement le serveur de mail. La mauvaise solution consiste à fermer le port 25 sur le firewall : ainsi le spammeur ne pourra plus passer, mais les mails à destination du réseau interne non plus (au moins ça sera plus calme...). Donc la seule solution est de configurer le serveur pour qu'il ne fasse pas de relaying. Ça doit être expliqué dans la doc.

Et zut, j'aurais du déposé un brevet, on m'a piqué mon idée ;-)

http://linuxfr.org/comments/443633,1.html(...)

(en plus +16 actuellement sur une connerie pareille, j'aurais pas parier dessus)

Perso, ça fait 9 mois que je me bas avec HP pour me faire rembourser windows, c'est toujours la même réponse : on rembourse rien, ou tout le PC (que je vais bientôt leur ramener d'ailleurs).

C'est cool comme nouveau modèle économique : on achète un PC, on l'utilise pendant une petite année, en comptant sur la lourdeur et la mauvaise volonté du fabricant pour trainer des pieds, puis on le rend - contre remboursement évidemment. Puis on recommence.

Slogan : "Changer de PC tous les 9 mois pour pas un rond ! " (enfin si, il faut quand même laisser une caution qui est encaissée). Mieux que le leasing malgré tout.

À mon avis, encore quelques cas comme ça, et ces boîtes vont vite comprendre qu'elles se font avoir quelque part... La seule sortie rentable étant pour elle de respecter le CLUF.

Traduction :
"Y'a Maître Capello qui l'a ramène, et qui commence à m'prendre le choux.
En plus i's'la joue intello tout seul dans son bled, l'aut'. Ça s'discute devant un ballon ces choses là, sans dec', c'est quoi ces manières.
Aller, Roger, tournée générale, fait pêter."

<contrepétrie>

C'est quand même dommage qu'Ada ne compilait pas le C...

</contrepétrie>

J'en ai un autre dans le même genre, il y a qqes jours on a eu au boulot une presentation d'XP Embedded par un "European Marketing Manager" (excusez du peu, genre Sylvestre des guignols), et la gars a sorti qqes bonnes blagues comme : "Linux, c'est IBM.", "Nous aussi on fait de l'Open Source", (cf Windows CE dont les sources sont dispos, mais dont personnes ne veut), "Linux en embarqué ? Y'a pas ça sur mon radar..." Je balançais entre le fou-rire et la consternation (surtout qu'il n'a jamais mentionné la possibilité de mettre XP sur autre chose que de l'Intel, cool pour de l'embarqué...)

A force de se rapprocher l'un de l'autre, je me demande qui de Windows ou de Linux va enc.... l'autre le premier. ;-)

C'est pas man bobone ?

Ben, pour comprendre DSA-525 apache machin; y'a qu'a regarder le titre du paragraphe ("Annonces de sécurité"), puis cliquer sur le lien.
Personnellement je connais assez bien Debian, mais je ne sais pas ce que signifie DSA (en fait si maintenant j'ai compris, j'ai cliqué dessus et suis tombé sur Debian Security Advisory ;-) ).

Si chaque fois qu'un mot ou un sigle nouveau apparaît on taxe un site de peu accessible, le problème est entre le clavier et la chaise... Et franchement, il y a pire.

Jouons le newbie.

Au hazard : redhat.com
1ere page : une pub "new RHCA" en gros. Tiens une nouvelle version ? je clique... ah ben non. A gauche des menus avec des reférences RH314 (?), du blabla avec des mots chargés de concepts, mais peu de sens, on dirait que ça parle de formation... Tiens un bouton about sur la barre du haut. Vais-je apprendre qqe chose sur Redhat ? 1er paragraphe pas terrible... Le sommaire en dessous amène vers des pages et des pages de blabla... Au secours !

Debian : sur la 1ere page, on apprend : 1) ce qu'est Debian 2) Par ou commencer. Seul défaut, les langues sont tout en bas, ça serait peut-être mieux tout en haut.

Mandrake : c'est un peu dense, mais on retrouve les premières étapes comme sur Debian.

Etc, pour les autres distribs voyez vous même ; je ne pense pas que Debian.org soit le plus mal loti.

(Ah zut, j'avais mis des balises pour dire que c'était pour déconner, et templeet me les a mangées...)

Ah non, avant on avait des doutes, mais maintenant on en est sûr : Linux, c'est vraiment un truc de pédés.

Je n'ai pas regardé jusqu'au bout, juste une partie.

C' est dommage, juste apres le generique il y avait le making-off, avec les fous-rires des protagonistes, les rates, celui qui a oublie son texte, etc.

D' ailleurs c'est le seul reproche que je ferais a ce reportage, si on ne reste pas jusqu'au bout, il a exactement l'effet contraire a celui recherche !

Certains pourront toujours dire que tu as les sources et blabla... mais 99% des personnes téléchargent des paquets binaires prêt à l'installation. Il est donc potiellement possible d'installer des programmes circulant sur le net avec des cheveaux de troie, etc. De plus, Linux en devenant une plateforme rentable, il est probable que de plus en plus de sociétés proposent des versions proprios de leur programme sous cet OS (pas accès aux sources => impossibilité de contrôler).

Il restera toujours un point faible entre le clavier et la chaise. L'avantage de Linux c'est que c'est - actuellement - le seul point faible, alors que sous Windows, même en ayant une bonne hygiène de surf, tout est possible...

Ben non, il n'y en a qu'un... C'est pour ça, sur un mois, ça joue pas.

Non, il consiste aussi a repondre aux questions, et quand ton support est 2x moins cher, bcp de gens vont s'en contenter, sans compter que tu peux toujours forwarder les questions a X, vu que t'es leur client...

Marche pas ton truc. Comment gagner de l'argent en revendant du support moins cher que ce qu'il te coute ? Si X est un peu malin, il facture le support au volume/temps passé/nombre d'appel, bref si Y veut être bénéficiaire il doit surfacturer le support de X, et donc être plus cher que X.

[ Ça me rappelle uin sketch des guignols, où les décideurs (JMM & Co) suivaient des cours devant un Sylvestre, qui leur présentait "l'arabe du coin" ; ce dernier leur expliquait que pour gagner des sous, il suffit d'acheter 1 et de revendre 5 : ça fait 4 dans ta poche. ]


Tu essaierais de faire concurrence a une boite qui bien que largement dominante arrive tout juste a sortir des chiffres rouges ? Ca donne pas une image tres encourageante du marche.

C'est la meme raison qui fait que peu de boites font du GPL, le passe ne montre pas un potentiel financier, donc les gens ne feront rien avant de voir des succes probants plutot que 2 ou 3 exceptions confirmant la regle.

C'est curieux, j'ai l'impression qu'il y en fait plus de boites qui ne font pas du GPL par crainte des risques, que de boite qui en font et qui ne survivent pas. Dans les faits la plupart des boites qui ont fait du GPL ne s'en porte pas si mal (Redhat, Trolltech,...)
Il serait interressant de faire une liste des boites qui ont fait du GPL, qui ont coulé et de voir pour quelle raisons celà s'est produit (fork, concurrent, mauvaise gestion, crise économique, etc...). Il n'est pas dit que la GPL soit systématiquement la cause directe.

Tu n'as pas terminé :

X met la clef sous la porte

Z est dans une merde noire : il n'ont aucune compétence pour developper le code.
Donc ils reprennent les developpeurs de X, et font le boulôt de X.

Rien n'empèche alors W de faire à Z ce qu'elle-même à fait à X, mais tout ça reste assez théroique. Dans les faits le support ne se borne pas à la mise à disposition d'updates, et X a un énorme avantage sur Z, X possède les compétences des dev pour assurer un support de bonne qualité. Je ne pense pas que Z pourra improviser un support meilleur que celui de X, à un cout moindre. Et encore, "coût moindre" n'implique pas forcément "plus de part de marché". Récemment à la radio on interviewait une PME qui vend des barrière en chine, plus cher que le fournisseur chinois, et qui rafle tous les marchés parce que la qualité est bien meilleure.

Ce que tu dis semble possible sur le papier, mais la réalité ne semble pas te donner raison. Pourquoi n'y a-t-il pas de boites concurrente à redhat qui fournissent du support sur redhat ?

Un moyen à la Mac Gyver pour observer le transit :

- Prendre une feuille, de préférence de couleur sombre.

- Faire un trou avec un crayon ; en fait faites en plusieurs espacés d'au moins 10 cm, de tailles différentes un tout petit (< 1 mm), un moyen (1 mm), un gros (> 1mm).
En fonction des conditions, au moins un devrait marcher.

- Trouver un pièce au soleil plutôt sombre - en fermant les volets par exemple. Garder une ouverture éclairée par le soleil, y placer la feuille, et regarder la tache qui se forme par terre ou sur un mur : c'est l'image du soleil. Placer une autre feuille perpendiculaire au rayon pour avoir un image bien ronde, avec en haut un petite tache sombre : c'est l'ombre de Vénus.

Pour avoir une bonne image il faut jouer avec la taille du trou, la distance entre le trou et l'écran. Un truc poour améliorer l'image : plaquer une feuille noire derrière l'écran, j'ai l'impression que ça améliore le contraste.


Bon, ok je n'aurais pas le prix nobel pour ce truc, mais tous les gens à qui je l'ai montré ne savaient pas que l'on pouvait faire ça ; à ce demander ce qu'ils écoutaient au collège en cours de physiqyue...

A quand enfantdegeek.org ?

Ah non, moi, c'est moi !

Quelle est la différence avec un serveur FAI ?

Les plantages de Windows, c'est pas nouveau...

Un extrait pour mettre tout le monde d'accord ;-)

Marjorie: In what way is Perl better than other scripting languages such as Python and Eiffel?

Larry: Perl is unique, not just among scripting languages, but among computer languages in general. It's the only computer language consciously and explicitly designed to be postmodern. All other computer languages are still stuck in the modern era to some degree. Now, as it happens, I don't normally use the term ``postmodern'' to describe Perl, because most people don't really understand postmodernism, even as they embrace it. But the fact is that American culture has become thoroughly postmodern, not just in music and literature, but also in fashion, architecture and in overall multicultural awareness.

Modernism was based on a kind of arrogance, a set of monocultural blinders that elevated originality above all else, and led designers to believe that if they thought of something cool, it must be considered universally cool. That is, if something's worth doing, it's worth driving into the ground to the exclusion of all other approaches. Look at the use of parentheses in Lisp or the use of white space as syntax in Python. Or the mandatory use of objects in many languages, including Java. All of these are ways of taking freedom away from the end user ``for their own good''. They're just versions of Orwell's Newspeak, in which it's impossible to think bad thoughts. We escaped from the fashion police in the 1970s, but many programmers are still slaves of the cyber police.

In contrast, postmodernism allows for cultural and personal context in the interpretation of any work of art. How you dress is your business. It's the origin of the Perl slogan: ``There's More Than One Way To Do It!'' The reason Perl gives you more than one way to do anything is this: I truly believe computer programmers want to be creative, and they may have many different reasons for wanting to write code a particular way. What you choose to optimize for is your concern, not mine. I just supply the paint--you paint the picture.

love.pl :

our $life = \$love and $togetherness;
and: foreach my $sweet (@first) {
little: until ($we . $met) { last 'and' }
}
if ($now . $we) { goto marry; $we . $shall }
bless our $life, More;


PS : cf google, recherche "perl poem"

Dans ce cas là on ne fait pas de démo... quand on est un minimum sèrieux.

jigso trouve que faire du "php/C/C++/java, c'est chiant, c'est toujours pareil, c'est carré", alors qu'en Perl tout est possible, le truc justement quand tu programmes en équipe, c'est qu'il faut que ce soit aussi carré que possible!

Ne confondons pas tout : je parlais du langage, pas de la façon de l'utiliser. On peut avoir des rêgles strictes de codages et s'y tenir, je pense que tous ceux qui ont eu une experience en entreprise où les rêgles ne sont pas suivi ont pu constater les dégats...

Par contre les langages classiques sont souvent assez frustrant, par ex un for(i=0;i<n;i++) { ...tableau[i]... } "pollue" plus mon cerveau qu'un foreach (@tableau) : dans la seconde forme on comprend tout de suite qu'on parcourt le tableau, alors que dans la seconde ça ne saute pas aux yeux, surtout si le bloc est un peu long. Maintenant, si on utilise map pour faire ce genre de chose, on peut effectivement se retrouver avec du code illisible, mais c'est comme dans la vrai vie, je pe choasir 2 chanjé lé regl é fèr 1 truc ylysyble. viv lé sms :-/

Merci surtout à LinuxFR : j'ai activé les boiboites à gauches, qui montrent les titres des news de use.perl.org et perl.com, c'est comme ça que je suis tombé sur les tutoriaux - et sur le cul par la même occasion ;-)