jigso a écrit 1219 commentaires

XUL ne peut aller lire les préférences.

C'est peut-être là que se trouve la solution. Il faudrait mettre dans les préférences un truc "à soi", pas exemple une icone, un style, un truc visuel. XUL ne pouvant y accéder, on verrait - au sens propre - tout de suite la différence.
C'est ce qui se passe avec les favoris sur cette démo ; là il faut ouvrir le menu bookmarks pour voir le contenu et se rendre compte de la supercherie, mais on pourrait tout à fait avoir quelque chose de plus visuel directement.

Ben, non, ils ne croient manifestement pas en la sacro-sainte parôle de notre gourou RMS, "Croissez et multipliez" (le partage, la connaissance, etc.)

Pout en fumer un c'est par là ---->[]

J'en profite pour rappeller l'adresse de ce fabuleux site sur la loi de Murphy :

http://www.courtois.cc/murphy/murphy.html(...)

Notamment celles appliquées à l'informatique :

http://www.courtois.cc/murphy/murphy_informatique.html(...)

Y'a déjà un article sur le sujet : http://tribunelibre.org/2004/05/17/307.html(...)

De toute façon y'aura plus d'aérospatiale, sans conbustible... Donc plus de problème de plastique thermomachin. ;-)

Car une telle offre devrait avoir quelque succes, je pense, mais combien de windowsiens vont l'acheter sans windows ?

[ Continuons dans le pessimisme ]

Facile : tout ceux qui peuvent déjà avoir un CD de Windows par ailleurs, pour pas un rond... Vivement que Microsoft ait un réel système sécurisé, qui ne se lance que si l'utilisateur a bien payé sa licence !

Euh, je crois qu'il y une erreur de compréhension, c'est 399 avec Windows, pas 399 en plus. Donc un Windows preinstallé coute 100 euros, ce qui est le tarif en OEM.

L'important dans l'histoire c'est qu'enfin Luce & Henri ont le choix, soit ils prennent avec Windows, soit sans, mais au moins ils ont appris quelque chose :

- il existe autre chose que Windows
- Windows coute 100 euros - et comme les autres softs, rien n'est jamais offert
- ils se font enfler depuis trés longtemps en étant forcé d'acheter Windows avec chaque PC.

Bref, même si leur choix reste sur Windows, au moins ils auront un peu soulevé leur oeillères.

Pareil ! c'est hallucinant ce truc... On devrait fonder un club.

À quand l'intégration dans Gimp ?

J'ai souvent vu des gros Trõlls BSD Vs. GPL (non non, ton commentaire n'est pas un troll ;-) )

Zut, ça c'est vu ? bon allez, hop, -1, et zou -> [].

ça l'oblige juste à filer les sources à ses clients

Comme tu dis ! C'est ce qui fait une sacré différence. Il y a donc un moyen - plus ou moins directe - d'avoir accés aux évolutions, et de les faire elle-mêmes évoluer. En laissant la liberté à certains de faire ce qu'ils veulent, on perd une partie de la liberté commune...

Si ça ne te pose pas de problème d'imaginer que quelqu'un récupère ton boulot, et le fasse évoluer sans avoir le moindre retour, et qu'en prime il en tire des benefs, alors oui BSD c'est bien. Malheureusement il faut être un peu pragmatique, on n'est pas dans une société humaniste, dés qu'il est possible de profiter de certains, il y a toujours des candidats peu scrupuleux. De ce point de vue la GPL "protège" la propriété intellectuelle des auteurs.

Peut-être qu'il est possible de mettre un autorun sur le disque qui se charge de faire les copies. Mais sur une machine sans session ouverte, il faut avant une bonne dose d'ingénierie sociale pour savoir où se trouvent les infos interressantes.

En cherchant des infos sur hotplug/autofs & cie pour ma clef usb, je suis tombé sur un script qui permettait de lancer xlock quand on supprime la clef usb, et de l'arrêter quand on la rebranche (avec verif de la présence d'un fichier perso sur la clef quand même).

Peut-être que sous Windows on peut faire qqe chose de similaire, comme lancer une session directement via un exploit mis sur le disque USB, en autorun... Vive le plug & play ;-)

Ben rien n'empèche Trolltech de proposer QT en GPL sous Windows en plus de la licence propriétaire ; les sociétés qui veulent conserver leur logiciels sous licence fermée continuent de prendre la licence propriétaire de QT, et ceux qui veulent faire du GPL peuvent distribuer leur logiciel sans soucis - exactement comme ce que fait Redhat avec Cygwin.

SI tu veux bloquer correctement le spam, il te faut apprendre effectivement à configurer correctement le serveur de mail. La mauvaise solution consiste à fermer le port 25 sur le firewall : ainsi le spammeur ne pourra plus passer, mais les mails à destination du réseau interne non plus (au moins ça sera plus calme...). Donc la seule solution est de configurer le serveur pour qu'il ne fasse pas de relaying. Ça doit être expliqué dans la doc.

Et zut, j'aurais du déposé un brevet, on m'a piqué mon idée ;-)

http://linuxfr.org/comments/443633,1.html(...)

(en plus +16 actuellement sur une connerie pareille, j'aurais pas parier dessus)

Perso, ça fait 9 mois que je me bas avec HP pour me faire rembourser windows, c'est toujours la même réponse : on rembourse rien, ou tout le PC (que je vais bientôt leur ramener d'ailleurs).

C'est cool comme nouveau modèle économique : on achète un PC, on l'utilise pendant une petite année, en comptant sur la lourdeur et la mauvaise volonté du fabricant pour trainer des pieds, puis on le rend - contre remboursement évidemment. Puis on recommence.

Slogan : "Changer de PC tous les 9 mois pour pas un rond ! " (enfin si, il faut quand même laisser une caution qui est encaissée). Mieux que le leasing malgré tout.

À mon avis, encore quelques cas comme ça, et ces boîtes vont vite comprendre qu'elles se font avoir quelque part... La seule sortie rentable étant pour elle de respecter le CLUF.

Traduction :
"Y'a Maître Capello qui l'a ramène, et qui commence à m'prendre le choux.
En plus i's'la joue intello tout seul dans son bled, l'aut'. Ça s'discute devant un ballon ces choses là, sans dec', c'est quoi ces manières.
Aller, Roger, tournée générale, fait pêter."

<contrepétrie>

C'est quand même dommage qu'Ada ne compilait pas le C...

</contrepétrie>

J'en ai un autre dans le même genre, il y a qqes jours on a eu au boulot une presentation d'XP Embedded par un "European Marketing Manager" (excusez du peu, genre Sylvestre des guignols), et la gars a sorti qqes bonnes blagues comme : "Linux, c'est IBM.", "Nous aussi on fait de l'Open Source", (cf Windows CE dont les sources sont dispos, mais dont personnes ne veut), "Linux en embarqué ? Y'a pas ça sur mon radar..." Je balançais entre le fou-rire et la consternation (surtout qu'il n'a jamais mentionné la possibilité de mettre XP sur autre chose que de l'Intel, cool pour de l'embarqué...)

A force de se rapprocher l'un de l'autre, je me demande qui de Windows ou de Linux va enc.... l'autre le premier. ;-)

C'est pas man bobone ?

Ben, pour comprendre DSA-525 apache machin; y'a qu'a regarder le titre du paragraphe ("Annonces de sécurité"), puis cliquer sur le lien.
Personnellement je connais assez bien Debian, mais je ne sais pas ce que signifie DSA (en fait si maintenant j'ai compris, j'ai cliqué dessus et suis tombé sur Debian Security Advisory ;-) ).

Si chaque fois qu'un mot ou un sigle nouveau apparaît on taxe un site de peu accessible, le problème est entre le clavier et la chaise... Et franchement, il y a pire.

Jouons le newbie.

Au hazard : redhat.com
1ere page : une pub "new RHCA" en gros. Tiens une nouvelle version ? je clique... ah ben non. A gauche des menus avec des reférences RH314 (?), du blabla avec des mots chargés de concepts, mais peu de sens, on dirait que ça parle de formation... Tiens un bouton about sur la barre du haut. Vais-je apprendre qqe chose sur Redhat ? 1er paragraphe pas terrible... Le sommaire en dessous amène vers des pages et des pages de blabla... Au secours !

Debian : sur la 1ere page, on apprend : 1) ce qu'est Debian 2) Par ou commencer. Seul défaut, les langues sont tout en bas, ça serait peut-être mieux tout en haut.

Mandrake : c'est un peu dense, mais on retrouve les premières étapes comme sur Debian.

Etc, pour les autres distribs voyez vous même ; je ne pense pas que Debian.org soit le plus mal loti.

(Ah zut, j'avais mis des balises pour dire que c'était pour déconner, et templeet me les a mangées...)

Ah non, avant on avait des doutes, mais maintenant on en est sûr : Linux, c'est vraiment un truc de pédés.

Je n'ai pas regardé jusqu'au bout, juste une partie.

C' est dommage, juste apres le generique il y avait le making-off, avec les fous-rires des protagonistes, les rates, celui qui a oublie son texte, etc.

D' ailleurs c'est le seul reproche que je ferais a ce reportage, si on ne reste pas jusqu'au bout, il a exactement l'effet contraire a celui recherche !