jigso a écrit 1219 commentaires

Encore plus prise de tête que cron/bash, il y a cfengine.

Bravo, et Monsieur Wismerhill repart avec un panier garni, et sous vos applaudissements !

et hop -1 ... euh zut ... c'était une porte spatio-temporelle. Ah celle là c'est la bonne ---> []

Encore un qui a le clavier qui se blo

J' en ai un :

$ > foo
$ md5sum foo > foo
$ cat foo
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e foo

on verifie :

$ md5sum foo > foo
$ cat foo
d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e foo

C'est bon ça n'a pas changé :-)

Amis lecteur, sauras-tu trouvé l'erreur...

Ils existaient les dinosaures à cette époque ?

->[] (trop tard, tu m'auras pas ;-) )

Bravo ! Fabuleux ! J'applaudi des deux mains ! Des comme ca j'en veux à la pelle ! Du grand Art^H^H^HTroll !

(Le pire c'est que c'est l'argumentaire serieux de certains :-( )

DTC ?

---> (_._)

interdiction de télécharger quoi que ce soit, documents et images compris

Mais pour surfer, ne faut-il pas charger un document (HTML), avec bien souvent des images ?

Et l'envoi de trame IP, il est autorisé ? ;-)

Trop gros, passera pas...

SWAT est pas mal ; j'aime surtout l'accés direct à la doc sur les différents paramêtres. 99% du temps on utilise les réglages par défaut, SWAT est très rapide pour creér un smb.conf minimal. Enfin il permet de "voir" les connections en cours.
Un point noir : il faut utiliser root comme login (avec le mot de passe root) pour se loguer, dans un navigateur je trouve ca moyen. Il doit être possible de changer ca, mais comme j'y touche trés peu...

T'as oublié les chiffres auxquels on accède avec une seule touche, et sans bouger la main sur le pavé numérique. Et puis le \ et le |.

Je ne comprend pas trop la phrase suivante :
"C'est vrai, mais moi ça fait des années que ça marche, et toi ça fait des années que tu es frustré et que tu es passé à côté de la plaque."

Quand j'ai commencé à bosser, j'étais sur des Sun en clavier qwerty, et pas moyen de changer, donc je m'y suis habitué, maintenant je suis sur un pc et j'ai trouvé un qwerty que personne n'utilisait, donc je suis resté en qwerty. Et je persiste à croire que pour le dev, il est bien plus facile d'être en qwerty.

Pour finir je n'utilise pas un xmodmap de kill3r, juste des fonctionalités qui existe depuis l'invention du monde, les touches mortes. D'ailleurs les touches mortes existent aussi en azerty, pour avoir les ^ par ex.

Sinon c'est quoi ce Alt Shift pour passer en qwerty ? encore un truc à la Windows ? En en qwerty sur un azerty, la touche \, elle est où ?

Allez, je t'ai quand même plussoyé, ton message m'a bien fait rire ;-)

ma copine, qui elle est sous Windows et deteste Linux

Mauvaise copine, changer de copine...

Boj, je suis bien sur un qwerty, et sans problème pour les accents...

Un xmodmap bien configuré, et hop ! Voilà les éèîç et même en majuscule : ÉÈÎÇ (et ça, ça fait pâlir de jalousie ceux qui sont en azerty).

Il faudra que je regarde de plus près les claviers canadiens... ou carrément un Dvorak... Ce qui me gène avec le Dvorak, c'est le passage (temporaire) vers un clavier conventionel. Le passage qwerty/azerty se fait sans trop de soucis, mais entre un **erty et un dvorak, ça à l'air plus corsé !

Par contre ça m'étonnerait qu'ils se mettent au GPL pour autant.

Utiliser des logiciels libres, ça ils le font puisqu'ils utilisent Linux...

Si tu veux dire "passer leurs softs en GPL", je ne pense pas que ça ait un grand intérêt - ni pour eux, ni pour le reste du monde : il s'agit de logiciels très spécialisés dans le domaine boursier, pas d'un truc générique qui pourrait être réutilisé ailleurs.

mon buraliste m'a félicité d'avoir arreté de fumer...

Et aprés il se plaint de sa baisse de revenu.... C'est vraiment trés con, un buraliste. ;-)

C'est curieux le chemin dans l'adresse de ce tutorial, vi existait déjà du temps d'Abraham ? respect... Quelqu'un a une pierre de rosette pour vi ?

vi, c'est bien le truc qui a un mode qui bip et un mode qui bip pas, c'est ca ?

- bip - bip > bip [ bip ] bip ^C bip ^X bip ESC ESC bip ESC ESC bip ^Z
[1]+ Stopped vi
$ kill %1

Non mais.

Je-ne-sais-plus-qui-dit-un-jour : "Emacs est un bon OS, il ne lui manque plus qu'un bon éditeur de textes"

Sinon dans n'importe quel projet, c'est les développeurs qui gèrent le projet qui décident.

Ils décident de ce qu'ils font. Si un utilisateur veut quelque chose de différent, il est libre de le faire lui-même s'il en a les capacités/le temps/etc., ou libre de demander à quelqu'un de le faire, bref a mes yeux ce n'est pas le moyen qui est important et qui fait la force du libre, c'est la possibilité de faire ; cette potentialité d'action n'existe évidemment pas dans le monde propriétaire.

En pratique je suis d'accord avec toi, la vie d'un projet libre est aux mains des developpeurs. Mais la s'arrête leur pouvoir, chacun (dev ou utilisateur, informaticien ou non) est libre de ses mouvements - ce ne sont pas les nombreux forks de projets qui me contrediront.

C'est un argument plutôt minable qui essaie d'attribuer au libre un quasi-sainteté, comme beaucoup d'autres dans cette article. C'est juste une manière de travailler en informatique qui, à bien des égards, est plus bénéfique pour l'utilisateur et le coder. Mais de là à lui attribuer toutes les vertues du monde...

Les principes du libre ne s'arrêtent pas au monde des informaticiens, lève un peu le nez de clavier : il y des licenses artistiques libres par exemple...

La déclaration universelle des droits de l'homme commence par "les hommes naissent libres et égaux en droits", les licenses libres ne font que transposer cette phrase aux idées et autres créations de l'esprit.

Moi aussi j'ai 200 points. Enfin j' dis ca comme ca, faut pas se sentir obliger de me plusser, mais ca fait toujours plaisir. D' ailleurs on devrait lancer des journaux style "votez pour moi !", ou chacun viendrait plusser les autres, et laisser un petit message pour etre plussé à son tour, on se plusserait tous en choeur, dans la joie et l'allégresse, Et pis on aurait tous plein d'XPs,... T'en veux ?

Il y aussi un autre bouquin du même auteur, "Quel est le titre de ce livre ?" T'as pas l'air con quand tu le demandes chez un libraire...

- Me faire mal voir quand j'ai commencé à dire non, parce que je laissait mes copains dans la merde alors que j'aurais pu les dépanner.

Maintenant mon excuse est "Désolé, je n'utilise plus que Linux, alors les pbs sous Windows, je ne sais pas... T'as installé le dernier service pack ?". Et depuis je suis plus calme, plus détendu, moins stressé, la vie est belle, les oiseaux chantent, tout ça quoi...

Et ? C'est une raison suffisante pour perdre du temps a sortir un patch pour qqe chose dont tout le monde se fiche ?

C'est bien ça le fond du problème, on laisse - involontairement et inconsciemment - dans les mains de quelques-uns le pouvoir de décider de ce qui est important. Ça commence par la non-correction d'un bug mineur, ça passe ensuite par la suppression de fichiers personels "à distance" (cf XBox), et après ? la non-possession de ses propres fichiers de données ? la privatisation des idées ?

On peut reprocher énormément de chose aux logiciels libres, mais ce principe laissent à l'utilisateur une liberté énorme pour décider ce qui est important pour lui. Et ça c'est sans prix.

Je trouve curieux de passer par le FAI pour faire bloquer l'utilisateur : qui irait se plaindre auprès de la Poste parce qu'il a recut des lettres de menaces de quelqu'un, en leur demandant d'arrêter de transférer le courier de cette personne ?
Je pense que ca prouve encore plus l'absurdité de ce genre d'action, tant qu'il n'y a pas plainte cela n'a aucune valeur.

C'est la même chose que la Redhat Entreprise. Par contre ce qui me gène dans le cas de Redhat, c'est que bien que la recompile soit autorisée, la redistribution des binaires est interdites à causes du logo Redhat et de nom de la marque : n'est-ce pas un moyen détourné de gruger la GPL ? À partir du moment ou ils disent : "les RPMS sont GPL", le contenu devrait alors l'etre intégralement, non ?