Effectivement, c'est la page de référence (même si elle n'est plus très à jour) concernant le remboursement des logiciels OEM et notamment de Windows. C'est en suivant ces conseils que j'ai commencé mes démarches ...
J'ai fait une petite liste de sites intéressants en bas de ma page : http://jlerhun.free.fr/detaxe/index.html#Liens_utiles(...)
Concernant HP, je te souhaite de réussir. Il y a eu un précédent favorable avec cette société, mais je crains qu'ils ne se laissent plus faire aussi "facilement". Tu as parlé de ton action sur la liste Detaxe de l'AFUL ? Et sur le Wiki ? Sur ta page perso ?
Savez-vous où on peut trouver ce pingouin dans sa version orignale ? Je le trouve super sympa, et j'aimerais en mettre partout si il n'est pas copyrighté ...
J'avais même tenté il y a quelques années, sans gros succès, d'effacer le logo Quicktime sur son ventre (il n'avait alors ni casque, ni outils)
à la fac de sciences de Nantes et à l'Ireste (polytech'Nantes), tous les PC sont en double boot windows/linux (du Red Hat, de mon temps, mais ca a pu changer depuis). Les TP de C et de rezo se font tous sous Linux.
Par contre ils ont viré récemment les vielles stations AIX et HP/UX, ainsi que les salles remplies de VT100 reliées au serveur Alpha.
Quant à l'ENSMA à Poitiers, pas un pingouin à l'horizon ...
Les manuels scolaires libres - pourquoi pas - faites en un
Pourquoi pas un principe inspiré (voire dérivé) de Wikipédia ?
Chaque prof et/ou érudit pourrait l'enrichir dans son domaine, et on éviterait ainsi par exemples quelques "raccourcis" fameux dans les livres d'histoire ...
Evidemment, il faudrait se prémunir des contributions des fondamentalistes religieux, des charlatans et des révisionnistes, par exemple avec un système de vote (arf, la majorité a-t-elle toujours raison ?) Finalement il vaut peut-être les laisser s'exprimer, et juger des propos en connaissance de cause.
Ca pourrait même être un (hyper)texte à profondeur multiple (comme les seuils d'affichage de DLFP), avec + ou - de détails selon le niveau scolaire et l'intérêt de l'élève.
Bref, je pense que les outils sont là pour que ce genre d'initiative se mette en place, il reste "juste" à réunir les bonnes volontés, comme tjrs.
D'un côté, ca permet de comprendre un peu mieux qu'il y a des intervenants différents, chacun peut prétendre ne pas connaitre le dossier. Chacun présente aussi un argumentaire légèrement différent.
Effectivement, je ne souhaite pas que les techniciens aient des pb, surtout quand ils vont dans le même sens que moi. Ils m'ont donné leurs noms de leur plein gré, je ne l'ai pas demandé. J'essaye aussi de faire le compte-rendu le plus objectif possible.
Je n'ai pas encore communiqué l'adresse de ma page ouaibe à Targa, je leur ai juste signalé que je publie nos correspondances sur le net. En fait, j'attendais d'avoir un compteur suffisament garni pour que ca leur fasse de l'effet (ca commence à être bien, là, on en est à 1440, merci les dlfpiens).
Suite à vos remarques, je pense que je vais juste remettre les noms dans leur contexte (signature de mail, fil de conversation) et non plus en présentation du message. Ce sera plus discret, et plus objectif encore.
Targa fait l'effort de me parler en français, c'est à mon avis à saluer. C'est également un pretexte pour faire écran entre le messager et le décideur, car je leur ai proposé de communiquer en anglais.
Mon allemand est trop basique pour tenir une conversation, technique de surcroît, avec un interlocuteur réfractaire à mes arguments. Par contre avec un bon dico, j'arrive à comprendre les textes ...
J'ai pensé un instant à leur demander sous un autre nom si on peut acheter des PC sans OS, ou bien le prix des softs ... mais je ne suis pas sûr que ce soit légal de donner un faux nom. Et à mon avis ca va se voir comme le bec au milieu de la figure d'un pingouin.
Donc l'idée de mettre à contribution des libristes germaniques est très bonne, ca peut également rentrer dans le plan de "mauvaise pub" pour Targa. Je ne connais personne à priori, mais il y aura sûrement une âme charitable dans la communauté Knoppix pour relayer le message.
JiM
Pour info : Cachan, c'est à côté (au sud) de Paris, et en l'occurence c'est le site de l'Ecole Normale Supérieure, dont les étudiants on organisé une install-party le jour où j'ai acheté mon ordi.
C'est surement pas a eux que les clauses du contrat vont etre revelees.
Il y tant de choses terribles dans ces contrats pour qu'ils soient tenus secrets ?
Admettons que le pauvre gars à qui on demande d'affronter le méchant client n'ait pas l'info.
Par contre, quand je leur ai parlé de la clause de résiliation, tous m'ont dit qu'ils n'avait jamais lu le CLUF ! 'Faut pas déconner, ca fait partie des trucs qu'un support technique doit savoir, ou en tout cas savoir regarder quand on en parle. On dirait que c'est tellement banalisé, M$ met ce qu'il veut comme contrat à côté de Windows et les fabricants ne se sentent pas concernés, ils découvrent qu'il y a une licence quand on leur réclame du fric !
Les OEM, en signant leur contrat avec M$, ont accepté les clauses du CLUF, en terme de support technique (assuré par eux et pas par M$), de garantie (idem), et donc de remboursement ! Alors effectivement, c'est un contrat entre l'OEM et le client qui est rédigé par M$, et qui n'est pas favorable à l'OEM (ni au client d'ailleurs), donc soit l'OEM s'y retrouve (licences moins chères contre emmerdements), soit il est manipulé quelque part.
JiM
PS : Juste une précision. j'ai eu affaire à 3 ou 4 hot-liners différents, dont 2 m'ont ouvertement soutenu (ils ne m'ont pas tous donné leur nom). C'est sans doute pas assez clair sur le site, je vais revoir ca.
Effectivement, ca pourrait faire une soirée geek sympa, on inviterait l'AFUL, la FSF, on parlerait brevets ....
Oops, je m'égare ! Je ne suis pas sûr d'être très à l'aise dans ce genre de truc, et si côté médiatisation c'est large, c'est peut-être pas le meilleur endroit pour des causes sérieuses, plutôt pour la polémique-spectacle. Enfin, je me trompe sans doute : depuis que j'ai l'adsl je ne regarde plus la télé. (c'est ptêt aussi parce que j'ai plus de télé ?)
Il faudrait frapper là où ca fait mal : les clients. Qui achète des PC Targa ? Et où apprend-il que "targa c'est bon, mangez-en" ? C'est pluôt du côté des magazines PC, avec bancs d'essai, non ?
Il n'invente rien, c'est issu d'une conversation téléphonique que j'ai eue avec un des hot-liners de Targa.
Il m'a dit exactement "On ne peut pas se fâcher avec Microsoft".
Je lui ai demandé si il pensait que Microsoft pouvait exercer des représailles et nuire à leur business si ils me remboursaient.
Il n'a pas répondu. Dommage, ca aurait pu être intéressant.
Tu sais comme moi qu'il y a eu (et qu'il y a sans doute encore, mais j'ai pas de preuve) des clauses dans les contrats de distribution OEM obligeant les fabricants à vendre la totalité de leurs PC avec Windows préinstallé, sous peine de ne plus avoir accès aux prix OEM. Donc, étant donné les faibles marges sur le matériel, couler à coup sûr l'OEM contraint de payer ses licences au prix public.
Cette dernière lettre, je l'ai postée 5 minutes avant de mettre le site à jour. Effectivement, après avoir été plutôt gentils jusqu'ici (juste qq allusions à la DGCCRF), ce commence à ne plus accepter les refus non justifiés comme le dernier.
J'ai pu vérifier que le CLUF en allemand (rappel : Targa est une marque du groupe allemand Actebis) contient également la clause explicite de remboursement intégral des logiciels. Donc ils savent que je suis dans mon droit, et je sais qu'ils le savent ...
Concernant la mauvaise pub, il faut que je trouve un moyen de rendre ca bien médatique pour encourager Targa à me rembourser. DLFP c'est bien, mais c'est déjà un public conquis ;-)
Des idées ?
Bon, rectification, les logos Gnome et KDE sont juste là pour illustrer l'état de l'art.
En fait, le brevet concerne plutôt un effet à la "exposé" sur MacOS X, mais avec les bureaux au lieu des fenêtres. Un prévisualisateur de bureaux virtuels qui prendrait tout l'écran en appuyant sur un raccourci.
Personnellement, je ne vois pas trop l'intérêt, je préfère l'avoir en permanence dans un coin que sur tout l'écran de temps en temps. Mais ca confirme qu'il faut lire _tout_ le brevet, et pas juste regarder la première image ...
Je me doute bien qu'on parle surtout de brevets logiciels par ici. Je raisonnais un peu sur les brevets en général, histoire de changer. Et de se rendre compte que tout n'est pas tout blanc ou tout noir ;-)
Note que je suis tout à fait d'accord avec toi : les brevets logiciels sont soit inutiles (identiques au copyright), soit néfastes (brevetage des idées).
Dans le premier cas, c'est juste redondant mais pas méchant. Dans le second, c'est utile, mais pas pour nous : pour les grandes multinationales qui dominent le monde.
Non, c'est pas une blague, le 1er avril est passé.
Je n'avais même pas vu cette image, c'est encore plus navrant !
Mais que fait la police ?
Il paraît qu'aux Etats-Unis, c'est le premier qui dépose un brevet qui l'obtient, même si ce n'est pas lui qui a inventé. Bref, l'espionnage industriel serait autorisé avant le dépôt du brevet ... Qqun peut confirmer/infirmer ?
J'ai vu passer ici il n'y a pas longtemps que Microsoft avait obtenu (il y a qq mois) un brevet sur les interfaces multi-bureau.
Vous savez, le truc qui existe sous X11 depuis environ 10 ans ...
M$ a sans doute réussi à convaincre que leur procédé est différent, n'empêche qu'un tel brevet mérite difficilement le critère de nouveauté et d'amélioration de l'état de l'art. Tiens, il faudrait que j'aille voir le texte sur espacenet ...
Finalement, c'est surtout de rigueur dans l'évaluation de la nouveauté et de l'inventivité des inventions qu'il y a des progrès à faire. Sur ce point je soupçonne l'administration américaine de faire comme pour les contrats : toute clause abusive est nulle, mais tant que personne n'a fait de procès pour en avoir la confirmation, elle reste. Et le doute aussi.
Donc si le multi-bureau n'est pas nouveau, vous avez le droit de contrefaire le brevet de M$, qui se fera débouter de son procès en contrefaçon pour brevet non valide. Enfin si vous êtes encore là pour le voir.
Les brevets sans limites sont un frein à l'innovation.
Le brevet a été inventé (!) pour encourager l'innovation, et notamment pour obliger les inventeurs à publier les détails de leur invention, afin de faire avancer la Science.
En contrepartie, il accorde un avantage à l'inventeur (sinon tout le monde garderait ses inventions secrètes), sous la forme d'un avantage concurrentiel : le monopole.
Ce monopole est à durée limitée, et est soumis à "l'entretien" du brevet, sous forme de redevance annuelle progressive.
(au passage il y a une foultitude de brevets qui sont tombés prématurément dans le domaine public faute de paiement, mais tout le monde se garde bien de le crier sur tous les toits que son brevet n'est plus valide. Pour être sûr il faut payer une recherche à l'OEB.)
Récompenser l'effort de recherche des entreprises me paraît tout à fait justifié, dans un cadre qui était à l'origine la révolution industrielle : grosses usines, industrie lourde, procédés mécaniques ayant une vitesse d'évolution assez faible.
Combien de PME ne vivent que parce que leur brevet a empêché le géant du secteur de s'approprier leur niche technlogique ?
Cependant l'époque a changé, et 20 ans maxi de monopole, c'est beaucoup trop, en tout cas dans des domaines où les performances doublent tous les 18 mois !
Le pb, c'est quand on commence à breveter des idées, et non plus des procédés. Une entreprise à alors le pouvoir, avec un brevet bien conçu, de verrouiller complètement un marché, sans apporter quoi que ce soit à la science. Avoir une récompense sans avoir investi en recherche. Le beurre et l'argent du beurre.
A la limite, ca ne me gênerait pas que les logiciels soient brevetables, à condition de respecter l'esprit du brevet : c'est une implémentation qui est brevetée, pas l'algorithme générique. Et l'objet de l'invention doit être divulgé dans le brevet, ici c'est le code source. Seraient alors passibles de contrefaçon seulement ceux qui recopieraient ce source, pas ceux qui en feraient une autre implémentation (avec une autre syntaxe, ou dans un autre langage).
Vous trouvez que ca ressemble au principe du copyright ? Vous avez raison !
A une différence quand même : l'obligation de publication, qui peut encourager l'innovation connexe, et facilite la diffusion une fois le brevet tombé dans le domaine public. Enfin je ne vais pas vous apprendre les avantages de l'Open Source ... (j'ai pas dit libre)
Pour conclure, je suis pour les brevets, mais dans un cadre précis.
Notamment, pas de brevet pour les logiciels et les méthodes commerciales, qui sont la porte ouverte au brevetage des idées, et qui sont déjà bien protégés.C'est exactement ce que le Parlement Européen a voté, donc continuons à défendre cette décision !
Je confirme qu'ils mettent plein de choses dans le BIOS, chez Dell, y compris des ù£$#@ù§ de messages d'acceptation de licence !
http://www.cypherpunks.ca/dell.html(...)
(C'est en anglais, ca c'est passé au Canada)
En résumé : un écran du BIOS Dell demande de confirmer qu'on a bien lu et accepté toutes les licences des logiciels. Or celles-ci ne sont consultables que quand l'ordi a fini de booter ! Pas de doc papier, pas de readme à cette étape ... Vous signez des contrats sans les avoir lus, vous ?
En tout cas Dell ne sera plus embêté par ceux qui (comme moi) demandent le remboursement de Windows !
Il me semble au passage qu'IBM est le principal actionnaire de Dassault Systems. Et IBM aime bien les logiciels libres (quand ils rapportent du pognon en support)
Qq'un peut confirmer/infirmer ?
En tout cas, Catia sous Linux sur PowerPC, à défaut d'être libre ce serait déjà kewl.
Pour prévenir ce problème, [...] faire des pauses clope sur un balcon.
Ca va ptêt te reposer les yeux (et encore, moi la fumée ca me donne de la conjonctivite) par contre tes poumons te le rendront au centuple !
à quand les clopes libres : sans dépendance, non toxiques, dont la composition est publiée, et sans fumée pour ne pas incommoder les voisins qui partagent la même atmosphère ...
Ah, on me souffle dans l'oreillette que ca existe, et que ca s'appelle ... un chewing-gum.
Il a ptêt vu la version "producteur" ?
Etant également fan de Brazil, je suis tout à fait de ton avis.
On peut concéder que cet excellent film est quelque peu kitsch aujourd'hui. Mais il l'était déjà lors de sa sortie !
On peut enfin rapprocher les déboires de sa sortie avec ceux plus récents de Farenheit 9/11, qui ne sera finalement pas censuré dans "le pays de la liberté" grâce au prix qu'il vient de recevoir. Ouf !
Ben, non, on n'est pas tout à fait libre de son choix : les PC, et notamment les portables, sont presque tous vendus avec Windows & co pré-installés (et licence pré-acceptée). Et les vendeurs se foutent royalement du CLUF et de sa clause de résiliation/remboursement.
Ca fait quoi si on dénonce à Microsoft un de ses client qui ne respecte pas le CLUF ?
On paye bien une redevance pour le droit à la copie privée, mais c'est celle qui est appliquée sur le prix du support (sur les cassette audio, VHS, ... et bien sûr CD).
Et les radios payent effectivement une redevace forfaitaire à la SACEM pour avoir le droit de diffuser des uvres copyrightées. Cependant, le montant n'est pas très élevé (par rapport au % du prix d'un CD, enfin tout est relatif, ca fait plusieurs milliers d' par an pour une petite radio associative) car on considère que les radios font découvrir les artistes, ca leur fait de la pub.
Et à part les cadeaux promo des maisons de disques (donc les grosses radios commerciales) les radios achètent les CD comme vous et moi.
Justement, parlons-en des radios. L'écrasante majorité de la bande FM est occupée par des radios commerciales, qui vivent de la pub. Elles sont à la botte des majors pour faire la promo du dernier single "à la mode", ou en tout cas qui va le devenir à force de passer en boucle sur les ondes. Ceux-là ne feront jamais découvrir autre chose que le "top 50" ...
Les radios sur lesquelles on peut encore découvrir des musiques intéressantes et méconnues, pour lesquelles la notion de "part de marché" est inconnue, ce sont les radios associatives (et effectivement les webradios, là je ne suis pas trop au courant), qui diffusent ce que les animateurs estiment bon, et qu'ils ont envie de partager (tiens, c'est très "libre" comme notion, ca). Sans parler de la promo des groupes locaux, les premiers concerts et les premiers CD autoproduits. Au passage, vous savez qu'il faut un minimum de 5 passages en radio authentifiés pour qu'un artiste puisse devenir adhérent SACEM, et donc être rétribué pour ses droits d'auteur ?
Mais les radios associatives, ca a forcément un petit budget (because pas de pub), des subventions au lance-pierre, une redevance SACEM à payer, la restriction de 50% de chanson francophone, une puissance d'émetteur (donc une couverture géographique) très limitée, et en plus le CSA a droit de vie ou de mort sur leur autorisation d'émettre.
Donc, oui, les radios permettent de découvrir les artistes, mais c'est pas facile tout les jours. Et Internet est un média bcp plus efficace.
[^] # Re: Autre ressource sympa sur le sujet
Posté par Jimmy . En réponse au journal Remboursement de Windows, tome 4. Évalué à 10.
J'ai fait une petite liste de sites intéressants en bas de ma page : http://jlerhun.free.fr/detaxe/index.html#Liens_utiles(...)
Concernant HP, je te souhaite de réussir. Il y a eu un précédent favorable avec cette société, mais je crains qu'ils ne se laissent plus faire aussi "facilement". Tu as parlé de ton action sur la liste Detaxe de l'AFUL ? Et sur le Wiki ? Sur ta page perso ?
JiM
[^] # Re: Spotlite/WinFS et ce genre de choses.
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Mac OS X et les technologies du libre. Évalué à 3.
Sin je ne m'abuse, c'est une citation d'Antoine de St Exupéry.
[^] # hors sujet : un zoli pingouin
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Mac OS X et les technologies du libre. Évalué à 2.
http://www.redfoxcenter.org/MacOS/techno/penguinatwork.gif(...(...))
Savez-vous où on peut trouver ce pingouin dans sa version orignale ? Je le trouve super sympa, et j'aimerais en mettre partout si il n'est pas copyrighté ...
J'avais même tenté il y a quelques années, sans gros succès, d'effacer le logo Quicktime sur son ventre (il n'avait alors ni casque, ni outils)
JiM
[^] # Re: De la présence des Unices dans les universités/écoles
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche L'Éducation Nationale veut pouvoir fournir des portables à tous les étudiants. Évalué à 2.
Par contre ils ont viré récemment les vielles stations AIX et HP/UX, ainsi que les salles remplies de VT100 reliées au serveur Alpha.
Quant à l'ENSMA à Poitiers, pas un pingouin à l'horizon ...
[^] # Re: en tout cas on n'a pas les mèmes manuels d'ortografe
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Le poste de travail Libre pour réformer l'État français. Évalué à 3.
Pourquoi pas un principe inspiré (voire dérivé) de Wikipédia ?
Chaque prof et/ou érudit pourrait l'enrichir dans son domaine, et on éviterait ainsi par exemples quelques "raccourcis" fameux dans les livres d'histoire ...
Evidemment, il faudrait se prémunir des contributions des fondamentalistes religieux, des charlatans et des révisionnistes, par exemple avec un système de vote (arf, la majorité a-t-elle toujours raison ?) Finalement il vaut peut-être les laisser s'exprimer, et juger des propos en connaissance de cause.
Ca pourrait même être un (hyper)texte à profondeur multiple (comme les seuils d'affichage de DLFP), avec + ou - de détails selon le niveau scolaire et l'intérêt de l'élève.
Bref, je pense que les outils sont là pour que ce genre d'initiative se mette en place, il reste "juste" à réunir les bonnes volontés, comme tjrs.
[^] # Re: Il va etre content ...
Posté par Jimmy . En réponse au journal Remboursement de Windows, tome 3. Évalué à 2.
D'un côté, ca permet de comprendre un peu mieux qu'il y a des intervenants différents, chacun peut prétendre ne pas connaitre le dossier. Chacun présente aussi un argumentaire légèrement différent.
Effectivement, je ne souhaite pas que les techniciens aient des pb, surtout quand ils vont dans le même sens que moi. Ils m'ont donné leurs noms de leur plein gré, je ne l'ai pas demandé. J'essaye aussi de faire le compte-rendu le plus objectif possible.
Je n'ai pas encore communiqué l'adresse de ma page ouaibe à Targa, je leur ai juste signalé que je publie nos correspondances sur le net. En fait, j'attendais d'avoir un compteur suffisament garni pour que ca leur fasse de l'effet (ca commence à être bien, là, on en est à 1440, merci les dlfpiens).
Suite à vos remarques, je pense que je vais juste remettre les noms dans leur contexte (signature de mail, fil de conversation) et non plus en présentation du message. Ce sera plus discret, et plus objectif encore.
Merci pour vos patches !
JiM
[^] # Re: Une petite suggestion
Posté par Jimmy . En réponse au journal Remboursement de Windows, tome 3. Évalué à 2.
Mon allemand est trop basique pour tenir une conversation, technique de surcroît, avec un interlocuteur réfractaire à mes arguments. Par contre avec un bon dico, j'arrive à comprendre les textes ...
J'ai pensé un instant à leur demander sous un autre nom si on peut acheter des PC sans OS, ou bien le prix des softs ... mais je ne suis pas sûr que ce soit légal de donner un faux nom. Et à mon avis ca va se voir comme le bec au milieu de la figure d'un pingouin.
Donc l'idée de mettre à contribution des libristes germaniques est très bonne, ca peut également rentrer dans le plan de "mauvaise pub" pour Targa. Je ne connais personne à priori, mais il y aura sûrement une âme charitable dans la communauté Knoppix pour relayer le message.
JiM
Pour info : Cachan, c'est à côté (au sud) de Paris, et en l'occurence c'est le site de l'Ecole Normale Supérieure, dont les étudiants on organisé une install-party le jour où j'ai acheté mon ordi.
[^] # Re: Les sal***
Posté par Jimmy . En réponse au journal Remboursement de Windows, tome 3. Évalué à 2.
Il y tant de choses terribles dans ces contrats pour qu'ils soient tenus secrets ?
Admettons que le pauvre gars à qui on demande d'affronter le méchant client n'ait pas l'info.
Par contre, quand je leur ai parlé de la clause de résiliation, tous m'ont dit qu'ils n'avait jamais lu le CLUF ! 'Faut pas déconner, ca fait partie des trucs qu'un support technique doit savoir, ou en tout cas savoir regarder quand on en parle. On dirait que c'est tellement banalisé, M$ met ce qu'il veut comme contrat à côté de Windows et les fabricants ne se sentent pas concernés, ils découvrent qu'il y a une licence quand on leur réclame du fric !
Les OEM, en signant leur contrat avec M$, ont accepté les clauses du CLUF, en terme de support technique (assuré par eux et pas par M$), de garantie (idem), et donc de remboursement ! Alors effectivement, c'est un contrat entre l'OEM et le client qui est rédigé par M$, et qui n'est pas favorable à l'OEM (ni au client d'ailleurs), donc soit l'OEM s'y retrouve (licences moins chères contre emmerdements), soit il est manipulé quelque part.
JiM
PS : Juste une précision. j'ai eu affaire à 3 ou 4 hot-liners différents, dont 2 m'ont ouvertement soutenu (ils ne m'ont pas tous donné leur nom). C'est sans doute pas assez clair sur le site, je vais revoir ca.
[^] # Re: Les sal***
Posté par Jimmy . En réponse au journal Remboursement de Windows, tome 3. Évalué à 3.
Oops, je m'égare ! Je ne suis pas sûr d'être très à l'aise dans ce genre de truc, et si côté médiatisation c'est large, c'est peut-être pas le meilleur endroit pour des causes sérieuses, plutôt pour la polémique-spectacle. Enfin, je me trompe sans doute : depuis que j'ai l'adsl je ne regarde plus la télé. (c'est ptêt aussi parce que j'ai plus de télé ?)
Il faudrait frapper là où ca fait mal : les clients. Qui achète des PC Targa ? Et où apprend-il que "targa c'est bon, mangez-en" ? C'est pluôt du côté des magazines PC, avec bancs d'essai, non ?
JiM
[^] # Re: Les sal***
Posté par Jimmy . En réponse au journal Remboursement de Windows, tome 3. Évalué à 9.
Il m'a dit exactement "On ne peut pas se fâcher avec Microsoft".
Je lui ai demandé si il pensait que Microsoft pouvait exercer des représailles et nuire à leur business si ils me remboursaient.
Il n'a pas répondu. Dommage, ca aurait pu être intéressant.
Tu sais comme moi qu'il y a eu (et qu'il y a sans doute encore, mais j'ai pas de preuve) des clauses dans les contrats de distribution OEM obligeant les fabricants à vendre la totalité de leurs PC avec Windows préinstallé, sous peine de ne plus avoir accès aux prix OEM. Donc, étant donné les faibles marges sur le matériel, couler à coup sûr l'OEM contraint de payer ses licences au prix public.
Au passage, pBpG, comment Microsoft traite-t-il ses clients et "partenaires" (http://www.targa.co.uk/cms/targa_2_421.php(...)) lorsqu'il ne respectent pas les clauses du CLUF ?
JiM
[^] # Re: Les sal***
Posté par Jimmy . En réponse au journal Remboursement de Windows, tome 3. Évalué à 6.
J'ai pu vérifier que le CLUF en allemand (rappel : Targa est une marque du groupe allemand Actebis) contient également la clause explicite de remboursement intégral des logiciels. Donc ils savent que je suis dans mon droit, et je sais qu'ils le savent ...
Concernant la mauvaise pub, il faut que je trouve un moyen de rendre ca bien médatique pour encourager Targa à me rembourser. DLFP c'est bien, mais c'est déjà un public conquis ;-)
Des idées ?
En tout cas merci de m'encourager.
JiM
[^] # Re: Lisez-bien...
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Le brevet de Microsoft sur le double-clic sur PDA est accepté !. Évalué à 2.
En fait, le brevet concerne plutôt un effet à la "exposé" sur MacOS X, mais avec les bureaux au lieu des fenêtres. Un prévisualisateur de bureaux virtuels qui prendrait tout l'écran en appuyant sur un raccourci.
Personnellement, je ne vois pas trop l'intérêt, je préfère l'avoir en permanence dans un coin que sur tout l'écran de temps en temps. Mais ca confirme qu'il faut lire _tout_ le brevet, et pas juste regarder la première image ...
[^] # Re: Lisez-bien...
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Le brevet de Microsoft sur le double-clic sur PDA est accepté !. Évalué à 2.
Note que je suis tout à fait d'accord avec toi : les brevets logiciels sont soit inutiles (identiques au copyright), soit néfastes (brevetage des idées).
Dans le premier cas, c'est juste redondant mais pas méchant. Dans le second, c'est utile, mais pas pour nous : pour les grandes multinationales qui dominent le monde.
[^] # Re: Lisez-bien...
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Le brevet de Microsoft sur le double-clic sur PDA est accepté !. Évalué à 1.
Je n'avais même pas vu cette image, c'est encore plus navrant !
Mais que fait la police ?
Il paraît qu'aux Etats-Unis, c'est le premier qui dépose un brevet qui l'obtient, même si ce n'est pas lui qui a inventé. Bref, l'espionnage industriel serait autorisé avant le dépôt du brevet ... Qqun peut confirmer/infirmer ?
[^] # Re: Lisez-bien...
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Le brevet de Microsoft sur le double-clic sur PDA est accepté !. Évalué à 4.
Vous savez, le truc qui existe sous X11 depuis environ 10 ans ...
M$ a sans doute réussi à convaincre que leur procédé est différent, n'empêche qu'un tel brevet mérite difficilement le critère de nouveauté et d'amélioration de l'état de l'art. Tiens, il faudrait que j'aille voir le texte sur espacenet ...
C'est pas celui-là, mais on se rapproche :
http://l2.espacenet.com/espacenet/viewer?PN=US6061695&CY=fr&(...)
Ah, le voilà !
http://l2.espacenet.com/espacenet/viewer?PN=US2003189597&CY=fr&(...)
Effectivement, il porte sur la prévisualisation en miniature des bureaux. C'est vachement nouveau, y'a ca dans fvwm ...
Finalement, c'est surtout de rigueur dans l'évaluation de la nouveauté et de l'inventivité des inventions qu'il y a des progrès à faire. Sur ce point je soupçonne l'administration américaine de faire comme pour les contrats : toute clause abusive est nulle, mais tant que personne n'a fait de procès pour en avoir la confirmation, elle reste. Et le doute aussi.
Donc si le multi-bureau n'est pas nouveau, vous avez le droit de contrefaire le brevet de M$, qui se fera débouter de son procès en contrefaçon pour brevet non valide. Enfin si vous êtes encore là pour le voir.
[^] # Re: Lisez-bien...
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Le brevet de Microsoft sur le double-clic sur PDA est accepté !. Évalué à 5.
Le brevet a été inventé (!) pour encourager l'innovation, et notamment pour obliger les inventeurs à publier les détails de leur invention, afin de faire avancer la Science.
En contrepartie, il accorde un avantage à l'inventeur (sinon tout le monde garderait ses inventions secrètes), sous la forme d'un avantage concurrentiel : le monopole.
Ce monopole est à durée limitée, et est soumis à "l'entretien" du brevet, sous forme de redevance annuelle progressive.
(au passage il y a une foultitude de brevets qui sont tombés prématurément dans le domaine public faute de paiement, mais tout le monde se garde bien de le crier sur tous les toits que son brevet n'est plus valide. Pour être sûr il faut payer une recherche à l'OEB.)
Récompenser l'effort de recherche des entreprises me paraît tout à fait justifié, dans un cadre qui était à l'origine la révolution industrielle : grosses usines, industrie lourde, procédés mécaniques ayant une vitesse d'évolution assez faible.
Combien de PME ne vivent que parce que leur brevet a empêché le géant du secteur de s'approprier leur niche technlogique ?
Cependant l'époque a changé, et 20 ans maxi de monopole, c'est beaucoup trop, en tout cas dans des domaines où les performances doublent tous les 18 mois !
Le pb, c'est quand on commence à breveter des idées, et non plus des procédés. Une entreprise à alors le pouvoir, avec un brevet bien conçu, de verrouiller complètement un marché, sans apporter quoi que ce soit à la science. Avoir une récompense sans avoir investi en recherche. Le beurre et l'argent du beurre.
A la limite, ca ne me gênerait pas que les logiciels soient brevetables, à condition de respecter l'esprit du brevet : c'est une implémentation qui est brevetée, pas l'algorithme générique. Et l'objet de l'invention doit être divulgé dans le brevet, ici c'est le code source. Seraient alors passibles de contrefaçon seulement ceux qui recopieraient ce source, pas ceux qui en feraient une autre implémentation (avec une autre syntaxe, ou dans un autre langage).
Vous trouvez que ca ressemble au principe du copyright ? Vous avez raison !
A une différence quand même : l'obligation de publication, qui peut encourager l'innovation connexe, et facilite la diffusion une fois le brevet tombé dans le domaine public. Enfin je ne vais pas vous apprendre les avantages de l'Open Source ... (j'ai pas dit libre)
Pour conclure, je suis pour les brevets, mais dans un cadre précis.
Notamment, pas de brevet pour les logiciels et les méthodes commerciales, qui sont la porte ouverte au brevetage des idées, et qui sont déjà bien protégés.C'est exactement ce que le Parlement Européen a voté, donc continuons à défendre cette décision !
[^] # Re: Et...
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche un live CD pour QuakeWorld. Évalué à 5.
[^] # Re: Ca pu le fauve (de la terre du milieu)
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Le remplaçant de PC BIOS sera "libre", annonce Intel. Évalué à 3.
Je confirme qu'ils mettent plein de choses dans le BIOS, chez Dell, y compris des ù£$#@ù§ de messages d'acceptation de licence !
http://www.cypherpunks.ca/dell.html(...)
(C'est en anglais, ca c'est passé au Canada)
En résumé : un écran du BIOS Dell demande de confirmer qu'on a bien lu et accepté toutes les licences des logiciels. Or celles-ci ne sont consultables que quand l'ordi a fini de booter ! Pas de doc papier, pas de readme à cette étape ... Vous signez des contrats sans les avoir lus, vous ?
En tout cas Dell ne sera plus embêté par ceux qui (comme moi) demandent le remboursement de Windows !
[^] # Re: Et Catia, c'est pour quand en Logiciel Libre ?
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Dassault Aviation rejoint le consortium ObjectWeb. Évalué à 2.
Qq'un peut confirmer/infirmer ?
En tout cas, Catia sous Linux sur PowerPC, à défaut d'être libre ce serait déjà kewl.
[^] # Re: question existentielle...
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Linux est une "perte d'argent". Évalué à 5.
OK, je -->[], il fait beau dehors
[^] # Re: Contradiction
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Raffarin veut du logiciel libre dans l'administration. Évalué à 4.
Ca va ptêt te reposer les yeux (et encore, moi la fumée ca me donne de la conjonctivite) par contre tes poumons te le rendront au centuple !
à quand les clopes libres : sans dépendance, non toxiques, dont la composition est publiée, et sans fumée pour ne pas incommoder les voisins qui partagent la même atmosphère ...
Ah, on me souffle dans l'oreillette que ca existe, et que ca s'appelle ... un chewing-gum.
[^] # Re: Oui, mais...
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche 25 mai 2004 : n'oubliez pas votre serviette !. Évalué à 3.
Etant également fan de Brazil, je suis tout à fait de ton avis.
On peut concéder que cet excellent film est quelque peu kitsch aujourd'hui. Mais il l'était déjà lors de sa sortie !
On peut enfin rapprocher les déboires de sa sortie avec ceux plus récents de Farenheit 9/11, qui ne sera finalement pas censuré dans "le pays de la liberté" grâce au prix qu'il vient de recevoir. Ouf !
[^] # Re: Souvenez vous, c'était hier ...
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Le code source de Cisco IOS volé ?. Évalué à 4.
Ca fait quoi si on dénonce à Microsoft un de ses client qui ne respecte pas le CLUF ?
JiM
[^] # Re: pour la copie privée?
Posté par Jimmy . En réponse au journal Illégalité menacée du téléchargement de musique copyrightée ?. Évalué à 2.
Et les radios payent effectivement une redevace forfaitaire à la SACEM pour avoir le droit de diffuser des uvres copyrightées. Cependant, le montant n'est pas très élevé (par rapport au % du prix d'un CD, enfin tout est relatif, ca fait plusieurs milliers d' par an pour une petite radio associative) car on considère que les radios font découvrir les artistes, ca leur fait de la pub.
Et à part les cadeaux promo des maisons de disques (donc les grosses radios commerciales) les radios achètent les CD comme vous et moi.
JiM
[^] # Re: mon avis à moi
Posté par Jimmy . En réponse au journal Industrie musicale : la guerre est ouverte. Évalué à 8.
Justement, parlons-en des radios. L'écrasante majorité de la bande FM est occupée par des radios commerciales, qui vivent de la pub. Elles sont à la botte des majors pour faire la promo du dernier single "à la mode", ou en tout cas qui va le devenir à force de passer en boucle sur les ondes. Ceux-là ne feront jamais découvrir autre chose que le "top 50" ...
Les radios sur lesquelles on peut encore découvrir des musiques intéressantes et méconnues, pour lesquelles la notion de "part de marché" est inconnue, ce sont les radios associatives (et effectivement les webradios, là je ne suis pas trop au courant), qui diffusent ce que les animateurs estiment bon, et qu'ils ont envie de partager (tiens, c'est très "libre" comme notion, ca). Sans parler de la promo des groupes locaux, les premiers concerts et les premiers CD autoproduits. Au passage, vous savez qu'il faut un minimum de 5 passages en radio authentifiés pour qu'un artiste puisse devenir adhérent SACEM, et donc être rétribué pour ses droits d'auteur ?
Mais les radios associatives, ca a forcément un petit budget (because pas de pub), des subventions au lance-pierre, une redevance SACEM à payer, la restriction de 50% de chanson francophone, une puissance d'émetteur (donc une couverture géographique) très limitée, et en plus le CSA a droit de vie ou de mort sur leur autorisation d'émettre.
Donc, oui, les radios permettent de découvrir les artistes, mais c'est pas facile tout les jours. Et Internet est un média bcp plus efficace.
JiM
PS : Jet FM et Canal B rulez !