Tout fin (moins d'1 cm) forcément à plat car il n'y a pas de cales pour le relever, et il fait vraiment gagner de la place sur le bureau.
Le toucher est agréable, et on tape vite avec une course courte des touches.
Le seul reproche que je lui ferais, c'est que les touches Return, Shift et celles qui les entourent (ù ! : flèches) sont vraiment petites, on a tendance à taper 'flèche' et ';' au lieu de 'shift' et '.' . Ah, et il n'y a pas de touche 'End' ailleurs que sur le pavé numérique.
Enfin, pour moins de 20¤ (chez Surc**f) je pense que ca vaut le coup.
C'est une idée intéressante, l'enregistrement musical distribué ...
mais je crains que ca s'applique assez mal à un orchestre symphonique. La partition ne fait pas tout, il y a bcp d'interaction entre les différents musiciens, et surtout entre musiciens et chef d'orchestre. Il faudrait que le chef soit présent à chaque prise, et refasse exactement les mêmes mouvements ?
Donc je pense que ce mode de "développement" serait bien adapté pour des formations plus petites, groupes de jazz, rock ou électro, mais pas pour un orchestre symphonique ou un big band.
Pour revenir sur les droits des auteurs, je trouve excessive la durée de protection de l'½uvre : avec la volatilité actuelle des modes musicales, 70 ans après la mort du dernier ayant-droit me paraît bien au-delà des limbes de l'oubli. Ca veut dire que le petit-fils du dernier ayant-droit de la starac' continuera de percevoir des royalties jusqu'à 70 ans après la mort du papy staracadémicien ? Alors que ce sera passé de mode depuis un siècle ? Enfin, on ne sait jamais, ce sera peut-être des classiques cultissimes d'ici là ...
Ah, on me souffle dans l'oreillette que les staracadémicien ne sont pas auteurs, juste interprètes ... mais même dans ce cas, 50 ans de protection me semblent excessifs également. Il serait intéressant de voir des courbes moyennes de ventes en fonction du temps, pour estimer au bout de combien de temps les producteurs ont rentabilisé leur investissement ...
Quant aux interprètes eux-mêmes, rien ne les empêche de refaire une autre interprétation une fois leurs droits terminés, au bout de, disons, 20 ans. Comme le font finalement déjà tous ces vieux chanteurs en plein "come back" télévisuel ...
Désolé, je ne peux pas donner d'avis sur Divergence FM, n'étant pas dans la région de Montpellier ... cependant je connais un peu le pb, ayant ½uvré successivement dans deux radios associatives pendant 3 ans.
Question audience, c'est effectivement très difficile à mesurer, les sondages Médiamétrie étant prohibitifs. On a juste des estimations à la louche, mais qui se montrent moins faibles qu'on pourrait le croire (en se basant juste sur les appels téléphoniques des auditeurs). Je dirais qq milliers d'auditeurs là où en en attend qq centaines. Une radio associative est souvent la "radio campus", avec une bonne reconnaissance au sein de la population étudiante : le bouche à oreille marche bien, et ce sont souvent des gens réceptifs aux idées de liberté. Un point à ne pas oublier est l'aspect totalement local des radios associatives, car la puissance d'émission est limitée par le CSA (un émetteur d'1kW couvre environ 40km à la ronde, selon le relief et la météo).
En ce qui concerne l'équipement informatique de la radio, ca va de rien à pas grand-chose ... souvent 2/3 postes bureautiques pour la gestion de l'asso (penser à parler de GALETTE : http://www.zopeuse.org/projets/galette/view(...) ), un PC de montage pour les jingles avec une bonne carte son, un graveur, et des softs de montage (piratés ?), et un PC de diffusion pour les play-lists nocturnes (attention, celui-là il doit être stable). Mais il y en a beaucoup qui bannissent l'informatique de leur chaîne de diffusion, justement pour des questions de stabilité. Un lecteur de mini-disc ou un magnétoscope (juste le son en long-play) ne risquent pas de planter à 4h du mat'.
Bref, toute solution libre est bienvenue ! Peut-être à diffuser auprès de la Féra-rock ?
Côté finances, c'est effectivement très difficile (même si je n'ai pas trempé dans cette partie). Les subventions adaptées existent, mais elles ont bcp de retards, il faut batailler avec les administrations pour les avoir, etc. Bravo aux bureaux des assos pour leur ténacité !
Maintenant, le contenu. Le principal intérêt des radios associatives, c'est la liberté. Aucune contrainte commerciale. Donc les animateurs passent leurs coups de c½ur, des artistes méconnus voire obscurs, et font la promotion de la scène locale. La SACEM se rémunère par forfait, pas trop exhorbitant, considérant que le passage en radio est aussi de la pub pour l'artiste. (note : un artiste ne peut prétendre à l'inscription à la SACEM qu'après 5 diffusions radio authentifiées). Je ne compte plus les CD personnels qu'on a diffusé, ni qq MP3 "tombés du camion" ou trouvés sur le site ouaibe de l'artiste, mais tous les titres sont soigneusement consignés pour rétribution par la SACEM. Et le CSA n'est pas trop pointilleux avec les quotas de chanson francophone.
La solidarité inter-associations reste à développer, mais dans mon expérience le LUG local annonçait toujours ses install-parties sur la radio associative. Et ladite install-party avait lieu soir à la fac, soit dans la salle de concert partenaire de la radio ...
Pour conclure, il y a vraiment un échange gagnant-gagnant possible entre radios associatives et LUG : une prestation installation/maintenance de logiciels de diffusion libres contre un temps de "propagande" à l'antenne ... le tout avec une vision très proche de la notion de liberté.
Oops, Xilinx à mis à jour sa page, ils supportent RHEL maintenant. Ca m'apprendra à bien (re)lire les liens que je donne.
Mais l'idée reste valable, aussi bien pour d'autres distrib' (y'a pas que Red Hat, hein) que pour d'autres logiciels UNIX qui sont dispo pour Windows et pas (encore (stables)) pour Linux.
Certes, il y a pas mal d'applis commerciales qui tournent sous Linux. Mais dans celles qui sont citées par RH, on retrouve principalement des applis bases de données/réseaux pour l'info de gestion.
J'attends en plus des applis de station de travail industrielles (CAO mécanique comme Catia, Nastran, Cosmos, Fluent ... , ou bien CAO électronique comme Cadence, Mentor Graphics, Synopsys ...)
C'est en train d'arriver, mais pas assez vite à mon goût. Et pendant ce temps, les entreprises qui migent de station vers PC migrent aussi de UNIX vers Windows, faute de dispo [ou de stabilité] de leurs chères applis.
Par exemple, ISE de Xilinx est déjà dispo, mais le support n'est assuré que pour RH 7.3, 8 et 9. http://www.xilinx.com/xlnx/xebiz/designResources/ip_product_details(...)
Si j'ai un Mandrake, une RHEL ou une Fedora, je fais quoi ? Et je ne parle même pas de Debian ...
A l'usage, il marche bien en batch, mais au niveau interface graphique il ne faut pas être pressé, ni craindre les freeze. Resultat : pour rester productif les gens passent sous Windows, quitte à perdre tous leurs scripts shell.
Concernant Irix, je pense qu'il ne fait que suivre la perte de vitesse des stations SGI : très bien (pour le graphisme, pas la sécurité) mais beaucoup trop cher. Surtout quand on voit le niveau atteint par les cartes graphiques actuelles. J'ai récemment récupéré une vieille Indigo², ainsi que des CD d'install d'IRIX, ca a l'air très intéressant mais je ne sais pas trop par où commencer. Et il manque toutes les applications intéressantes (CAO avec licence flottante en réseau ?)
J'ai vu récemment des analyseurs logiques Agilent (sorte de super oscilloscope numérique, fabriqués par HP) qui tournent sous HP-UX avec une interface du genre icewm pour mimer win95. Donc pas encore mort, même si le marché est très différent. Cela dit, les oscillos de la marque tournent sous Zindoze.
Quant à SCO/Xenix, le mieux est encore d'aller voir l'arbre généalogique des UNIX sur le site d'Eric Levenez, on y trouve aussi qq photos édifiantes ... http://www.levenez.com/wall/Fortune.jpg(...)
Finalement, ce qui va à mon avis sonner le glas des Unices en entreprise, c'est qu'on ne compare pas la même chose : d'une part, les stations en place (Sun, HP ou SGI) qui ont souvent une dizaine d'années, d'autre part le dernier PC sous Windows XP. Et les plate-formes PC récentes ont des performances bien supérieures (aux vieilles stations) pour un coût bien moindre. (rappel : les entreprises payent la taxe professionnelle sur le _prix_d'achat_). Là où je bosse, les stations Sun sont clairement en perte de vitesse, notamment quand on voit le support logiciel (on est restés à gcc 2.8 sur Sparc !!!) mais elles n'ont pas vraiment de remplaçant car tout le monde continue de se rlogger dessus avec des TX ou des serveurs X sous Windows.
Les éditeurs de logiciels professionneles propriétaires (CAO, DAO, cross-compilateurs ...) supportant traditionnellement UNIX, ont aujourd'hui une offre alléchante sous Windows. Ils commencent à proposer aussi des version Linux, mais c'est encore bien timide, et ca réclame souvent une RedHat 7.x ... (c'est du vécu, l'admin n'avait pas compris que c'était un minimum, et il s'étonne que ca ne détecte pas la carte graphique du dernier Dell !)
On voit donc un mouvement significatif stations -> PC, tant pour le coût que les perfos. Et c'est en général aussi un mouvement UNIX-> Windows. Je pense que ca pourrait être un mouvement UNIX -> Linux massif (bcp plus facile) à partir du moment où les éditeurs le supportent sans compromis ni ambiguité, et que les DSI alignent les compétences nécessaires.
Le temps joue en faveur de Linux, alors wait and see !
En attendant, les vieilles stations se retrouvent à la poubelle, et c'est un aubaine pour nous autres geeks :-)
Tout comme l'AFUL avait breveté les 35 heures, ce serait effectivement une bonne idée de recenser les pratiques aujourd'hui légales qui ne le serait plus si les brevets logiciels passaient.
Je pense qu'on peut piocher dans le "musée d'horreur des brevets" de la FFII. http://swpat.ffii.org/brevets/index.fr.html(...)
Par contre, je ne connais pas de liste des sites d'administrations publiques, et des technologies mises en ½uvre ...
j'ai le même genre de config ici : un W98 et un WXP qui se débrouillent entre eux [ce qui est important à l'install c'est de le faire par ordre chronologique], et un lilo en amont qui permet de choisir entre Linux et le bootloader d'XP. Et comme j'ai mis Linux par défaut avec une tempo très courte, ca fait plusieurs mois que je n'ai pas booté Windows ;-) Je me demande même pourquoi j'ai pas encore libéré cet espace disque ...
Moi j'aime pas non plus.
Certes, les goûts et les couleurs, toussa ...
Mais chez moi, quand je fais défiler la page avec la roulette de la souris, y'a des barres horizontales grises pas belles qui viennent masquer le texte. Et c'est rédhibitoire.
(j'utilise Firefox 1.0 sur Mandrake 9.1 et Knoppix 3.4 debianisée)
Et puis la barre en bas se masque toute seule, on ne voit pas tout de suite combien de nouveaux commentaires il y a quand on recharge la page.
<second degré>
Eh bien, je ne pensais pas qu'il était si compliqué d'être foncionnaire, avec ces histoires de chemises en plastique illégales ... Je serai plus indulgent quand une administration me noie dans la papperasse !
</second degré>
En tout cas, c'est un encouragement franc et clair en faveur des LL dans l'administraion. Vivement que tous les ministères fassent de même !
Il faudrait aussi convaincre le Parlement Européen de passer aux LL ;-)
PS : pour la date de la circulaire, il y a un truc bizarre : elle est datée du mois de mai 2004, et elle n'est publiée qu'en octobre. C'est normal, docteur ?
Mais en France on ne peut pas breveter des idées. Et même avec les brevets logiciels européens, ca ne sera tjs pas possible
Justement, je pense que la plupart des gens ici craignent que cette directive n'ébranle cet existant hexagonal. Quand la directive sera votée, chaque pays de l'UE aura obligation de la transposer dans sa législation nationale (reprenez-moi si je me trompe). Et si c'est la version "pro-brevet" qui passe, on risque de créer un faille dans la non brevetebilité des idées.
Pour carricaturer, la loi française risquerait de devenir (hors jargon juridique) : "il est interdit de breveter une idée, sauf si elle est implémentée sous forme logicielle".
Ce serait la porte ouverte à toutes les dérives. Evidemment, il y aurait à ce moment un débat à l'Assemblée, mais il est si facile aux lobbys pro-brevet de faire de la "pédagogie" aupès des politiques, du genre : "les brevets, c'est bon, c'est de l'innovation donc de la croissance", que ca se passerait de toute façon de la même manière qu'à Bruxelles.
Donc c'est maintenant qu'il ne faut pas se laisser faire !
aller avec mes pochettes de CDs chez les éditeurs pour qu'ils me "rendent" le droit d'écouter ce que je possède [et qui m'a été volé]
Je suis d'accord avec toi, ca devait être possible. Il y aurait juste le prix dérisoire du support physique à payer (et sans redevance !).
Sinon, encoder ses CD revient à la notion de copie de sauvegarde, qui malheureusement (à ma connaissace) ne s'applique qu'aux logiciels, et pas aux ½uvres culturelles. Dommage.
Pfiou, vivement que les dinosaures du culture-business se décident à disparaître, pour rendre leurs libertés aux artistes et au public !
ce site est effectivement la référence dans le domaine, ensuite il faut suivre les nombrex liens ... dont certains aboutissent chez nVidia ou ATI, qui semblent s'intéresser aux applications alternatives de leurs puces.
Avec plus de 40GFLOPS pour les derniers GPU, c'est une puissance de calcul phénoménale gaspillée à buter des monstres en 3D !
Là où le bât blesse, c'est au niveau des transferts de données GPU <-> CPU. Le PCI est dépassé, et l'AGP est mieux mais il a une bande passante assymétrique, il est difficile de faire remonter rapidement les résultats vers le CPU. La solution serait le PCI Express, qui va bientôt arriver sur les cartes mères.
<mode second degré>
La comparaison bus/4x4 n'est pas spécialement écolo ... je ne suis pas sûr que tout le monde ici te suive en 4x4 !
</mode second degré>
Trève de plaisanterie, je suis assez d'accord avec l'article. Il faut choisir le bon outil pour la tâche que l'on veut accomplir, et c'est souvent le problème des utilisateurs d'ordinateurs. (J'en connais qui scannent des photos avec Word, d'autres qui tapent des rapports avec Powerpoint, ou qui dessinent des plans avec Photoshop ... y'en a même qui codent avec vi ! ;-)
Pourquoi s'encombrer d'un traitement de texte pour une note qui ne sortira pas de l'écran ? Je n'aime déjà pas bcp les e-mails en HTML, mais le "cf. PJ" avec un gros .doc, je ne l'ouvre même plus ! Chaque type d'application a son domaine de compétence, et il est important pour être efficace de s'y conformer.
En ce qui concerne l'éducation, quand le but est d'apprendre à taper sur un clavier (un peu mieux qu'avec les 2 index [1] ), d'apprendre la notion de copier-coller, de sauvegarde, je ne vois pas l'intérêt d'avoir tables, renvois, publipostages et autres wordart sous la main. Quand il s'agit d'apprendre à taper des courriers ou des compte-rendus, on rajoute la notion de mise en page WYSIWYG, les titres et les polices. Et quand vient le temps des rapports et des thèses, alors la séparation forme/fond devient indispensable.
Pour simplifier à l'extrême : éditeur au primaire (+qq outils pour faire plus joli), traitement de texte dans le secondaire, et formateur de texte dans le supérieur.
[1] Je suis loin d'être un dino, mais au collège j'ai apris à taper des 10 doigts sur une _machine_à_écrire_ (le clavier en gomme des MO5 n'était pas terrible) et maintenant ca me sert tous les jours.
Sans hésiter, pour un Linux sur une vielle config, je préconise Damn Small Linux ! http://www.damnsmalllinux.org(...)
- C'est basé sur Knoppix (donc démarrage facile) et bien sûr sur Debian
- y'a des éditeurs pour tous les goûts, ainsi que MC
- Links et Dillo pour le net, + FireFox en option
- évidemment, il y a X ! (avec Fluxbox)
Microsoft interdit aux integrateurs d'afficher le prix des logiciels
Ce qui signifie que les intégrateurs préfèrent se mettre en conformité avec leur contrat envers Microsoft, plutôt qu'avec la loi française.
Je trouve grave qu'une société privée étrangère puisse avoir plus d'influence sur les pratiques commmerciales que les Lois de la République.
Quelles en sont les raisons ? Les pénalités encourues serait-elles plus graves pour l'intégrateur quand elles viennent de M$ (licences plus chères) plutôt que d'un tribunal (amende) ?
On considère sans doute que la durée de vie de l'écran est supérieure à celle du reste de la machine, l'obsolescence est effectivement moins rapide.
De plus, ceci te permet de choisir le produit le plus adapté à ton besoin (et à la place disponible sur ton bureau).
Enfin, tu peux déjà être en possession d'un écran qui te satisfait (tu as jeté le vieil ordi, ou tu utilises un switch) cf. durée de vie.
Effectivement, ces arguments sont tout aussi valables pour les systèmes d'exploitation.
Windows XP offert avec le pc
Ca ne marche pas non plus !
Car il y a aussi un article dans le code de la consommation (le L121-35) qui réglemente la "vente avec primes", par exemple le fameux cadeau Bonux.
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnCode?commun=&code=CCONSO(...)
"Est interdite toute vente [...] de produits [...] donnant droit, à titre gratuit, immédiatement ou à terme, à une prime consistant en produits, biens ou services sauf s'ils sont identiques à ceux qui font l'objet de la vente ou de la prestation. Cette disposition ne s'applique pas aux menus objets ou services de faible valeur ni aux échantillons."
L'article R121-8 précise la "faible valeur" du cadeau :
- 7% maxi du prix si il est inférieur à 80¤
- 5¤ + 1% du prix si il est supérieur à 80¤
- pas plus de 60¤ de toute façon.
On parle aussi dans les articles suivants de la mention "échantillon gratuit, ne peut être vendu" http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnCode?commun=&code=CCONSO(...)
Le prix des logiciels OEM fournis avec un PC est bien supérieur à 60¤, il ne peut s'agir d'un cadeau, sinon c'est également illégal.
Conclusion : si c'est vendu, c'est de la vente liée, c'est illégal ; si c'est donné c'est de la vente avec prime, c'est illégal aussi !
carrouf n'a signé aucun contrat avec Microsoft.
Je suis globalement d'accord avec toi. (sauf pour la carte modem et la carte son, cf. en bas)
La chaîne de distribution donne à peu près ca :
Microsoft (Windows) -> OEM (Ordi + Windows préinstallé) -> Distributeur (boîte en carton) -> Client.
L'OEM a signé un contrat avec M$. L'OEM conclut le CLUF avec le Client.
La vente liée ne s'effectue pas entre le Distributeur et le Client, mais entre l'OEM et le Distributeur. C'est ce dernier la victime directe, mais il s'en fiche tant que ses clients achètent le carton et qu'il fait sa marge.
- Si le Client se retourne contre le Distributeur, il est débouté car il n'y a pas de vente liée (volontaire) à ce niveau, et aucun contrat passé.
- Si le Client se retourne contre l'OEM, il se voit opposer un refus (illégitime mais ferme), j'en sais qqchose : "CLUF non valide en OEM", "c'était marqué sur la pub", "les logiciels sont OEM donc ils sont liés à l'ordi", etc. C'est pourtant le recours logique, conformément au CLUF.
- Si le Client se retourne contre M$, ceux-ci n'y sont pour rien, il n'y a pas eu de transaction directe. Ils conseillent d'ailleurs d'aller voir le Distributeur : http://jlerhun.free.fr/detaxe/reponse_ms_03_07.jpg(...) Et le serpent se mord la queue.
Une dernière possibilité, plus dans l'esprit de la loi sur la vente liée, serait que le Client attaque le Distributeur, qui en retour attaque l'OEM, qui à son tour attaque M$ ... et que le remboursement suive le chemin inverse. Mais ca c'est de la science-fiction juridique.
PS : Pour revenir sur tes comparaisons d'autoradio et de carte dans le PC, n'oublie pas que tu cites deux biens matériels, alors que le logiciel est un service, une licence d'utilisation. On pourrait plutôt parler de vente forcée d'une assurance avec une voiture, ou de CD avec une chaîne HiFi.
Et il est facile de trouver des offres de PC avec différents périphériques matériels, mais sans Windows c'est super rare, surtout pour les portables : le choix est refusé au comsommateur !
L'aurtre jour en faisant mes courses à Carrefour, je passais par le rayon informatique, et le vendeur a lâché le traditionnel "Je peux vous aider ?"
J'ai alors répondu : "Bien sûr, je voudrais savoir si vous vendez des ordinateurs (portables) sans logiciels."
"Vous voulez dire sans windows et tout ? Non, ce n'est pas possible."
"Vous savez que c'est illégal ?" rétorquais-je.
"Il faut vous plaindre auprès de Microsoft, nous on vend juste un paquet" et il a tourné les talons pour aborder un autre client.
Avec un peu de chances, ce genre de procédure contre les distributeurs, à défaut de permettre le remboursement facile pour l'instant (c'est surtout les fabricants OEM qui sont liés par le CLUF), aura l'avantage d'informer les vendeurs, afin qu'ils soient un minimum au courant du problème ... et qu'ils arrêtent de dire des bêtises.
pBpG, si tu veux qu'on arrête d'accuser M$ des erreurs/fraudes de ses clients, il va falloir leur faire lire le CLUF de force ...
Sinon, j'ai moi aussi entamé une détaxe il y a plusieurs mois (EnCours2 sur le Wiki, et qq journaux par ici) mais c'est au point mort depuis plusieurs semaines : refus catégorique du fabricant, dossier ignoré/perdu par la DGCCRF ...
Il faut vraiment que je me bouge les fesses et que je retourne voir l'UFC !
Dans le domaine de l'informatique embarquée en aéronautique, il y a effectivement des normes extrêmement strictes à respecter, et qui sont sanctionnées par une certification.
Par exemple, les revues du code sont généralisées, les procédures de test très détaillées, et effectués par un autre programmeur que l'auteur du code, etc ...
En gros, pour une ligne de code il y a 10 lignes de doc.
J'ai même entendu dire que sur le calculateur de vol d'un avion de ligne, il y a en fait 3 ordinateurs, basés sur des architectures différentes, sur lesquels tournent trois logiciels fonctionnellement semblables mais programmés par des sociétés différentes n'ayant pas de contact entre elles. Pourquoi 3 ? Parce que si deux des calculateurs donnent un résultat différent, il en faut un troisième pour les départager.
PS : pour revenir au sujet initial, Dassaut Systèmes n'a plus de Dassaut que le nom, je crois qu'IBM en est le principal actionnaire.
Pour rester dans l'utopie, pourquoi pas un support des formats OOo par MS Office ?
Les specs sont publiques, MS supporte le XML, ils peuvent le faire quand ils veulent ;-)
[^] # Re: Ouais c'est ça
Posté par Jimmy . En réponse au journal [Coup de blues] Grosse désillusion.... Évalué à 4.
[^] # Re: Clavier de type portable
Posté par Jimmy . En réponse au journal À la recherche d'un VRAI clavier ergonomique. Évalué à 2.
http://www.genius-europe.com/fr/index.htm(...)
Tout fin (moins d'1 cm) forcément à plat car il n'y a pas de cales pour le relever, et il fait vraiment gagner de la place sur le bureau.
Le toucher est agréable, et on tape vite avec une course courte des touches.
Le seul reproche que je lui ferais, c'est que les touches Return, Shift et celles qui les entourent (ù ! : flèches) sont vraiment petites, on a tendance à taper 'flèche' et ';' au lieu de 'shift' et '.' . Ah, et il n'y a pas de touche 'End' ailleurs que sur le pavé numérique.
Enfin, pour moins de 20¤ (chez Surc**f) je pense que ca vaut le coup.
[^] # Re: Couillu le caribou
Posté par Jimmy . En réponse au journal Roulette linuxienne. Évalué à 2.
Celui-là, on l'appelle la roulette Tchetchène.
http://www.darwinawards.com/darwin/darwin2000-04.html(...)
[^] # Re: Et les interprètes ?
Posté par Jimmy . En réponse au journal [musique] expiration des droits après 50 ans ?. Évalué à 2.
mais je crains que ca s'applique assez mal à un orchestre symphonique. La partition ne fait pas tout, il y a bcp d'interaction entre les différents musiciens, et surtout entre musiciens et chef d'orchestre. Il faudrait que le chef soit présent à chaque prise, et refasse exactement les mêmes mouvements ?
Donc je pense que ce mode de "développement" serait bien adapté pour des formations plus petites, groupes de jazz, rock ou électro, mais pas pour un orchestre symphonique ou un big band.
Pour revenir sur les droits des auteurs, je trouve excessive la durée de protection de l'½uvre : avec la volatilité actuelle des modes musicales, 70 ans après la mort du dernier ayant-droit me paraît bien au-delà des limbes de l'oubli. Ca veut dire que le petit-fils du dernier ayant-droit de la starac' continuera de percevoir des royalties jusqu'à 70 ans après la mort du papy staracadémicien ? Alors que ce sera passé de mode depuis un siècle ? Enfin, on ne sait jamais, ce sera peut-être des classiques cultissimes d'ici là ...
Ah, on me souffle dans l'oreillette que les staracadémicien ne sont pas auteurs, juste interprètes ... mais même dans ce cas, 50 ans de protection me semblent excessifs également. Il serait intéressant de voir des courbes moyennes de ventes en fonction du temps, pour estimer au bout de combien de temps les producteurs ont rentabilisé leur investissement ...
Quant aux interprètes eux-mêmes, rien ne les empêche de refaire une autre interprétation une fois leurs droits terminés, au bout de, disons, 20 ans. Comme le font finalement déjà tous ces vieux chanteurs en plein "come back" télévisuel ...
[^] # Re: Divergence FM, c'est chouette
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Libérez vos antennes avant qu'on ne vous les coupe !. Évalué à 7.
Question audience, c'est effectivement très difficile à mesurer, les sondages Médiamétrie étant prohibitifs. On a juste des estimations à la louche, mais qui se montrent moins faibles qu'on pourrait le croire (en se basant juste sur les appels téléphoniques des auditeurs). Je dirais qq milliers d'auditeurs là où en en attend qq centaines. Une radio associative est souvent la "radio campus", avec une bonne reconnaissance au sein de la population étudiante : le bouche à oreille marche bien, et ce sont souvent des gens réceptifs aux idées de liberté. Un point à ne pas oublier est l'aspect totalement local des radios associatives, car la puissance d'émission est limitée par le CSA (un émetteur d'1kW couvre environ 40km à la ronde, selon le relief et la météo).
En ce qui concerne l'équipement informatique de la radio, ca va de rien à pas grand-chose ... souvent 2/3 postes bureautiques pour la gestion de l'asso (penser à parler de GALETTE : http://www.zopeuse.org/projets/galette/view(...) ), un PC de montage pour les jingles avec une bonne carte son, un graveur, et des softs de montage (piratés ?), et un PC de diffusion pour les play-lists nocturnes (attention, celui-là il doit être stable). Mais il y en a beaucoup qui bannissent l'informatique de leur chaîne de diffusion, justement pour des questions de stabilité. Un lecteur de mini-disc ou un magnétoscope (juste le son en long-play) ne risquent pas de planter à 4h du mat'.
Bref, toute solution libre est bienvenue ! Peut-être à diffuser auprès de la Féra-rock ?
Côté finances, c'est effectivement très difficile (même si je n'ai pas trempé dans cette partie). Les subventions adaptées existent, mais elles ont bcp de retards, il faut batailler avec les administrations pour les avoir, etc. Bravo aux bureaux des assos pour leur ténacité !
Maintenant, le contenu. Le principal intérêt des radios associatives, c'est la liberté. Aucune contrainte commerciale. Donc les animateurs passent leurs coups de c½ur, des artistes méconnus voire obscurs, et font la promotion de la scène locale. La SACEM se rémunère par forfait, pas trop exhorbitant, considérant que le passage en radio est aussi de la pub pour l'artiste. (note : un artiste ne peut prétendre à l'inscription à la SACEM qu'après 5 diffusions radio authentifiées). Je ne compte plus les CD personnels qu'on a diffusé, ni qq MP3 "tombés du camion" ou trouvés sur le site ouaibe de l'artiste, mais tous les titres sont soigneusement consignés pour rétribution par la SACEM. Et le CSA n'est pas trop pointilleux avec les quotas de chanson francophone.
La solidarité inter-associations reste à développer, mais dans mon expérience le LUG local annonçait toujours ses install-parties sur la radio associative. Et ladite install-party avait lieu soir à la fac, soit dans la salle de concert partenaire de la radio ...
Pour conclure, il y a vraiment un échange gagnant-gagnant possible entre radios associatives et LUG : une prestation installation/maintenance de logiciels de diffusion libres contre un temps de "propagande" à l'antenne ... le tout avec une vision très proche de la notion de liberté.
[^] # Re: Pour résumer
Posté par Jimmy . En réponse au journal Unix vs Linux. Évalué à 2.
Mais l'idée reste valable, aussi bien pour d'autres distrib' (y'a pas que Red Hat, hein) que pour d'autres logiciels UNIX qui sont dispo pour Windows et pas (encore (stables)) pour Linux.
[^] # Re: Pour résumer
Posté par Jimmy . En réponse au journal Unix vs Linux. Évalué à 2.
J'attends en plus des applis de station de travail industrielles (CAO mécanique comme Catia, Nastran, Cosmos, Fluent ... , ou bien CAO électronique comme Cadence, Mentor Graphics, Synopsys ...)
C'est en train d'arriver, mais pas assez vite à mon goût. Et pendant ce temps, les entreprises qui migent de station vers PC migrent aussi de UNIX vers Windows, faute de dispo [ou de stabilité] de leurs chères applis.
Par exemple, ISE de Xilinx est déjà dispo, mais le support n'est assuré que pour RH 7.3, 8 et 9.
http://www.xilinx.com/xlnx/xebiz/designResources/ip_product_details(...)
Si j'ai un Mandrake, une RHEL ou une Fedora, je fais quoi ? Et je ne parle même pas de Debian ...
A l'usage, il marche bien en batch, mais au niveau interface graphique il ne faut pas être pressé, ni craindre les freeze. Resultat : pour rester productif les gens passent sous Windows, quitte à perdre tous leurs scripts shell.
# Pour résumer
Posté par Jimmy . En réponse au journal Unix vs Linux. Évalué à 4.
J'ai vu récemment des analyseurs logiques Agilent (sorte de super oscilloscope numérique, fabriqués par HP) qui tournent sous HP-UX avec une interface du genre icewm pour mimer win95. Donc pas encore mort, même si le marché est très différent. Cela dit, les oscillos de la marque tournent sous Zindoze.
Quant à SCO/Xenix, le mieux est encore d'aller voir l'arbre généalogique des UNIX sur le site d'Eric Levenez, on y trouve aussi qq photos édifiantes ... http://www.levenez.com/wall/Fortune.jpg(...)
Finalement, ce qui va à mon avis sonner le glas des Unices en entreprise, c'est qu'on ne compare pas la même chose : d'une part, les stations en place (Sun, HP ou SGI) qui ont souvent une dizaine d'années, d'autre part le dernier PC sous Windows XP. Et les plate-formes PC récentes ont des performances bien supérieures (aux vieilles stations) pour un coût bien moindre. (rappel : les entreprises payent la taxe professionnelle sur le _prix_d'achat_). Là où je bosse, les stations Sun sont clairement en perte de vitesse, notamment quand on voit le support logiciel (on est restés à gcc 2.8 sur Sparc !!!) mais elles n'ont pas vraiment de remplaçant car tout le monde continue de se rlogger dessus avec des TX ou des serveurs X sous Windows.
Les éditeurs de logiciels professionneles propriétaires (CAO, DAO, cross-compilateurs ...) supportant traditionnellement UNIX, ont aujourd'hui une offre alléchante sous Windows. Ils commencent à proposer aussi des version Linux, mais c'est encore bien timide, et ca réclame souvent une RedHat 7.x ... (c'est du vécu, l'admin n'avait pas compris que c'était un minimum, et il s'étonne que ca ne détecte pas la carte graphique du dernier Dell !)
On voit donc un mouvement significatif stations -> PC, tant pour le coût que les perfos. Et c'est en général aussi un mouvement UNIX-> Windows. Je pense que ca pourrait être un mouvement UNIX -> Linux massif (bcp plus facile) à partir du moment où les éditeurs le supportent sans compromis ni ambiguité, et que les DSI alignent les compétences nécessaires.
Le temps joue en faveur de Linux, alors wait and see !
En attendant, les vieilles stations se retrouvent à la poubelle, et c'est un aubaine pour nous autres geeks :-)
[^] # Re: ahem
Posté par Jimmy . En réponse au journal Brevets logiciels violés par l'administrations?. Évalué à 2.
Je pense qu'on peut piocher dans le "musée d'horreur des brevets" de la FFII. http://swpat.ffii.org/brevets/index.fr.html(...)
Par contre, je ne connais pas de liste des sites d'administrations publiques, et des technologies mises en ½uvre ...
[^] # Re: ...
Posté par Jimmy . En réponse au journal Multiboot compliqué (1x Nux et 2x Win). Évalué à 2.
[^] # Re: ;o)
Posté par Jimmy . En réponse au sondage Le style de LinuxFR que je préfère. Évalué à 2.
Certes, les goûts et les couleurs, toussa ...
Mais chez moi, quand je fais défiler la page avec la roulette de la souris, y'a des barres horizontales grises pas belles qui viennent masquer le texte. Et c'est rédhibitoire.
(j'utilise Firefox 1.0 sur Mandrake 9.1 et Knoppix 3.4 debianisée)
Et puis la barre en bas se masque toute seule, on ne voit pas tout de suite combien de nouveaux commentaires il y a quand on recharge la page.
[^] # Re: Bonne nouvelle !
Posté par Jimmy . En réponse au journal Circulaire no 2004-30 du 12 mai 2004 (à faire circuler ;-). Évalué à 2.
Eh bien, je ne pensais pas qu'il était si compliqué d'être foncionnaire, avec ces histoires de chemises en plastique illégales ... Je serai plus indulgent quand une administration me noie dans la papperasse !
</second degré>
En tout cas, c'est un encouragement franc et clair en faveur des LL dans l'administraion. Vivement que tous les ministères fassent de même !
Il faudrait aussi convaincre le Parlement Européen de passer aux LL ;-)
PS : pour la date de la circulaire, il y a un truc bizarre : elle est datée du mois de mai 2004, et elle n'est publiée qu'en octobre. C'est normal, docteur ?
[^] # Re: Il faudra de toutes façons faire qque chose
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Brevets logiciels : nouvelle offensive surprise. Évalué à 3.
Justement, je pense que la plupart des gens ici craignent que cette directive n'ébranle cet existant hexagonal. Quand la directive sera votée, chaque pays de l'UE aura obligation de la transposer dans sa législation nationale (reprenez-moi si je me trompe). Et si c'est la version "pro-brevet" qui passe, on risque de créer un faille dans la non brevetebilité des idées.
Pour carricaturer, la loi française risquerait de devenir (hors jargon juridique) : "il est interdit de breveter une idée, sauf si elle est implémentée sous forme logicielle".
Ce serait la porte ouverte à toutes les dérives. Evidemment, il y aurait à ce moment un débat à l'Assemblée, mais il est si facile aux lobbys pro-brevet de faire de la "pédagogie" aupès des politiques, du genre : "les brevets, c'est bon, c'est de l'innovation donc de la croissance", que ca se passerait de toute façon de la même manière qu'à Bruxelles.
Donc c'est maintenant qu'il ne faut pas se laisser faire !
[^] # Re: Upload ou download?
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche p2p: premières résiliations d'abonnements. Évalué à 2.
Je suis d'accord avec toi, ca devait être possible. Il y aurait juste le prix dérisoire du support physique à payer (et sans redevance !).
Sinon, encoder ses CD revient à la notion de copie de sauvegarde, qui malheureusement (à ma connaissace) ne s'applique qu'aux logiciels, et pas aux ½uvres culturelles. Dommage.
Pfiou, vivement que les dinosaures du culture-business se décident à disparaître, pour rendre leurs libertés aux artistes et au public !
[^] # Re: oui !
Posté par Jimmy . En réponse au journal Une question tout bête. Évalué à 3.
Avec plus de 40GFLOPS pour les derniers GPU, c'est une puissance de calcul phénoménale gaspillée à buter des monstres en 3D !
Les applications vont du traitement audio (http://www.bionicfx.com/(...)) à la CAO, en passant par les modélisations de physique des fluides (http://film.nvidia.com/docs/CP/4449/frantic_GPUAccelerationofFluids(...)). Il y a aussi des projets d'outils de développement adaptés (http://graphics.stanford.edu/projects/brookgpu/index.html(...)).
On peut de + en + voir le GPU comme un coprocesseur mathématique, avec une architecture adaptée au tratement de données matricielles (SIMD) et une grosse bande passante mémoire.
Là où le bât blesse, c'est au niveau des transferts de données GPU <-> CPU. Le PCI est dépassé, et l'AGP est mieux mais il a une bande passante assymétrique, il est difficile de faire remonter rapidement les résultats vers le CPU. La solution serait le PCI Express, qui va bientôt arriver sur les cartes mères.
[^] # Re: Métaphore
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Il n'y a pas que le traitement de texte pour manipuler du texte !. Évalué à 9.
La comparaison bus/4x4 n'est pas spécialement écolo ... je ne suis pas sûr que tout le monde ici te suive en 4x4 !
</mode second degré>
Trève de plaisanterie, je suis assez d'accord avec l'article. Il faut choisir le bon outil pour la tâche que l'on veut accomplir, et c'est souvent le problème des utilisateurs d'ordinateurs. (J'en connais qui scannent des photos avec Word, d'autres qui tapent des rapports avec Powerpoint, ou qui dessinent des plans avec Photoshop ... y'en a même qui codent avec vi ! ;-)
Pourquoi s'encombrer d'un traitement de texte pour une note qui ne sortira pas de l'écran ? Je n'aime déjà pas bcp les e-mails en HTML, mais le "cf. PJ" avec un gros .doc, je ne l'ouvre même plus ! Chaque type d'application a son domaine de compétence, et il est important pour être efficace de s'y conformer.
En ce qui concerne l'éducation, quand le but est d'apprendre à taper sur un clavier (un peu mieux qu'avec les 2 index [1] ), d'apprendre la notion de copier-coller, de sauvegarde, je ne vois pas l'intérêt d'avoir tables, renvois, publipostages et autres wordart sous la main. Quand il s'agit d'apprendre à taper des courriers ou des compte-rendus, on rajoute la notion de mise en page WYSIWYG, les titres et les polices. Et quand vient le temps des rapports et des thèses, alors la séparation forme/fond devient indispensable.
Pour simplifier à l'extrême : éditeur au primaire (+qq outils pour faire plus joli), traitement de texte dans le secondaire, et formateur de texte dans le supérieur.
[1] Je suis loin d'être un dino, mais au collège j'ai apris à taper des 10 doigts sur une _machine_à_écrire_ (le clavier en gomme des MO5 n'était pas terrible) et maintenant ca me sert tous les jours.
[^] # Re: Solution
Posté par Jimmy . En réponse au journal Linux sur un portable P100 avec8 Mo de RAM ?. Évalué à 3.
http://www.damnsmalllinux.org(...)
- C'est basé sur Knoppix (donc démarrage facile) et bien sûr sur Debian
- y'a des éditeurs pour tous les goûts, ainsi que MC
- Links et Dillo pour le net, + FireFox en option
- évidemment, il y a X ! (avec Fluxbox)
Le tout tient sur 50Mo de Live-CD, et peut s'installer sur HD puis se compléter et/ou se remasteriser avec tout plein d'applis (sans compter apt-get).
http://www.ibiblio.org/pub/Linux/distributions/damnsmall/mydsl/(...)
La cerise sur le gâteau : ca tourne sans pb sur un 486DX avec 16Mo de Ram, alors un P100 avec 48Mo c'est le paradis !
http://www.damnsmalllinux.org/486.html(...)
[^] # Re: Le remboursement est rendue impossible par Microsoft
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Pas de Windows ? Alors pas d'ordinateur !. Évalué à 4.
Ce qui signifie que les intégrateurs préfèrent se mettre en conformité avec leur contrat envers Microsoft, plutôt qu'avec la loi française.
Je trouve grave qu'une société privée étrangère puisse avoir plus d'influence sur les pratiques commmerciales que les Lois de la République.
Quelles en sont les raisons ? Les pénalités encourues serait-elles plus graves pour l'intégrateur quand elles viennent de M$ (licences plus chères) plutôt que d'un tribunal (amende) ?
[^] # Re: Quelques questions
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Pas de Windows ? Alors pas d'ordinateur !. Évalué à 3.
De plus, ceci te permet de choisir le produit le plus adapté à ton besoin (et à la place disponible sur ton bureau).
Enfin, tu peux déjà être en possession d'un écran qui te satisfait (tu as jeté le vieil ordi, ou tu utilises un switch) cf. durée de vie.
Effectivement, ces arguments sont tout aussi valables pour les systèmes d'exploitation.
[^] # Re: Appel ?
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Pas de Windows ? Alors pas d'ordinateur !. Évalué à 8.
Ca ne marche pas non plus !
Car il y a aussi un article dans le code de la consommation (le L121-35) qui réglemente la "vente avec primes", par exemple le fameux cadeau Bonux.
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnCode?commun=&code=CCONSO(...)
"Est interdite toute vente [...] de produits [...] donnant droit, à titre gratuit, immédiatement ou à terme, à une prime consistant en produits, biens ou services sauf s'ils sont identiques à ceux qui font l'objet de la vente ou de la prestation. Cette disposition ne s'applique pas aux menus objets ou services de faible valeur ni aux échantillons."
L'article R121-8 précise la "faible valeur" du cadeau :
- 7% maxi du prix si il est inférieur à 80¤
- 5¤ + 1% du prix si il est supérieur à 80¤
- pas plus de 60¤ de toute façon.
On parle aussi dans les articles suivants de la mention "échantillon gratuit, ne peut être vendu"
http://www.legifrance.gouv.fr/WAspad/UnCode?commun=&code=CCONSO(...)
Le prix des logiciels OEM fournis avec un PC est bien supérieur à 60¤, il ne peut s'agir d'un cadeau, sinon c'est également illégal.
Conclusion : si c'est vendu, c'est de la vente liée, c'est illégal ; si c'est donné c'est de la vente avec prime, c'est illégal aussi !
[^] # Re: Appel ?
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Pas de Windows ? Alors pas d'ordinateur !. Évalué à 5.
Je suis globalement d'accord avec toi. (sauf pour la carte modem et la carte son, cf. en bas)
La chaîne de distribution donne à peu près ca :
Microsoft (Windows) -> OEM (Ordi + Windows préinstallé) -> Distributeur (boîte en carton) -> Client.
L'OEM a signé un contrat avec M$. L'OEM conclut le CLUF avec le Client.
La vente liée ne s'effectue pas entre le Distributeur et le Client, mais entre l'OEM et le Distributeur. C'est ce dernier la victime directe, mais il s'en fiche tant que ses clients achètent le carton et qu'il fait sa marge.
- Si le Client se retourne contre le Distributeur, il est débouté car il n'y a pas de vente liée (volontaire) à ce niveau, et aucun contrat passé.
- Si le Client se retourne contre l'OEM, il se voit opposer un refus (illégitime mais ferme), j'en sais qqchose : "CLUF non valide en OEM", "c'était marqué sur la pub", "les logiciels sont OEM donc ils sont liés à l'ordi", etc. C'est pourtant le recours logique, conformément au CLUF.
- Si le Client se retourne contre M$, ceux-ci n'y sont pour rien, il n'y a pas eu de transaction directe. Ils conseillent d'ailleurs d'aller voir le Distributeur : http://jlerhun.free.fr/detaxe/reponse_ms_03_07.jpg(...) Et le serpent se mord la queue.
Une dernière possibilité, plus dans l'esprit de la loi sur la vente liée, serait que le Client attaque le Distributeur, qui en retour attaque l'OEM, qui à son tour attaque M$ ... et que le remboursement suive le chemin inverse. Mais ca c'est de la science-fiction juridique.
PS : Pour revenir sur tes comparaisons d'autoradio et de carte dans le PC, n'oublie pas que tu cites deux biens matériels, alors que le logiciel est un service, une licence d'utilisation. On pourrait plutôt parler de vente forcée d'une assurance avec une voiture, ou de CD avec une chaîne HiFi.
Et il est facile de trouver des offres de PC avec différents périphériques matériels, mais sans Windows c'est super rare, surtout pour les portables : le choix est refusé au comsommateur !
[^] # Re: Faut y aller molo quand même...
Posté par Jimmy . En réponse à la dépêche Pas de Windows ? Alors pas d'ordinateur !. Évalué à 4.
J'ai alors répondu : "Bien sûr, je voudrais savoir si vous vendez des ordinateurs (portables) sans logiciels."
"Vous voulez dire sans windows et tout ? Non, ce n'est pas possible."
"Vous savez que c'est illégal ?" rétorquais-je.
"Il faut vous plaindre auprès de Microsoft, nous on vend juste un paquet" et il a tourné les talons pour aborder un autre client.
Avec un peu de chances, ce genre de procédure contre les distributeurs, à défaut de permettre le remboursement facile pour l'instant (c'est surtout les fabricants OEM qui sont liés par le CLUF), aura l'avantage d'informer les vendeurs, afin qu'ils soient un minimum au courant du problème ... et qu'ils arrêtent de dire des bêtises.
pBpG, si tu veux qu'on arrête d'accuser M$ des erreurs/fraudes de ses clients, il va falloir leur faire lire le CLUF de force ...
Sinon, j'ai moi aussi entamé une détaxe il y a plusieurs mois (EnCours2 sur le Wiki, et qq journaux par ici) mais c'est au point mort depuis plusieurs semaines : refus catégorique du fabricant, dossier ignoré/perdu par la DGCCRF ...
Il faut vraiment que je me bouge les fesses et que je retourne voir l'UFC !
[^] # Re: Meurtrier
Posté par Jimmy . En réponse au journal Dassault / Microsoft. Évalué à 3.
http://www.darwinawards.com/darwin/darwin2000-04.html(...)
[^] # Logiciels certifiés
Posté par Jimmy . En réponse au journal Dassault / Microsoft. Évalué à 5.
Par exemple, les revues du code sont généralisées, les procédures de test très détaillées, et effectués par un autre programmeur que l'auteur du code, etc ...
En gros, pour une ligne de code il y a 10 lignes de doc.
Voici une FAQ sur les principales certifications :
http://www.validatedsoftware.com/cert_faq.html#Q.%20%20In%20a%20nut(...)
J'ai même entendu dire que sur le calculateur de vol d'un avion de ligne, il y a en fait 3 ordinateurs, basés sur des architectures différentes, sur lesquels tournent trois logiciels fonctionnellement semblables mais programmés par des sociétés différentes n'ayant pas de contact entre elles. Pourquoi 3 ? Parce que si deux des calculateurs donnent un résultat différent, il en faut un troisième pour les départager.
PS : pour revenir au sujet initial, Dassaut Systèmes n'a plus de Dassaut que le nom, je crois qu'IBM en est le principal actionnaire.
[^] # Re: openoffice.org
Posté par Jimmy . En réponse au journal MS favorable aux standards ouverts. Évalué à 5.
Les specs sont publiques, MS supporte le XML, ils peuvent le faire quand ils veulent ;-)